carolinebergeriksen.no

[Nilsina]

Jeg vet ikke hvordan jeg forvillet meg inn hit, men her var det mange med mye meninger om en enkelt person.

I 2025 har vi vel kommet langt nok til at folk får være akkurat som de vil uten at man må lete etter feil hos andre? Og har man ikke noe hyggelig å si, så holder man det inni seg (lærer i hvert fall barna). Må si jeg er litt sjokkert over hvor mange som ser ut til å bruke til dels MYE tid her på dette forumet kun på å snakke negativt om en annen persons utseende, væremåte og handlinger. Har hun plaget dere? Er dere misunnelige? Ser det ut som hun vil andre noe vondt? Håper dere hun leser det dere skriver? Hvor vil dere med dette? Ja, hun er en offentlig person, og det er ytringsfrihet, men ærlig talt da? Er det rart mange barn mobber, når voksne damer/mødre holder på sånn som dette? Tidenes dårligste forbilder!

Tenk hvis mange andre bevisst leita etter feil hos akkurat deg? Dag etter dag, år etter år. Hadde du taklet det? Hva om barna dine leste det? Kanskje det er på tide å logge ut her i fra og bruke livet ditt på noe som er fint for deg selv og andre. 

Beklager hvis jeg støter noen, men denne tråden suger. Ikke glem at det finnes noe som heter psykisk helse, at folk tar livet sitt, og at personer kan ha det ganske annerledes på innsiden enn hva fasaden tilsier. Denne tråden bidrar neppe positivt, på noen som helst måte. 

Over og ut, hit skal jeg ikke tilbake.

[Skrottefar]

Nilsina skrev (51 minutter siden):

Over og ut, hit skal jeg ikke tilbake.

Kanskje like greit siden du bryter forumreglene i ditt første innlegg her inne, nemlig brukerdebatt 😛

[BuffyTheVampire]

Bare en usaklig digresjon, men på kjøkkenbordet mitt står det alltid en skål med enten mandler eller nøtter oppi. Er jeg litt småsulten når jeg går forbi, tar jeg gjerne en neve og kaster i meg. Tenker alltid på Carolines stemme da; ‘BÆM - der har du schmukka 200 kalorier i banken!’ 🤭 (jeg tar meg ikke nær av det altså, men tror nok mange tar/tok skade av den reelsen hennes).

[Rev. Revenge]

Nilsina skrev (59 minutter siden):

her var det mange med mye meninger om en enkelt person.

Aksjeselskap.

[Kollontaj]

Du verden så lite imponert jeg blir av folk som liksom skal forsvare influencere, som eksponerer unger og redigerer kroppen for penger, og så ender forsvaret med et gigantisk, kunnskapsløst mageplask. 🤭 

[Rev. Revenge]

Frisk Frosk skrev (På 18.5.2025 den 18.54):

Jeg lurer på hva hun ønsker å formidle med dette bildet?

"Peaceful Reveries - Carefree Days" har hun ført inn øverst.

Men bildet formidler i mine øyne det stikk motsatte.

Hun ser langt fra lykkelig og fredfull ut, heller ulykkelig og som om hun har en følelse av håpløshet. Og det er ikke så rart, siden hun også velger å gjemme seg bak håret, samtidig som leppen ser så hoven ut at tanken går rett til at hun har sminket seg for å skjule at hun er blitt slått. Hun fremstår som veldig mye tynnere enn hun egentlig er, noe som understreker inntrykket av at hun ikke har det godt, at hun sliter så mye at hun har gått mye ned i vekt pga. sitt ulykkelige, håpløse uttrykk, med et minespill som virker som om hun er dopet på noe. (Og nei, jeg påstår ikke at hun er dopet, men at uttrykket hun selv velger gjennom minespill og filterbruk gir et sammensatt negativt inntrykk.)

Til det uthevede: Dette er låtvalget administrerende direktør for Treasures AS sin annonsekonto har lagt til, der komponist/artist krediteres automatisk. Kjekt at noe må krediteres uten særlig valg. Låtvalget derimot, sammen med et utseende som ikke finnes så daglig leder har tatt godt i med filter (uten benevning), der har Berg Eriksen bommet godt. Det samme gjelder delingen av det høyst kritikkverdige løpebildet, igjen med et utseende som ikke finnes. Hvem prøver innehaver av Treasures AS å lure?

Slutte å pynte på utseendet og slutte å lyve om det hadde vært bittelitt mer etisk ansvarlig. Berg Eriksen hadde heller ikke dette utseendet under den høyst savnede og sagnomsuste russetiden sin, og hun har det heller ikke nå, med to mindreårige i hus.

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (5 timer siden):

Der har han. I tillegg har de vel begge uttalt at de er troende, det hender jo det er en sammenheng (ikke alltid).

Husker den store mistroen til evolusjonsteorien i sin tid. Rart hun fullførte VGS med slike ideer i så fall.

På den annen side er det plent umulig å ta noe som helst som eierne av Treasures AS uttaler som annet enn provokasjoner for oppmerksomhet med historikken de har. Det er for min del særs vanskelig å ta de på alvor overhodet.

[Kollontaj]

Rev. Revenge skrev (20 minutter siden):

Husker den store mistroen til evolusjonsteorien i sin tid. Rart hun fullførte VGS med slike ideer i så fall.

På den annen side er det plent umulig å ta noe som helst som eierne av Treasures AS uttaler som annet enn provokasjoner for oppmerksomhet med historikken de har. Det er for min del særs vanskelig å ta de på alvor overhodet.

Nei, den løken kan pilles for alltid, gitt. 

[CityCityBangBang]

Rev. Revenge skrev (13 timer siden):

Til det uthevede: Dette er låtvalget administrerende direktør for Treasures AS sin annonsekonto har lagt til, der komponist/artist krediteres automatisk. Kjekt at noe må krediteres uten særlig valg. Låtvalget derimot, sammen med et utseende som ikke finnes så daglig leder har tatt godt i med filter (uten benevning), der har Berg Eriksen bommet godt. Det samme gjelder delingen av det høyst kritikkverdige løpebildet, igjen med et utseende som ikke finnes. Hvem prøver innehaver av Treasures AS å lure?

Slutte å pynte på utseendet og slutte å lyve om det hadde vært bittelitt mer etisk ansvarlig. Berg Eriksen hadde heller ikke dette utseendet under den høyst savnede og sagnomsuste russetiden sin, og hun har det heller ikke nå, med to mindreårige i hus.

Det med sanger hun velger til de ulike reels er egentlig ganske utrolig - hvis man først lytter. Der hun prøvde bunadsskjorter og ikledde seg den rosa var låtvalget: I am a material girl, in a material world....

Ja, det er hun virkelig - men det er da vitterlig ikke noe å skryte av?

Endret i går, 07:50 av CityCityBangBang
Skrivefeil

[Kollontaj]

CityCityBangBang skrev (2 minutter siden):

Det med sanger hun velger til de ulike reels er egentlig ganske utrolig - hvis man først lytter. Der hun prøvde bunadsskjorter og ikledde seg den rosa var låtvalget: I am material girl, in a material world....

Ja, det er hun virkelig - men det er da vitterlig ikke noe å skryte av?

Var det ikke noe med pretty baby, også med bunad? Merkelig låtvalg uansett. 

[Stargaze]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Det blir for dumt, hele narrativ-tullet hennes. Ikke har hun sånne lepper og underkroppen er så vinklet at hun ser ut som hun er 8 år. Bare sjukt og flaut. Folk løper ikke rundt og sier Hello monday mens de tar teite (men farlige) bilder av seg selv. Folk er på jobb og snakker med kollegane sine om 17.mai-helga, om kommende arbeidsoppgaver og gjør en føkkings innsats for samfunnet. Carolinebergeriksenno dasser rundt i BH-en og selger egne unger til reklame. Jeg skammer meg ikke over å si at jeg synes livet hennes virker meningsløst og bortkastet. Fytti f, get real CBE, voks opp.

 

Så sant! Lurer virkelig på hvordan hun egentlig gar det - innerst inne. For en så meningsløs hverdag skal man lete lenge etter.

[CityCityBangBang]

Kollontaj skrev (31 minutter siden):

Var det ikke noe med pretty baby, også med bunad? Merkelig låtvalg uansett. 

Jo, det var det jammen meg. Husker det når du sier det. 🙄

[Sinccis]

Stargaze skrev (28 minutter siden):

Så sant! Lurer virkelig på hvordan hun egentlig gar det - innerst inne. For en så meningsløs hverdag skal man lete lenge etter.

Hun forteller jo stadig om hvor mye angst hun har, at hun har sovevansker grunnet panikkangst osv. så hun sier jo sånn sett selv at hun ikke har det så bra. 

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Det blir for dumt, hele narrativ-tullet hennes. Ikke har hun sånne lepper og underkroppen er så vinklet at hun ser ut som hun er 8 år. Bare sjukt og flaut. Folk løper ikke rundt og sier Hello monday mens de tar teite (men farlige) bilder av seg selv. Folk er på jobb og snakker med kollegane sine om 17.mai-helga, om kommende arbeidsoppgaver og gjør en føkkings innsats for samfunnet. Carolinebergeriksenno dasser rundt i BH-en og selger egne unger til reklame. Jeg skammer meg ikke over å si at jeg synes livet hennes virker meningsløst og bortkastet. Fytti f, get real CBE, voks opp.

 

Det er altså ikke mitt stillbilde, men hennes, av videoen. Jeg vil tro (håpe?) at om man ser rett frem, så er navlen dekket til, men i kjent stil legger hun dette ut i front, med lollipop-vinkling der hodet er stort og kroppen liten, og der mest mulig kropp er avkledd, hodet avkappa og linsens fokus på alt annet enn et ansikt i kontakt med følgerne. 

[Frisk Frosk]

Nilsina skrev (2 timer siden):

Jeg vet ikke hvordan jeg forvillet meg inn hit, men her var det mange med mye meninger om en enkelt person.

I 2025 har vi vel kommet langt nok til at folk får være akkurat som de vil uten at man må lete etter feil hos andre? Og har man ikke noe hyggelig å si, så holder man det inni seg (lærer i hvert fall barna). Må si jeg er litt sjokkert over hvor mange som ser ut til å bruke til dels MYE tid her på dette forumet kun på å snakke negativt om en annen persons utseende, væremåte og handlinger. Har hun plaget dere? Er dere misunnelige? Ser det ut som hun vil andre noe vondt? Håper dere hun leser det dere skriver? Hvor vil dere med dette? Ja, hun er en offentlig person, og det er ytringsfrihet, men ærlig talt da? Er det rart mange barn mobber, når voksne damer/mødre holder på sånn som dette? Tidenes dårligste forbilder!

Tenk hvis mange andre bevisst leita etter feil hos akkurat deg? Dag etter dag, år etter år. Hadde du taklet det? Hva om barna dine leste det? Kanskje det er på tide å logge ut her i fra og bruke livet ditt på noe som er fint for deg selv og andre. 

Beklager hvis jeg støter noen, men denne tråden suger. Ikke glem at det finnes noe som heter psykisk helse, at folk tar livet sitt, og at personer kan ha det ganske annerledes på innsiden enn hva fasaden tilsier. Denne tråden bidrar neppe positivt, på noen som helst måte. 

Over og ut, hit skal jeg ikke tilbake.

Det er ikke privatpersonen Caroline som diskuteres, det er bedriftseier Caroline Berg Eriksen, bedriftene, bedriftsinnhold, produkter som selges som diskuteres. I tillegg diskuteres alle lovbruddene som bedriftseierne/bedriftene begår, lovbrudd som mye av tiden begås i flertall og på daglig basis. Det diskuteres det uetiske i måten eierne velger å drive bedriftene sine, det farlige innholdet de presenterer, feilinformasjonen de kommer med, jukset og bedraget, det ekstreme kroppsfokuset som nå har bikket over i proana, utseendefokuset som eierne forsøker å påvirke andre til å følge, seksualiseringen av kvinnekroppen (ofte også i reklamer, som også er ulovlig) og ikke minst det at bedriftseierne i over 11 år har drevet med ekstrem barneeksponering hvor de utnytter egne barn.

Personlig mener jeg at bedriftseiere som holder på slikt burde fått både heftige bøter og strengere straff enn det også når de i prinsipp har satt lovbrudd i system, og bevisst velger å tjene penger på bedriftsinnhold som både bryter egne og andre barns rettigheter og skader andre.

Du ber oss tenke over om noen lette etter feil hos oss, dag etter dag, år etter år, og om vi hadde taklet det. I de aller fleste jobber så er det nettopp det man opplever - nemlig at hvis man ikke gjør jobben sin på en god og forsvarlig... og lovlig... måte, så vil man ha andre som følger med og man får tilbakemeldinger på det. I min jobb står det om helse, liv og død om jeg ikke gjør ting riktig. Om jeg da hadde gjort feil, selv bare noe som potensielt kunne ført til skade eller som potensielt kunne blitt et lovbrudd om praksis fortsatte - så hadde jeg vært takknemlig for at noen lette etter feilene, så dem og ga meg tilbakemeldinger om det slik at jeg hadde fått mulighet til å korrigere egne handlinger, lære av det og endre praksis slik at jeg slapp å ødelegge for både meg selv og andre. Hadde jeg skadet andre, hadde jeg begått lovbrudd, så måtte jeg selvfølgelig ha stått for det, og måtte forklart barn om det, hvor viktig det er å ikke forsøke å bortforklare, men være ydmyk, innrømme feil, lære av det, forsøke å rette det som best man kan og så slutte med destruktive handlinger - og lært barn at det er greit å gjøre feil, hvis man lærer av det og tar med seg lærdommen videre i praksis.

 

Caroline Berg Eriksen har valgt å lage seg en avatar, som ligner henne selv, som i bedriftens innholdsnarrativ har hovedrollen. Hun velger å selge "sitt liv", "sin kropp" (og selv sine barn). Hun og ektemannen har valgt å gjøre henne til bedriftsinnhold, et produkt. Og til tross for at dette er det bedriftsinnholdet hun og ektemannen velger å produsere, tjene penger på å publisere for offentligheten, så virker det som om de mener at de ikke skal følge norsk lov, at de skal ha rett på å leve av å publisere farlig bedriftsinnhold. Det mener jeg ikke skal godtas.

Å kritisere den ansvarsløse og lovbrytende forretningsvirksomheten som eierne av disse firmaene driver med, det er det ingen skam i. Det viser - i motsetning til bedriftseierne selv - at man har et bevisst forhold til ansvar, til samfunnsansvar, at man velger å påvirke samfunnet i en retning hvor man ikke godtar at andre lever av å tjene penger på å  bryte norsk lov, og hvor man forsøker å jobbe for beskyttelse av barn slik at barn rettigheter blir ivaretatt, samt at man jobber for at det ikke skal være mulig å fortsette å publisere innhold som er skadelig for andre og tjene penger på det på den måten som influensere som CBE og LKE gjør.

Det CBE og LKE og andre influensere ønsker, det er nettopp at man bare skal se CBE som en privatperson som bare lever sitt liv, og som får sitt "liv" invadert av kritikere og hatere. Men det bedriftsinnholdet og de bedriftsproduktene som CBE og LKE selger, er bare kynisk kommersiell virksomhet.

 

Det er fullt lovlig å ha ulike meninger om sak. Men det er ikke privatpersonen(e) som her diskuteres, det er bedrifter, bedriftseierne, bedriftsinnholdet.

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Det er altså ikke mitt stillbilde, men hennes, av videoen. Jeg vil tro (håpe?) at om man ser rett frem, så er navlen dekket til, men i kjent stil legger hun dette ut i front, med lollipop-vinkling der hodet er stort og kroppen liten, og der mest mulig kropp er avkledd, hodet avkappa og linsens fokus på alt annet enn et ansikt i kontakt med følgerne. 

Og videre utover i videoen (sett på mystorysaver.com), så setter hun trutmunn som hun holder resten av videoen. Enn å løpe med trutmunn for å... hva? fri til kåte menn? Kan ikke forstå at det er annet som er hensikten, all den tiden hun med den løperemojien retter fokuset mot brystene sine og også filmer rett ned på bekkenområdet, mens hun altså lager en lett åpen trutmunn som hadde passet bedre i en pornofilm.

Og få stories før og etter dette er det bilder av barna, små jenter som også blir brukt som innhold.

Ikke forsvarlig på en plass.

[CityCityBangBang]

Altså - sosiale medier og uansvarlige foreldre - hva tenker de med???

Sjekk stories på: 

https://storynavigation.com/user/henriktroy

Ligger vel her også: https://www.instagram.com/henriktroy/

Tik tok trend å knuse egg i hodet på barna sine????? 

[Snødronninga]

Nilsina skrev (4 timer siden):

Jeg vet ikke hvordan jeg forvillet meg inn hit, men her var det mange med mye meninger om en enkelt person.

I 2025 har vi vel kommet langt nok til at folk får være akkurat som de vil uten at man må lete etter feil hos andre? Og har man ikke noe hyggelig å si, så holder man det inni seg (lærer i hvert fall barna). Må si jeg er litt sjokkert over hvor mange som ser ut til å bruke til dels MYE tid her på dette forumet kun på å snakke negativt om en annen persons utseende, væremåte og handlinger. Har hun plaget dere? Er dere misunnelige? Ser det ut som hun vil andre noe vondt? Håper dere hun leser det dere skriver? Hvor vil dere med dette? Ja, hun er en offentlig person, og det er ytringsfrihet, men ærlig talt da? Er det rart mange barn mobber, når voksne damer/mødre holder på sånn som dette? Tidenes dårligste forbilder!

Tenk hvis mange andre bevisst leita etter feil hos akkurat deg? Dag etter dag, år etter år. Hadde du taklet det? Hva om barna dine leste det? Kanskje det er på tide å logge ut her i fra og bruke livet ditt på noe som er fint for deg selv og andre. 

Beklager hvis jeg støter noen, men denne tråden suger. Ikke glem at det finnes noe som heter psykisk helse, at folk tar livet sitt, og at personer kan ha det ganske annerledes på innsiden enn hva fasaden tilsier. Denne tråden bidrar neppe positivt, på noen som helst måte. 

Over og ut, hit skal jeg ikke tilbake.

Misunnelse! Ja der har du det. Du er av dem som ikke har skjønt hvordan influencere opererer, eller kanskje du bare er en fan som støtter CBE ukritisk.  

CBE bruker aktivt kropp, utseende og barna som inntektskilde. Hun er ikke en uskyldig person som viser frem deler av livet sitt, dette er jobben hennes. Utrolig nok, kan det visst kalles en jobb. Hun er en levende reklameplakat, og eier ingen skam som velger å eksponere døtrene sine dag ut og dag inn. Synes du barnearbeid er helt okay?

Forøvrig kritiseres det at CBE forvrenger eget utseende. Alle som kritiserer hennes "filterbruk" mener hun ser bedre ut som seg selv og dette blir nevnt jevnlig. Det kritiseres ofte at hun fokuserer på kropp på en usunn måte, det er ikke misunnelse - det er en protest på at slik vil vi ikke ha det. Jeg ønsker i alle fall ikke et samfunn der kvinner påvirker andre kvinner med det kroppshysteriet CBE viser. 

Men siden du ikke ønsker å diskutere (selvfølgelig) eller å komme tilbake hit, skal jeg sette punktum. 👋 

Endret mandag kl 21:07 av Snødronninga
Fjerna en setning siden vedkommende ikke hadde opprettet profil nå

[Kollontaj]

Takk til dere som orker å utdype. 😘 Det er en skam at vi ikke har kommet lengre i 2025, spesielt med tanke på eksponering av mindreårige og kropps -og utseendepress. 
 

Registrerer at Hennie har fått en bot på 124 000 for å ha repostet innlegg om vin. Men unger kan vi vise frem, det har vi ikke lover for. Forstå det den som kan. 

«Helsedirektoratet skriver at Hennie, som bransjeaktør, ikke kan publisere innhold om egen virksomhet, selv på personlige kontoer på sosiale medier. De vektlegger blant annet at han har 87.000 følgere på Instagram.

En bekjent gjorde ham oppmerksom på at reposene kunne være mot loven. Derfor slettet Hennie dem. Helsedirektoratet synes det er positivt, men velger å se bort fra det, siden de regner ham som profesjonell aktør.»

https://www.aftenposten.no/norge/i/MnG1KJ/aksel-hennie-boetelagt-for-aa-ha-brutt-lov-om-alkoholreklame

[CityCityBangBang]

Bare å titte innom "Influensernes influenser" - han leverer. 😂

https://www.instagram.com/henriktroy/

eller

https://storynavigation.com/user/henriktroy