carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

elisabeth30 skrev (2 timer siden):

Noen som vet hva greia med oppløsningen av Athlete Excel er og at LKE fortsetter å reklamere for dem på IG? 

Mitt tips: Komme en konkurs i forkant og samtidig få inn så mye midler som mulig under avviklingen til å betale gjeld/regnskapsfører/skatteetaten/mva osv. Hvis det må meldes konkurs til tingretten blir det da likevel tvangsoppløsning, og da er det konkursloven og dekningsloven som avgjør hvordan avviklingen skal foregå.

Samtidig slipper man den offisielle listen i lokalavisen om hvilke selskap som har gått konkurs siden sist.

[cerruti]

Jeg skjønner ikke hvorfor Strawberry velger CBE til å reklamere for Clarion på Gardermoen. Hun er vel ikke den som reiser mest akkurat. 

[Keaton]

cerruti skrev (10 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor Strawberry velger CBE til å reklamere for Clarion på Gardermoen. Hun er vel ikke den som reiser mest akkurat. 

Men filter-reklame må til. 

[Frisk Frosk]

cerruti skrev (58 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor Strawberry velger CBE til å reklamere for Clarion på Gardermoen. Hun er vel ikke den som reiser mest akkurat. 

Jeg skal bo på hotell flere dager nå snart. Det hotellet som egentlig passet best var et som Stordalen eier.

Jeg valgte et hotell som han ikke eier.

Og det var kun fordi hans bedrifter over mange år har valgt å samarbeide med influenser Caroline Berg Eriksen, som i disse samarbeidene har brutt norsk lov gjentatte ganger... og Stordalen er tydeligvis komfortabel med det. For ikke å snakke om at barna også er blitt eksponert i hotellreklamer.

 

 

[Gjest Xstrella]

Snap er åpen, men vil ikke gi klikk. Hun har bilde av seg selv fra siden i KL. 

Endret 7. april 2025 av Xstrella

[CityCityBangBang]

https://www.dagbladet.no/kjendis/kastet-opp-i-flere-timer/82926907

Kaster man opp i mange timer blir man så klart svekket. Men hun skriver jo selv at hun nok hadde tapt dimmekampen uansett, så da burde det være unødvendig med unnskyldninger.

Med det sagt så var det jo bra å fullføre. Det var jo veldig tydelig at hun ikke var i form.

[Gjest Xstrella]

Ingen kommentarer fra de andre som var med? Jeg tror ikke det var så dramatisk som frua skal ha det til. Så fresh og sminket hun stilte opp så synes jeg det så ut som hun gjorde seg til. Beklager om noen mener det er frekt ment. Jeg gjennomskuer denne damen. Tror ikke på noe som kommer fra den kanten. 

[Anonym90059005]

Xstrella skrev (5 minutter siden):

Ingen kommentarer fra de andre som var med? Jeg tror ikke det var så dramatisk som frua skal ha det til. Så fresh og sminket hun stilte opp så synes jeg det så ut som hun gjorde seg til. Beklager om noen mener det er frekt ment. Jeg gjennomskuer denne damen. Tror ikke på noe som kommer fra den kanten. 

Jo, i hvert fall 5 stk av de som har kommentert og skryter av henne som rå/maskin osv. Kan du ikke bare sjekke selv i stedet for å gjette og anta feil hver gang?

Og produksjonen har vel også bekreftet at hun var dårlig og legen bestemte intravenøst, så at hun bare "gjorde seg til" stemmer nok heller ikke. 

[Gjest Xstrella]

Anonym90059005 skrev (3 minutter siden):

Jo, i hvert fall 5 stk av de som har kommentert og skryter av henne som rå/maskin osv. Kan du ikke bare sjekke selv i stedet for å gjette og anta feil hver gang?

Og produksjonen har vel også bekreftet at hun var dårlig og legen bestemte intravenøst, så at hun bare "gjorde seg til" stemmer nok heller ikke. 

Jeg mener ikke på IG, men ut i media. De får vel ikke lov til å svare. Nei, jeg klikker meg ikke inn på deres kontoer og gir de oppmerksomhet. 

[~ Ada ~]

Jeg ser hun reposter videoen av den mindreårige om napping av øyebryn, og skriver

"3,1 mill visninger😂, det er sjukt!"

Ja, jeg er så enig i at det er helt forbanna sjukt, IKKE morsomt! 

[Keaton]

~ Ada ~ skrev (7 timer siden):

Jeg ser hun reposter videoen av den mindreårige om napping av øyebryn, og skriver

"3,1 mill visninger😂, det er sjukt!"

Ja, jeg er så enig i at det er helt forbanna sjukt, IKKE morsomt! 

Jøss, hvor er den vist så mye? Snap? 

[Anonym90059005]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Jøss, hvor er den vist så mye? Snap? 

Insta. 

[Diverse]

Rett og slett MAGISK å få løpe ute i bh igjen. Den stakkars dama har måttet løpe påkledd i månedsvis uten å få vist frem den veltrente magen sin.

[Rev. Revenge]

Jeg ser en usunn fremstilling av kvinnekropp med et usunt forhold til kroppsbilde, ernæring og trening. Samt posering, innsugd tom mage og vidvinkel.

[Gjest Minthia]

Diverse skrev (2 timer siden):

Rett og slett MAGISK å få løpe ute i bh igjen. Den stakkars dama har måttet løpe påkledd i månedsvis uten å få vist frem den veltrente magen sin.

Så er vi tilbake der ja. En av grunnene til at jeg kom inn hit en gang i tiden var at CBE, eller Fotballfrue da, hadde lagt ut et bilde av en person, ikke veldig ulikt dette, litt mer muskler bare, som inspirasjon. Hun fikk masse motbør i kommentarfeltet, og LKE var der inne som vanlig og hevdet at dette var en sunn og frisk kropp. Jeg skrev en kommentar om at kroppsbyggere deffer før konkurranse, men lever ikke sånn hele året, det er ikke sunt med så lav fettprosent over tid, og fikk selvsagt både idiot og andre skjellsord tilbake.

Så lav fettprosent som dette bildet signaliserer er fortsatt like lite sunt i 2025. Det demonstrerte hun fint i siste episode i KL, hvor alle, absolutt alle med både mer fettprosent og mindre trening klarte seg langt bedre enn henne. Det burde være ulovlig å pushe sånne bilder, det nærer fortsatt opp under spiseforstyrrelser og ortoreksi. Men at den viktigste muskelen av alle, nemlig hjernen, som demonstrert både i KL og bilder som dette, ikke har fått den samme oppmerksonheten som fettprosenten blir tydeligere og tydeligere.

[Gjest Minthia]

Kollontaj skrev (5 timer siden):

Jøss, hvor er den vist så mye? Snap? 

Det er bare å stålsette seg for flommen av kopivideoer med dattera fra Tiktok og Snap som er i vente 😳🤦‍♀️

[MarianneE]

Diverse skrev (5 timer siden):

Rett og slett MAGISK å få løpe ute i bh igjen. Den stakkars dama har måttet løpe påkledd i månedsvis uten å få vist frem den veltrente magen sin.

10.46... Da gikk jeg fra butikken og hjem med genser og tynn jakke for med 8-9 grader i skyggen kjente jeg ikke akkurat behovet for å kle av meg. Og jeg har likt vær som CBE

[Pæddan]

MarianneE skrev (2 timer siden):

10.46... Da gikk jeg fra butikken og hjem med genser og tynn jakke for med 8-9 grader i skyggen kjente jeg ikke akkurat behovet for å kle av meg. Og jeg har likt vær som CBE

Jeg gikk tur med hunden  rundt den tiden der og gikk i vindjakke fordi det blåser iskaldt i Særp...

Mulig det varmere hos frua grunnet dampen fra Borregaard 🙄

Endret 8. april 2025 av Pæddan

[Benazim]

Diverse skrev (7 timer siden):

Rett og slett MAGISK å få løpe ute i bh igjen. Den stakkars dama har måttet løpe påkledd i månedsvis uten å få vist frem den veltrente magen sin.

 

Rev. Revenge skrev (7 timer siden):

Jeg ser en usunn fremstilling av kvinnekropp med et usunt forhold til kroppsbilde, ernæring og trening. Samt posering, innsugd tom mage og vidvinkel.

Jeg ser poenget ditt.

Samtidig skal man ikke se bort fra at de utallige innleggene i denne tråden som kritiserer utseendet og kroppen hennes, og som beskriver i detalj hva som er "feil",  kan oppleves som en voldsomt sterk trigger for å stadig se "bedre" ut.

Hvem hadde holdt ut med å flere ganger daglig få kommentarer på kropp og utseende, uansett hvor "ekte" eller "fake" bildene er?

Så slutt. Bare slutt med å kommentere kropp og utseende. Dessuten, det å bruke et bilde fra Kompani Lauritzen hvor hun åpenbart var veldig dårlig, til å liksom vise hvordan hun egentlig ser ut slik det ble gjort lengre opp i tråden, er heller ikke ok.

Denne tråden handler om uetisk forretningsvirksomhet. Og selv om det å vise frem en mest mulig mager kropp og et ansikt som tydelig bærer preg av ulike behandlinger absolutt kan sies å være en del av dette, synes jeg man skal være særdeles varsom med å kommentere hvordan andre ser ut. Det går jo helt fint an å kommentere for eksempel filterbruk, ansiktsbehandlinger, bilder hvor synlige magemuskler er i fokus, osv. uten å skulle mene noe om man synes det er "fint" eller ikke.

Kritikk av barneeksponering (og spesielt dette), manglende merking av reklame, brudd på alkohollovgivningen, det å generelt fremme et helt urealistisk kroppsideal, er så definitivt verd å kritisere og debattere. Men det er jo fullt mulig å gjøre dette helt uten å uttale seg om hva som er "stygt" eller "feil" med utseendet hennes.

[Rev. Revenge]

Lafamiglia skrev (2 minutter siden):

det er jo fullt mulig å gjøre dette helt uten å uttale seg om hva som er "stygt" eller "feil" med utseendet hennes.

Hvorfor siterer du meg?

Les på nytt så ser du litt bedre hva jeg faktisk har skrevet uten å legge til ting jeg aldri har skrevet.