carolinebergeriksen.no

[hvalstad45]

vinterskog skrev (Akkurat nå):

Sa ikke cbe i podcasten at hun brukte telefonen mange, mange timer? typ 9-10 timer om dagen. (kan ta feil). Og legg til timer ved laptop for bildkorrigering, filmer etc. Ikke rart de har det travelt gitt.  

9-10 timer er helt sykt mye! Da er du jo mer eller mindre på mobilen konstant. Blir avhengighet, ja. Og hun som før levde av det, har nok tillagt seg enormt dårlige vaner, for hun kunne rettferdiggjøre det som jobb. Nå er bare uvanen igjen og hjernen blir konstant overstimulert.
 

[Felis]

hvalstad45 skrev (7 minutter siden):

Ja, jeg lurer på hvor mange timer de to klokker inn på mobilen hver dag, må være ekstremt mye. Bare det i seg selv er usunt og stresser hjernen masse, i tillegg er det utlevering og higen etter likes og oppmerksomhet og ekstrem sammenligning med andre. Jeg syns det virker som et helvete å leve i.

I følge podcasten har Caroline daglig skjermtid på 10 timer. Til sammenligning bruker Guri 6 timer, selv om hun ikke er influencer. Begge deler er helt ekstremt.

Jeg fatter ikke at de synes det er verdt det. De tjener omtrent det samme som en butikkansatt, men jobber (i følge seg selv) 10 timer daglig. I tillegg har de frynsegoder i form av manglende privatliv, folk som "lusker i buskene", angstanfall og dårlig nattesøvn. Det høres mer ut som en straff, enn en jobb, for meg

[Xstrella]

De skriver mye av + alt blir ikke bokført. Her er det mye snusk. Skattelister er aldri reelle.

[Sol79]

Xstrella skrev (10 minutter siden):

De skriver mye av + alt blir ikke bokført. Her er det mye snusk. Skattelister er aldri reelle.

Det er jo hva privatpersonen CBE har i netto inntekt. Kan godt hende de får fradrag for en del private kostnader i selskapet, men dette er uansett den reelle lønnsinntekten hennes.

Endret 4. desember 2024 av Sol79

[hvalstad45]

Sol79 skrev (1 minutt siden):

Hvor mener du at de skriver mye av om det ikke er på skattemeldingen?

De kan trekke fra utgifter på firmaet, som gjerne da er alle turer og reiser, alt av mobiler og fotoutstyr, sikkert masse klær og pynt. Det lønner seg å ha en bedrift som tjener penger på det som er andres hobbyer og fritid.

[Sol79]

hvalstad45 skrev (Akkurat nå):

De kan trekke fra utgifter på firmaet, som gjerne da er alle turer og reiser, alt av mobiler og fotoutstyr, sikkert masse klær og pynt. Det lønner seg å ha en bedrift som tjener penger på det som er andres hobbyer og fritid.

Da skal de skatte av den private fordelen, så det kan ikke være store summer når hun er oppført med så lav inntekt.

[Felis]

Xstrella skrev (10 minutter siden):

De skriver mye av + alt blir ikke bokført. Her er det mye snusk. Skattelister er aldri reelle.

Det høres veldig fint ut å kunne "skrive av" på firmaet, men det fordrer jo at det finnes midler i firmaet...

Hvis du ser på Proff.no, så har det ikke vært rom for å skrive av noe særlig de siste årene. De går i dundrende underskudd og tar ut mer lønn enn hva firmaet omsetter for. Mulig de har klart å skrive av ei kake her og en is der, men de store besparelsene er det faktisk ikke penger til i firmaet lenger.

[Stjertmeis]

Sol79 skrev (12 minutter siden):

Hvor mener du at de skriver mye av om det ikke er på skattemeldingen?

Regnskapet til virksomheten. Er naturligvis ikke tillatt å bruke bedriften som privat lommebok, men det gjøres overraskende mye. For eventuell driftskostand som også gir privat fordel/brukes privat, skal fordelen skattlegges privat (skoleeksempel er fri bil/mobil, men i influensersammenheng kan det jo være nær sagt hva som helst; servise som reklameres for og beholdes, vindusvasktjeneste, hotellovernattinger, spons av klær, kaker etc etc).

Ved eventuelt ettersyn blir slikt selvsagt oppdaget,  og da blir det skattlagt som lønn eller utbytte. Pluss tilleggsskatt. 

Endret 4. desember 2024 av Stjertmeis
Tillegg

[Stjertmeis]

Sol79 skrev (23 minutter siden):

Da skal de skatte av den private fordelen, så det kan ikke være store summer når hun er oppført med så lav inntekt.

Jeg tolket @Xstrella sitt innlegg dit at cbe muligens ikke innberetter skattemessig fordeler slik de skal, og at skattelistene derfor ikke representerer virkeligheten. 

Edit: ser nå at det ikke var @Xstrella sitt innlegg du siterte, men @hvalstad45 , som igjen var svar til et annet svar på xstrella sitt innlegg 🙈 

Endret 4. desember 2024 av Stjertmeis
Korrigering av sitering

[vinterskog]

Inntekt er etter fradrag. Samme med bedrifter. 

 

Til sammenligning, hva "vanlig folk" tjener: Skattelistene for 2023: Dette tjente folk i yrker som sykepleier, butikk, lastebilsjåfør og tømrer – NRK Vestland

 

[Gjest Spade]

MiniBaguette skrev (3 timer siden):

VG har sett på skattelistene, måtte scrolle laaaangt ned på inntektstopplisten over influencere før jeg kom til CBE: 

CAROLINE BERG ERIKSEN f. 1987 Influencer	Inntekt	397 493
	Formue	0
	Skatt	141 300

 

ALLE ER BARE SÅ MISUNNELIG PÅ CAROLINES LØNN!!!!!

[KikiEco]

hvalstad45 skrev (1 time siden):

De kan trekke fra utgifter på firmaet, som gjerne da er alle turer og reiser, alt av mobiler og fotoutstyr, sikkert masse klær og pynt. Det lønner seg å ha en bedrift som tjener penger på det som er andres hobbyer og fritid.

Samtidig, hva med pensjonsopptjening? Sikkert gøy nå å ha et klesskap med hundre kjoler og en stue full av pynt du ikke har betalt for fra egen lommebok, men hva gjør du om 40 års tid? Jeg kan ikke skjønne at det finnes noen form for langtidsplanlegging av egen økonomi her i det hele tatt.

[MissCoverdale]

Sol79 skrev (3 timer siden):

Det er jo hva privatpersonen CBE har i netto inntekt. Kan godt hende de får fradrag for en del private kostnader i selskapet, men dette er uansett den reelle lønnsinntekten hennes.

Det stemmer ikke nødvendigvis helt. Jeg står oppført med ca samme inntekt og litt mer skatt, men i realiteten har jeg lønn på 800'. Har et ordinært boliglån og litt studielån, ellers ingen kompliserende faktorer som skulle tilsi at tallene er feil 🤷🏻‍♀️.

[Gjest NordreSving]

Lagde en liten oversikt over de siste årene (avrundet til hele 1000)

 

2017 - 2,45

2018 - 2,89

2019 - 540.000

2020 - 243.000

2021 - 525.000

2022 - 544.000

2023 - 397.000

https://www.nettavisen.no/livsstil/dette-tjener-de-storste-influenserne/s/12-95-3424058538

 

https://www.dagbladet.no/kjendis/havet-inn-millioner/71771788

 

https://www.finansavisen.no/nyheter/naeringsliv/2021/05/19/7675344/inntjeningen-stupte-for-fotballfrue-i-fjor?zephr_sso_ott=5XCT3k

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/funkygine-falt-fra-toppen-dette-er-den-best-betalte-influenseren/s/5-95-1499737

Jeg har lenge hatt et ønske om at denne typen influencere ikke skal kunne leve av å pushe forbruk og bedrive kroppspress, så jeg skulle gjerne hatt noen tanker fra de som er mer regnskapskyndig enn meg. 

 

[neon_sun]

MissCoverdale skrev (24 minutter siden):

Det stemmer ikke nødvendigvis helt. Jeg står oppført med ca samme inntekt og litt mer skatt, men i realiteten har jeg lønn på 800'. Har et ordinært boliglån og litt studielån, ellers ingen kompliserende faktorer som skulle tilsi at tallene er feil 🤷🏻‍♀️.

Samme her. Eller, jeg har ikke 800 000 i inntekt, men betydelig mer enn det kommer frem i skattelistene. 

[Doris Becker]

fp. Bedre post om dette nedenfor av @Sugar&Spice

Endret 4. desember 2024 av Doris Becker

[Sugar&Spice]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Her står det greit forklart:

https://www.bygdebladet.no/dette-betyr-skattetallene-og-dette-skjuler-de/s/5-100-575079

"Ifølge regnskapsføreren er inntektstallene relativt korrekte. Tallene består av normale lønnsinntekter og eventuelle kapitalinntekter, som for eksempel renter og utbytte fra selskaper eller aksjer.

Her er to eksempler:

1. Dersom du tjener 1.000.000 kroner i året i fast inntekt, så står det ikke 1.000.000 i inntekt i skattelistene. Det står kanskje 750.000, på grunn av fradrag.

2. Dersom du i tillegg til lønn har mottatt utbytte fra et selskap, blir resultatet annerledes. For at skatten skal bli riktig regner skattemyndighetene med et høyere tall på utbytte enn det faktiske tallet.

– Tallene er kanskje litt misvisende, men det gir en indikasjon på hvem som tjener mye, og hvem som betaler mye skatt. I tillegg er det større usikkerhet knyttet til inntektstallene dersom vedkommende har næringsinteresser.

Grunnen til at tallet er lavere, og som jeg reagerer sterkt på at regnskapsføreren her ikke kommenterer (annet enn at han mevner det såvidt i et eksempel..), er fordi det tallet som vises i skattelistene er ALMINNELIG INNTEKT. 
 

Det betyr lønnsinntekt, kapitalinntekt osv, minus fradragene. 

https://www.nrk.no/norge/skattelister-for-_dummies_-1.14281710 

 

dette er en bedre artikkel som forklarer skatteliste-inntekten.  
 

 

(For oss som kan litt skatterett og arbeidsrett forstår vi hvorfor både Frue og Gemal har tatt ut 6G i lønn hver fra AS-et sitt. Ingenting er tilfeldig..)

[Doris Becker]

Sugar&Spice skrev (2 minutter siden):

Grunnen til at tallet er lavere, og som jeg reagerer sterkt på at regnskapsføreren her ikke kommenterer (annet enn at han mevner det såvidt i et eksempel..), er fordi det tallet som vises i skattelistene er ALMINNELIG INNTEKT. 
 

Det betyr lønnsinntekt, kapitalinntekt osv, minus fradragene. 

https://www.nrk.no/norge/skattelister-for-_dummies_-1.14281710 

 

dette er en bedre artikkel som forklarer skatteliste-inntekten.  
 

 

(For oss som kan litt skatterett og arbeidsrett forstår vi hvorfor både Frue og Gemal har tatt ut 6G i lønn hver fra AS-et sitt. Ingenting er tilfeldig..)

Takk for link og forklaring for dummies 😅

[Carrie_S]

KikiEco skrev (2 timer siden):

Samtidig, hva med pensjonsopptjening? Sikkert gøy nå å ha et klesskap med hundre kjoler og en stue full av pynt du ikke har betalt for fra egen lommebok, men hva gjør du om 40 års tid? Jeg kan ikke skjønne at det finnes noen form for langtidsplanlegging av egen økonomi her i det hele tatt.

Firmaet hennes hadde driftsinntekter på 926k. Det er en god sum. Til gjengjeld hadde de kostnader på 551k. Netfit AS hadde driftsinntekter på 166k og deiftkostnader på 95k
 

Klær kan kun utgiftføres om de aldri brukes i privat regi og oppbevares på eget sted separat fra private klær. 
 

De eier et stort hus som sikkert har økt i verdi etter at de kjøpte. For mange kan det gi en god alderdom. 

Endret 4. desember 2024 av Carrie_S

[LillaGorilla<3]

Sjekket meg selv nå, og på meg er det oppgitt 250000 mindre enn det som er reelt, så det sier seg selv at de egentlige tallene fort kan være annerledes hos de fleste.