carolinebergeriksen.no

[Inocybe]

Har ikke sett den aktuelle "Stalker"-snappen. Følger lite med på hennes kanaler.
Men bildet fra parkeringsplassen er det jeg som la ut. Som et svar på hvor et bilde var tatt. Et bilde som CBE selv hadde tatt og publisert av garasjen sin. Bildet jeg tok var en skjermdump fra Google Maps. Så CBE får ta "stalker"-saken sin videre med  Google om hun føler Google Maps utrolig nok avslører mer av hennes privatliv enn hun selv er komfortabel med. 

 https://about.google/intl/ALL_in/contact-google/

Skjønner jo at hun gjentar en suksessoppskrift fra den gangen hun hadde en dedikert følgerskare og prøver å tromme sammen litt sympati og engasjement. Typisk handling derfra når kritikken blir for overveldende. Når nå ikke rage baiting eller deres in House nettroll får det til. 

[Pinto2013]

Inocybe skrev (1 minutt siden):

Har ikke sett den aktuelle "Stalker"-snappen. Følger lite med på hennes kanaler.
Men bildet fra parkeringsplassen er det jeg som la ut. Som et svar på hvor et bilde var tatt. Et bilde som CBE selv hadde tatt og publisert av garasjen sin. Bildet jeg tok var en skjermdump fra Google Maps. Så CBE får ta "stalker"-saken sin videre med  Google om hun føler Google Maps utrolig nok avslører mer av hennes privatliv enn hun selv er komfortabel med. 

 https://about.google/intl/ALL_in/contact-google/

Skjønner jo at hun gjentar en suksessoppskrift fra den gangen hun hadde en dedikert følgerskare og prøver å tromme sammen litt sympati og engasjement. Typisk handling derfra når kritikken blir for overveldende. Når nå ikke rage baiting eller deres in House nettroll får det til. 

Det siste du skriver der er nok dessverre veldig treffende. 

Jeg har i flere år syns denne oppførselen fra LKE og CBE (samt veldig mange andre lignende influensere) har vært tragisk, og en kan spørre seg hvorfan det kan være lovlig. Jeg syns det er veldig påfallende at når den saklige kritikken blir for synlig i diverse forum, da er det på tide å fremstille seg selv som offer for et eller annet. Ironisk nok velger hun ofte å fremstille seg som offer for nettroll. 

Selv om jeg har fulgt kritikken mot influensere som disse i mange år, så merker jeg at i akkurat tilfelle med CBE og LKE, så går irritasjonen mer og mer over i at jeg nesten syns synd på dem. 

Tenk å leve livet sitt sånn? Tenk å kjenne på at du ikke lenger er noe særlig aktuell, når du har gjort deg helt avhengig (psykisk og økonomisk) av å ha trofaste følgere. De er jo på etterskudd med alt på det profesjonelle plan, og veldig lite i takt med resten av bransjen (eller samfunnet). De har mange planer, men gjennomføringsevnen er ikke like tilstede. Det er ikke like lett som før å flyte på fasade eller sjokkerende uttalelser, de blir bare en av 100 influensere som gjør det. Også merker de kanskje at de må jobbe mer for å oppnå noe som som helst. Det må være en desperat følelse, og det er vel denne desperasjonen som nå kommer til syne i deres kanaler. 

Noen av de aller mest trofaste følgerne hennes, samt familie og venner, vil nok tro på historiene hun forteller ang. stalking eller nettroll, men jeg tror det er færre og færre for hver eneste dag. Til og med mediene virker ganske uinteressert.

 

 

[Gjest Vanedis]

Vanedis skrev (På 26.10.2024 den 16.36):

På kort tid har det gått fra 2,6 (29 stemmer) til 2,1 (44 stemmer) - https://podcasts.apple.com/no/podcast/det-må-vi-snakke-om/id1774302108

 

Og det er etter CBE la ut sin story, der hun ba følgerne sine om å gi dem flere stjerner.  Dette er ydmykende. 

Fra 2,1 til 1,7 av 5:

262 har hittil gitt tilbakemelding,  og ratingen har nå sunket til 1,7 av 5, jf https://podcasts.apple.com/no/podcast/det-må-vi-snakke-om/id1774302108.

 

Dette til tross for at Caroline Berg Eriksen for noen dager siden henvendte seg til sine 294 000 følgere om å gi podcasten bra tilbakemelding. 

Det virker som Caroline Berg Eriksen har vanskelig for å ta innover seg at hvis "KG" har så stor innflytelse, hvorfor får andre influencere som blir kritisert her inne, bedre anmeldelser? Eksempelvis Sophie Elise der av 195 til sammen ratet podcasten hennes til 4,3 av 5 - https://podcasts.apple.com/no/podcast/sophie-elise-podcast/id1769426515

Ansvarsfraskrivelsen til Caroline Berg Eriksen er flaut. Det er på tide å bli voksen, og slutte å skylde på andre, når man selv lager innhold som er dårlig og kritikkverdig.

Endret 30. oktober 2024 av Vanedis
Rettelse av tall og endret skjermbilde + la til tekst

[pøbelsara]

Huff, dette er jo bare kleint og trist. Veldig rart at denne tråden går så innunder huden på henne når hun liksom ikke engang leser her. 

 

Jeg har hørt mye på Batong media, og lurer på hva som er tanken bak denne lanseringen. Hvem vil de appellere til?

 

Jeg har forøvrig ikke gitt karakter til podkasten - selv om jeg synes den var ræva og veldig slitsom, og CBE sier hun har lagt SÅÅÅÅ mye arbeid i dette, men på hva? Ikke research eller struktur, i hvert fall. 

Jeg tenker at skralvlepodkaster nesten må ha noe innhold for at folk skal orke å høre på. (Nå hørte jeg ikke hele episoden, da - så hvis det var struktur og innhold etter 12min, må CBE og Guri unnskylde at jeg var litt rask med å skru av.)

 

[~ Ada ~]

Mrs Bella skrev (2 timer siden):

 

Hei, hei. Ser jeg er omtalt og det vises til innlegg i september, men så er bildet av det som diskuteres her slettet. Av prinsipp brukes ikke snap, så jeg tar en sjans:)

Svarer i alle fall på de spørsmålene jeg har sett noen stiller, og jeg skjønner jeg ordla meg dårlig i september.

Jeg var på tur i området for lenge siden, ikke i år, og gikk bl a på turstier og stille veier nær Kulåsparken og nærområdet i nærheten av der de bor, og vei og offentlige og tilgjengelige turstier går forbi husene når man går ut av parken og følger vei og offentlige stier. @Felisbeskriver området vha kart. Mange velholdte hus på rekke og rad, men huset på enden var mer slitent. I svingen er det stier og jeg gikk bare bak noen andre turgåere. Lekeplassen så jeg bare fordi jeg visste den var der Iom den var vist som reklame på bloggen. Rundturen har hun fortalt/ vist på blogg/ insta, tror jeg. 

Jeg lusket ikke. 

Jeg har selvfølgelig ikke på noen måte vært inne på deres private eiendom. 

Jeg er heller ingen stalker, som noen spekulerer i.

Til info, så er det andre brukere er inne som  la inn bilder av eiendommen fra parkeringen og jeg har ikke vært på den parkeringen heller. 

Turen var altså ikke i år, og det burde vært presisert i innlegget fra september. Og det er nok dessverre flere svakheter med det innlegget som kunne skape spekulasjoner og misforståelser og det beklager jeg. Jeg har for vane å gå med øyne åpne og titte og få inspirasjon og ideer mens jeg går, så jeg er nok trent i å få med meg ting. Så åpen verandadør, beskrev det. Syntes selv det var rart når det var tilsynelatende tomt. Jeg går mye på reiser med idrett/jobb. Jeg har klokkeslett, dato/ måned/årstall da jeg var på denne turen. Hvis CBE refererer til at denne brukerprofilen/ meg har vært i hagen og gjort overtredelser, noe jeg har inntrykk fra tråden, så må hun komme opp med eksakt tidfesting for når jeg skulle ha vært i hagen. Det vet jeg med 100% sikkerhet ikke går, for jeg går selvfølgelig aldri inn i fremmedes hager. Dessuten er jeg dødsredd hunder i alle former, formater og tilstander.

Det er interessant at CBE som bedriftseier og offentlig person på offentlig kanal kommer med så grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om handlinger og overtredelser jeg i følge henne har gjort, som ikke har rot i virkeligheten. 

I tillegg logiske brister.

For å håndtere saken på CBE’s kanaler, så må jeg nå vurdere ekspertise i håndtering og konsekvenser hvis en bedrift og offentlig person, nei faktisk flere bedrifter og offentlige personer, truer og henger ut folk/meg på offentlig kanal og kommer med grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om straffbare handlinger, som ikke har rot i virkeligheten. Å oppgi uriktige opplysninger i offentlig kanaler for egen vinning er straffbart. Når hun refererer eller snakker om meg, og oppkonstruerer, påstår og tillegger meg handlinger, så vil hun ramme meg ved å henge meg ut offentlig. Det er enorm maktubalanse som hun misbruker i sin rolle som influenser. Hun snakker ikke sant. Å ikke snakke sant er lovbrudd og handlingene hennes er alvorlige, og enda mer alvorlig når hun representerer bedrift og de er flere bedrifter sammen om det.

 

Takk for gode refleksjoner fra flere, bl a @Frisk Frosk, @Anonym90059005, @Snødronninga, @Felisog sikkert flere i beskrivelser/perspektiver jeg kjenner meg igjen i. 

Valgte forresten å ikke rate pod, Iom hun ba om god rating. 

Jeg håper dette caset faktisk kan belyse hvor kynisk CBE er i hvordan hun opererer businessen, og at hun fyrer løs med oppkonstruerte historier for at publikum skal synes synd i henne. Som hun har gjort før. Vi som er kjent med historien ser logiske brister.

Så vil jeg presisere at det er en selvfølge at alle har rett på privatliv, barn og voksne. Og hvis det medfører riktighet at noen har tatt seg inn på deres eiendom, så er det selvfølgelig ikke greit og jeg håper hun iverksetter gjennomtenkte og riktige tiltak i hht hendelsen og finner ut av hvem det er. OG at hun selv som offentlig person tenker seg om og begrenser muligheten til at folk/interessenter får så mye info. Håper hun bevisstgjøres av dette caset. Før har hun lagt skylden på alle andre. Håper på endring nå.

Beklager langt innlegg. Håper det er litt oppklarende 👌😊.

Du kan jo sende innlegget inn og se om det blir postet  eller ikke er samme interesse for det...

 

[Minthia]

Altså, den snapstoryen. Den starter altså med at CBE ankommer hotellet veldig happy etter podcastinnspilling med Guri. Hun ligger på ryggen på senga, svært glad, snakker om egentid på hotell og hva hun skal finne på. Hun må få tak i noe, kanskje trene litt selv om hun trente på morgenen. Så sier hun at kan prøve en spørsmålsrunde her inne (på snap) og så kan hun se..

I det neste  sitter hun oppreist, svært opprørt , det ser ut som det har skjedd noe, og hun vil ta opp en ting - nemlig netthat. Hun er aldri inne på forum selv, men akkurat nå (...) har hun fått en melding. Det høres ut som hun har fått den nå, og det er derfor hun er så opprørt.

En følger sender henne altså en melding og sier nå må hun ta grep. Hun skjelver i stemmen og forteller når hun åpner en skjermdump hvor en person har gått rundt huset og kikket på garasje og åpen verandadør. Hun viser en uleselig skjermdump fra FruBella (hvor hun beskriver huset fra veien og en offentlig sti). Hun ønsker å vite hvem dette er fordi dette ikke er greit, så hun håper noen kan sende henne navnet. Hun er sjokkert og satt ut.

Men som flere har skrevet her (@Felis@Mrs Bella@Imblar)  er det en god stund siden denne kommentaren ble lagt ut  Så sier hun at siden hun fikk denne meldingen har barna ikke vært hjemme alene. Hun bekrefter altså selv at det ikke  hart skjedd akkurat nå.

Så trekker hun fram eposter til samarbeidspartnere og rating av podcast - en skikkelig rant her nå.

Så avslutter hun med at brukeren har gått inn på privat eiendom (Hva er underlaget for det?). Hun forteller videre at akkurat rundt den tia lå OZo ute, og da bjeffa han masse, og så var det en gang Ozo bjeffa at Lars Kristian hørte at det rasla i buskene så han gikk ut for å se (De bor altså i utkanten av en park og viser bilder av rådyr utenfor soveromsvinduet stadig vekk..). Og så kobler hun det med at folk fra forumet ligger i buskene og spionerer på henne bare for å legge ut på forumet, og at dette ble backa fra flere hold. Hun ville bare si fra fordi sånn holder folk på  og det er ikke greit.

Dette har en viss parallell til Black Box-saken, hvor bilder av Tor Mikkel Waras hus, tatt på avstand fra offentlig vei ble brukt i en forestilling for å illustrere hvordan maktpersoner overvåker oss, hvor kona ble svært opphengt i teateret og anklaget teateret for trusler mot henne og ektemannen, som det senere viste seg at hun hadde framstilt selv.

Her bruker Mrs Bella en beskrivelse av huset fra offentlig vei for å illustrere forskjellen på hvordan CBE framstiller huset, og hvordan huset ser ut til vanlig. Man kan like eller ikke like metoden, men den er lovlig. På samme måte som Laila Bertheussen, bruker CBE  virkemidler for å få saken til å virke alvorlig, og skape et bilde om at det rettes trusler mot dem, som det ikke finnes grunnlag for. Jeg tviler imidlertid ikke på at det er plantet en usikkerhet i dem begge som må være svært ubehagelig.

Bertheussen-saken tok selvsagt av til absurde høyder, men at CBE etterlyser navnet på personen som gikk forbi huset på offentlig vei og sti er svært urovekkende.

[Gjest Spade]

Vanedis skrev (1 time siden):

 

Fra 2,1 til 1,8 av 5:

250 mennesker har hittil gitt tilbakemelding,  og ratingen har nå sunket til 1,8 av 5, jf https://podcasts.apple.com/no/podcast/det-må-vi-snakke-om/id1774302108. Dette til tross for at Caroline Berg Eriksen henvendte seg til sine 294 000 følgere om å gi podcasten bra tilbakemelding. 

Det virker som Caroline Berg Eriksen har vanskelig for å ta innover seg at hvis "KG" har så stor innflytelse, hvorfor får andre influencere som blir kritisert her inne, bedre anmeldelser? Eksempelvis Sophie Elise sin - https://podcasts.apple.com/no/podcast/sophie-elise-podcast/id1769426515

Hun har ikke en mann som ødelegger karrieren hennes

[Rev. Revenge]

Jeg gikk tilbake i tråden for å se hvilke innlegg som ble skrevet 17. september. Av det som ligger i tråden er det altså beskrivelser av omgivelsene rundt huset fra ulike, også meg. Jeg husker forøvrig at det heller ikke er vanskelig å kikke på huset fra parkeringsplassen/veiene/stiene, så det er ikke nødvendig å rusle rundt i buskene for å observere noe.

18. September skrives det at cbe er kommet hjem fra Innspilling. Så, hvor mye lusking i buskene kan hun ha opplevd hvis hun ikke var hjemme?

Nå slippes snart episode to i podden som skal være forhåndsinnspilt. Podden har fått dårlige anmeldelser flere steder. Forleden var Guri og cbe i intervju, idag er det offerinnlegg på snap med en historie om "luskende KG-bruker" og den siste uken  KG-brukere generelt som gjør alt de kan for å ødelegge podden (og sikkert Treningsuniverset hennes), og andre samarbeid når hun fint klarer det selv.

Mon tro om det ikke har blitt innspilt en ekstraepisode med "Det må vi snakke om" der det konkurreres i / snakkes om hvor vondt og vanskelig det er med gale fæns som lusker i busker og ødelegger karrieren.

Endret 30. oktober 2024 av Rev. Revenge

[Felis]

Rev. Revenge skrev (9 minutter siden):

Jeg gikk tilbake i tråden for å se hvilke innlegg som ble skrevet 17. september. Av det som ligger i tråden er det altså beskrivelser av omgivelsene rundt huset fra ulike, også meg. Jeg husker forøvrig at det heller ikke er vanskelig å kikke på huset fra parkeringsplassen/veiene/stiene, så det er ikke nødvendig å rusle rundt i buskene for å observere noe.

18. September skrives det at cbe er kommet hjem fra Innspilling. Så, hvor mye lusking i buskene kan hun ha opplevd hvis hun ikke var hjemme?

Nå slippes snart episode to i podden som skal være forhåndsinnspilt. Podden har fått dårlige anmeldelser flere steder. Forleden var Guri og cbe i intervju, idag er det offerinnlegg på snap med en historie om "luskende KG-bruker" og den siste uken  KG-brukere generelt som gjør alt de kan for å ødelegge podden (og sikkert Treningsuniverset hennes) når hun fint klarer det selv.

Mon tro om det ikke har blitt innspilt en ekstraepisode med "Det må vi snakke om" der det konkurreres i / snakkes om hvor vondt og vanskelig det er med gale fæns som lusker i busker og ødelegger karrieren.

Gale folk på KG som ødelegger livet til Caroline er jo favorittemaet hennes, nest etter dovaner, så det er ikke umulig at hun vil vie en episode (eller tre) til dette. Spørsmålet er vel om Guri er like medgjørlig som den forrige makkeren, og lar CBE tute i vei uten konkurranse.

Guri virker til å ha et mye større formidlingsbehov enn Susan, og basert på første episode har ting lett for å utvikle seg til en konkurranse mellom Guri og CBE. Hvem sover minst, hvem ler høyest, hvem forsaker mest i kampen om evig ungdom. Og Guri vant de fleste av de konkurransene. Det er ikke gitt at historien om ei dame som gikk tur på en offentlig sti rundt Villa Kulås, vinner kampen om den mest dramatiske stalkerhistorien, med Guri på laget.

Men jeg skal høre på episoden i morgen og gi en tilbakemelding. Jeg føler at jeg skylder dem det, siden første episode ble slaktet herfra. Caroline mener jo bestemt at tre kvarter ikke er nok til å gjøre seg opp en mening. Jeg er dessverre heller ikke med på mailinglista til @allekvinneriheleverden, eller @kvinnersomhaterkvinnerpåkvinneguiden, så jeg fikk ikke være med på den samkjørte enstjernerskampanjen sist. Men jeg oppfordrer alle til å lytte til podcasten før de gir en tilbakemelding, og ikke basere det på mine tanker om podcasten, for det er MYE jeg ikke tar med. Sikkert en million "lissom", blant annet.

[Gjest Vanedis]

Mrs Bella skrev (4 timer siden):

 

Hei, hei. Ser jeg er omtalt og det vises til innlegg i september, men så er bildet av det som diskuteres her slettet. Av prinsipp brukes ikke snap, så jeg tar en sjans:)

Svarer i alle fall på de spørsmålene jeg har sett noen stiller, og jeg skjønner jeg ordla meg dårlig i september.

Jeg var på tur i området for lenge siden, ikke i år, og gikk bl a på turstier og stille veier nær Kulåsparken og nærområdet i nærheten av der de bor, og vei og offentlige og tilgjengelige turstier går forbi husene når man går ut av parken og følger vei og offentlige stier. @Felisbeskriver området vha kart. Mange velholdte hus på rekke og rad, men huset på enden var mer slitent. I svingen er det stier og jeg gikk bare bak noen andre turgåere. Lekeplassen så jeg bare fordi jeg visste den var der Iom den var vist som reklame på bloggen. Rundturen har hun fortalt/ vist på blogg/ insta, tror jeg. 

Jeg lusket ikke. 

Jeg har selvfølgelig ikke på noen måte vært inne på deres private eiendom. 

Jeg er heller ingen stalker, som noen spekulerer i.

Til info, så er det andre brukere er inne som  la inn bilder av eiendommen fra parkeringen og jeg har ikke vært på den parkeringen heller. 

Turen var altså ikke i år, og det burde vært presisert i innlegget fra september. Og det er nok dessverre flere svakheter med det innlegget som kunne skape spekulasjoner og misforståelser og det beklager jeg. Jeg har for vane å gå med øyne åpne og titte og få inspirasjon og ideer mens jeg går, så jeg er nok trent i å få med meg ting. Så åpen verandadør, beskrev det. Syntes selv det var rart når det var tilsynelatende tomt. Jeg går mye på reiser med idrett/jobb. Jeg har klokkeslett, dato/ måned/årstall da jeg var på denne turen. Hvis CBE refererer til at denne brukerprofilen/ meg har vært i hagen og gjort overtredelser, noe jeg har inntrykk fra tråden, så må hun komme opp med eksakt tidfesting for når jeg skulle ha vært i hagen. Det vet jeg med 100% sikkerhet ikke går, for jeg går selvfølgelig aldri inn i fremmedes hager. Dessuten er jeg dødsredd hunder i alle former, formater og tilstander.

Det er interessant at CBE som bedriftseier og offentlig person på offentlig kanal kommer med så grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om handlinger og overtredelser jeg i følge henne har gjort, som ikke har rot i virkeligheten. 

I tillegg logiske brister.

For å håndtere saken på CBE’s kanaler, så må jeg nå vurdere ekspertise i håndtering og konsekvenser hvis en bedrift og offentlig person, nei faktisk flere bedrifter og offentlige personer, truer og henger ut folk/meg på offentlig kanal og kommer med grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om straffbare handlinger, som ikke har rot i virkeligheten. Å oppgi uriktige opplysninger i offentlig kanaler for egen vinning er straffbart. Når hun refererer eller snakker om meg, og oppkonstruerer, påstår og tillegger meg handlinger, så vil hun ramme meg ved å henge meg ut offentlig. Det er enorm maktubalanse som hun misbruker i sin rolle som influenser. Hun snakker ikke sant. Å ikke snakke sant er lovbrudd og handlingene hennes er alvorlige, og enda mer alvorlig når hun representerer bedrift og de er flere bedrifter sammen om det.

 

Takk for gode refleksjoner fra flere, bl a @Frisk Frosk, @Anonym90059005, @Snødronninga, @Felisog sikkert flere i beskrivelser/perspektiver jeg kjenner meg igjen i. 

Valgte forresten å ikke rate pod, Iom hun ba om god rating. 

Jeg håper dette caset faktisk kan belyse hvor kynisk CBE er i hvordan hun opererer businessen, og at hun fyrer løs med oppkonstruerte historier for at publikum skal synes synd i henne. Som hun har gjort før. Vi som er kjent med historien ser logiske brister.

Så vil jeg presisere at det er en selvfølge at alle har rett på privatliv, barn og voksne. Og hvis det medfører riktighet at noen har tatt seg inn på deres eiendom, så er det selvfølgelig ikke greit og jeg håper hun iverksetter gjennomtenkte og riktige tiltak i hht hendelsen og finner ut av hvem det er. OG at hun selv som offentlig person tenker seg om og begrenser muligheten til at folk/interessenter får så mye info. Håper hun bevisstgjøres av dette caset. Før har hun lagt skylden på alle andre. Håper på endring nå.

Beklager langt innlegg. Håper det er litt oppklarende 👌😊.

Tusen takk for oppklaringen. Jeg forstår at det kan være skremmende for deg, når Caroline Berg Eriksen etterlyser navnet ditt på snapchat. Jeg lurer på hva hun eller Lars Kristian Eriksen tenker å bruke det til, hvis hun finner det ut?  Tenker ikke Caroline Berg Eriksen på at de selv med dette kan spre frykt, når man vet om historien med stalking, oppriping av bil, samt telefonterror?

Jeg oppfatter det som hyklerisk når det er dette som får Caroline Berg Eriksen til å bli redd for familien sin, samtidig som de i årevis har brukt eiendom, hus og familie som innhold på bedriftens SoMe-kanaler.  

Bedriftens "bruk av barn" på SoMe burde bekymre Caroline Berg Eriksen mye mye mer. For de som tåler å se, anbefales denne videoen fra @FruJohansen: https://www.instagram.com/reel/CnFSr0JqK-w/?igsh=dHhyc2hlMjFkMG1j som belyser alvoret bak deling av bilder og informasjon om barn.

Jeg håper jeg at folk ikke kjøper "offer-narrativet" som de prøver seg på nå igjen.

[Sol79]

Så snapstoryen nå. Snakk om å blåse ting fullstendig ut av proporsjoner. Hun blir redd av et innlegg som jeg ikke hevet et øyenbryn over, og mistenker at det er folk i buskene utenfor huset. I alle dager - hvem interesserer seg for hva de gjør hjemme? Hun burde heller bekymre seg over at barna brukte å være alene hjemme, når hun har delt tusenvis av bilder og filmer av de, og så mange folk vet altfor mye om de og hvordan huset ser ut innvendig. Hun forstår virkelig ingenting.

 

Og den jævla podcasten. Jeg hørte 5 minutter av den før jeg ikke orket mer, og jeg elsker skravlepoder. Gidder ikke bruke tid på å rate den, men det slår henne ikke at den er ratet dårlig fordi den faktisk er dårlig? Alt er ikke alltid noen andres feil.

Hun kan selvfølgelig ikke for det, men CBE har ikke radiostemme. Stemmen hennes blir litt masete over lengre tid, så jeg tror ikke dette er greia hennes uansett.

 

Endret 30. oktober 2024 av Sol79

[vinterskog]

Om episode 2 handler om stalking, så er det jo sååå planlagt. Og de har vel tenkt att det var passende med dårlig rating for da kan de slå to fluer i en smekk og skylde alt på dumme kjerringer. Men da det er veldokumentert at dette er spilt in for lenge siden, blir det hele  bare merkelig og oppkonstruert. 
 

ser på guri sin insta at det var lunket med feedback fra hennes følgere. Normalt får hun mange kommentarer og likes (sett til antal følgere), akkurat nå bare to «lykke til»/klapp pg 52 likes. Andre poster har over 200 likes og mange kommentarer. Lurer på hva guri synes om dette, hun er jo profesjonell entertainer, merkelig at hun selv ikke sett at dette er en dårlig produksjon.

 

jeg tror det hele bare har blitt en overload for cbe, hun flopper gang etter gang fordi det rekker ikke i 2024  å være rosa influencer og «bare være seg selv». Influencer bransjen har blitt profesjonell og voksen, det har ikke cbe. Netfit, yogalærer, pt - ingen kjøper dette bare fordi en rosablogger tilbyr dette. 
 

ps. Har ikke ratet podden jeg heller… 

 

pps. Da hun ble omtalt pga kaloritellingen, var det mange kommentarer på avisa sin facebook side. Fra trenere, vanlige folk og til og med menn. Helt vanlig folk, ikke kvinneguiden, men news flash cbe/lke: finns faktisk mange kritiker der ute, og de fleste henger ikke på kg. Og enda færre er aktive i denne tråden. Noen som har tålmodighet kan sikkert telle hvor mange aktive det er i denne tråden. Men det er ikke 250 stykker. 

 

 

[vinterskog]

Glemte: om man synes det er slitsomt eller skremmende med at fans og annet folk vet alt om ens liv, baran, hvor de bor, klær, hobbier, etc. da har jeg bare, ett råd: gjør som de fleste av oss: vær privat. Jobb med noe som ikke innebærer offentlighet. Finns plenty med jobb der man ikke behøver være en offentlig person. Og legg for guds skyld ikke ut hele livet på instagram! 
 

dette lærer sikkert barna om på skolen, så spør de cbe. 

[Rev. Revenge]

Sol79 skrev (24 minutter siden):

Hun burde heller bekymre seg over at barna brukte å være alene hjemme, når hun har delt tusenvis av bilder og filmer av de, og så mange folk vet altfor mye om de og hvordan huset ser ut innvendig. Hun forstår virkelig ingenting.

Dette. Tenk at hun skyver barna foran seg, også når hun går i offermodus. Berg Eriksen som har delt alt om barna siden før de ble født, og hjemadressen er enkel å oppdrive. Hadde Treasures AS valgt å ikke tjene penger på barna ved å gjøre barnas privatliv til allemanseie, ville det ikke vært nødvendig å bruke barna som forkle igjen slik hun nå gjør.

Endret 30. oktober 2024 av Rev. Revenge

[Gjest Vanedis]

Kom til å lure på om Caroline Berg Eriksen har lov til å spørre om noen vet hvem brukeren er? Kan det være brudd på personvernet?

Beklager at jeg siterer fra en 5 år gammel artikkel (fant ikke noe nyere i farten).  Fra https://www.drangedalsposten.no/anonymitet-er-en-gode-og-en-viktig-forutsetning-for-ytringsfriheten/s/27-164-298

"Personverkommisjonen konkluderer i Stortingsmelding fra 2009 der de har behandlet personvern og media med:

“Etter Personvernkommisjonens oppfatning er retten til å ytre seg anonymt både en personvernrettighet og en rettighet knyttet til ytringsfrihet, og derfor særdeles viktig å bevare. (NOU 2009: 1)."

[Pust]

Rev. Revenge skrev (7 minutter siden):

Dette. Tenk at hun skyver barna foran seg, også når hun går i offermodus. Berg Eriksen som har delt alt om barna siden før de ble født, og hjemadressen er enkel å oppdrive. Hadde Treasures AS valgt å ikke tjene penger på barna ved å gjøre barnas privatliv til allemanseie, ville det ikke vært nødvendig å bruke barna som forkle igjen slik hun nå gjør.

Det er underlig hvordan hun ikke forstår at hun deler alt for mye. Det er helt ok å være påvirker, selv om det er en frynsete og uetisk måte å livnære seg på, men hun deler også livet til umyndige og mikser det med lettkledd-bilder av seg selv. Hun deler til og med at barna er alene hjemme! Og det i et hus som ligger inntil en stor parkeringsplass og som har offentlige turstier tett innpå. Jeg håper de har fått sponset et solid opplegg av alarmer og kameraer. Jeg kjenner at jeg blir irritert over slik idiotisk adferd, særlig når hun tar en AnneBrith; påstår noe som ikke er sant og bruker det som «bevis» på at hun blir forfulgt osv

[Rev. Revenge]

Jeg har heldigvis ikke stått i hekken rundt huset for å registrere antall kameraer og alarmer så det vet jeg heldigvis ikke. Men hvis noen hadde overveid å ta seg inn i huset uansett grunn, vet vel de fleste at disse observerer terrenget godt før de slår til.

[allie]

Jeg forstår at CBE synes det innlegget var ubehagelig, men hun bor der hun bor og har vist masse fra eiendommen sin. Det er ingen grunn til å tro at kg- brukere lusker i buskene.

Det som er komplett uforståelig er at hun fortsetter å dele informasjon om barna.

Noe annet jeg finner merkelig er holdningen om at folk er ute etter å ødelegge jobben hennes. Både ved å kontakte samarbeidspartnere og ved å undergrave (?) alt arbeidet hun har hatt med podcasten.

Altså jeg forstår at hun synes det er gøy med podcast, det er bare at hun er ikke god til det. Så hvor går grensen for hva vi kan kritisere og gi rating på? Om jeg ikke liker en bok/film/ TV-serie og sier det høyt/ skriver det et sted, så er jeg ute etter å ødelegge for de som står bak?

 

 

[Stargaze]

allie skrev (25 minutter siden):

Jeg forstår at CBE synes det innlegget var ubehagelig, men hun bor der hun bor og har vist masse fra eiendommen sin. Det er ingen grunn til å tro at kg- brukere lusker i buskene.

Det som er komplett uforståelig er at hun fortsetter å dele informasjon om barna.

Noe annet jeg finner merkelig er holdningen om at folk er ute etter å ødelegge jobben hennes. Både ved å kontakte samarbeidspartnere og ved å undergrave (?) alt arbeidet hun har hatt med podcasten.

Altså jeg forstår at hun synes det er gøy med podcast, det er bare at hun er ikke god til det. Så hvor går grensen for hva vi kan kritisere og gi rating på? Om jeg ikke liker en bok/film/ TV-serie og sier det høyt/ skriver det et sted, så er jeg ute etter å ødelegge for de som står bak?

 

 

Hun må jo være nevrotisk og i beste fall tro at hun er mye viktigere enn hva hun faktisk er.

Helt normalt å rate filmer, bøker, podcaster etc. Man rater bra hvis man liker det og dårlig hvis ikke.

Hun tror noen er ute etter henne når hun blir ratet dårlig (av en hel haug). 

I stedet for å spørre seg selv hvorfor det er sånn.

Men sånn blir det kanskje når man er mest vant til å se seg fornøyd i speilet. Litt motgang er vanskelig å tåle.

[~ Ada ~]

Er vel ingen som tror på dette tøyset? I skjermbildet hun viser til, står det om en som har gått forbi huset og observert ytre forhold, også hos naboene.

Det er interessant hvor mye drama influensere iscenesetter av nada nix, mens den virkelige dramatikken er noe de ikke bryr seg om, som overeksponering av privatlivet, herunder mindreårige. 

Som jeg sa, blir netthat podkast-innhold igjen. Om ikke, så misbrukes det som verktøy for å dra lyttere og likes.

Både bikkje og unger blir brukt i denne konstruksjonen av nok et luftslott.

Endret 30. oktober 2024 av ~ Ada ~