carolinebergeriksen.no

[Spanky]

Det var flere her som reagerte på dette innlegget og kalte vedkommende en stalker, eller hadde stalkerlignende oppførsel. Og det er vel ikke sånn de fleste her inne oppfører seg, uansett hvor offentlige personene er. Heldigvis!

[pøbelsara]

Ja, de to barna har et selvsagt krav på privatliv. De voksne også.

 

Jeg er ingen tilhenger av sniking i busker, det er ugreit. 

Dette er den aller største ulempen med å legge ut en masse greier fra livet til en stor folkemasse uten noen kontroll på hvem de er. De aller fleste mennesker er snille, de aller fleste mennesker skjønner hvor grensene for privatlivet går, de aller fleste mennesker har de beste hensikter. Men så er det de da, som sluker influensere eller andre kjendiser med hud og hår, og det er derfor de fleste menensker og særlig kjente mennesker, prøver å skjerme sitt, ungene sine og andre ting de ønsker å ha for seg selv. 

 akkurat dette ubehaget CBE snakker om, er jo nettopp det for eksempel jeg, har snakket mye om i denne tråden og mange andre også har tatt opp. Fru Johansen har sagt mange veldig kloke ting om akkurat dette. Plutselig oppstår det en situasjon hvor mennesker man ikke har kontroll på gjør ting man opplever som skikkelig ubehagelig. Det er jo nettopp derfor man skal skjerme privatlivet til ungene sine, for eksempel, så godt man kan. Og jeg sier ikke dette som en unnskyldning for at gale folk kan snike rundt i hagen til kjendiser de enten liker eller ikke liker, men det er jo en reell risiko for at akkurat slike ting kan skje sånn som Karoline Berg Eriksen akkurat fortalt om på Snapchat. 

Når det er sagt så synes jeg det er litt trist at hun tydeligvis har en helt hangup på forum at det er der alle som ikke liker det hun holder på med, holder til. Jeg vet om mange fler som er kritiske til influensere, til barne-eksponering og egenutlevering og  til merkverdig/på kanten/ulovlig markedsføring som aldri har satt en fot nær et nettforum.  
 

 

Endret 29. oktober 2024 av pøbelsara

[Kollontaj]

Helt enig med deg, @pøbelsara. Så vidt jeg husker fikk rundturen rundt huset til CBE veldig lite bifall her inne, selv om personen kanskje ikke gikk der for å luske på CBE. 
 

ps. Fru Johansen? Ikke Hansen. 😅

[Frisk Frosk]

Kjære vene, de har valgt å bosette seg rett ved en offentlig parkeringsplass og midt i et offentlig turområde som ligger helt sentralt - og de har valgt å bruke akkurat det for å få oppmerksomhet og tjene penger via sine influenserkanaler.

Når folk går tur i et offentlig område, da må de faktisk forvente at folk går forbi huset deres!

Når de selv velger å legge ut så mye som er løgn, så mye som ikke henger på greip, så er det naturlig at de som tilfeldig går en tur i området og forbi huset også er nysgjerrige på det, når det de ser ikke stemmer med det glansede statusimaget CBE og LKE i årevis har forsøkt å skape.

At de kan føle det ubehagelig at noen beskriver et bilde som ikke stemmer med det de selv forsøker å selge som influensere, det kan jeg forstå. Men de har selv valgt å bruke hus, detaljer med huset, hage, innkjørsel, sponsede lekestuer osv. som bedriftsinnhold, da har de selv også valgt å skape interesse for akkurat det samme.

Om de aldri hadde lagt ut noe om huset utvendig, ikke brukt huset, bil, hage, lekeområde, sponsede lekestuer som osv. så hadde det vært et grovt overtramp å legge ut informasjon man har observert når man tilfeldigvis har gått tur i området. Men når bedriftseierne selv har valgt å gjøre det samme til bedriftsinnhold i årevis, da har de også valg interessen det kan skape. Og om ikke virker det som om bedriftseierne kanskje skal finne seg noe helt annet å gjøre, for da greier de ikke på en profesjonell måte å skille mellom privatliv og bedrift.

Det kan virke som om det nå er litt for mye ubehagelig oppmerksomhet rundt andre ting. Sist Caroline Berg Eriksen opplevde virkelig mediestorm, etter at hun hadde utnyttet egne barn i annonse for skolesekkprodusent... så gikk hun - etter at Lars-Kristian Eriksen hadde oppsøkt, forfulgt og trakassert en kvinne og begått hærverk på hennes bil - ut i Dagbladet med en lignende offerhistorie hvor påståtte hetsere og hatere skapte angst og søvnløshet hos henne. LKE måtte betale både bot og erstatning for det hærverket han hadde begått.

Jeg antar at Dagbladet ikke ønsker å bli brukt på den måten de ble da, for det var mildt sagt pinlig all den tid det i ettertid har kommet frem hva som skjedde og hvorfor CBE da gikk ut med den historien. Vi vet også at de største avisene har fått presentert dokumenter som beviser LKEs forfølgelses- og hærverksak, så nå kan hun ikke lenger regne med å kunne bruke sløve journalister for å fremstille seg som offer lenger.

Og da legger hun ut sin nye "offerhistorie" på SC, for der vil hun tjene penger av at folk klikker seg inn. Ren kynisme, og garantert nøye planlagt. Jeg tipper vi nå også ser oppladningen for tema for den andre podkasten...

Dette går inn i samme offerhistorier som CBE har presentert så mange av i sin karriere når hun/manne har blitt avslørt for dårlig arbeid. Bildeskandalene, brudd på alkohollovene (LKE: loven er dum), andre lovbrudd, barneeksponering, LKEs stalking, trakassering og hærverk, kjørt bil uten godkjenning i 9 måneder, og nå sist en rekke offentlige fadeser som avslører hvor ekstremt uegnede både hun og han er som pt'er og påvirkere. Hver gang noe slikt skjer, så kommer det en avledningsmanøver fra Caroline Berg Eriksen. For å stå for det de gjør, det nekter de å gjøre. Da er det ville avledningsmanøvre på gang.

Og i mellomtiden ikler CBE seg sitt princessKate-filter og ber folk følge henne på snap...

Disse bedriftseierne er blitt veldig forutsigbare i hvor elendig de skjøtter sine forretninger.

[Jobbermedbarn]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Ja, de to barna har et selvsagt krav på privatliv. De voksne også.

 

Jeg er ingen tilhenger av sniking i busker, det er ugreit. 

Dette er den aller største ulempen med å legge ut en masse greier fra livet til en stor folkemasse uten noen kontroll på hvem de er. De aller fleste mennesker er snille, de aller fleste mennesker skjønner hvor grensene for privatlivet går, de aller fleste mennesker har de beste hensikter. Men så er det de da sluker influensere eller andre kjendiser med hud og hår, og det er derfor derfor de fleste prøver å skjerme privatlivet sitt, ungene sine og andre ting de ønsker å ha for seg selv. 
 

men akkurat dette ubehaget er jo nettopp det for eksempel jeg har snakket mye om i denne tråden og mange andre også har tatt opp. Fru Hansen har sagt mange veldig kloke ting om akkurat dette. Plutselig oppstår det en situasjon hvor mennesker man ikke har kontroll på gjør ting man opplever som skikkelig ubehagelig. Det er jo nettopp derfor man skal skjerme privatlivet til ungene sine for eksempel så godt man kan. Og jeg sier ikke dette som en unnskyldning for at gale folk kan snike rundt i hagen til kjendiser de enten liker eller ikke liker, men det er jo en reell risiko for at akkurat slike ting kan skje sånn som Karoline Berg Eriksen akkurat fortalt om på Snapchat. 

Når det er sagt så synes jeg det er litt trist at hun tydeligvis har en helt hangup på forum at det er der alle som ikke liker det hun holder på med, holder til. Jeg vet om mange fler som er kritiske til influensere, til barne-eksponering og egenutlevering og  til merkverdig/på kanten/ulovlig markedsføring. 
 

 

Jeg er enig med deg. Forstår at dette føles grenseoverskridende og det er jo ikke greit at man gjør slik. Men det jeg ikke forstår er at hun fortsetter å utlevere barna sine, det er helt uforståelig for meg. Hun sier at barna ikke har vært alene hjemme etter dette, men hun fortsetter å utlevere dem og gi informasjon, det henger rett og slett ikke på greip for meg. 

La også merke til at hun fikk med at noen ønsker å ødelegge for henne og GS ifht podcasten, men sier ingenting hvor hun tar det fra. Er det ikke lov å si at man ikke liker podcasten i følge henne? Det er vanskelig å forstå hva hun tenker på her for hun kommer med en påstand uten å forklare hva noen gjør for å ødelegge. 

[pøbelsara]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Helt enig med deg, @pøbelsara. Så vidt jeg husker fikk rundturen rundt huset til CBE veldig lite bifall her inne, selv om personen kanskje ikke gikk der for å luske på CBE. 
 

ps. Fru Johansen? Ikke Hansen. 😅

Brukte dikteringsfunksjonen fordi jeg har fått scrolletommelhud 😁 - har korrigert. 

[Spanky]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Brukte dikteringsfunksjonen fordi jeg har fått scrolletommelhud 😁 - har korrigert. 

😂 Synd det ikke er en *hyler av latter* knapp en kan trykke på under innlegg. Dette innlegget ble ikke skrevet med tommel 😅

[neon_sun]

Dette her er jo bare vrøvl fordi hun er fornærma over at podden ble dårlig rata. For en pinlig seanse. 

[Anonym90059005]

Hun kan da ikke være så sjokkert over at det kan finnes folk som er nysgjerrige og kikker og trår over grenser, når hun selv er gift med en mann som etter sigende har historikk med stalking og hærverk mot meningsmotstandere. Uten at jeg av den grunn støtter meldingen som ble skrevet her inne. 

Og om hun føler at mange ønsker å "ta henne" på ting, så kanskje hun bør innse at det er resultatet av årevis med løgner, juks og ufinheter i hennes egne kanaler, både av hun selv og nevnte ektefelle. 

[Snødronninga]

Nå vet ikke jeg om vedkommende faktisk gikk inne på privat eiendom, eller utenfor. Har ingen anelse hvor mye man ser av hus og hage på avstand. Synes ikke det er greit at man lusker rundt på andre sin eiendom, men hadde vært greit å få en oppklaring på om det var tilfellet. 

Jeg visste 100% sikkert at hun kom til å ta opp det med lav rating, og det skjer nok i podden også. Hvordan i all verden kan hun vite eller tro at alt kommer fra KG, det tror ikke jeg. 250 stk har ratet på apple podcasts, og det er ikke omtrent 250 stk herfra som er aktive i tråden. Det nekter jeg å tro. CBEs kjennetegn, er å være bastant på det meste. Klagingen over at KG ødelegger alt, kan hun dra lenger utpå landet med. Kjære vene, skaff deg litt selvinnsikt.

[Carmen67]

allie skrev (15 timer siden):

Hun forstår virkelig ikke hvorfor noen blir provosert av det hun la ut om Oxrmpic/ Wegovy. Kan vi forresten bare begynne med å slå fast at i Norge så er det Wegovy som benyttes for vektnedgang. 
 

Her er en screenshot som viser hvordan CBE vil hjelpe mennesker å gå ned i vekt. 
Hun trenger ikke å lage en kostholdsplan, for hun vil komme med tips og triks til nye vaner..

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.  Mange overvektige kan faktisk mye om både trening og kanskje spesielt kosthold. Det er ikke tren mer spis mindre som er løsningen bestandig. Det ligger mye mer bak det som CBE ikke kan noe om.

Personlig er jeg lite interessert i å leve på proteinshakes og

 

«Bevisstgjøring», smak på ordet. 
CBE lefler nå med å påføre andre spiseforstyrrelser med enda større selvforakt og går løs på intelligente og desperate mennesker som tilsynelatende trenger hennes «varige kaloriunderskudd» som et livslangt prosjekt. Ikke et eneste ord om å komme i balanse næringsmessig og å være sunn uten «å se bra ut».

Snakk om projisering. 

 

[Knope]

Dette er så innmari planlagt i god tid. Første episode ble jo tatt opp for lenge siden, før dette skjedde.
Hun legger ikke skjul på at det er en stund siden hun fikk tilsendt dette, men presenterer det på en hektisk måte, så det fremstår ekstra dramatisk og er breaking news. Tilfeldigvis rett før episode 2 slippes. 
Tipper hun forventer et lite medietrykk, og overnatter borte for at barna ikke skal få med seg eventuell kontakt med presse. 

[Snødronninga]

Legger til en ting til. Som sagt så er det ikke greit å ta seg inn på privat eiendom, det forstår jeg CBE opplever som ubehagelig og ekkelt. Når det er sagt, hvordan ville hun reagert på at en kritiker fulgte etter henne med bil, stirret truende på henne i speilet, ripet opp bilen hennes mens hun hentet barna, og gjennomførte telefonterror samme dag? 

For dere som ikke har fått med dere det, er det nettopp det fruens mann gjorde mot en person som skrev EN KOMMENTAR på et innlegg. DET er sykt det, og det bare måtte nevnes som en slags sammenligning. 

Endret 30. oktober 2024 av Snødronninga

[Pusern3]

Carmen67 skrev (1 time siden):

«Bevisstgjøring», smak på ordet. 
CBE lefler nå med å påføre andre spiseforstyrrelser med enda større selvforakt og går løs på intelligente og desperate mennesker som tilsynelatende trenger hennes «varige kaloriunderskudd» som et livslangt prosjekt. Ikke et eneste ord om å komme i balanse næringsmessig og å være sunn uten «å se bra ut».

Snakk om projisering. 

Skremmende!!!!

 

[Carmen67]

Jeg var blant dem som mente dette innlegget minnet om stalking og hadde ikke noe til overs for slikt. Men Caroline hevdet denne personen gikk inn på privat område og det ble definert som lovbrudd. Men var denne personen inne på privat område? Trodde det var som forbipasserende på stiene rett utenfor eiendommen? Ligger det ikke en park med stier og vei rett inntil hagen?

Uansett ikke greit, men en viktig detalj jfr CBEs påstander om trespassing. 

[Felis]

Jeg kan ikke uttale meg om personen har vært inne i hagen, men et lite googlesøk viser at det er tursti og vei rundt hele Villa Kulås, så man trenger neppe å snike seg inn i hagen for å observere en verandadør i andre etasje. Kulåsparken ligger midt i Sarpsborg, som i følge Wikipedia har 60 000 innbyggere, så jeg vil tro turstiene er flittig brukt. Jeg skjønner at Caroline synes det er ubehagelig, særlig fordi spriket mellom virkelighet og instagram ble så godt beskrevet. Men disse dramatiske virkemidlene kunne hun spart seg. 

@Imblar har veldig gode poenger, dette er gammelt nytt, men presenteres som om det nesten skjer i nåtid. Som om personen lusker i buskene as we speak, og derfor må ungene voktes hvert sekund. Hun glemmer at hun i mellomtiden har vært tre uker på "noe veldig fysisk og psykisk krevende" og flere ganger på hotell siden det. Her er det noe logiske brister, men det høres jo langt skumlere ut enn at noen, for noen måneder, gikk en tur på stiene i Kulåsparken (som ligger midt i en by) og la merke til at verandadøra var åpen. 

Jeg skjønner at det er ekkelt, men det jeg synes er enda eklere er alle disse trofaste følgerne hun har, som sender henne slike ting. Hun sier rett ut at hun blir psykisk syk av å lese slikt. Dette har hun vært inne på flere ganger. Hun har også fått råd fra en "medieekspert" i podcasten sin, om å aldri engasjere seg i hva som skrives på kvinneguiden. Jeg vil tro disse trofaste følgerne hennes lyttet til podcasten. Likevel sender de henne ting som tar fra henne nattesøvnen og gjør henne syk. Men å følge oppfordringen om å gi 5 stjerner på podcasten, det klarer de ikke. Personlig ville jeg vært langt mer bekymret for å ha så grusomme følgere, enn at folk går tur i en bypark.

Og så synes jeg det er noen logiske brister i handlingene hennes. Hvis hun virkelig er så redd for hva kjerringene på kvinneguiden kan gjøre med ungene hennes, hvorfor fortsette å eksponere barna? Siden innlegget om verandadøren, så har det vært hundrevis av bilder og filmer av barna på sosiale medier. Hva de gjør, hvor de er, hva de har på seg. De serveres jo på sølvfat til alle med onde hensikter. Det er jo ikke alene hjemme disse barna er i fare, men som fritt vilt ute på internet.

 @FruJohansen har skrevet et veldig godt leserinnlegg om farene ved å dele barna sine på nett. Jeg skrev tidligere et innlegg her om dette, etter å ha lest boka Det Mørkeste Rommet. Boka handler Dark Room-operasjonen, hvor hundrevis av tilsynelatende normale, norske menn ble tatt for nettovergrep. En av mennene beskrev hvordan det hele begynte. Han startet med å se på vanlig porno og bestille livesex. Etterhvert ble det kjedelig, så han spurte kvinnene om de kunne krydre det litt. For eksempel bli slikket litt av familiehunden. Etterhvert ble det også kjedelig, så da betalte han ekstra for at kvinnen skulle begå overgrep mot sine egne barn. Det var ikke så farlig om barna var 3 eller 13, men det var en fordel om de var pene. Mannen foretrakk dukkeaktige barn... Han mener han ikke var pedofil i utgangspunktet, men at det tvang seg frem av den evige jakten på mer.

Jeg lurer på om noen av de trofaste følgerne til Caroline sendte henne det innlegget? For da kunne hun kanskje reflektert over sitt eget innhold. Svettefest på gulvet mens hun vrir seg rundt, en brystvorte til kaffekoppen, bikkja som slikker svette av halsen og deretter noen dukkesøte barn... Dette er brutalt beskrevet, men dessverre sannheten. Og da blir det veldig tydelig at det ikke er kvinnelige turgåere i Kulåsparken hun burde bekymre seg for!

Og når det gjelder brukeren, som skrev det innlegget, så håper jeg hun har låst garasje og ikke ofte parkerer på offentlig parkering i nærheten av Sarpsborg, for Caroline vil gjerne finne ut hvem du er...

 

Endret 30. oktober 2024 av Felis

[Mrs Bella]

Hei, hei. Ser jeg er omtalt og det vises til innlegg i september, men så er bildet av det som diskuteres her slettet. Av prinsipp brukes ikke snap, så jeg tar en sjans:)

Svarer i alle fall på de spørsmålene jeg har sett noen stiller, og jeg skjønner jeg ordla meg dårlig i september.

Jeg var på tur i området for lenge siden, ikke i år, og gikk bl a på turstier og stille veier nær Kulåsparken og nærområdet i nærheten av der de bor, og vei og offentlige og tilgjengelige turstier går forbi husene når man går ut av parken og følger vei og offentlige stier. @Felisbeskriver området vha kart. Mange velholdte hus på rekke og rad, men huset på enden var mer slitent. I svingen er det stier og jeg gikk bare bak noen andre turgåere. Lekeplassen så jeg bare fordi jeg visste den var der Iom den var vist som reklame på bloggen. Rundturen har hun fortalt/ vist på blogg/ insta, tror jeg. 

Jeg lusket ikke. 

Jeg har selvfølgelig ikke på noen måte vært inne på deres private eiendom. 

Jeg er heller ingen stalker, som noen spekulerer i.

Til info, så er det andre brukere er inne som  la inn bilder av eiendommen fra parkeringen og jeg har ikke vært på den parkeringen heller. 

Turen var altså ikke i år, og det burde vært presisert i innlegget fra september. Og det er nok dessverre flere svakheter med det innlegget som kunne skape spekulasjoner og misforståelser og det beklager jeg. Jeg har for vane å gå med øyne åpne og titte og få inspirasjon og ideer mens jeg går, så jeg er nok trent i å få med meg ting. Så åpen verandadør, beskrev det. Syntes selv det var rart når det var tilsynelatende tomt. Jeg går mye på reiser med idrett/jobb. Jeg har klokkeslett, dato/ måned/årstall da jeg var på denne turen. Hvis CBE refererer til at denne brukerprofilen/ meg har vært i hagen og gjort overtredelser, noe jeg har inntrykk fra tråden, så må hun komme opp med eksakt tidfesting for når jeg skulle ha vært i hagen. Det vet jeg med 100% sikkerhet ikke går, for jeg går selvfølgelig aldri inn i fremmedes hager. Dessuten er jeg dødsredd hunder i alle former, formater og tilstander.

Det er interessant at CBE som bedriftseier og offentlig person på offentlig kanal kommer med så grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om handlinger og overtredelser jeg i følge henne har gjort, som ikke har rot i virkeligheten. 

I tillegg logiske brister.

For å håndtere saken på CBE’s kanaler, så må jeg nå vurdere ekspertise i håndtering og konsekvenser hvis en bedrift og offentlig person, nei faktisk flere bedrifter og offentlige personer, truer og henger ut folk/meg på offentlig kanal og kommer med grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om straffbare handlinger, som ikke har rot i virkeligheten. Å oppgi uriktige opplysninger i offentlig kanaler for egen vinning er straffbart. Når hun refererer eller snakker om meg, og oppkonstruerer, påstår og tillegger meg handlinger, så vil hun ramme meg ved å henge meg ut offentlig. Det er enorm maktubalanse som hun misbruker i sin rolle som influenser. Hun snakker ikke sant. Å ikke snakke sant er lovbrudd og handlingene hennes er alvorlige, og enda mer alvorlig når hun representerer bedrift og de er flere bedrifter sammen om det.

 

Takk for gode refleksjoner fra flere, bl a @Frisk Frosk, @Anonym90059005, @Snødronninga, @Felisog sikkert flere i beskrivelser/perspektiver jeg kjenner meg igjen i. 

Valgte forresten å ikke rate pod, Iom hun ba om god rating. 

Jeg håper dette caset faktisk kan belyse hvor kynisk CBE er i hvordan hun opererer businessen, og at hun fyrer løs med oppkonstruerte historier for at publikum skal synes synd i henne. Som hun har gjort før. Vi som er kjent med historien ser logiske brister.

Så vil jeg presisere at det er en selvfølge at alle har rett på privatliv, barn og voksne. Og hvis det medfører riktighet at noen har tatt seg inn på deres eiendom, så er det selvfølgelig ikke greit og jeg håper hun iverksetter gjennomtenkte og riktige tiltak i hht hendelsen og finner ut av hvem det er. OG at hun selv som offentlig person tenker seg om og begrenser muligheten til at folk/interessenter får så mye info. Håper hun bevisstgjøres av dette caset. Før har hun lagt skylden på alle andre. Håper på endring nå.

Beklager langt innlegg. Håper det er litt oppklarende 👌😊.

[NettoppJa]

Meanwhile i England...

https://www.bbc.com/news/articles/c5y3820nq7zo

Dette bør bekymre paret mer enn at det beveger seg mennesker rundt Borregaard og Kulåsparken. 

[Stjertmeis]

Snødronninga skrev (8 timer siden):

Hvordan i all verden kan hun vite eller tro at alt kommer fra KG, det tror ikke jeg. 250 stk har ratet på apple podcasts, og det er ikke omtrent 250 stk herfra som er aktive i tråden. Det nekter jeg å tro.

Enig. Det er jo vanskelig å måle, men liker-funksjonen tenker jeg kan gi en god pekepinn på hvor mange som er aktive her inne (ikke nødvendigvis aktive i form av å skrive egne innlegg, men som er innom jevnlig og får med seg).

Jeg har derfor bladd meg en del sider tilbake, og sett at innleggene om er angitt som "populært innlegg" stort sett har et relativt stabilt antall likerklikk på +/- 60. Noen få er oppe i 70-80, og en del ligger på rundt 50. 

Ut fra det er rimelig å tro at vi er rundt 60-70 brukere som frekventerer denne tråden hyppig nok til at vi teoretisk sett kunne ha lagt igjen en dårlig rating på podcasten.

Tviler imidlertid på at alle har gidda å gjøre akkurat det. Jeg har ikke gjort det.

Endret 30. oktober 2024 av Stjertmeis
Rettet skrivefeil

[Laia]

Mrs Bella skrev (8 minutter siden):

 

Hei, hei. Ser jeg er omtalt og det vises til innlegg i september, men så er bildet av det som diskuteres her slettet. Av prinsipp brukes ikke snap, så jeg tar en sjans:)

Svarer i alle fall på de spørsmålene jeg har sett noen stiller, og jeg skjønner jeg ordla meg dårlig i september.

Jeg var på tur i området for lenge siden, ikke i år, og gikk bl a på turstier og stille veier nær Kulåsparken og nærområdet i nærheten av der de bor, og vei og offentlige og tilgjengelige turstier går forbi husene når man går ut av parken og følger vei og offentlige stier. @Felisbeskriver området vha kart. Mange velholdte hus på rekke og rad, men huset på enden var mer slitent. I svingen er det stier og jeg gikk bare bak noen andre turgåere. Lekeplassen så jeg bare fordi jeg visste den var der Iom den var vist som reklame på bloggen. Rundturen har hun fortalt/ vist på blogg/ insta, tror jeg. 

Jeg lusket ikke. 

Jeg har selvfølgelig ikke på noen måte vært inne på deres private eiendom. 

Jeg er heller ingen stalker, som noen spekulerer i.

Til info, så er det andre brukere er inne som  la inn bilder av eiendommen fra parkeringen og jeg har ikke vært på den parkeringen heller. 

Turen var altså ikke i år, og det burde vært presisert i innlegget fra september. Og det er nok dessverre flere svakheter med det innlegget som kunne skape spekulasjoner og misforståelser og det beklager jeg. Jeg har for vane å gå med øyne åpne og titte og få inspirasjon og ideer mens jeg går, så jeg er nok trent i å få med meg ting. Så åpen verandadør, beskrev det. Syntes selv det var rart når det var tilsynelatende tomt. Jeg går mye på reiser med idrett/jobb. Jeg har klokkeslett, dato/ måned/årstall da jeg var på denne turen. Hvis CBE refererer til at denne brukerprofilen/ meg har vært i hagen og gjort overtredelser, noe jeg har inntrykk fra tråden, så må hun komme opp med eksakt tidfesting for når jeg skulle ha vært i hagen. Det vet jeg med 100% sikkerhet ikke går, for jeg går selvfølgelig aldri inn i fremmedes hager. Dessuten er jeg dødsredd hunder i alle former, formater og tilstander.

Det er interessant at CBE som bedriftseier og offentlig person på offentlig kanal kommer med så grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om handlinger og overtredelser jeg i følge henne har gjort, som ikke har rot i virkeligheten. 

I tillegg logiske brister.

For å håndtere saken på CBE’s kanaler, så må jeg nå vurdere ekspertise i håndtering og konsekvenser hvis en bedrift og offentlig person, nei faktisk flere bedrifter og offentlige personer, truer og henger ut folk/meg på offentlig kanal og kommer med grove, uriktige og udokumenterte påstander og beskyldninger om straffbare handlinger, som ikke har rot i virkeligheten. Å oppgi uriktige opplysninger i offentlig kanaler for egen vinning er straffbart. Når hun refererer eller snakker om meg, og oppkonstruerer, påstår og tillegger meg handlinger, så vil hun ramme meg ved å henge meg ut offentlig. Det er enorm maktubalanse som hun misbruker i sin rolle som influenser. Hun snakker ikke sant. Å ikke snakke sant er lovbrudd og handlingene hennes er alvorlige, og enda mer alvorlig når hun representerer bedrift og de er flere bedrifter sammen om det.

 

Takk for gode refleksjoner fra flere, bl a @Frisk Frosk, @Anonym90059005, @Snødronninga, @Felisog sikkert flere i beskrivelser/perspektiver jeg kjenner meg igjen i. 

Valgte forresten å ikke rate pod, Iom hun ba om god rating. 

Jeg håper dette caset faktisk kan belyse hvor kynisk CBE er i hvordan hun opererer businessen, og at hun fyrer løs med oppkonstruerte historier for at publikum skal synes synd i henne. Som hun har gjort før. Vi som er kjent med historien ser logiske brister.

Så vil jeg presisere at det er en selvfølge at alle har rett på privatliv, barn og voksne. Og hvis det medfører riktighet at noen har tatt seg inn på deres eiendom, så er det selvfølgelig ikke greit og jeg håper hun iverksetter gjennomtenkte og riktige tiltak i hht hendelsen og finner ut av hvem det er. OG at hun selv som offentlig person tenker seg om og begrenser muligheten til at folk/interessenter får så mye info. Håper hun bevisstgjøres av dette caset. Før har hun lagt skylden på alle andre. Håper på endring nå.

Beklager langt innlegg. Håper det er litt oppklarende 👌😊.

Hvis hun påstår at navngitt KB bruker har vært inne på deres eiendom, bør hun også kunne understøtte det med en beskrivelse av vedkommende (klær, utseende, bevegelser, bilder etc.). Om ikke, er det bare en grunnløs påstand og ingen case.