carolinebergeriksen.no

[Spamalot]

Vet vi at LKE er med? Eller er det spekulasjoner?

[Xmasclovn]

Revenge o'Cavatina skrev (4 minutter siden):

Hva om vi snur det litt, hvorfor er LKE alltid med? Hvorfor er han ikke hjemme med barna midt i skoletiden?

1. Han er del av bedriften og må selvsagt være mer på jobbreise. Kan sikkert skrives av så det blir en billig tur.

2. Hvordan skal han finne tid til å løpe og egentid hvis han er hjemme alene med barna. Husk bare hvor tøft de hadde det da skolen og bhg var stengt under korona og de måtte være hjemme med barna.

Just guessing….

[~ Ada ~]

Revenge o'Cavatina skrev (10 minutter siden):

Hva om vi snur det litt, hvorfor er LKE alltid med? Hvorfor er han ikke hjemme med barna midt i skoletiden?

Det er jobb(*host)oppdrag, så naturlig om han er med.

[Snødronninga]

Spamalot skrev (17 minutter siden):

Vet vi at LKE er med? Eller er det spekulasjoner?

Han ER med, det står navnet hans på hotellrommet og man hører også stemmen hans på en story. 

Endret 18. desember 2023 av Snødronninga

[CityCityBangBang]

10 minutter siden, Spamalot said:

Vet vi at LKE er med? Eller er det spekulasjoner?

Er vel sterk grunn til å anta det: 

Kilde: https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

[Spamalot]

Hva er kritikkverdig ved det?

[Kollontaj]

Har vel en liten følelse av at de andre jentene ikke har med seg anstand. 

[Sol79]

Det er fordi at de klarer seg på egen hånd.

[Spamalot]

Kollontaj skrev (8 minutter siden):

Har vel en liten følelse av at de andre jentene ikke har med seg anstand. 

Er følerier og antagelser innafor mtp trådens hensikt?

[Spamalot]

Ikke meningen å være vanskelig her, men tenker det er viktig å fokusere på hensikten med tråden. Aller mest på den uheldige eksponeringen av barn. Og da synes jeg at det ødelegger å for eksempel bruke mange innlegg på hva som er denne saken med LKE, er han dømt etc. Dette er noe alle kan finne ut ved å Google. 

[Frisk Frosk]

Spamalot skrev (4 minutter siden):

Ikke meningen å være vanskelig her, men tenker det er viktig å fokusere på hensikten med tråden. Aller mest på den uheldige eksponeringen av barn. Og da synes jeg at det ødelegger å for eksempel bruke mange innlegg på hva som er denne saken med LKE, er han dømt etc. Dette er noe alle kan finne ut ved å Google. 

Hva mener du med den massive eksponeringen av barna, som ofte blandes med seksualiserte og filtrerte bilder av mor, mens menn kommenterer både på bilder/videoer av mor og av barna alene med flammeemojis og hjerter?

Hvorfor tror du CBE og LKE eksponerer barna sine så mye og velger å ignorere alle farene de da potensielt utsetter barna for, i tillegg til at de fratar egne barn deres rettigheter?

Hva tror du må til for å få CBE og LKE til å slutte å eksponere sine barn?

[Snødronninga]

Spamalot skrev (8 minutter siden):

Ikke meningen å være vanskelig her, men tenker det er viktig å fokusere på hensikten med tråden. Aller mest på den uheldige eksponeringen av barn. Og da synes jeg at det ødelegger å for eksempel bruke mange innlegg på hva som er denne saken med LKE, er han dømt etc. Dette er noe alle kan finne ut ved å Google. 

Når ble du utnevnt til forumpoliti? Nå må du bare gi deg, la folk få diskutere hva de vil. Du prøver å lage uro og spore av, og når ingen biter på så prøver du enda mer. Du er ikke du her for å diskutere barneeksponering, det tror jeg alle vet. 

[Spamalot]

Snødronninga skrev (17 minutter siden):

Når ble du utnevnt til forumpoliti? Nå må du bare gi deg, la folk få diskutere hva de vil. Du prøver å lage uro og spore av, og når ingen biter på så prøver du enda mer. Du er ikke du her for å diskutere barneeksponering, det tror jeg alle vet. 

La folk diskutere hva de vil? Absolutt, så lenge det er ifølge trådens hensikt.

Rapporterer deg for brukerdebatt.

[Snødronninga]

Spamalot skrev (1 minutt siden):

La folk diskutere hva de vil? Absolutt, så lenge det er ifølge trådens hensikt.

Rapporterer deg for brukerdebatt.

Er du moderator? Nei nettopp. 👋

[Spamalot]

Snødronninga skrev (15 minutter siden):

Er du moderator? Nei nettopp. 👋

Greit å påkeke hensikten med tråden ? De som vil diskuter hva de vil, kan vel gjøre det på Skråblikk?

[Xmasclovn]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Hva mener du med den massive eksponeringen av barna, som ofte blandes med seksualiserte og filtrerte bilder av mor, mens menn kommenterer både på bilder/videoer av mor og av barna alene med flammeemojis og hjerter?

Hvorfor tror du CBE og LKE eksponerer barna sine så mye og velger å ignorere alle farene de da potensielt utsetter barna for, i tillegg til at de fratar egne barn deres rettigheter?

Hva tror du må til for å få CBE og LKE til å slutte å eksponere sine barn?

Gode og konstruktive spørsmå!

Gleder meg til å høre Spam’s tanker om dette. Hvis vedkommende kan finne tid til å svare midt opp i det andre fokuset som synes å være viktig for h*n i denne tråden…

Endret 19. desember 2023 av Xmasclovn

[enkefru]

Spamalot skrev (6 timer siden):

Ikke meningen å være vanskelig her, men tenker det er viktig å fokusere på hensikten med tråden. Aller mest på den uheldige eksponeringen av barn. Og da synes jeg at det ødelegger å for eksempel bruke mange innlegg på hva som er denne saken med LKE, er han dømt etc. Dette er noe alle kan finne ut ved å Google. 

Da får du rapportere, fremfor å avspore og kritisere i tråden

[~ Ada ~]

Wild guess: Det neste på innholdsproduksjonen, er kaffemaskinen og kaffekoppen samt frokosten på hotellet?

[Sugar&Spice]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Wild guess: Det neste på innholdsproduksjonen, er kaffemaskinen og kaffekoppen samt frokosten på hotellet?

"B R E K K I E🍳🥓"

[Rev. Revenge]

~ Ada ~ skrev (9 timer siden):

Det er jobb(*host)oppdrag, så naturlig om han er med.

Burde ikke han konsentrere seg om Netfit AS, Coached by Eriksen, Omvendt julenisse Sarpsborg, og det nystiftede Athlete Excel as istedet?