carolinebergeriksen.no

[NettoppJa]

Kollontaj skrev (15 minutter siden):

Klær og briller til ungene. Ingen merking. Jeg betviler sterkt at det ikke er reklame, Wooland har selv svart i kommentarfeltet. 

Kjekt å ikke merke med reklame da, så kan ingen beskylde de for å bruke ungene i markedsføring. Det må være innafor, eller hva Eriksens?? 🤦‍♀️🤷‍♀️ Legger ikke ved bilde, av hensyn til de to stakkars små som ikke aner konturene av freakshowet de er med på. 

[Skrottefar]

Kvinneliv skrev (7 minutter siden):

Hun la inn et lite takk til grogronorge på netfit etter hun ble informert om «feilen». Hun vet det veldig godt, men fortsetter i sitt vante løp. Ellers er jeg enig med deg. 

Han la inn et takk selv etter å ha benektet det ja, snakk om å være hjernedød i gjerningsøyeblikket 😛

 

[Frisk Frosk]

NettoppJa skrev (2 minutter siden):

Kjekt å ikke merke med reklame da, så kan ingen beskylde de for å bruke ungene i markedsføring. Det må være innafor, eller hva Eriksens?? 🤦‍♀️🤷‍♀️ Legger ikke ved bilde, av hensyn til de to stakkars små som ikke aner konturene av freakshowet de er med på. 

Jeg kikket via picuki nå - og må bare si at det ville skremt vettet av meg om menn kommenterer bilder og filmer av barn med flere:

😍 OG flammeemoji...

[kraftwerk]

Er det ikke CBE som hardnakket har påstått at hun ikke bruker barna i reklame og ikke eksponerer de særlig? 

Minst huske hun brukte en hel podcast episode på denne tematikken for ikke lenge siden, og Susann sa seg enig 😂. 

Endret 8. april 2023 av kraftwerk

[Skrottefar]

kraftwerk skrev (1 minutt siden):

Susann sa seg enig 😂

Susann er venninne og ansatt, selvfølgelig tør hun ikke si seg uenig

[NettoppJa]

kraftwerk skrev (1 minutt siden):

Er det ikke CBE som hardnakket har påstått at hun ikke bruker barna i reklame og ikke eksponerer de særlig? 

Minst huske hun brukte en hel podcast episode på denne tematikken for ikke lenge siden, og Susann sa seg enig 😂. 

Ja, jeg minnes også det vagt. Men det er jo tross alt flere dager siden... er nok glemt allerede nå. Eller kanskje siden det er på podcast, så teller det ikke. Sånn som instastory. Det teller heller ikke. 🤷‍♀️

[kraftwerk]

NettoppJa skrev (2 minutter siden):

Ja, jeg minnes også det vagt. Men det er jo tross alt flere dager siden... er nok glemt allerede nå. Eller kanskje siden det er på podcast, så teller det ikke. Sånn som instastory. Det teller heller ikke. 🤷‍♀️

Kan jo hende hun har redigert det bort fra casten, hvis det går an etter publisering. Hun er ihvertfall den største hykleren jeg vet om, mindre troverdighet og integritet skal du lete lenge etter.

Jeg har ikke lyttet til noen av episodene, men det var en episode midt oppi barne-eksponeringsdebatten, når dette hadde vært på NRK og  det var prat om lovforslag.

Endret 8. april 2023 av kraftwerk

[LilleSnupp]

Kan det være influencer logikk? Siden det ikke er merket som reklame, så brukes ikke barna i reklame?

[Surikatt]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Jeg kikket via picuki nå - og må bare si at det ville skremt vettet av meg om menn kommenterer bilder og filmer av barn med flere:

😍 OG flammeemoji...

Hun er avhengig av slike kommentarer. Det får henne til å føle seg bra og derfor legger hun det ut. For sin egen selvfølelse og for å få oppmerksomhet. Om det er til det beste for barna, betyr ikke noe. Etter alle de årene hun har holdt på sånn, er det bare meg, meg, meg som gjelder. Og så får hun angst fordi andre påpeker følgene av eksponering av barn??? Da er man rimelig ensporet og selvopptatt. Hun burde fått angst av det hun gjør mot barna. Tusenvis av bilder hun ikke har kontroll på. Dette burde være grunn nok til søvnløse netter. Men ikke for Caroline Berg Eriksen. Da er det senga sin feil. Eller folk som påpeker det som politiet, FN og mange andre instanser advarer mot. Hun har null evne til å ta ansvar for sine egne handlinger så at de skal belære andre om selvinnsikt på denne treningsreisen sin er en vits. 

[Andrea59]

1 hour ago, Loboto said:

Mye mulig hun bare har sett 20 av de 1400 videoene på some med disse plettene da, og laget de selv. 

Skjønnet godt at det ikke er mulig å linke til masse forskjellige kanaler, alle lager som sagt disse. Får de opp daglig i min feed. 

Når jeg lagde den kjente some milkshaken krediterte ikke jeg heller. Det er liksom blitt Internetts allmannseie.  

Men når hun derimot merker det med «foodbycarolinebergeriksen» - da indikerer hun da at hun har litt mer med opprinnelsen å gjøre enn bare å ha funnet oppskriften på nett selv?

[Frisk Frosk]

kraftwerk skrev (5 minutter siden):

Er det ikke CBE som hardnakket har påstått at hun ikke bruker barna i reklame og ikke eksponerer de særlig? 

Minst huske hun brukte en hel podcast episode på denne tematikken for ikke lenge siden, og Susann sa seg enig 😂. 

Senest i sist podkast, mener jeg Felis rapporterte...

Hun oppfordret i podkasten at folk skulle følge henne selv for å se at hun "ikke" legger ut særlig om barna.

For dager etter legge ut video av barn som bl.a. blir kommentert med flammeemoji av minst en mann...

 

[NettoppJa]

 

 

Kilde woolland insta

Oh yes, vi er igang igjen!! Kred til deg som tør å ofre billakken 💅💅

Endret 8. april 2023 av NettoppJa
Glemte kilde

[Gjest Finlay]

Frisk Frosk skrev (18 minutter siden):

Jeg kikket via picuki nå - og må bare si at det ville skremt vettet av meg om menn kommenterer bilder og filmer av barn med flere:

😍 OG flammeemoji...

Jeg bet meg også merke i det.

Samme fyren som kommenterte puppebildet med "😍😍😍😍🔥🔥🔥" kommenterer bildet av barn med hund, med samme emojier...syke greier.

Endret 8. april 2023 av Finlay

[Frisk Frosk]

Surikatt skrev (3 minutter siden):

Hun er avhengig av slike kommentarer. Det får henne til å føle seg bra og derfor legger hun det ut. For sin egen selvfølelse og for å få oppmerksomhet. Om det er til det beste for barna, betyr ikke noe. Etter alle de årene hun har holdt på sånn, er det bare meg, meg, meg som gjelder. Og så får hun angst fordi andre påpeker følgene av eksponering av barn??? Da er man rimelig ensporet og selvopptatt. Hun burde fått angst av det hun gjør mot barna. Tusenvis av bilder hun ikke har kontroll på. Dette burde være grunn nok til søvnløse netter. Men ikke for Caroline Berg Eriksen. Da er det senga sin feil. Eller folk som påpeker det som politiet, FN og mange andre instanser advarer mot. Hun har null evne til å ta ansvar for sine egne handlinger så at de skal belære andre om selvinnsikt på denne treningsreisen sin er en vits. 

En ting er når hun selv får flammeemoji.

Men når hennes små jenter får det...

Da tør jeg påstå at foreldrene er helt uforsvarlige!

 

 

Og den første som kommenterer er woolland. Så greit å vite hvem man ikek skal bruke mer av slike uforsvarlige firma...

[Frisk Frosk]

Finlay skrev (3 minutter siden):

Jeg bet meg også merke i det.

Samme fyren som kommenterte puppebildet med "😍😍😍😍🔥🔥🔥" kommenterer bildet av barn med hund, med samme emojier...syke greier.

OG lå på topp ti over hvem som kommenterte på en av oversiktene som ble lagt ut her litt før påske.

Jeg blir rett og slett forb.... a på hvor uforsvarlige disse to foreldrene er. Skyver barna foran seg for selv å slippe å jobbe.

[NettoppJa]

Woolland påstår at det ikke er samarbeid. Men vi vet jo at cbe kun har åpen instaprofil når det er reklame på gang. Hvem har rett? 🤷‍♀️ 

[~ Ada ~]

NettoppJa skrev (9 minutter siden):

Woolland påstår at det ikke er samarbeid. Men vi vet jo at cbe kun har åpen instaprofil når det er reklame på gang. Hvem har rett? 🤷‍♀️ 

Så Woolland bare ramla innom kommentarfeltet hennes i dag sånn helt tilfeldig? 

[hippyskippy]

Og coachen fortsetter sin inspirerende reise i hvordan man kan bryte ned kroppen mest mulig 👏🏻

[NettoppJa]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Så Woolland bare ramla innom kommentarfeltet hennes i dag sånn helt tilfeldig? 

De har sikkert ikke noe annet å gjøre påskeaften. Sånn som oss 🤷‍♀️🤷‍♀️ 

[Jobbermedbarn]

Samarbeid eller ei, utrolig trist at de liker utleveringen som foregår her.