carolinebergeriksen.no

[Xstrella]

Klink skrev (13 timer siden):

Hvorfor kan hun ikke være naken eller vise bryster? Er det ikke 2023? 
Kan ingen mødre gjøre det? Hvorfor ikke? 
 

Hvorfor må det vises på nett? Det finnes blader og egnede nettsider for slikt. Det kalles porno. Må være naken så mye hun vil, men ikke flash det på nett. Ikke tving pupper og nakenhet på andre om en ikke oppsøker det selv. Og igjen; døtrene. Skal de flashe overkroppen sin også når de fyller 16? Er det greit syns du?

[Isild]

Aryamili skrev (6 timer siden):

Herregud for et opplegg.. Hva driver de med?? Tror de må få seg noen rådgivere for å få denne bedriften på et eller annet HELT annet spor, de må jo ha sett seg totalt blinde på hva de holder på med. Lurer på om de selv tror på det som skrives? Lite kroppsfokus, altså hallo? Det er nesten så jeg ikke tror det jeg leser, at LK faktisk sitter og benekter dette, som om folk er totalt blinde. Det må jo være fordi han oppriktig tror på det selv, eller så bare elsker han å kverulere bare for å gjøre det, men det ser jo bare dumt ut.

De bildene er bare triste, jeg driter i pupp og brystvorter og hva det måtte være, men bildene er bare creepy, det er noe med settingen og.. Motivet ser ut som hun ikke trives, bare ukomfortabelt å se. 

Nei, bare nei. 

Jeg syns også det var noe creepy over bildene. Pupp og brystvorter er "samme for meg" også, så det er ikke det det handler om. Det var oppstilt, utstilt og fullstendig livløst. Hun ser ukomfortabel ut, og det virker "tvunget". Ikke at hun faktisk ER tvunget, mer det at det ser så lite naturlig ut. 

Den hverdagslige settingen gjorde også bildene helt merkelige. Det var virkelig ikke sexy. Hun så faktisk nesten heller syk ut, mulig det er den merkelige kjølige lyssettingen. 

 

[Lana_86]

Det er vanskelig å forstå noe annet enn at den negative oppmerksomheten er ønsket. All den tid han bruker på å svare kritikerene, og i liten grad de som gir støtte. De kunne jo bare postet bildet, og dersom det ble overflod av kritiske kommentarer ville det vært fornuftig å komme med en generell uttalelse og latt det være med det. I stedet vies det mye oppmerksomhet til negativiteten, og gir det dermed enda mer næring. Dette kan ha sammenheng med vonde følelser og så kalt angst. Jeg kan ikke se for meg at det å svare på kritiske kommentarer gjennom en dag påvirker den dagen positivt. Det er tydelig at det negative påvirker, men der har de jo også mye ansvar selv. 

[rinne]

Silisium skrev (6 timer siden):

Han sammenligner Treasures AS og bildet som ble lagt ut i dag, med damer på stranda en gjennomsnittlig sommerdag…? Som om bildet kan sees isolert fra narrativet bak profilen og alle tusener av bilder de siste årene. 

Hvor er dette sammenlignbart overhodet? 
 

kilde: Lars Kristian Eriksen sin instagram-profil

 

 

Lurer på om han ville hatt samme grenser for en sønn. I og med han argumenterer for at kvinnebryst og mannebryst er det samme, så burde vel heller ikke en evt sønn fått lov å vise seg frem i bar overkropp før han fylte 18 år. 

[Gjest NordreSving]

Jeg tror hensikten er todelt.

Nå blir det endelig engasjement i form av kommentarer, og tallene skille heller ikke mellom LKE sine og følgerne sine, så hver gang han svarer dobler han tallet. Av hans 11600 følgere har 435 stk trykket liker. Det må svi litt. 

Lukkingen av kontoen til CBE er også etter hensikten. Flere vil kanskje be om å følge og da øker tallene henne. Nå venter de vel bare på at media skal skrive om dette. Jeg håper de ikke lar seg manipulere, men holder ikke pusten. 

[Isild]

NordreSving skrev (22 minutter siden):

Jeg tror hensikten er todelt.

Nå blir det endelig engasjement i form av kommentarer, og tallene skille heller ikke mellom LKE sine og følgerne sine, så hver gang han svarer dobler han tallet. Av hans 11600 følgere har 435 stk trykket liker. Det må svi litt. 

Lukkingen av kontoen til CBE er også etter hensikten. Flere vil kanskje be om å følge og da øker tallene henne. Nå venter de vel bare på at media skal skrive om dette. Jeg håper de ikke lar seg manipulere, men holder ikke pusten. 

Media kommer nok ikke til å skrive noe om dette. De er "has beens", og dette puppetullet er bare krampeaktig og flaut. 

 

[Stargaze]

cerruti skrev (6 timer siden):

De prøver kanskje også å løfte podkasten til CBE og venninnen? At alle skal vente spent på hva som sies om flashingen.

 

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

De prøver å ta en Sofie, med andre ord. Skulle ikke forundre meg - CBE som snakker om at hun ikke fokuserer på kropp og kan ikke forstå hvorfor i all verden noen kan tro det bare fordi hun legger ut bilde av sin nakne pupp i siner bedriftskanaler...

Men hun er ikke Sofie, og de fleste i dag aner ikke hvem cbe er. I motsetning til SE. 
De er ikke relevante på noen som helst måte for flertallet i vårt lille land.

LKE er et godt eksempel på hva som ikke er MANN. Fryktelig usexy med en mann som ikke har noen egen karriere (bortsett fra å trene litt hver dag da og trolle i kommentarfelt).

Må være flaut å være gift med en som holder på sånn. Og jeg klarer ikke for mitt bare liv å skjønne hva cbe ser i denne «mannen».

Det er kanskje ikke så rart de holder på sånn. Verden deres er fryktelig innsnevret og det virker ikke som om de får noe som helst positiv stimulans utenfra, jeg tror rett og slett ikke at hjernene deres er stimulert eller utviklet til å agere som ansvarlige voksne.

Antakelig er dette et desperat forsøk på å gå penger i kassa. For hvordan de får det ellers er det nok få som forstår. 

 

 

[Hummingbird2]

Isild skrev (6 minutter siden):

Media kommer nok ikke til å skrive noe om dette. De er "has beens", og dette puppetullet er bare krampeaktig og flaut. 

 

Enig. I tillegg er de det MINST sexy og edgy paret som finnes. Hele stuntet er bare teit. Jeg blir skikkelig, skikkelig flau på deres vegne. 

[Klink]

Xstrella skrev (5 timer siden):

Hvorfor må det vises på nett? Det finnes blader og egnede nettsider for slikt. Det kalles porno. Må være naken så mye hun vil, men ikke flash det på nett. Ikke tving pupper og nakenhet på andre om en ikke oppsøker det selv. Og igjen; døtrene. Skal de flashe overkroppen sin også når de fyller 16? Er det greit syns du?

Hvis de ønsker det? 

[elskersommer]

Xstrella skrev (5 timer siden):

Hvorfor må det vises på nett? Det finnes blader og egnede nettsider for slikt. Det kalles porno. Må være naken så mye hun vil, men ikke flash det på nett. Ikke tving pupper og nakenhet på andre om en ikke oppsøker det selv. Og igjen; døtrene. Skal de flashe overkroppen sin også når de fyller 16? Er det greit syns du?

Å kalle bilde porno synes jeg blir feil. For det er langt unna den porno jeg titter på. Men å vise det bilde på IG synes jeg er helt feil.

Å jeg blir jo forundret over LK som mener at hans kone ikke har masse slike type bilder på sin IG konto🙈

 

[mater.sapiens]

Klink skrev (11 minutter siden):

Hvis de ønsker det? 

Jeg vet jo ikke om du har barn, men tillater du dine døtre å vise fram puppene på internett? Hvis du er kvinne, gjør du det selv? Hvis nei, hvorfor ikke? Hva er det som holder deg tilbake fra å legge ut bilder av puppene dine på nettet?

[mater.sapiens]

NordreSving skrev (1 time siden):

Jeg tror hensikten er todelt.

Nå blir det endelig engasjement i form av kommentarer, og tallene skille heller ikke mellom LKE sine og følgerne sine, så hver gang han svarer dobler han tallet. Av hans 11600 følgere har 435 stk trykket liker. Det må svi litt. 

Lukkingen av kontoen til CBE er også etter hensikten. Flere vil kanskje be om å følge og da øker tallene henne. Nå venter de vel bare på at media skal skrive om dette. Jeg håper de ikke lar seg manipulere, men holder ikke pusten. 

Media gidder ikke bry seg om Carolines ekshibisjonistiske framstøt på egen konto. Kanskje det er noen som ler, men de aller, aller fleste syns nok det er patetisk. 
Det er verre med LK, han er jo søren meg helt rabiat i kommentarfeltene. Han burde tulles litt med i full offentlighet. 

[Aricia]

Honningmor skrev (7 timer siden):

Hadde hun reklamert for undertøy, eller stått på stranda så hadde da vel ingen brydd seg overhodet. Men neida, her var planen å legge ut et helt idiotisk bilde, vente på negativ respons- snu det om til at Caroline får "hat"- benytte sjansen til å legge ut et bilde av LK sin kropp som motsvar-ooosv. Altså vri hele debatten om på noe det ikke er i håp om at media skal fange det opp og gi litt blest i kjølvannet av SE-skandalen.   Om ikke annet håper de på en liten parodi-bølge ala "livet blir en milliard ganger morsommere hvis man gir faen". Så et lite tips til alle: dropp parodien, det er selvsagt det de ønsker.  Det er et så gjennomsyra dårlig forsøk på blest at jeg har nesten ikke ord!

Nettopp dette uthevede.

Altså: Hvis CBE.no hadde postet dette bildet med et ironisk, bredt smil og sett rett i kamera, med caption "Livet blir en milliard ganger morsommere... " osv, da hadde det vært genialt, satirisk, selvironisk, og hysterisk morsomt. Med svært enkle midler og små justeringer kunne hun gjenoppfunnet seg selv som SoMe-persona med denne IG-posten.

Men neida. Det som får hjernen min til å eksplodere litt er at det i stedet er gjort i dødsens alvor, noe LKEs kverulering bekrefter. De mener nok det er vi sure kjerringer som er helt bakpå og ikke forstår hvordan SoMe fungerer. Men det er jo de selv som er komplett inkompetente på kommunikasjon og nyanser i sin egen bransje.

[Isild]

Han er egentlig bare en veldig kranglete og barnslig mann. Rantene i kommentarfelt og de kleine påfunnene begynner også å bære sterkt preg av at han går hjemme. Han er jo selve definisjonen på det han beskylder blandt annet KG-debattanter for: "Folk uten et liv, med ekstremt mye tid til å sitte å gulpe på nettet"

Han ønsker tydeligvis ikke å jobbe heller, noe de aller fleste finner selvtillit og utvikling i. Han kan gjerne kalle tulletitlene, løpingen, liksom-coachingen og sin rolle i konas synkende "blogg" for jobb, men det er jo bare til å le av egentlig. Ingen andre ser på det som noe annet enn å gå hjemme. Og det viser seg igjen og igjen at han egentlig ikke har gjennomføringsevne eller  at andre er interessert i han ang noe som helst. Hverken  Nettfit, coaching, fotograf, og hva var det siste? Treningsreiser? 

 Jeg er fryktelig sjalu! 

[Xstrella]

Klink skrev (35 minutter siden):

Hvis de ønsker det? 

Dette blir for dumt. Du får lese gjennom andre svar her. Vet du er stor fan av frua og det skal du få være. At folk reagerer på dette er helt forståelig. At andre syns det er helt greit at kvinner som har barn og nærmer seg 40 må blotte puppene i salig blanding av julebilder med barn, barnebursdager, familieferier ect er helt Uforståelig. At du ikke skjønner det kan jeg ikke omvende deg til. Ønsker deg lykke til med å være fruas største fan både med og uten klær. 😉

[Xstrella]

Aricia skrev (16 minutter siden):

Nettopp dette uthevede.

Altså: Hvis CBE.no hadde postet dette bildet med et ironisk, bredt smil og sett rett i kamera, med caption "Livet blir en milliard ganger morsommere... " osv, da hadde det vært genialt, satirisk, selvironisk, og hysterisk morsomt. Med svært enkle midler og små justeringer kunne hun gjenoppfunnet seg selv som SoMe-persona med denne IG-posten.

Men neida. Det som får hjernen min til å eksplodere litt er at det i stedet er gjort i dødsens alvor, noe LKEs kverulering bekrefter. De mener nok det er vi sure kjerringer som er helt bakpå og ikke forstår hvordan SoMe fungerer. Men det er jo de selv som er komplett inkompetente på kommunikasjon og nyanser i sin egen bransje.

Helt enig. Hun står helt forvridd, stiv, død og forpint. Bildet er bare helt trist. Utslitt trofékone som burde blitt skjermet for seg selv. Hun trenger mat, få vekk all sminke, senke skuldrene og slutte med de syke poseringene med rumpa opp/ut/vridd/bøyd i vinkel der det ser ut som hun trenger kiropraktor og fysioterapi. Sier det igjen: Det er nok nå. Ikke ydmyk deg selv lengre. Du trenger pause, ro og fred uten sosiale medier. 

[Sursøtsaus]

Jeg tror vel egentlig hele forsøket deres var å ta en "Kim K breaks the internet", men de fikk ikke helt den responsen de ønsket for så langt er det hovedsakelig bare KG og noen følgere som har fått med seg bildet. Jeg tror de hadde forventa litt mer respons.

[~ Ada ~]

Silisium skrev (10 timer siden):

Ja, da har vi opplevd det og 😄 la ut en kommentar under bildet på profilen til LKE - og ble oppsøkt på DM 🤣 og nedrent av melding etter melding, og «argumenter» som best burde kunne tilskrives en 13-åring. Altså, for en kverulant. Mitt saklige kommentar under bildet ble selvsagt slettet kun etter kort tid. Trist at dette er det vedkommende velger å bruke lørdagskvelden sin på. 

Mon tro om CBE er klar over at LKE oppsøker folk fra kommentarfeltet slik på en lørdagskveld (evt man-søn)? Ganske urovekkende med hans historie med forfølgelse og vandalisme, at han ikke har lært.

Endret 5. mars 2023 av ~ Ada ~

[Surikatt]

Hvis dette er ment som en slags kvinnekamp så må de lengre ut på landet. Dette handler om narsissisme. Nakenbildene deres kunne ikke bry meg mindre. 

[Klink]

Xstrella skrev (18 minutter siden):

Dette blir for dumt. Du får lese gjennom andre svar her. Vet du er stor fan av frua og det skal du få være. At folk reagerer på dette er helt forståelig. At andre syns det er helt greit at kvinner som har barn og nærmer seg 40 må blotte puppene i salig blanding av julebilder med barn, barnebursdager, familieferier ect er helt Uforståelig. At du ikke skjønner det kan jeg ikke omvende deg til. Ønsker deg lykke til med å være fruas største fan både med og uten klær. 😉

Jeg er ingen stor fan av frua, tvert i mot.