carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

servitrise&suppe skrev (6 minutter siden):

Jeg tar det ikke for gitt at den damen med bilen har en historie relatert til Berg Eriksen. Jeg skrev at det er naturlig å tro, og begrunnet det også. Jeg skrev heller ingenting om hva hun eventuelt har gjort. 

Hvorfor er det naturlig å tro? Vennligst forklar. 

[Klink]

Hvor sier hun noe om angstanfall? 

[Felis]

Jobbermedbarn skrev (4 minutter siden):

Spekulering er ikke lov nei, men alt du skriver rundt LKE/LKE og damen som følte seg truet er jo nettopp det. Litt rart å kritisere andre for noe du i neste avsnitt gjør selv. 
Og du mister meg helt ved at LKE har gode verdier… Ingen med gode verdier utgir seg for å være lege og gir gale svar tin unge lesere (!), truer andre fordi de er uenige med deg, henger ut andre fordi de er uenige med deg, kaller kvinner for både det ene og det andre, morer seg over dødt dyr i ulykke, riper opp andre sine biler osv osv. Jeg beklager jeg har jobbet med mennesker i en mannsalder og bildet som tegnes av denne bedriftseieren over mange år gir et bilde av noe helt annet enn en med gode verdier. 

Takk for at du påpekte dette, jeg fikk nesten whiplash av det brå skiftet i hva som er innafor og greit i det innlegget. Det er ikke lov å spekulere om CBE og LKE, med unntak i positive ting som at LKE har gode verdier og lavt alkoholforbruk...

Han har selv publisert både verdiene sine og alkoholkonsumet hyppig, vi kan trygt konkludere med at det ikke er positivt.

Når det kommer til kvinnen som fikk bilen sin ripet opp, så kan du velge å tro meg, eller la være. Men jeg har sett dokumentasjonen i saken og det var en helt uskyldig, kort melding på Beckmann sin side om at vedkommende var skuffet over samarbeidet. Thats it. De kjenner hverandre ikke fra før, kvinnen har ikke terrorisert verken LKE eller CBE. Hun ga en ANNEN bedrift en tilbakemelding.

Jeg leste forøvrig det kommentarfeltet, og det var en del stygge kommentarer der. Samtlige kom fra dedikerte følgere av CBE, som angrep kundene til Beckmann. INGEN var stygge mot CBE. Med dette i bakhodet tror jeg kvinnen gjorde lurt i å ikke stå frem med navn og bilde. Paret har tydeligvis en del crazed fans, og jeg hadde også vært skeptisk til at de skulle kjenne identiteten min.

[Klink]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er det naturlig å tro? Vennligst forklar. 

Det er jo forklart? 

[Gjest Vanedis]

servitrise&suppe skrev (30 minutter siden):

Jeg syns det er veldig feil å spekulere i hvorfor hun har angst når hun har fortalt hvorfor. Da blir det usaklig og å ilegge andre motiver de ikke har. Jeg hevder at hun har og blir utsatt for hets. Jeg har sett mye latterligjøring av at hun gaper når hun smiler, at hun har ubehagelig stemme og at hun kler seg feil i forhold til alder. Ingenting av det er kritikk- det er mobbing, og det blir gjentatt med korte mellomrom i perioder. At noen mener et plagg ikke er fint eller har en kvalitet de misliker er greit. Å stadig dra inn alderen hennes i forbindelse med antrekk er ikke det, for det er å diskriminere kvinner etter en viss alder. Det er helt unødvendig og er stygge måter å tråkke ned mennesker på. Noe av de verste kommentarene går på kropp. Når vi er så mange som er betenkt med at hun hele tiden vi fremstå tynn, så er det forferdelig stygt og korttenkt å nevne at magen er ikke så flat. At hva har skjedd med magen der, hvorfor er det kul? Dette er en farlig måte å påvirke henne og også andre på, og ja jeg har sett slike kommentarer flere ganger. Jeg skulle ønske at de som skriver slike ting skjønner hva diskriminering og hets er kontra kritikk! Jeg har også sett kommentarer som bemerker at hun bare går hjemme og hva kan hun kunne jobbe som, i kommentarfeltet hennes, etterfulgt av at vedkommende som bemerker det skriver at hun selv ville ha kjedet seg ihjel. Så hva er motivet ved å skrive slike ting? Det er ikke for noe annet enn å såre og si at hun blir sett ned på. Hvis folk som skriver det jeg nevner her ikke forstår hvordan slike kommentarer og spørsmål blir mottatt, så mangler de evnen til normale sosiale samspill og har ingen evne til empati. Så enkelt kan det sies. Så når Caroline sier at hetsen går inn på henne så syns jeg det er lett å tro så lenge hun tar den til seg. Jeg har null problemer med å skjønne det, fordi jeg bryr meg om hva folk rundt meg sier, og hadde de kommet med sånne kommentarer på smilet mitt, på magen min og på livet jeg valgte å leve så ville jeg tatt det ille opp. Jeg ville ikke hatt venner som snakker sånn om og til meg! Så kan noen mene at når hun er en offentlig person, så må hun tåle det. Jeg personlig skjønner ikke hvorfor alt fra fremmede går inn på henne, men hun er ikke meg. Hun er heller ikke alene om å føle det sånn da flere som blant annet Nereng har sagt akkurat det samme. Og det handler ikke bare om hvordan hun tar det. Det handler om ønsket flere har til å såre og tråkke på. Det er nesten tristere at noen har det behovet kontra at Caroline mfl blir lei seg. Når hun sier at hun for angst av dette så må det bli respektert istedefor å lage dette til enda en feil hun har, som man skal kritisere. Det er uredelig og det er veldig langt fra saklig kritikk. Hvorfor er agendaen å få mest mulig å kritisere henne for, til og med helt meningsløse ting? Hun gjør kritikkverdige ting, holder ikke det? Det burde være nok med at hun påvirker folk negativt med å vise bilder hvor hun ser tynnest mulig ut, eller at hun har overeksponert barna. Det er reelle feil og dumme ting hun gjør som med rette kan kritiseres! 

Når det gjelder ekteskapet så er det også helt unødvendig å spekulere i om LK presser henne til ting hun ikke vil gjøre. At han bestemmer hvordan bildene skal se ut, og at det er han som ønsker henne tynn. Selv om han har snakket om hva han tenker om et par kjendiser, så betyr ikke det at han ønsket kona tynn! Dessuten er det igjen å undervurdere Caroline og det er igjen å diskriminere kvinner for, selvfølgelig er mannen sjefen! Det er ikke sånn det er i 2023, og det er ganske mange år siden det var sånn også. 

Når det gjelder LK, så ja, han kan være en løs kanon. Men jeg har også sett at samme personer er etter ham på ulike somekanaler, og det er rene stalkingen iblant. Jeg skjønner at han kan få nok, men hvor lurt det er å svare og oppføre seg som han gjør er et annet spørsmål. Han fremstår også som ganske høy på seg selv iblant, så nei han er ikke alltid like sympatisk utad. Men han er alt i alt en skikkelig mann som har greie verdier. Det er ikke fyll og drama og kjendiseri i særlig stor grad. Når det gjelder episoden hvor han gikk bananas og ripet opp bilen, så er det naturlig å tro at det ligger mer bak! Hun som ble utsatt for det står ikke frem, og det er ingen grunn til å la være det hvis hun kun skrev en uskyldig kommentar til ham. En annen ting er at hvis det ikke var en forhistorie her, så ville hun selv ha skrevet om dette, og det ville fått mer blest i media forøvrig. Dette er ikke for å klappe LK på skuldra å si at det var greit! Overhodet ikke, men det er heller ikke noe i veien for å tenke at her er det en side av saken vi ikke vet noe om.

Det viktigste er uansett å forholde seg til hva Caroline sier selv om hvorfor hun tenker at hun har fått angstanfall igjen. Det sier ihvertfall ganske mye om hvordan hun opplever hetsen.

Så kan man diskutere ut fra det og ikke lage en fiktiv grunn som legges åpen for å diskutere og kritisere. 

Har man noen grunn til å stole på at Caroline Berg Eriksen forteller sannheten, hvis man ser på historikken med årevis med løgner derfra,  jf.  https://influencere.wordpress.com/cbe-logner-og-juks/?

 

[kraftwerk]

servitrise&suppe skrev (30 minutter siden):

Spørsmålet kan i såfall være hvem som er victim? Hvis du spør om jeg syns oppførselen hans er grei, så nei det syns jeg ikke. Skriver om dette ovenfor. 

Og du sier at folk diskriminerer kvinner? Du går jo imot det du selv påstår andre driver med. 

[kraftwerk]

servitrise&suppe skrev (3 minutter siden):

Det hadde jo vært best om fru Johansen som informerte om dette kunne avkrefte eller bekrefte? 

Da får du sende henne en melding på IG ☺️

[servitrise&suppe]

kraftwerk skrev (1 minutt siden):

Og du sier at folk diskriminerer kvinner? Du går jo imot det du selv påstår andre driver med. 

Hvordan? 

[kraftwerk]

servitrise&suppe skrev (Akkurat nå):

Hvordan? 

Les det du selv skriver.

Jeg ser at det ikke bare er meg som reagerer, så kanskje ta det til deg. 

[servitrise&suppe]

Klink skrev (4 minutter siden):

Hvor sier hun noe om angstanfall? 

I podcasten. At hun våkner med angstanfall om nettene iblant. Hun tenker at det har med hvordan noen mennesker behandler henne å gjøre. 

[servitrise&suppe]

Kollontaj skrev (15 minutter siden):

Oi, der kom teorien om at det ligger noe mer bak bilherpingen enn en kommentar. Veldig drøy anklage! 😳

Hvem har jeg anklaget og hva har jeg anklaget noen for? 

[Kollontaj]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Hvem har jeg anklaget og hva har jeg anklaget noen for? 

Leser du ikke hva du selv skriver? Ok. 

[Gjest Kattedama]

servitrise&suppe skrev (12 minutter siden):

Du har rett, og derfor forholder jeg meg jo til det hun selv sier. 

Det finnes bedrifter som er tatt i løgn, ikke bare en men flere ganger. Caroline sin bedrift er en av de. Så hva hun sier betyr lite egentlig. Når det gjelder denne ripe bil episoden så har ikke Berg Eriksen kommentert hendelsen i det hele tatt, utenom å lage seg en dekkhistorie (hat og hets i forbindelse med bruk av barn i reklame) som ikke er troverdig.

[servitrise&suppe]

Lill skrev (Akkurat nå):

Det finnes bedrifter som er tatt i løgn, ikke bare en men flere ganger. Caroline sin bedrift er en av de. Så hva hun sier betyr lite egentlig. Når det gjelder denne ripe bil episoden så har ikke Berg Eriksen kommentert hendelsen i det hele tatt, utenom å lage seg en dekkhistorie (hat og hets i forbindelse med bruk av barn i reklame) som ikke er troverdig.

Så da er det greit at noen andre dikter opp noe de kan kritisere? 

Så de sier at det handlet om forutgående hets og hat? Da har vi ihvertfall to sider av saken, og en historie har jo sjelden bare en side. 

[Gjest Vanedis]

servitrise&suppe skrev (40 minutter siden):

Jeg syns det er veldig feil å spekulere i hvorfor hun har angst når hun har fortalt hvorfor. Da blir det usaklig og å ilegge andre motiver de ikke har. Jeg hevder at hun har og blir utsatt for hets. Jeg har sett mye latterligjøring av at hun gaper når hun smiler, at hun har ubehagelig stemme og at hun kler seg feil i forhold til alder. Ingenting av det er kritikk- det er mobbing, og det blir gjentatt med korte mellomrom i perioder. At noen mener et plagg ikke er fint eller har en kvalitet de misliker er greit. Å stadig dra inn alderen hennes i forbindelse med antrekk er ikke det, for det er å diskriminere kvinner etter en viss alder. Det er helt unødvendig og er stygge måter å tråkke ned mennesker på. Noe av de verste kommentarene går på kropp. Når vi er så mange som er betenkt med at hun hele tiden vi fremstå tynn, så er det forferdelig stygt og korttenkt å nevne at magen er ikke så flat. At hva har skjedd med magen der, hvorfor er det kul? Dette er en farlig måte å påvirke henne og også andre på, og ja jeg har sett slike kommentarer flere ganger. Jeg skulle ønske at de som skriver slike ting skjønner hva diskriminering og hets er kontra kritikk! Jeg har også sett kommentarer som bemerker at hun bare går hjemme og hva kan hun kunne jobbe som, i kommentarfeltet hennes, etterfulgt av at vedkommende som bemerker det skriver at hun selv ville ha kjedet seg ihjel. Så hva er motivet ved å skrive slike ting? Det er ikke for noe annet enn å såre og si at hun blir sett ned på. Hvis folk som skriver det jeg nevner her ikke forstår hvordan slike kommentarer og spørsmål blir mottatt, så mangler de evnen til normale sosiale samspill og har ingen evne til empati. Så enkelt kan det sies. Så når Caroline sier at hetsen går inn på henne så syns jeg det er lett å tro så lenge hun tar den til seg. Jeg har null problemer med å skjønne det, fordi jeg bryr meg om hva folk rundt meg sier, og hadde de kommet med sånne kommentarer på smilet mitt, på magen min og på livet jeg valgte å leve så ville jeg tatt det ille opp. Jeg ville ikke hatt venner som snakker sånn om og til meg! Så kan noen mene at når hun er en offentlig person, så må hun tåle det. Jeg personlig skjønner ikke hvorfor alt fra fremmede går inn på henne, men hun er ikke meg. Hun er heller ikke alene om å føle det sånn da flere som blant annet Nereng har sagt akkurat det samme. Og det handler ikke bare om hvordan hun tar det. Det handler om ønsket flere har til å såre og tråkke på. Det er nesten tristere at noen har det behovet kontra at Caroline mfl blir lei seg. Når hun sier at hun for angst av dette så må det bli respektert istedefor å lage dette til enda en feil hun har, som man skal kritisere. Det er uredelig og det er veldig langt fra saklig kritikk. Hvorfor er agendaen å få mest mulig å kritisere henne for, til og med helt meningsløse ting? Hun gjør kritikkverdige ting, holder ikke det? Det burde være nok med at hun påvirker folk negativt med å vise bilder hvor hun ser tynnest mulig ut, eller at hun har overeksponert barna. Det er reelle feil og dumme ting hun gjør som med rette kan kritiseres! 

Når det gjelder ekteskapet så er det også helt unødvendig å spekulere i om LK presser henne til ting hun ikke vil gjøre. At han bestemmer hvordan bildene skal se ut, og at det er han som ønsker henne tynn. Selv om han har snakket om hva han tenker om et par kjendiser, så betyr ikke det at han ønsket kona tynn! Dessuten er det igjen å undervurdere Caroline og det er igjen å diskriminere kvinner for, selvfølgelig er mannen sjefen! Det er ikke sånn det er i 2023, og det er ganske mange år siden det var sånn også. 

Når det gjelder LK, så ja, han kan være en løs kanon. Men jeg har også sett at samme personer er etter ham på ulike somekanaler, og det er rene stalkingen iblant. Jeg skjønner at han kan få nok, men hvor lurt det er å svare og oppføre seg som han gjør er et annet spørsmål. Han fremstår også som ganske høy på seg selv iblant, så nei han er ikke alltid like sympatisk utad. Men han er alt i alt en skikkelig mann som har greie verdier. Det er ikke fyll og drama og kjendiseri i særlig stor grad. Når det gjelder episoden hvor han gikk bananas og ripet opp bilen, så er det naturlig å tro at det ligger mer bak! Hun som ble utsatt for det står ikke frem, og det er ingen grunn til å la være det hvis hun kun skrev en uskyldig kommentar til ham. En annen ting er at hvis det ikke var en forhistorie her, så ville hun selv ha skrevet om dette, og det ville fått mer blest i media forøvrig. Dette er ikke for å klappe LK på skuldra å si at det var greit! Overhodet ikke, men det er heller ikke noe i veien for å tenke at her er det en side av saken vi ikke vet noe om.

Det viktigste er uansett å forholde seg til hva Caroline sier selv om hvorfor hun tenker at hun har fått angstanfall igjen. Det sier ihvertfall ganske mye om hvordan hun opplever hetsen.

Så kan man diskutere ut fra det og ikke lage en fiktiv grunn som legges åpen for å diskutere og kritisere. 

Historikken vedrørende Lars Kristian Eriksen er langt fra "en skikkelig mann" og "greie verdier".

Det har blitt godt dokumentert i tråden, samt litt her

- https://influencere.wordpress.com/cbe-kommentarjukset/

- https://influencere.wordpress.com/2019/07/06/caroline-berg-eriksen-kommentarfeltproblematikk-i-reklameinnlegg/

[FruGlad]

Kollontaj skrev (22 minutter siden):

Tipper forøvrig at CBE har panikkangst fordi bedriften tjener stadig mindre penger, og nei, jeg tror ikke på noe av det hun sier, dessverre. I siste podcast kommer hun med en løgn med en gang: trener før 7 og etter at barna har lagt seg. Det er blank løgn. 

Nei, nei, det er ikke løgn. Den løpingen hun driver med midt på dagen - altså mellom morgentreningen og kveldstreningen - er jo bare jobb 👀🤷🏻‍♀️

[servitrise&suppe]

Vanedis skrev (4 minutter siden):

Historikken vedrørende Lars Kristian Eriksen er langt fra "en skikkelig mann" og "greie verdier".

Det har blitt godt dokumentert i tråden, samt litt her

- https://influencere.wordpress.com/cbe-kommentarjukset/

- https://influencere.wordpress.com/2019/07/06/caroline-berg-eriksen-kommentarfeltproblematikk-i-reklameinnlegg/

Han får veldig stygge kommentarer noen steder. Latterligjøring også. 

Personlig mener jeg at han burde handlet annerledes. Det hadde vært bedre om han samlet de kommentarene og la de ut, som andre gjør. Han taper bare på å svare like frekt tilbake. Forøvrig har jeg sagt at han kan opptre som en løs kanon. 

[Kollontaj]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Han får veldig stygge kommentarer noen steder. Latterligjøring også. 

Personlig mener jeg at han burde handlet annerledes. Det hadde vært bedre om han samlet de kommentarene og la de ut, som andre gjør. Han taper bare på å svare like frekt tilbake. Forøvrig har jeg sagt at han kan opptre som en løs kanon. 

Hvor får han de stygge kommentarene? 

[servitrise&suppe]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Hvor får han de stygge kommentarene? 

Du får lese linkene. 

[Gjest Kattedama]

servitrise&suppe skrev (8 minutter siden):

Så da er det greit at noen andre dikter opp noe de kan kritisere? 

Så de sier at det handlet om forutgående hets og hat? Da har vi ihvertfall to sider av saken, og en historie har jo sjelden bare en side. 

Det har ikke noe sammenheng overhodet. Bedriften må stå for de handlingene de gjør, og nei det er ikke to sider av hærverk. Du kan ikke forsvare hærverk utført av LKE og samtidig påstå at han har «gode verdier», i tillegg til hærverk er det skadeverk på dyr og nett troll oppførsel på nett mot kvinner.