carolinebergeriksen.no

[Skrottefar]

FrkGordon skrev (7 minutter siden):

LK følger AS, men det er vel for mye å håpe at han kobler denne til egen praksis. 

Og om han kobler det, ja, så får vi håpe Andreas har vakthold rundt bilen sin 😛

 

[Gjest Gapatrosten]

Gapatrosten skrev (På 10.8.2022 den 11.43):

Godt lesetips for alle, men særlig for dem som ønsker å dele bilder av og/eller tekst om barn i sosiale medier:

 

Her står det veldig mye relevant, som for eksempel dette: «Det er viktig å huske at barnets beste betyr nettopp barnets beste. Det betyr at det ikke er tilstrekkelig at noe ikke er til skade for barnet. (…) Når vi kaster et blikk på foreldre-blogger, kan det virke som om noen foreldre bruker barna sine for å få bekreftelse fra andre. (…) Eksponering av barn med den hensikt å oppfylle egne behov, er ikke til barnets beste selv om det ikke behøver å være til direkte skade for barnet.» (Sara Eline Grønvold og Morten Hendis: Barn og personvern)

Den ene forfatteren av denne boka på Debatten nå! 🤩

[loffen]

cerruti skrev (2 timer siden):

Noe annet helt håpløst er å legge ut de små middagsporsjonene hun gjør. Hva er poenget? Til og med legge en gaffel for å vise hvor lite spaghetti og kjøttsaus det er. 

Det er ille! Det der er ikke en barneposjon engang.. 2 ss med spaghettisaus??  

[Hallepalle2]

loffen skrev (13 minutter siden):

Det er ille! Det der er ikke en barneposjon engang.. 2 ss med spaghettisaus??  

Det er jo ikke tilfeldig at det nå er miniporsjon med mat i stede for barn i feeden. Hun vet hvordan hun skal snu oppmerksomheten. 
 

Jeg er spent på hvor lang tid det tar før barna igjen er på plass for å skape content i kanalen. 

[Daudaferd]

Er det også en avledning at det nyeste innlegget på insta er umerket reklame? Kan ikke se for meg annet enn at de blomstergreiene er noe spons. Butikken er også aktiv med hjerter i kommentarfeltet.

[Skrottefar]

Daudaferd skrev (3 minutter siden):

Er det også en avledning at det nyeste innlegget på insta er umerket reklame? Kan ikke se for meg annet enn at de blomstergreiene er noe spons. Butikken er også aktiv med hjerter i kommentarfeltet.

Eller fisking etter spons, men butikken kan sikkert svare på om det er spons med i bildet

[Frøken Scott]

Jeg er glad for Debatten, men savnet fokus på barnets beste. Ingen barn trenger eksponering. Ingen.

Og, ikke minst, forskjellen på et barn i en Lanoreklame og barna til influencere. Jeg aner ingenting om Lano-ungen. Absolutt ingenting. De mindreårige i Særp vet jeg forstyrrende mye om. Det samme gjør creepy folk på nettet. Det er ikke som om Carro og Lasse har et filter mot pedoLeif, kokoLaila, eller Barry som produserer overgrepsmateriale.  Alle får se det de legger ut. Og dette vet de. Og dette driter de i. Forstyrrende.

The Nyhuses...der er det godt med luft mellom ørene. Det er smertefullt å se hvordan grådighet fortrenger fornuft, hvordan det hele tiden rettferdiggjøres å gi fullstendig faen i barnas beste. Som hos pilotfamilien, og paret i Særp.

Uforståelig. 

Endret 12. januar 2023 av Frøken Scott
Korrigering

[Era Vulgaris]

Det er faktisk helt utrolig at de står på tv og forsvarer denne eksponeringen av EGNE barn. For det første bare viser de hvor utrolig lite intelligente de er, men også hvor lite de bryr seg om sine egne barns trygghet. At de ikke skammer seg dypt og inderlig. Grådigheten kjenner visst ingen grenser. 

[Gjest Gapatrosten]

Jeg tror dommen fra "folk flest" på NRKs nettsider forteller ganske mye om hvilken vei vinden blåser. Det er selvfølgelig ikke representativt utvalg her, men likevel oppløftende å se.

Endret 12. januar 2023 av Gapatrosten
Hadde stavet NRK feil. 🙈

[Hanne357]

Daudaferd skrev (14 minutter siden):

Er det også en avledning at det nyeste innlegget på insta er umerket reklame? Kan ikke se for meg annet enn at de blomstergreiene er noe spons. Butikken er også aktiv med hjerter i kommentarfeltet.

De er sikkert bare opptatt av å støtte små og uavhengige butikker som har det vanskelig i en bransje som domineres av noen få store aktører som mester grønn og plantasjen? Synes det er utrolig hyggelig at CBE bruker er helt innlegg og to bilder på story med logoen godt synlig, helt gratis. Tilfeldigvis samme dag som en annen lokal skjønnhet og influencer også! 

[Linda A]

Frøken Scott skrev (8 minutter siden):

Jeg er glad for Debatten, men savnet fokus på barnets beste. Ingen barn trenger eksponering. Ingen.

Og, ikke minst, forskjellen på et barn i en Lanoreklame og barna til influencere. Jeg aner ingenting om Lano-ungen. Absolutt ingenting. De mindreårige i Særp vet jeg forstyrrende mye om. Det samme gjør creepy folk på nettet. Det er ikke som om Carro og Lasse har et filter mot pedoLeif, kokoLaila, eller barnepornoprodusentBarry.  Alle får se det de legger ut. Og dette vet de. Og dette driter de i. Forstyrrende.

The Nyhuses...der er det godt med luft mellom ørene. Det er smertefullt å se hvordan grådighet fortrenger fornuft, hvordan det hele tiden rettferdiggjøres å gi fullstendig faen i barnas beste. Som hos pilotfamilien, og paret i Særp.

Uforståelig. 

Vi må slutte å si barneporno, overgrepsmateriale heter det.

[Frøken Scott]

Linda A skrev (30 minutter siden):

Vi må slutte å si barneporno, overgrepsmateriale heter det.

Det har du helt rett i! Det er korrigert nå.

Endret 12. januar 2023 av Frøken Scott

[~ Ada ~]

Debatten var spekket med tåkeprat fra Nyhus. Velkjent strategi hos ansvarsløse å flytte fokuset bort fra en selv og over på andre og eksterne forhold; det gjelder ikke oss spesifikt men alle barn. Klassiske manipulasjonsmanøvre er også å smile konstant og si eksempelvis «vi synes det er kjempeviktig med en debatt rundt å skjerme barn», «vi sitter ikke med fasiten» (= ikke ha blikket på oss). Lyder det kjent fra CBE og makkeren? Minus kronisk smiling, da.

[~ Ada ~]

Nok en meningsfull og samfunnsnyttig løpe-, drikkeflaske- og smoothiedag er overstått i Særp. Gratulerer med bidraget!

[AntiBullshit]

Era Vulgaris skrev (2 timer siden):

Det er faktisk helt utrolig at de står på tv og forsvarer denne eksponeringen av EGNE barn. For det første bare viser de hvor utrolig lite intelligente de er, men også hvor lite de bryr seg om sine egne barns trygghet. At de ikke skammer seg dypt og inderlig. Grådigheten kjenner visst ingen grenser. 

Jeg likte spesielt den delen hvor «konemor» skryter av at de ikke delte at minstemann (eller var det eldste?) var nødt til å ligge på intensiven da hen ble født. Tja, så var også dét plutselig delt på statskanalen i beste sendetid

[Pusern3]

AntiBullshit skrev (2 timer siden):

Jeg likte spesielt den delen hvor «konemor» skryter av at de ikke delte at minstemann (eller var det eldste?) var nødt til å ligge på intensiven da hen ble født. Tja, så var også dét plutselig delt på statskanalen i beste sendetid

Ikke mye selvanalyse der i gården. Virker som det er ganske tomt i øverste etage også. 

[Felis]

Jeg synes det er synd at det var Nyhusene som tok denne kampen, for de fremsto så tanketomme at det er urovekkende at de har ansvar for barn. Da er det lett å avfeie hele problemstillingen med at dette gjelder kun noen få, for slike mennesker er det ikke ofte man møter på. Jeg vet ikke om Eriksens hadde gjort en bedre figur, eller fremstått som mindre blåst, men jeg tviler på at Caroline hadde smilt seg krampaktig gjennom hele seansen mens Lars Kristian sto ved siden av og oppførte seg som en stum kastrat. Et snev av gjenkjennelse hos folk flest hadde gjort denne diskusjonen mer relevant. Nå fremsto den så kjedelig at selv Solvang holdt på å sovne.

Jeg savnet gode spørsmål og et snev av bakgrunnssjekk. Hva med å holde Nyhusene ansvarlige for det de deler, ikke bare sluke at "bildene er delikate" og rose dem for at de tør å stille opp. Influenceren som skulle være motvekt til Nyhusene virket veldig nervøs, stakkar, men også litt for ekstrem for folk flest. For de aller fleste ønsker jo muligheten for å dele ett og annet bilde av barna sine. Det ble veldig enten/eller. Tenk hvis @FruJohansen kunne vært med i stedet! Dessverre er jeg sikker på at Nyhusene hadde en lang liste med krav før de stilte, og å holde Fru Johansen unna studioet var sikkert punkt en. Etterfulgt av "ingen kritiske spørsmål" og gratis ostesmørbrød til slutt.

Jeg synes Sara Grønvold gjorde en grei figur, men hun kom lite til orde. Sikkert på grunn av Nyhusenes krav 2 (ingen kritiske spørsmål). Dama fra Unicef var langt mer synlig, og kom med veldig gode poenger. Dessverre var Nyhusene på det tidspunktet loset ut til ostesmørbrødene sine, og Debatten hadde gått over til et helt nytt tema, slik jeg ser det.

Det er synd at de blandet kommersiell eksponering med privatpersoner med svekket kritisk sans. Det er stor forskjell på en velmenende bestemor som ikke forstår SoMe, og en profesjonell aktør som melker konseptet for alt det er verdt. Jeg regner med at Debatten anså influenser-sharenting som såpass smalt at folk flest ikke bryr seg, derfor måtte de ta inn noe som berører svært mange der ute. Jeg mener de undervurderer publikum, er det noe de siste dagene har vist, er det at kommersiell utnyttelse av barn engasjerer. Men det er ikke første gangen NRK er i utakt med lisensbetalerne sine...

 

 

[Isild]

Felis skrev (19 minutter siden):

Jeg synes det er synd at det var Nyhusene som tok denne kampen, for de fremsto så tanketomme at det er urovekkende at de har ansvar for barn. Da er det lett å avfeie hele problemstillingen med at dette gjelder kun noen få, for slike mennesker er det ikke ofte man møter på. Jeg vet ikke om Eriksens hadde gjort en bedre figur, eller fremstått som mindre blåst, men jeg tviler på at Caroline hadde smilt seg krampaktig gjennom hele seansen mens Lars Kristian sto ved siden av og oppførte seg som en stum kastrat. Et snev av gjenkjennelse hos folk flest hadde gjort denne diskusjonen mer relevant. Nå fremsto den så kjedelig at selv Solvang holdt på å sovne.

Jeg savnet gode spørsmål og et snev av bakgrunnssjekk. Hva med å holde Nyhusene ansvarlige for det de deler, ikke bare sluke at "bildene er delikate" og rose dem for at de tør å stille opp. Influenceren som skulle være motvekt til Nyhusene virket veldig nervøs, stakkar, men også litt for ekstrem for folk flest. For de aller fleste ønsker jo muligheten for å dele ett og annet bilde av barna sine. Det ble veldig enten/eller. Tenk hvis @FruJohansen kunne vært med i stedet! Dessverre er jeg sikker på at Nyhusene hadde en lang liste med krav før de stilte, og å holde Fru Johansen unna studioet var sikkert punkt en. Etterfulgt av "ingen kritiske spørsmål" og gratis ostesmørbrød til slutt.

Jeg synes Sara Grønvold gjorde en grei figur, men hun kom lite til orde. Sikkert på grunn av Nyhusenes krav 2 (ingen kritiske spørsmål). Dama fra Unicef var langt mer synlig, og kom med veldig gode poenger. Dessverre var Nyhusene på det tidspunktet loset ut til ostesmørbrødene sine, og Debatten hadde gått over til et helt nytt tema, slik jeg ser det.

Det er synd at de blandet kommersiell eksponering med privatpersoner med svekket kritisk sans. Det er stor forskjell på en velmenende bestemor som ikke forstår SoMe, og en profesjonell aktør som melker konseptet for alt det er verdt. Jeg regner med at Debatten anså influenser-sharenting som såpass smalt at folk flest ikke bryr seg, derfor måtte de ta inn noe som berører svært mange der ute. Jeg mener de undervurderer publikum, er det noe de siste dagene har vist, er det at kommersiell utnyttelse av barn engasjerer. Men det er ikke første gangen NRK er i utakt med lisensbetalerne sine...

 

 

Takk for sammendrag. Jeg fikk ikke sett det. 

Det ble en litt "tam" debatt forstår jeg. NRK har jo fallt i gryta selv - riktignok ikke med en influencer som eksponerer barn, men en værsting innen andre områder. La oss håpe på CBE.no og FruJohansen i neste sving. 

Fint uansett at dette nå tas opp i flere fora. Det gjør at flere blir bevisst på dette. Veldig mange jeg møter har aldri noengang tenkt over eksponering av barn i influencerkanaler, men når man forteller at slikt skjer og hvordan det skjer - da blir de sjokkert. 

Så dette handler veldig mye om bevisstgjøring hos forbrukerne. 

 

[rinne]

Jeg ble skuffet over debatten, og er redd den ble så tam at den satt punktum for den offentlige debatten om sharenting for en stund. 
 

Det kom ikke tydelig frem mengden av bilder og privat informasjon som deles av influenserbarna, og det klare skillet mellom dem og lanoungen ble ullent og vanskelig å se. Er redd den jevne nordmann, som ikke har satt seg spesielt inn i dette tema før, sitter igjen med at det ikke er så farlig - så lenge bildene er «delikate». 
 

Nyhusene kom mye til ordet, som oftest ukorrigert. Hun har i mine øyne et vinnende vesen, og jeg er redd hun hos den gjengse nordmann kom relativt godt ut av det - ikke minst fordi Solvang knapt stilte dem et kritisk spørsmål. I den grad han stilte kritiske spørsmål i det hele tatt, var de rettet mot Venstre og Unicef, og i noen grad Bollestad. 
 

Jeg skulle ønske Bollestad ikke var med i debatten. Ja, den type deling er også problematisk, men den er milevis unna det som barna til Nyhusene, Pilotfrue, CBE m.FL må gjennomgå. At hun også fikk stå ukorrigert i påstanden om at det gagnet barnet at hun «koste og var glad i det», syns jeg var hårreisende. Motvekten til å holde disse stundene privat er ikke å ikke ha slike kosestunder. 

Endret 13. januar 2023 av rinne
Skrivefeil

[Brødogsirkus]

Nyhusene skal ha for å stille til debatt. Det var godt gjort og, hvis man skal tro Solvang, de eneste som takket ja til invitasjonen fra NRK. Jeg stiller meg derimot kritisk til at de fikk lov til å vise frem egen merkevare (kleskolleksjon) på statskanalen. Det var på ingen måte tilfeldig at det var nettopp disse bildene som ble vist på TV i går. Godkjent, og strategisk smart, av Nyhus. Hvor mye økt trafikk til sine plattformer har de nå fått, mon tro? Videre skulle jeg så inderlig ønske at Solvang hadde spurt paret om hvordan de klarer å få barna sine til å posere på bilder i stua, i stedet for å løpe bort til lekene sine/hvor mange bilder må tas før de finner ett eller flere som kan publiseres? Savnet også kristiske spørsmål mht kontantstrømmen i blogglandia - hvem eier plattformene (til influenserne) og hvor stor del av inntektene (til eiere) genereres av f.eks. trafikk og annonser via influenser-plattformer? Hvor var f.eks. Cubus? Hva om de hadde sagt noe om strategi/hensyn knyttet til valg av annonsører? Dette var en god start, men litt tamt og flere sentrale poeng ble oversett.