carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

18 minutter siden, Luvinesta skrev:

Du må virkelig ikke ta kilder herfra seriøst. "Synlige kjønnslepper og synlige brystvorter"...Det her er jo rene parodien nå 😂

Hun hadde på seg en bikini der man såvidt kan skimte en strek pga anatomien til kvinnekroppen (derav disse synlige kjønnsleppene regner jeg med?) og en topp som da viser "synlige" brystvorter under ... Et av de siste bildene på IG. Ikke så veldig mye "Omg" over det, med mindre Norge har innført muslimske regler og forbud mot bikini det siste døgnet.

Dere som fordømmer dette; mener dere virkelig at kvinner ikke skal få lov til å gå uten bh under en topp eller ikke gå med en bikinitruse om man er mor? Seksualiseringen får dere vel ta på deres egen kappe. Andre har kommet litt lenger i 2019. For all del, underholdning er det jo.

Synlige kjønnslepper...(!)

Parodien står jo cbe.no for selv, helt egenhendig. Kan ikke du bare forholde deg til temaet uten å legge ord i munnen på "dere"? I tillegg kan du godt tagge brukeren du egentlig svarer, fremfor å skjære alle brukerne over en kam.

Endret 30. august 2019 av Revenge o'Cavatina

[Kollontaj]

På Insta er det mange «bikinibabes», men det er ikke vanlig å vise akkurat den delen som vises her. Bare nevner det, slik at ikke noen tror at CBE følger normen. 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

På Insta er det mange «bikinibabes», men det er ikke vanlig å vise akkurat den delen som vises her. Bare nevner det, slik at ikke noen tror at CBE følger normen. 

Hun må jo gi det «lille ekstra» til leserne sine? Klart høyt utdannede kvinner i 30-40 års alderen takker for denne ekstra bonusen 👌🏼

[Isild]

17 minutter siden, Luvinesta skrev:

Du må virkelig ikke ta kilder herfra seriøst. "Mor viser synlige kjønnslepper og synlige brystvorter på internett"...Det her er jo rene parodien nå 😂

Hun hadde på seg en bikini der man såvidt kan skimte en strek pga anatomien til kvinnekroppen (derav disse synlige kjønnsleppene regner jeg med?) og en topp som da viser "synlige" brystvorter under ... Et av de siste bildene på IG. Ikke så veldig mye "Omg" over det, med mindre Norge har innført muslimske regler og forbud mot bikini det siste døgnet.

Dere som fordømmer dette; mener dere virkelig at kvinner ikke skal få lov til å gå uten bh under en topp eller ikke gå med en bikinitruse om man er mor? Seksualiseringen får dere vel ta på deres egen kappe. Andre har kommet litt lenger i 2019. For all del, underholdning er det jo.

Synlige kjønnslepper...(!)

Jeg opplever ingen her som fintfølende, støtt, "muslimske" regelryttere eller fra et annet århundre. Tror alle takler seksualitet, bh og bikini helt fint.

Men vi har varianter av bikinibruk; Den vanlige bruken av bikini (på stranden etc) Ingen er særlig opprørt over det. Så har vi bikinier som vises av modeller i forbindelse med en katalog e.l. Flotte modeller, men det er bikinen som er i fokus. Så har vi noen influencere: der er bikinien rekvisitt og kroppen er i fokus. Posering, flørtende blikk, airbrush og finger i munnen eller håret fallende tilfeldig hit eller dit. 

At det er JEG som finner på at sistnevnte er seksualisert. Nei! Det er det de som gjør. Om jeg tåler det - ja. Jeg er bare lei av at de kaller det noe annet, og at det er mye av det innimellom skolestart, matpakkelaging og "liksom-miljøvern". Blir bare ei smørje. For å tjene penger. 

JA, jeg kan slutte å lese bloggen (og det har jeg også gjort) 

[Mrs Robinson]

Jeg synes det er litt festlig da, at etter då mange år som blogger, etter hundrevis av bikinibilder etter 10 somre og x antall ferieturer til sydligere strøk, har det aldri, noensinne, blitt observert en kameltå tidligere. 

En kan jo bare tenke seg hvorfor

[Rubella]

6 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Hun må jo gi det «lille ekstra» til leserne sine? Klart høyt utdannede kvinner i 30-40 års alderen takker for denne ekstra bonusen 👌🏼

Jeg er en høyt utdannet kvinne i 30-årsalderen og må si jeg er veldig takknemlig for at jeg fikk se både tissen og puppene til Caro gjennom en neongrønn bikini i dag. #sarkasme

Og alle de kommentarene under! Blir hun ikke flau? Oh wait, hun ånder jo for å lese «HOTTTTT» under mykpornobilder av seg selv.

Endret 30. august 2019 av Rubella

[Luvinesta]

23 minutter siden, lillesnøfnugg said:

Snakk om å havne i den andre grøfta 🤣 https://no.m.wikipedia.org/wiki/Kameltå her nevnes definitivt kjønnslepper. Parodi er det som skjer på denne bloggeren sine SoMe kanaler, jeg skjønner at det er tøft å konkurrer mot andre yummy mummys men CBE er ikke noe spesielt snowflake i så måte. Mange blonde, tynne lettkledde mødre der ute, så at hun prøver å utkonkurrere de blir et eneste langt gjesp.

Hehe, jeg skal ikke gå videre i diskusjonen om bloggerens edlere deler, den biten kan dere fortsette å ta dere av, bare vit det av å overdrive så jævlig ikke akkurat gagner saken om "konstruktiv kritikk"...

Synes det er flott at kvinner er stolt av kroppen sin. Finner absolutt ingen tacky eller vulgære bilder på den kontoen som kan gå utover barna. Så kan de som finner det så hårreisende sitte og uffe seg over temmelig uskyldige bilder av ei veltrent og flott dame som om det skulle være djevelens verk. En har kanskje forskjellige synspunkt på hva mykporno er, men ikke kom her og si at man viser frem kjønnsleppene sine på internett når det er snakk om et helt ordinært bikini-bilde der de fleste kvinner får den lille streken foran. Come on...

Endret 30. august 2019 av Luvinesta

[Aquarius04]

2 minutter siden, Luvinesta skrev:

Hehe, jeg skal ikke gå videre i diskusjonen om bloggerens edlere deler, den biten kan dere fortsette å ta dere av, bare vit det av å overdrive så jævlig ikke akkurat gagner saken om "konstruktiv kritikk"...

Synes det er flott at kvinner er stolt av kroppen sin. Finner absolutt ingen tacky eller vulgære bilder på den kontoen som kan gå utover barna. Så kan de som finner det så hårreisende sitte og uffe seg over temmelig uskyldige bilder av ei veltrent og flott dame som om det skulle være djevelens verk 😅

Deg om det. 

[Tabris]

On 8/28/2019 at 5:02 PM, CecilieX said:

La meg hive ut en liten brannfakkel. 

Alle bloggere vet at det finnes et forum som heter Kvinneguiden. Mange av dem har et svært anstrengt forhold til forumet, i følge dem foregår det hets og mobbing av verste sort her. Kjerringene som frekventerer forumet omtales som forferdelige. De studerer alt med lupe for å finne feil, og de beskyldes for å hetse bloggerbarn. De er så onde at man får håpe de ikke har barn selv. Disse kvinnene leser bloggen. 

Likevel velger bloggere å dele informasjon av privat art om barna sine. 

Kan noen forklare meg logikken i det? 

Fordi man ikke gir etter for hets? Fordi man står for det man selv mener er riktig?

[Ultiva]

2 timer siden, Luvinesta skrev:

Du må virkelig ikke ta kilder herfra seriøst. "Mor viser synlige kjønnslepper og synlige brystvorter på internett"...Det her er jo rene parodien nå 😂

Hun hadde på seg en bikini der man såvidt kan skimte en strek pga anatomien til kvinnekroppen (derav disse synlige kjønnsleppene regner jeg med?) og en topp som da viser "synlige" brystvorter under ... Et av de siste bildene på IG. Ikke så veldig mye "Omg" over det, med mindre Norge har innført muslimske regler og forbud mot bikini det siste døgnet.

Dere som fordømmer dette; mener dere virkelig at kvinner ikke skal få lov til å gå uten bh under en topp eller ikke gå med en bikinitruse om man er mor? Seksualiseringen får dere vel ta på deres egen kappe. Andre har kommet litt lenger i 2019. For all del, underholdning er det jo.

Synlige kjønnslepper...(!)

Dersom man ikke med den aller største enkelhet kan forestille seg dette underlivet uten truse når alt faktisk er synlig gjennom trusa, ja da har man en særdeles underutviklet fantasi. Vi kan for eksempel både se at venusberget er glattbarbert og at de ytre kjønnsleppene dekker de indre. Hvorfor i all verden tenker en gift tobarnsmamma i midten av trettiårene at dette MÅ nabolaget og verden få se? Jeg kan tenke meg sånn cirka hundre tusen bedre måter å feire datterens skolestart på.

For et viktig poeng er - dette er et bilde som postes på en bedrifts offentlige SoMe-kanal for å høste oppmerksomhet og ros. Hele kroppen er airbrushet - bortsett fra brystvortene og sprekken som synes gjennom trusa. Ved siden av tallrike bilder av gjenkjennelige småbarn. Dette kan selvfølgelig ikke sammenlignes med at norske kvinner generelt går med badetøy på stranda.

Endret 30. august 2019 av Ultiva

[mikrobe]

1 minutt siden, Tabris skrev:

Fordi man ikke gir etter for hets? Fordi man står for det man selv mener er riktig?

Jeg tenker det er fordi man setter egne, kortsiktige behov foran barnas beste.

[Gjest lillesnøfnugg]

4 minutter siden, Tabris skrev:

Fordi man ikke gir etter for hets? Fordi man står for det man selv mener er riktig?

Nei, fordi barn generer klikk og inntekt. Da er det ikke så nøye hva folk på KG mener..eller fagfolk med høyere utdanning og tyngde enn dette bloggerparet. 

Endret 30. august 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest lillesnøfnugg]

18 minutter siden, Mrs Robinson skrev:

Jeg synes det er litt festlig da, at etter då mange år som blogger, etter hundrevis av bikinibilder etter 10 somre og x antall ferieturer til sydligere strøk, har det aldri, noensinne, blitt observert en kameltå tidligere. 

En kan jo bare tenke seg hvorfor

Inntektstapet fra ifjor?

[Mrs Robinson]

Akkurat nå, lillesnøfnugg skrev:

Inntektstapet fra ifjor?

Det er en grunn for at hun "plutselig" dukker opp med synlig kameltå, ihvertfall

[Aricia]

Dreier bilder som CBEs siste instapost seg om å feire at "kvinner er stolte over kroppen sin"? Er dét budskapet, og ikke minst: Er det effekten som faktisk skapes når dette er det voksne mødre med over 300 000 følgere på Instagram bruker plattformen sin til?

Jeg hørte et intervju med Helsesistah på P2s nyhetsmorgen i dag, og fra de mange henvendelsene fra barn og unge som hun mottar daglig kunne hun feks meddele at barn så unge som 9 år nåtildags googler hvordan de kan få six-pack. Så langt, og så langt ned i alder, har kroppspresset og den uheldige og hemmende kroppsbevisstheten spredt seg. 

Å være stolt av kroppen sin er ikke å flashe den som et mest mulig avkledt, oppstilt og airbrushet objekt til allmenn betrakting og beundring, slik at alt fra andre småbarnsmødre med strekkmerker til usikre barneskolejenter med alt, alt for tidlig utviklet selvbevisshet mht egen kroppsform skal få noe å strekke seg etter. Særlig ikke hvis kroppen i tillegg får solid drahjelp fra alt Photoshop kan bidra med. Kroppen er til for å brukes til å gjøre ting som gir oss gode opplevelser og innholdsrike liv, ikke for å settes på sokkel for å gjøre idealene for kvinner smalere og mer uoppnåelige.

Endret 30. august 2019 av Aricia

[Gjest lillesnøfnugg]

Det som er veldig spesielt mtp at denne kanalen skal selge reklame, er at FOREO reklamen er rett og slett så anonym at ingen får den med med seg fordi bloggeiere  er mer opptatt av å vise kropp og høste likes. Hva slags forretningskvinne er du da? Normalt sett ville man vel lagt mer energi i et reklameinnlegg siden denne kanalen oser av kvalitet?

[LeneXCII]

6 minutter siden, Aricia skrev:

Dreier bilder som CBEs siste instapost seg om å feire at "kvinner er stolte over kroppen sin"? Er dét budskapet, og ikke minst: Er det effekten som faktisk skapes når dette er det kvinnelige, voksne mødre med over 300 000 følgere på Instagram bruker plattformen sin til?

Jeg hørte et intervju med Helsesistah på P2s nyhetsmorgen i dag, og fra de mange henvendelsene fra barn og unge som hun mottar daglig kunne hun feks meddele at barn så unge som 9 år nåtildags googler hvordan de kan få six-pack. Så langt, og så langt ned i alder, har kroppspresset og den uheldige og hemmende kroppsbevisstheten spredt seg. 

Å være stolt av kroppen sin er ikke å flashe den som et mest mulig avkledt, oppstilt og airbrushet objekt til allmenn betrakting og beundring, slik at alt fra andre småbarnsmødre med strekkmerker til usikre barneskolejenter med alt, alt for tidlig utviklet selvbevisshet mht egen kroppsform skal få noe å strekke seg etter. Særlig ikke hvis kroppen i tillegg får solid drahjelp fra alt Photoshop kan bidra med. Kroppen er til for å brukes til å gjøre ting som gir oss gode opplevelser og innholdsrike liv, ikke for å settes på sokkel for å gjøre idealene for kvinner smalere og mer uoppnåelige.

Problemet er jo ikke at f eks CBE legger ut slike bilder, men at foreldrene til disse 9åringene ikke klarer (eller gidder) å sørge for at barna deres ikke er på nett/evt hva de har tilgang til.  

[Gjest CecilieX]

13 minutter siden, Tabris skrev:

Fordi man ikke gir etter for hets? Fordi man står for det man selv mener er riktig?

 

På 28.8.2019 den 17.02, CecilieX skrev:

La meg hive ut en liten brannfakkel. 

Alle bloggere vet at det finnes et forum som heter Kvinneguiden. Mange av dem har et svært anstrengt forhold til forumet, i følge dem foregår det hets og mobbing av verste sort her. Kjerringene som frekventerer forumet omtales som forferdelige. De studerer alt med lupe for å finne feil, og de beskyldes for å hetse bloggerbarn. De er så onde at man får håpe de ikke har barn selv. Disse kvinnene leser bloggen. 

Likevel velger bloggere å dele informasjon av privat art om barna sine. 

Kan noen forklare meg logikken i det? 

Jeg siterer mitt eget innlegg igjen slik at det fremgår hva du svarte på. 

Jeg er i grunnen enig i at det er viktig å ikke gi seg hvis man mener at man har rett. Friheten til å velge selv, er et gode, men når konsekvensene av valgene dine rammer andre, da er det på tide å stikke fingeren i jorda. 

Trassalderen gjør man seg ferdig med i førskolealder. Jeg har ikke sett et eneste godt argument for å eksponere barn. At bloggere likevel fortsetter på trass, fordi de «ikke skal gi etter for hets» er jo et veldig pussig standpunkt, når konsekvensen er at de utsetter barnet for risiko. 

Man må gjerne veive sitt flagg for retten til å gjøre som man vil, men når det er barna som må ta konsekvensen, da er det et svært lite voksent valg. Da setter man sine egne prinsipper foran barnas behov. 

 

 

[Gjest Lille_Krokodille]

6 minutter siden, LeneXCII skrev:

Problemet er jo ikke at f eks CBE legger ut slike bilder, men at foreldrene til disse 9åringene ikke klarer (eller gidder) å sørge for at barna deres ikke er på nett/evt hva de har tilgang til.  

Problemet er vel heller at bilder på nett er for evig, og at barna blir eldre.

[LeneXCII]

Akkurat nå, Lille_Krokodille skrev:

Problemet er vel heller at bilder på nett er for evig, og at barna blir eldre.

?