carolinebergeriksen.no

[skruf]

cerruti skrev (2 timer siden):

Herlighet så mye useriøst det er her nå. Hva angår bil, så er det garantert bestilt en ny stor fin elbil. 

Hvordan vet du, og kan garantere det? 

[skruf]

Isola2 skrev (8 timer siden):

Håper han ender opp i en Renault zoe!

Mtp hvor nedlatende han omtalte «Scodafamilier» om de som har Scoda i den perioden han kjørte ihjel hesten og de fikk Scoda som lånebil mens Volvoen var inne på verksted, så håper jeg det blir en Scoda

Karma strikes back😬

[Kosemose]

Føler på et lite ubehag når bilsalg og spisepinner lagt feil i kryss skal under lupen. Eller når en film av to venninner foran et juletre skal analyseres (jeg reagerte ikke på noe i den filmen og forundres over hva det er mulig å lese av den). Lett å la seg rive med i noe man egentlig ikke vil være en del av for noen og enhver, og balansen mellom å være vaktbikkje til å bli mobber kan være hårfin.  
 

 

[Katten89]

h/k skrev (10 timer siden):

Ser at netfit skal starte med online coaching fra januar av. Veldig spent på prisnivået og hvem som faktisk skal gjøre denne "rådgivningen". Caroline her og? Gemalen er jo meget opptatt med å løpe fra alt ansvar. 😂

Jeg er veldig spent på om de faktisk får ut fingeren og starter. Netfit har jo eksistert i mange år uten å være noe

[Rev. Revenge]

Venninner? Den andre på bildet får lønn av å jobbe for cbe og CP med å booke samarbeid. CP drar ikke med seg agenten sin på oppdrag og leker venninne. Dette er jo rolleblanding igjen.

På den annen side, når oppdragene er så få og andre venninner ikke kan/vil være med i en julebutikk med trillekofferter fulle av klær og sminke, softbokser og kameramann på slep er det kanskje naturlig at den man betaler for å skaffe jobber stiller opp på "juleshoot" i anledning et eller annet booket oppdrag der det var nødvendig med to blondiner i glitrekjoler?

Endret 10. november 2022 av Revenge o'Cavatina
slettet sitering

[Felis]

Kosemose skrev (1 time siden):

Føler på et lite ubehag når bilsalg og spisepinner lagt feil i kryss skal under lupen. Eller når en film av to venninner foran et juletre skal analyseres (jeg reagerte ikke på noe i den filmen og forundres over hva det er mulig å lese av den). Lett å la seg rive med i noe man egentlig ikke vil være en del av for noen og enhver, og balansen mellom å være vaktbikkje til å bli mobber kan være hårfin.  
 

 

Så lenge ting legges ut på bedriftskontoen, så er det åpent for diskusjon. Noen synes treningen er kritikkverdig, noen synes svarene på Netfit er bak mål. Noen liker ikke kjolen, mens andre er lei av at håret vokser. Mange synes hun er stiv og virker ukomfortabel i det som presenteres, andre er lei av kaffekoppen. Noen reagerer på thinspo og andre på barneeksponering. Og manglende reklamemerking, bidrag til klimakrisen og brudd på alkoholloven. Noen er spent på bilsalget og andre reagerer på manglende kutyme. Forøvrig visste jeg ikke at man ikke skulle legge spisepinnene i kryss, så der lærte jeg noe nytt…

Man kan selvfølgelig mene at man kun skal diskutere «de viktige tingene». Men så er det engang sånn at det er mange som deltar i tråden, og alle mener ikke det samme. Vi har hatt folk innom her som ikke synes trusler og hærverk i embets medfør er noen big deal… Det som er viktig for deg, er kanskje ikke øverst på prioriteringslista til andre (dette gjelder ikke kun den siterte, dette er noe alle bør ha i bakhodet)

Så jeg tenker at enhver får ta ansvar for hva man poster selv, og hvis man synes diskusjonen sporer av, så får man heller forsøke å pense den tilbake til et spor man interesserer seg for. Jeg tror det gir bedre diskusjonsklima enn å være moralens vokter og dra mobbekortet.

Forøvrig gjenspeiler diskusjonen innholdet i parets offentlige kanaler. Hvis diskusjonen er teit, er det fordi innholdet er teit. Paret får den tråden de fortjener.

[Hanne357]

Revenge o'Cavatina skrev (29 minutter siden):

Venninner? Den andre på bildet får lønn av å jobbe for cbe og CP med å booke samarbeid. CP drar ikke med seg agenten sin på oppdrag og leker venninne. Dette er jo rolleblanding igjen.

På den annen side, når oppdragene er så få og andre venninner ikke kan/vil være med i en julebutikk med trillekofferter fulle av klær og sminke, softbokser og kameramann på slep er det kanskje naturlig at den man betaler for å skaffe jobber stiller opp på "juleshoot" i anledning et eller annet booket oppdrag der det var nødvendig med to blondiner i glitrekjoler?

Jeg skjønner ikke kritikken her. CBE er på jobb og Hobbelin er på jobb. Synes det hadde vært mer rolleblanding om hun hadde med seg en ekte venninne for å posere på det som tydeligvis er et jobboppdrag?

At jobben er å se fin ut i kjole i en julepyntet butikk, er jo en annen sak. Sannsynligvis tok de bilder til julepodcast eller julemagasin eller noe som de skal produsere sammen. 

[Isola2]

Revenge o'Cavatina skrev (32 minutter siden):

Venninner? Den andre på bildet får lønn av å jobbe for cbe og CP med å booke samarbeid. CP drar ikke med seg agenten sin på oppdrag og leker venninne. Dette er jo rolleblanding igjen.

På den annen side, når oppdragene er så få og andre venninner ikke kan/vil være med i en julebutikk med trillekofferter fulle av klær og sminke, softbokser og kameramann på slep er det kanskje naturlig at den man betaler for å skaffe jobber stiller opp på "juleshoot" i anledning et eller annet booket oppdrag der det var nødvendig med to blondiner i glitrekjoler?

Akkurat det her er litt merkelig og må da føles veldig rart. Hun henger jo stadig med denne agenten sin(bryllup,ferie,fester) og de fremstår som venninner. Men som du sier, den ene er betalt. Stusset veldig på at hun ikke «fant» noen andre å starte ett eller annet juleprosjekt med enn agenten sin..som få har hørt om (utenfor bransjen). 

[NordreSving]

Isola2 skrev (16 minutter siden):

Akkurat det her er litt merkelig og må da føles veldig rart. Hun henger jo stadig med denne agenten sin(bryllup,ferie,fester) og de fremstår som venninner. Men som du sier, den ene er betalt. Stusset veldig på at hun ikke «fant» noen andre å starte ett eller annet juleprosjekt med enn agenten sin..som få har hørt om (utenfor bransjen). 

Tja, etter å ha bladd litt på IG-profilen til Hobbelin, så er den jo en blåkopi av CBE sin,  der hun deler glansede øyeblikk fra livet sitt, inkludert barna. Profilen er åpen for hvem som helst til å besøke, så mulig Hobbelin selv ønsker seg inn i influencertilværelsen og at dette samarbeidsprosjektet skal berede grunnen for det. 

[Fufu]

Felis skrev (48 minutter siden):

Så jeg tenker at enhver får ta ansvar for hva man poster selv, og hvis man synes diskusjonen sporer av, så får man heller forsøke å pense den tilbake til et spor man interesserer seg for. Jeg tror det gir bedre diskusjonsklima enn å være moralens vokter og dra mobbekortet.

Enig i dette. Det må være lov å diskutere stort og smått uten å bli fortalt at man avsporer de viktige diskusjonene.

Jeg har selv svart angående det med spisepinner og grunnen til det er som allerede skrevet, ekteparet ønsker så gjerne å gi inntrykk av å inneha kultur og dannelse, de har faktisk prøvd å henge ut servitører på instagram tidligere for å "ikke gjøre det korrekt". Da skal man være ganske sikker på at man selv ikke bryter med etiketteregler. 

For meg blir det bare enda en liten ting på lista. Selv bryr jeg meg lite om de kjører Skoda, Tesla eller skal selge bilen, men det gjør meg ingenting at andre diskuterer dette.

Slik blir det når man har en samletråd for diskusjoner relatert til dem. 

[NordreSving]

Kosemose skrev (2 timer siden):

Føler på et lite ubehag når bilsalg og spisepinner lagt feil i kryss skal under lupen. Eller når en film av to venninner foran et juletre skal analyseres (jeg reagerte ikke på noe i den filmen og forundres over hva det er mulig å lese av den). Lett å la seg rive med i noe man egentlig ikke vil være en del av for noen og enhver, og balansen mellom å være vaktbikkje til å bli mobber kan være hårfin.  
 

 

Hvor ofte pynter du deg til trengsel sammen med venninner for så å sette dere ned i en butikk i Oslo sentrum men dere slarver om løst og fast? Kjøper du virkelig det som fremstilles? 

[Rev. Revenge]

Hanne357 skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke kritikken her. CBE er på jobb og Hobbelin er på jobb. Synes det hadde vært mer rolleblanding om hun hadde med seg en ekte venninne for å posere på det som tydeligvis er et jobboppdrag?

At jobben er å se fin ut i kjole i en julepyntet butikk, er jo en annen sak. Sannsynligvis tok de bilder til julepodcast eller julemagasin eller noe som de skal produsere sammen. 

Jeg påpeker venninneperspektivet som enkelte tror dette er, når de har et tydelig arbeidsmessig forhold. Om de er venninner i ordets rette forstand  vet vi ikke. Men det skal visst se slik ut for kikkerne. Narrativ, narrativ.

Tilføyer at vi heller ikke vet hva formålet med opptredenen er. Er det reklame og da for hvem? I så fall er det ikke merket. Introduksjon til nytt samarbeid? Ikke merket.  Skuespill for publikum om venninner som gleder seg til jul? Grooming? Teaser? Hvem-, hva-, hvorfor-spørsmålene er mange for de av oss som ikke sluker hva som helst med søkke og snøre. Jeg kritiserer ikke nødvendigvis enkeltdetaljer til enhver tid, men det helhetlige narrativet som gjennom alle år er forsøkt tilpasset i alle baugen og kanter for å selge/påvirke ulike målgrupper. Det er så veldig tydelig akkurat hos Treasures AS.

Som når cbe lener seg over seteryggen til de i baksetet og gauler: "Hva skal vi nååååå?" Nei, si dét. Selge annonseplass?

Endret 10. november 2022 av Revenge o'Cavatina

[Brødogsirkus]

Da føyer QKC (Korean Cosmetics) seg,  sammen med Makeup Mekka m.fl., til listen over merkevarer jeg ikke ønsker å støtte ved kjøp av deres produkter.

[<3 <3]

Brødogsirkus skrev (13 minutter siden):

Da føyer QKC (Korean Cosmetics) seg,  sammen med Makeup Mekka m.fl., til listen over merkevarer jeg ikke ønsker å støtte ved kjøp av deres produkter.

QKC er ikke kvalitet og i tillegg svindyrt for å være koreansk,typisk noen som vil tjene skurkepenger på å lure folk

[Kollontaj]

Den reklamen var reprise fra tidligere, bare med andre merker. Klart man må ha på minimalt med klær også. Og vise seg kun fra en side. Latterlig. Ble avinfluert. 

[Katten89]

Har CBE en agent?? Seriøst! Da forstår jeg ikke hvorfor ikke hun griper inn! Og at hun gidder å jobbe med noen som fucker opp så mange samarbeid! Dette var et nytt aspekt for min del! Oi! Så det er enda en som styrer skuta. Tell me more! 
Jeg klarer i allefall ikke nå å fatte og begripe at de ikke tar tak i kritikken og tilbakemeldingene! At de ikke plukker sammen restene av vraket og prøver å bygge noe. Hvorfor bæsjer de i eget matfat? Hvorfor nekter de å endre? 
WHY!!??

[Henikka]

Isola2 skrev (2 timer siden):

Akkurat det her er litt merkelig og må da føles veldig rart. Hun henger jo stadig med denne agenten sin(bryllup,ferie,fester) og de fremstår som venninner. Men som du sier, den ene er betalt. Stusset veldig på at hun ikke «fant» noen andre å starte ett eller annet juleprosjekt med enn agenten sin..som få har hørt om (utenfor bransjen). 

Jeg tenkte at hun ikke hadde noe valg. Ingen andre ville stille, så da "måtte" agenten være med.

Vil jo tro at mange [tidligere] aktuelle samarbeidspartnere ikke ønsker å bli assosiert med Treasures lenger.

[Isola2]

Katten89 skrev (14 minutter siden):

Har CBE en agent?? Seriøst! Da forstår jeg ikke hvorfor ikke hun griper inn! Og at hun gidder å jobbe med noen som fucker opp så mange samarbeid! Dette var et nytt aspekt for min del! Oi! Så det er enda en som styrer skuta. Tell me more! 
Jeg klarer i allefall ikke nå å fatte og begripe at de ikke tar tak i kritikken og tilbakemeldingene! At de ikke plukker sammen restene av vraket og prøver å bygge noe. Hvorfor bæsjer de i eget matfat? Hvorfor nekter de å endre? 
WHY!!??

Det er en herlig saus av å blande «venninne-forhold» med bedrift..fra begge kanter hvis Hobberlin (?) bruker CBE for å selv influere..

[ventilator]

Mulig jeg har misforstått, men er det ikke sånn at samarbeid/reklame/spons/annonse skal merkes som det allerede fra første post? Sikter da til «teaseren» i julebutikken. Som åpenbart er starten på noe, hvis jeg har forstått hintene fra cbe riktig. 
Hvis det er det, skal vell bildene og reelsen også merkes? La oss si det er klærne de har på seg, eller skoene eller noe annet som vises frem, som er en del av et samarbeid. Da skal det merkes?

[Rev. Revenge]

Katten89 skrev (37 minutter siden):

Har CBE en agent?? Seriøst! Da forstår jeg ikke hvorfor ikke hun griper inn! Og at hun gidder å jobbe med noen som fucker opp så mange samarbeid! Dette var et nytt aspekt for min del! Oi! Så det er enda en som styrer skuta. Tell me more! 
Jeg klarer i allefall ikke nå å fatte og begripe at de ikke tar tak i kritikken og tilbakemeldingene! At de ikke plukker sammen restene av vraket og prøver å bygge noe. Hvorfor bæsjer de i eget matfat? Hvorfor nekter de å endre? 
WHY!!??

Både agent og mangeårig management.

https://www.carolinebergeriksen.no/kontakt-meg/