carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

Klink skrev (5 minutter siden):

Håpløst å oppføre seg slik. Syns muligens historien skulle hatt litt mer beviser for at det faktisk er sant. 

Eh. Bilder, kanskje? Hvilke beviser, tenker du? 😶

[Carrie_S]

Just now, <3 <3 said:

Du har helt sikkert rett men det virker bare litt rart at når hun legger seg i fosterstilling å drar mobbekortet da er det ingen som sjekker kilder....på meg virker det som om hun nesten kan styre hva som ska skrives om

Det er litt andre krav på dokumentasjon når man skriver om bråk i et kommentarfelt og en kriminalsak. I den første saken var det kanskje mest hennes sitater de baserte seg på (jeg husker ikke saken så godt). Hvis man skal skrive om at noen har begått lovbrudd, noe som kan ha veldig store konsekvenser for den det gjelder når det kommer på trykk, er det strenge krav til dokumentasjon. 

[Carrie_S]

4 minutter siden, Kollontaj said:

Mange har en tilbøyelighet til å tro det andre forteller. Også journalister. 

Journalister er også mennesker som kan gjøre feil. Et godt eksempel er saken hvor en person i en skeiv organisasjon hevdet at hen hadde blitt skutt under angrepet på London-pub. Flere aviser trykket saken. VG skrev ikke om det, fordi de ikke opplevde at de hadde god dokumentasjon. Det kom nylig frem at saken var oppspinn. 

Endret 3. november 2022 av Carrie_S

[Batteri]

Jeg har to spørsmål : 

- Hva var kommentaren som utløste denne hendelsen? 
- Hvorfor blir dette kjent først nå etter flere måneder?

En annen fundering er denne : Ettersom dette kommentarfeltet ble et blodbad med mange negative kommentarer, er det da sannsynlig at det bare er én person som har fått «besøk»?

Dette er skremmende oppførsel av en «voksen» mann. Jeg føler virkelig med CBE nå. 

[Hallepalle2]

Klink skrev (8 minutter siden):

Håpløst å oppføre seg slik. Syns muligens historien skulle hatt litt mer beviser for at det faktisk er sant. 

@FruJohansenstår frem under eget navn og bekrefter at hun kjenner A sin identitet og har verifisert at saken er sann. Hvilke andre bevis trenger du?

[Felis]

Haloman skrev (41 minutter siden):

"Hvor er kaffekoppen fra?"

"Kan du ikke oppdatere oss litt om hvor mye håret ditt har vokst?" 

Helt hinsides hele opplegget.

Trodde ikke LKE kunne sjokkere meg lenger, men joda..

Vi glemte "Hvor er frokosten fra?", det er jo en klassiker..

Nå håper jeg at et samlet influencerkorps viser at dette ikke er greit. Jeg håper at vi ikke ser de sedvanlige hjerte- og flammeemojisene, samt fina, søta osv fra kollegaene hennes etter dette. Jeg tviler på at de kommenterer denne saken med et ord, men handling sier mye, og en boikott er det eneste rette nå.

For er det noe Caroline har vist i dag, så er det at hun står ved sin mann. Det er mulig at hun er imot handlingen han gjorde, men utad støtter hun han. Jeg forventer ikke at hun skal skille seg, men hun kunne tatt offentlig avstand fra det han har gjort. Skriv et innlegg, lag en reel, gjør NOE, ikke bare fortsett som om ingenting har skjedd.

[xemiliex]

Når media ikke omtaler dette, tenker jeg det skyldes en eller flere av følgende grunner:

1. Manglende/utilstrekkelig dokumentasjon.

2. Hensyn til fornærmede. Det er ikke sikkert vedkommende ønsker å stå frem og det stilles strenge krav til anonym kildebruk.

3. Nyhetsverdi. Både om ekteparet Eriksen er relevante nok i seg selv til å ha særlig nyhetsverdi og om de er mektige nok aktører til at konsekvensene av en slik negativ medieomtale kan rettferdiggjøres. Dette er hensyn som veies opp mot hverandre og er en skjønnsmessig vurdering.

4. Faktorer vi ikke kjenner til.

[stjerna80]

Håper og tror at bedrifter/enkelt personer, store som små, ikke vil assosieres med en person som trakasserer og forfølger en kvinne. Vi er tross alt i 2022!!!! Vi har vel kommet lengre enn det etter mange års fokus på kvinner og hva som skjer rundt omkring. Men tror at bedrifter som ikke får med seg hva som har skjedd, får en vennlig oppdatering/påminnelse, for det her er det vel ingen som synes er greit!!!! Usj for en ubehagelig situasjon for den som ble utsatt for det her, stakkars. Er så en håper at hele saken ikke er riktig 😔

[Klink]

Hallepalle2 skrev (1 minutt siden):

@FruJohansenstår frem under eget navn og bekrefter at hun kjenner A sin identitet og har verifisert at saken er sann. Hvilke andre bevis trenger du?

Altså akkurat som at man ikke kan stole på cbe så velger jeg å være litt forsiktig rett og slett. Rart det ikke blir kommentert av fruen selv. Forsterker bare at det sikkert er sant. 

[Klappe]

Klink skrev (3 minutter siden):

Altså akkurat som at man ikke kan stole på cbe så velger jeg å være litt forsiktig rett og slett. Rart det ikke blir kommentert av fruen selv. Forsterker bare at det sikkert er sant. 

Hva forventer du at cbe skal kommentere? Sannheten?

[Jobbermedbarn]

Klink skrev (6 minutter siden):

Altså akkurat som at man ikke kan stole på cbe så velger jeg å være litt forsiktig rett og slett. Rart det ikke blir kommentert av fruen selv. Forsterker bare at det sikkert er sant. 

Jeg er helt enig i at man skal være forsiktig her og tenke over hva man skriver, men det å ikke stole på cbe.no med all sin historie ifht @FruJohansen som vi vel aldri har hatt noen grunn til å ikke stole på, kan virkelig ikke sammenlignes. 

Endret 3. november 2022 av Jobbermedbarn

[Fibonacci]

Klink skrev (2 minutter siden):

Altså akkurat som at man ikke kan stole på cbe så velger jeg å være litt forsiktig rett og slett. Rart det ikke blir kommentert av fruen selv. Forsterker bare at det sikkert er sant. 

Ikke så rart at hun ikke kommenterer det. Det ville jo være å innrømme feil, og at alt ikke er blomster og enhjørninger i heimen. Det må være utrolig slitsomt å holde på fasaden hele tiden, samtidig som «alle» vet hva som har skjedd.

Samtidig ville det nok være klokt å foreta seg noe, for å komme all prat og spekulasjoner i forkjøpet. 

[kraftwerk]

Klink skrev (8 minutter siden):

Altså akkurat som at man ikke kan stole på cbe så velger jeg å være litt forsiktig rett og slett. Rart det ikke blir kommentert av fruen selv. Forsterker bare at det sikkert er sant. 

Deg om det. Tror du virkelig CBE hadde kommentert noe slikt? Nei. Hun har vel heller aldri adressert noe, foruten når redigering og kommentarer ble avslørt - av nettopp pressen. Dette paret sletter og blokkerer, legger seg aldri flate - og forventer at problemet forsvinner. Slik LKE driver på nå, på Twitter - beviser bare at historien er sann. Evig strutsementalitet. 

Endret 3. november 2022 av kraftwerk

[Klink]

kraftwerk skrev (2 minutter siden):

Deg om det. Tror du virkelig CBE hadde kommentert noe slikt? Nei. Hun har vel heller aldri adressert noe, foruten når redigering og kommentarer ble avslørt - av nettopp pressen. Dette paret sletter og blokkerer, legger seg aldri flate - og forventer at problemet forsvinner. Slik LKE driver på nå, på Twitter - beviser bare at historien er sann. Evig strutsementalitet. 

Å har ikke Twitter så får ikke sett der. Avkrefter han at det er sant eller? 

[Summeer]

Batteri skrev (9 minutter siden):

....

En annen fundering er denne : Ettersom dette kommentarfeltet ble et blodbad med mange negative kommentarer, er det da sannsynlig at det bare er én person som har fått «besøk»?

...

Jeg deltok saklig i dette kommentarfeltet (men har en lukket instaprofil uten lenke til navn/bosted etc). det viste seg at jeg har en felles bekjent med @FruJohansen og jeg ble sporet opp og fikk spørsmål om jeg også hadde opplevd noen ubehagelige situasjoner i etterkant av kommentaren min, noe jeg stusset veldig på, men brikkene faller på plass nå som historien til A deles.

[Klink]

Klappe skrev (5 minutter siden):

Hva forventer du at cbe skal kommentere? Sannheten?

Hvis det ikke hadde vært sant kunne hun jo skrevet noe mer om mobbing, rykter og usannheter feks. 

[Felis]

Carrie_S skrev (26 minutter siden):

Journalister er ikke redd for en middelmådig blogger. 

Å skrive en sak som dette kan ta tid, om de velger å skrive om det. De skal innhente dokumentasjon, de må ta ulike vurderinger underveis, alle involverte må få uttale seg. De jobber også med andre saker, og dette er ikke en tidskritisk sak som kan gå foran alt annet. 

Nå er det en god stund siden media ble tipset om dette, men de har valgt å ikke gjøre noe. Mulig de ser annerledes på det nå som @FruJohansen har tatt hull på byllen. Men i såfall har LKE krav på tilsvar, og det tipper jeg kan ta sin tid. Han er jo veldig opptatt med å slette kommentarer på nettet i dag.

 

[enkefru]

Klink skrev (2 minutter siden):

Å har ikke Twitter så får ikke sett der. Avkrefter han at det er sant eller? 

Han har blokkert de som har kommentert posten som ble vist her

[Klink]

Vet noen hvem denne A er? 

[skruf]

Han skylder på at han gjorde det i affekt?? Da tror jeg han må Google affekt. Affekt er ei impulsiv handling som skjer brått, der og da.

Dette var dagen etter Beckman-styret. Så LKE må ha gått inn på insta-kontoen til A; funnet ut hvem hun er, søkt henne opp og funnet adresse og mobilnummer. Mulig den biten ble gjort i affekt. Men så velger han dagen etter å kjøre hjem til A, forfølge henne og deretter herpe bilen hennes. Det er ikke affekt, det er ei villet, planlagt handling. Det er ikke noe som heter Langtids-affekt.

Og til dere som mener dette sikkert ikke er sant; Fru Johansen har selv fått se all dokumentasjon fra A, også innrømmelsen til LKE der han vedtar forholdene og boten. Det var heller ingen stygg og hetsende kommentar fra A, men en helt saklig en på to linjer der hun uttrykte skuffelse over samarbeidet. Også bekreftet av fru Johansen