carolinebergeriksen.no

[Pellepingpong]

24 minutter siden, skruf skrev:

Du kan virkelig ikke sammenligne CBE med en random person som er avbildet i KK eller Det Nye, det er jo ikke sammenlignbart i det hele tatt. 

Den personen som er avbildet i et ukeblad vet man fint lite om, i tillegg så blottlegges ikke hele livet til både den ukjente personen og barna til den personen. Man vet fint lite om reklamemodeller i magasiner. Vedkommende er relativt anonym kontra en blogger som blottlegger det meste. Og ikke minst så blir ikke barna til en reklamemodell i et ukeblad avfotografert og utlevert for at foreldrene skal tjene penger. Vi vet nada om barna til de vi ser bilder av i f.eks KK. Ikke hva de heter, ikke hvor de bor, ikke hvilken barnehage eller skole de går på, ikke hvordan rommet deres ser ut, ikke hva de liker å spise, ikke når de sluttet å amme, ikke hvor de har vært på ferie osv osv 

Og jo, jeg tror reaksjonene ville vært det samme hadde CBE vært tjukk. Å dra det «hun-hadde-blitt-tiljublet-hadde-hun-vært-feit» kortet blir for dumt, et forsøk på å dra sjalu-kortet (som er ganske avleggs). Det er ikke kroppsfasongen som gjør at mange reagerer, virkelig ikke 

Det at personer som ikke er en del av «normen» på hvordan damekropper skal se ut jubles for når de legger ut bilder, er ikke at deres kropper er bedre, mer verdt eller at det plutselig ikke vekker sjalusi (i motsetning til når feks cbe gjør det). Det handler om at vi allerede blir bombadert med bilder av hvordan en «perfekt» kropp skal se ut, vi blir stadig påvirket til å tro at vakre mennesker er tynne. Det er ikke modig å vise en kropp som er i tråd med normen for perfekt, det opprettholder bare problemet. Jeg nekter å tro at cbe hadde delt bilder av kroppen sin om hun var overvektig (det viser jo redigeringsskandalen). Altså er ikke dette er kroppspositivt fokus der det signaliseres at du er god nok som du er eller at alle kropper er bra. Det opprettholder kun forestillingen om at den allerede eksisterende normen er best. Ute av tiden, spør du meg. 

 

Dette er ikke en motsigelse til du skriver, bare bygger videre på tankegangen. 

Endret 21. august 2019 av Pellepingpong
.

[Aricia]

6 minutter siden, Littlewoman skrev:

Jeg dro ikke sjalusikortet, jeg bare observerer hvordan enkelte hylles fordi de våger å være ekte. Og jo , jeg synes det er ganske likestilt for hvor mye vet vi egentlig om CBE sitt liv utover noen bilder og noen reiser? Ikke så veldig mye og det gjør bloggen forutsigbare og kjedelig. Fordi alt er glossy og fremstilles som et magasin. 

Er ikke ueing i det du skriver men jeg ser ikke helt forskjellen. 

Den store forskjellen er måten hun bruker sitt folkeregistrerte navn på, og at alt hun publiserer om seg og sine er samlet kronologisk på blogg og IG. Det er et enormt søkbart materiale av tekst og bilder åpent tilgjengelig på nett som danner et sammenhengende narrativ og som hun knytter til sin virkelige identitet/navn, og dermed til sine barns identitet, for alltid. Kulissene og rammene rundt historien er også familiens virkelige hus, inkl barnas rom og personlige eiendeler etc, ikke props på et tilfeldig photo shoot. Hovedhensikten med bruken av navnet er å skape en illusjon av virkelighet, for å selge bedre. Dessverre blir også andre navngitte personer dermed identifisert og dratt inn i narrativet hennes. 

At denne historien er overfladisk og repeterende forandrer ikke dette prinsipielle problemet.

[Rev. Revenge]

1 time siden, Aricia skrev:

Den store forskjellen er måten hun bruker sitt folkeregistrerte navn på, og at alt hun publiserer om seg og sine er samlet kronologisk på blogg og IG. Det er et enormt søkbart materiale av tekst og bilder åpent tilgjengelig på nett som danner et sammenhengende narrativ og som hun knytter til sin virkelige identitet/navn, og dermed til sine barns identitet, for alltid. Kulissene og rammene rundt historien er også familiens virkelige hus, inkl barnas rom og personlige eiendeler etc, ikke props på et tilfeldig photo shoot. Hovedhensikten med bruken av navnet er å skape en illusjon av virkelighet, for å selge bedre. Dessverre blir også andre navngitte personer dermed identifisert og dratt inn i narrativet hennes. 

At denne historien er overfladisk og repeterende forandrer ikke dette prinsipielle problemet.

Tilføyer til dette at bloggeieren har holdt på i 10 år, først som Fotballfrue og fra 2014(?) i sitt folkeregistrerte navn. Så om noen tror det dreier seg om "noen få bilder og noen få reiser" har vedkommende virkelig ikke satt seg godt nok inn i historikken.

[Luka_S]

1 time siden, Littlewoman skrev:

Jeg dro ikke sjalusikortet, jeg bare observerer hvordan enkelte hylles fordi de våger å være ekte. Og jo , jeg synes det er ganske likestilt for hvor mye vet vi egentlig om CBE sitt liv utover noen bilder og noen reiser? Ikke så veldig mye og det gjør bloggen forutsigbare og kjedelig. Fordi alt er glossy og fremstilles som et magasin.  

Er ikke ueing i det du skriver men jeg ser ikke helt forskjellen.  

Hvis du ser i tråden om Helene Drage hvor mye pes hun får for sine lettkledde bilder, så vil du se at man ikke får fripass selv om man er stor. HD har heldigvis ikke barn som får svi for at mor har et eksponeringsbehov, da.

[Aquarius04]

1 time siden, Littlewoman skrev:

Jeg dro ikke sjalusikortet, jeg bare observerer hvordan enkelte hylles fordi de våger å være ekte. Og jo , jeg synes det er ganske likestilt for hvor mye vet vi egentlig om CBE sitt liv utover noen bilder og noen reiser? Ikke så veldig mye og det gjør bloggen forutsigbare og kjedelig. Fordi alt er glossy og fremstilles som et magasin. 

Er ikke ueing i det du skriver men jeg ser ikke helt forskjellen. 

Mener du at CBE er ekte i måten hun fremstiller seg selv og livet sitt på?

[Moongirl]

14 minutter siden, Luka_S skrev:

Hvis du ser i tråden om Helene Drage hvor mye pes hun får for sine lettkledde bilder, så vil du se at man ikke får fripass selv om man er stor. HD har heldigvis ikke barn som får svi for at mor har et eksponeringsbehov, da.

Jo, hvis hun får barn og de vokser til. Nettet er jo fylt opp av lettkledde bilder som blir liggende der...

[Sool]

Oi! Så det bildet nå. Er det mulig 😂

Kan de prøve å være litt seriøse når de redigerer bildene sine. Fruen er jo brunere enn grekerne selv. Å den rumpesprekken tar jo helt av. 

På instastory var hun plutselig «hvit» igjen. 

Men neida fruen kommenterer å svarer i vei under bildet som om den fargen var naturlig. Uff trist. Jeg innser mer å mer at det går dukken for bloggen å bedriften. For dette skriker desperasjon. 

Å det tennisballmellomrommet mellom bena er jo latterlig. Nå er plutselig fruen blitt syltynn å har thigh gap. På fjellet var hun formfull med stor rumpe. 

Endret 21. august 2019 av Sool

[Aquarius04]

Alle, og da mener jeg alle kommentarene i nest siste blogginnlegg er av nesegrus beundring og «elsk på» og «søte du»-kaliber. Ikke vanskelig å se at de modererer kraftig i eget kommentarfelt, for jeg nekter å tro at de ikke har fått kommentarer på nakenbildene sine.

[Littlewoman]

5 timer siden, Aricia skrev:

Den store forskjellen er måten hun bruker sitt folkeregistrerte navn på, og at alt hun publiserer om seg og sine er samlet kronologisk på blogg og IG. Det er et enormt søkbart materiale av tekst og bilder åpent tilgjengelig på nett som danner et sammenhengende narrativ og som hun knytter til sin virkelige identitet/navn, og dermed til sine barns identitet, for alltid. Kulissene og rammene rundt historien er også familiens virkelige hus, inkl barnas rom og personlige eiendeler etc, ikke props på et tilfeldig photo shoot. Hovedhensikten med bruken av navnet er å skape en illusjon av virkelighet, for å selge bedre. Dessverre blir også andre navngitte personer dermed identifisert og dratt inn i narrativet hennes. 

At denne historien er overfladisk og repeterende forandrer ikke dette prinsipielle problemet.

Ja thats a given men og så? Jeg ser ikke hvorfor det kan være noe negativt siden alt presenteres lekkert og ufarlig som det gjøres. Hva så om det er søkbart materiale? Dette er nå ikke det verste som er søkbart på noen som helst måte.....hjelpes meg de som har med i reality av det meget ymse slaget

[Littlewoman]

4 timer siden, Aquarius04 skrev:

Mener du at CBE er ekte i måten hun fremstiller seg selv og livet sitt på?

Enkelte gjenspeiles ikke i den teksten CBE. Tenkte det sa seg selv. Hun kritiseres men de som fremstår med valker og såkalt ekte de hylles

[mikrobe]

Akkurat nå, Littlewoman skrev:

Enkelte gjenspeiles ikke i den teksten CBE. Tenkte det sa seg selv. Hun kritiseres men de som fremstår med valker og såkalt ekte de hylles

Du burde virkelig ta deg en tur innom Helene Drage-tråden.

[Ultiva]

Det er uten tvil spesielt å hevde at man er redd for både mobbing og kroppspress:

https://www.nettavisen.no/livsstil/caroline-berg-eriksen-gruet-seg-til-datteren-begynner-pa-skolen---det-er-et-voldsomt-press/3423724776.html

... For så å legge ut film og bilder av seg selv naken på internett; nærmest overlappende med datterens første skoledag. God dag mann økseskaft 

 

Endret 21. august 2019 av Ultiva

[Aricia]

46 minutter siden, Littlewoman skrev:

Ja thats a given men og så? Jeg ser ikke hvorfor det kan være noe negativt siden alt presenteres lekkert og ufarlig som det gjøres. Hva så om det er søkbart materiale? Dette er nå ikke det verste som er søkbart på noen som helst måte.....hjelpes meg de som har med i reality av det meget ymse slaget

Jeg har svart på hva som skiller en blogg av denne typen fra et glanset magasin slik du spurte om, og jeg har forklart hva som er prinsipielt problematisk ved det. "Mange er verre" er sjelden et relevant eller tungtveiende argument, det samme gjelder "hva så" - du får lese det jeg skriver om du faktisk er interessert i synspunktene og argumentene mine stedet for å bare spørre igjen.

En "lekker" presentasjon er dessuten ikke nødvendigvis ufarlig eller uproblematisk slik den sideordnede formuleringen din forutsetter - hverken for representerte individer uten samtykkekompetanse eller mht problematikk som angår feks kroppspress - det er jo noe av kjerneproblematikken her. 

[MaleficentAurora]

4 minutter siden, Aricia skrev:

En "lekker" presentasjon er dessuten ikke nødvendigvis ufarlig eller uproblematisk slik den sideordnede formuleringen din forutsetter - hverken for representerte individer uten samtykkekompetanse eller mht problematikk som angår feks kroppspress - det er jo noe av kjerneproblematikken her. 

Om du skulle velge CBE til og fronte ditt produkt eller merket. Så går du innpå IG henne og ser alle disse "mykporno" bildene å attåt mer på story. Hva slags tanker hadde du gjort deg om hennes som forretningskvinne?

Spørr deg siden du kommer med så mange gode formulerte svar, og konstruktive argumenter gjennom tråden🙂

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og krenkende innhold.

Måne, admin.

[Levina]

Er man slank, trent og klarer å sjonglerer en flott karriere med familielivet, ha orden på hjem og hus og i tillegg være fornøyd med tilværelsen, så er det falskt, glanset og uekte. Akkurat som at det ikke går ann å ha livet på stell. 

Det motsatt av dette, hylles...da er man ærlig og tøff. Har man også en overvektig kropp, så er man som «folk flest» og hylles. Det er vel dette med janteloven, som er sterkt utbredt i enkelte miljøer. 

[hippyskippy]

Hahaha.

[Aquarius04]

4 minutter siden, Levina skrev:

Er man slank, trent og klarer å sjonglerer en flott karriere med familielivet, ha orden på hjem og hus og i tillegg være fornøyd med tilværelsen, så er det falskt, glanset og uekte. Akkurat som at det ikke går ann å ha livet på stell. 

Det motsatt av dette, hylles...da er man ærlig og tøff. Har man også en overvektig kropp, så er man som «folk flest» og hylles. Det er vel dette med janteloven, som er sterkt utbredt i enkelte miljøer. 

For noe vrøvl. Går da fint an å ha livet på stell. Kjenner mange som har det, de går også under kategorien slank, trent, flott karriere og familieliv. Men, ulike CBE: de lyver ikke, de pynter ikke på seg selv for å fremstå bedre enn de er, de utleverer ikke barna sine på SoMe. Og de kan innrømme feil. 

 

Endret 21. august 2019 av Aquarius04
La til

[Skrottefar]

2 minutter siden, Aquarius04 skrev:

For noe vrøvl. Går da fint an å ha livet på stell. Kjenner mange som har det, de går også under kategorien slank, trent, flott karriere og familieliv. Men, ulike CBE: de lyver ikke, de pynter ikke på seg selv for å fremstå bedre enn de er, de utleverer ikke barna sine på SoMe. Og de kan innrømme feil. 

 

Du glemte èn ting, de hopper ikke i skyttergraven og har en ovenfra og ned-holdning ovenfor kritikere i en usmakelig tone

[MissLucy]

16 minutter siden, Levina skrev:

Er man slank, trent og klarer å sjonglerer en flott karriere med familielivet, ha orden på hjem og hus og i tillegg være fornøyd med tilværelsen, så er det falskt, glanset og uekte. Akkurat som at det ikke går ann å ha livet på stell. 

Det motsatt av dette, hylles...da er man ærlig og tøff. Har man også en overvektig kropp, så er man som «folk flest» og hylles. Det er vel dette med janteloven, som er sterkt utbredt i enkelte miljøer. 

det er godt mulig at det er noen her i landet som har alt helt på stell på en  helt ekte måte.

Men jeg tror ikke på at CBE er en av disse. Hun bare later som. Og det er jo det som - per definisjon - er uekte.