carolinebergeriksen.no

[Gjest CecilieX]

Jeg har av og til leflet med tanken på å utfordre meg selv på å si noe positivt om bloggen hennes, og da har jeg tenkt at hun i alle fall ikke skriver provokasjonsinnlegg og driver med klikk-åte. 

Men nå må man jo anta at de har forlatt dette prinsippet. 

 

[Hunter7]

Jeg stiller meg undrende til om CBE og gemal faktisk har gjort seg noen tanker på hva slags publikum de nå muligens tiltrekker seg grunnet denne plutselige ekshibisjonismen. Det er jo tross alt snakk om en firmakanal hvor det også velvillig postes bilder av mindreårige. 

Som jeg skrev en gang tidligere - CBE har enekontroll over hva som postes på firmaets sosiale medier. Hun har null kontroll over a) Hvem som faktisk ser dette, b) Hvordan folk reagerer på dette, og c) Hvordan omfanget av handlingene hennes faktisk kan gå utover tredjeparter (som i annonsører/oppdragsgivere, men også mindreårige)

 

[Honningmor]

Det virker rett og slett som om levebrødet til Caroline og L-K er i ferd med å gå ad undas. Det blir mindre og mindre reklame for veletablerte produkter, og det går lang tid mellom de store og seriøse samarbeidspartnerene. Denne hårspennefadesen viser tydelig at bloggen henger langt bak mote og trender, og at de er villige til å sette navnet sitt på det meste mot betaling. 

Det ser også ut til å være en negativ korrelasjon mellom reklamemengde på bloggen og nakenbilder - hvor antallet reklameinnlegg stuper samtidig som antall nakenbilder eksploderer. Det er fremstår som et rimelig desperat forsøk på å holde skuta flytende..  

Ironisk nok virker det som all denne påtatte "spontaniteten" virker mot sin hensikt da de fleste leserene (les:damer) overhoooodet ikke bryr seg om å se ræva til ei godt voksen småbarnsmor i nye vinkler hver dag, i tillegg til at en slik dreining over til mykporno neppe trekker nye og seriøse partnere. 

 

 

[Oline12]

Enig med @Honningmor

Jeg fatter ikke hvorfor det ikke satses kraftig på Netfit-opplegget(hva ER egentlig opplegget?), trening og kosthold er i vinden nå, Funky og maaange andre tjener mye på innlegg og spons fra ulike sportsgiganter. Det er ingenting fra CBE, kun flashing av egen kropp, filming av egen kropp som jogger, noen uinspirerende treningsinnlegg, totalt uinteressant for leserne i målgruppa. Skivebom. Eneste grunnen til at jeg har tittet innom de siste to årene er fordi det er vanskelig å se bort ifra et togkræsj. Hva er det de driver med? De kjører hele levebrødet i grøfta. 

[Chrisssi]

Denne bedriften blir merkeligere for hver dag. Hvor vil de?

Ser for meg scenariet hvor frua og fruemannen diskuterer dagens fotoshoot. De danderer seg avslappet på stranden mens fruemannen prøver å styre drona si i riktig vinkel for å få perfekte bilder. Etterpå kler frua av seg og tar en diger stråhatt over sine edlere deler mens hun poserer for sin fruemann som tar en serie delikate bilder. Til slutt danderer frua sin bittelille bikini på stranden mens hun kun iført sine lekre perlespenner smyger seg ut i vannet, stiller seg opp og skyver rompa ut mens hun prøver å få mest mulig thigh gap. Etterpå skynder de seg hjem og fargelegger kroppen til frua mørk, mørk brun, rompa hvit og legger ikke merke til at rompesprekken blir til en svær kløft. I redigeringsrusen ble armene til frua til noen tynne pipestilker omtrent som en utenomjordisk figur. 

Herregud for et tragisk opplegg! Det er så dumt at man må bare le. 

Nå er frua hjemme igjen og den flotte bronsefarget forsvant på mystisk vis over natten. 

 

 

[MissLucy]

4 timer siden, Liver skrev:

Regner med disse bildene er lagt ut for å skape blest om bloggen igjen. Dårlig redigerte bilder får mye oppmerksomhet, det har man sett flere ganger. Men, de kunne ha tenkt på de unevnelige  mtp bakside bilde. Er mye annet provoserende de kunne ha lagt ut som ikke involverte nakenhet.

Men, de skal ha mye kreds for å ikke utlevere første skoledag. 

det kommer nok. Hun skriver i kommentarfeltet at det er ikke før neste mandag, og at hun skal dele tankene sine om det da

[Kollontaj]

4 minutter siden, MissLucy skrev:

det kommer nok. Hun skriver i kommentarfeltet at det er ikke før neste mandag, og at hun skal dele tankene sine om det da

Uff.

[Aquarius04]

Det er i alle fall ingenting å si på fruas tanker om egen fortreffelighet når det kommer til å ta bilder, sånn som hun understreker hvor fine bildene deres er. Ja, de er fine, i alle fall dem av Hellas. De tatt av henne er jo de samme kjedelige poseringene som alltid. Selvforherligelsen er på topp. 

Det å bo i en slik narsissistisk boble vil jeg tro gjør mye med en, og kan kanskje forklare de særdeles kleine nakenbildene den siste tiden. De kan si hva de vil - delikat er det ikke. Snarere tacky. Det er også det jeg mener med at det er null substans av ting som faktisk betyr noe fra den kanten der. Faktisk så lite at naken kropp, som er det billigste / enkleste trikset i boka, er det som må tys til for å holde seg lesbare.

Og til @Undreguri over her - godt mulig de punger ut for det jeg vil tro er en privatskole fordi en internasjonal skole ser og høres mer verdensvant og fancy ut i parets øyne...🙄

Kilde: https://www.carolinebergeriksen.no/2019/08/20/na-kan-hosten-2019-starte/#comments

Endret 20. august 2019 av Aquarius04
La til tekst

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og krenkende innhold.

Måne, admin.

[MaleficentAurora]

Må ærlig si at denne brunfargen til CBE har hatt mange variasjoner. Skulle nesten tro at LK hatt i seg litt for mange Piña colada imens han drev og redigerte bildene. Har aldri sett bilder fra folk som har vært på ferie der brunfargen endrer seg så drastisk. Bildene som hun la ut på såkalte  "bildedryss" fra kveldens  innlegg.

[Snurrepurre]

7 timer siden, kvinneguide skrev:

Bestillingsvare altså? Da er det bare å bestille neste positur, olivenblad over edle deler og drueklase i hånden. 

Takk, men nei takk! 😂

[Kollontaj]

«Fryd», «fryd for øyet», «egen klasse», «klasse for seg» gir veldig mange googletreff på kommentarer hos CBE.no. Litt lite variert ordforråd hos de ulike leserne, må jeg si. 

 

 

[Aricia]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

«Fryd», «fryd for øyet», «egen klasse», «klasse for seg» gir veldig mange googletreff på kommentarer hos CBE.no. Litt lite variert ordforråd hos de ulike leserne, må jeg si. 

Hva gjør vel det, når kommentarene oser av kvalitet?  

[Breakeven]

Haha, så ikke det siste rumpebildet på IG før nå, er hun seriøs? Bleike rumpa på vift, jaja- smaken er som baken!

[Alice123]

17 timer siden, Aricia skrev:

Kroppen engasjerer ikke på KG. At den representeres i rammen den gjør skaper bare noen reaksjoner, som feks din egen.

De eneste kroppen øyensynlig virkelig engasjerer er bloggeren og hennes fotograf. Enten får de et kick av å legge ut filmer som dette og motiveres bare av det, eller så er de desperate etter mer trafikk på bloggen (jf https://www.nettavisen.no/okonomi/inntektene-stuper-for-superblogger/3423824379.html), og går åpenbart i fullt alvor ut fra at det følgerne i alle kanalene deres egentlig og aller helst ønsker seg er nakenbilder av bloggeren.

Det litt spesielle her er jo at kamerablikket på CBE blir til leserens projiserte blikk i det bilder publiseres på blogg/IG. Kamerablikket forteller derfor alt om hvordan blogger og fotograf forestiller seg at vi ser og vil se CBE. Denne filmen viser dermed at de to iscenesetter LESEREN som en creepy kikker i buskene. Det er denne posisjonen og dette blikket som skaper pornoestetikken her.

Og som @Alice123 bemerker: Blikket framstår som maskulint og nesten 70-tallsaktig i måten det representerer CBE på som objektivert kvinnekropp - som om vi ikke hadde sett feks Madonnas eller Nicki Minjas selvrepresentasjoner i mellomtiden, liksom. (Jeg vet lite om Sofie Elise, men tipper at en sammenliknende analyse av lettkledde bilder på de to bloggene ville fått fram noen ganske slående forskjeller mht dette). Hvor CBE.no vil hen med stunts som dette (forberedt med feks bildene fra hotellrommet i Genève) er jammen ikke lett å forstå.

Takk for at du kan skrive det jeg mener men ikke selv klarer å kommunisere!

Edit: både jeg og flere andre i denne tråden har sammenlignet CBEs blogg og SoMe med midtsidepiken i Vi Menn (med forbehold om at jeg ikke har lest Vi Menn på sikkert 15 år). Det er det en grunn til.

Endret 20. august 2019 av Alice123

[Littlewoman]

8 timer siden, Aquarius04 skrev:

Det er i alle fall ingenting å si på fruas tanker om egen fortreffelighet når det kommer til å ta bilder, sånn som hun understreker hvor fine bildene deres er. Ja, de er fine, i alle fall dem av Hellas. De tatt av henne er jo de samme kjedelige poseringene som alltid. Selvforherligelsen er på topp. 

Det å bo i en slik narsissistisk boble vil jeg tro gjør mye med en, og kan kanskje forklare de særdeles kleine nakenbildene den siste tiden. De kan si hva de vil - delikat er det ikke. Snarere tacky. Det er også det jeg mener med at det er null substans av ting som faktisk betyr noe fra den kanten der. Faktisk så lite at naken kropp, som er det billigste / enkleste trikset i boka, er det som må tys til for å holde seg lesbare.

Og til @Undreguri over her - godt mulig de punger ut for det jeg vil tro er en privatskole fordi en internasjonal skole ser og høres mer verdensvant og fancy ut i parets øyne...🙄

Kilde: https://www.carolinebergeriksen.no/2019/08/20/na-kan-hosten-2019-starte/#comments

Jeg sier meg ikke uenig men må bare stille spørsmålet: Hva er forskjellen på at en privatperson gjør det enn om en hadde sett lignende bilder i f eks KK eller andre magasiner? Det er lettere å "henge" ut en privatperson som skaper et magasin online basert på deler av sitt liv enn magasiner som har gjort det siden tidenes morgen..eller? 

Det er jo en og samme sak men plutselig er det så ille for en privatperson gjør det? 

Jeg synes bloggen er kjedelig og forutsigbar ja, men hun har skapt et levebrød av det og det står det respekt av. Hun ser bra ut, jobber for det og ingenting i veien å være stolt av det vel? 

Hadde CBE vært stor og laget akkurat samme type bilder, hadde kritikken da vært den samme? Jeg måtte bare spørre   for krever faktisk en del å kunne leve av bloggen samt bygge merkevaren sin. Derfor respekt for den jobben. Kritiser gjerne bilder og innhold, ikke uenig, men dette har jo solgt siden tidenes morgen. Ergo egentlig smart om en skal se på det rent businessmessig.

[skruf]

Hun uttaler i det intervjuet linket til tidligere i tråden at hun er engstelig for mobbing. Hvis de er engstelige for mobbing så bør de virkelig revurdere egen oppførsel og hva de legger ut i sine egne mediekanaler. 

Greit nok så leser nok ikke 6-åringer blogg og har insta, men det er tross alt eldre elever på samme skolen, eldre søsken, foreldre til medelever osv 

Blogging og påvirkere er jo relativt nytt her til lands, og nå når påvirkerene begynner å få barn som har blitt så store at de begynner på skolen, og når de blir gamle nok til å få insta/snap selv, så tror jeg vi får se ringvirkningene av foreldrenes blogging og utlevering, for ikke å snakke om foreldrenes oppførsel på SoMe. 

Førstemann ut var vel Anna Rasmussen som vurderte hjemmeundervisning da eldste skulle begynne på skolen, nettopp pga hun var redd for sikkerheten til barnet, i tillegg til det ujevne forholdet der «alle» visste alt om barnet på en ny skole. 

Og nå følger andre barn av andre bloggere etter, der de skal bevege seg ut i verden uten at foreldrene har den fulle kontrollen. 

 

[skruf]

5 minutter siden, Littlewoman skrev:

Jeg sier meg ikke uenig men må bare stille spørsmålet: Hva er forskjellen på at en privatperson gjør det enn om en hadde sett lignende bilder i f eks KK eller andre magasiner? Det er lettere å "henge" ut en privatperson som skaper et magasin online basert på deler av sitt liv enn magasiner som har gjort det siden tidenes morgen..eller? 

Det er jo en og samme sak men plutselig er det så ille for en privatperson gjør det? 

Jeg synes bloggen er kjedelig og forutsigbar ja, men hun har skapt et levebrød av det og det står det respekt av. Hun ser bra ut, jobber for det og ingenting i veien å være stolt av det vel? 

Hadde CBE vært stor og laget akkurat samme type bilder, hadde kritikken da vært den samme? Jeg måtte bare spørre   for krever faktisk en del å kunne leve av bloggen samt bygge merkevaren sin. Derfor respekt for den jobben. Kritiser gjerne bilder og innhold, ikke uenig, men dette har jo solgt siden tidenes morgen. Ergo egentlig smart om en skal se på det rent businessmessig.

Du kan virkelig ikke sammenligne CBE med en random person som er avbildet i KK eller Det Nye, det er jo ikke sammenlignbart i det hele tatt. 

Den personen som er avbildet i et ukeblad vet man fint lite om, i tillegg så blottlegges ikke hele livet til både den ukjente personen og barna til den personen. Man vet fint lite om reklamemodeller i magasiner. Vedkommende er relativt anonym kontra en blogger som blottlegger det meste. Og ikke minst så blir ikke barna til en reklamemodell i et ukeblad avfotografert og utlevert for at foreldrene skal tjene penger. Vi vet nada om barna til de vi ser bilder av i f.eks KK. Ikke hva de heter, ikke hvor de bor, ikke hvilken barnehage eller skole de går på, ikke hvordan rommet deres ser ut, ikke hva de liker å spise, ikke når de sluttet å amme, ikke hvor de har vært på ferie osv osv 

Og jo, jeg tror reaksjonene ville vært det samme hadde CBE vært tjukk. Å dra det «hun-hadde-blitt-tiljublet-hadde-hun-vært-feit» kortet blir for dumt, et forsøk på å dra sjalu-kortet (som er ganske avleggs). Det er ikke kroppsfasongen som gjør at mange reagerer, virkelig ikke 

[Littlewoman]

6 minutter siden, skruf skrev:

Du kan virkelig ikke sammenligne CBE med en random person som er avbildet i KK eller Det Nye, det er jo ikke sammenlignbart i det hele tatt. 

Den personen som er avbildet i et ukeblad vet man fint lite om, i tillegg så blottlegges ikke hele livet til både den ukjente personen og barna til den personen. Man vet fint lite om reklamemodeller i magasiner. Vedkommende er relativt anonym kontra en blogger som blottlegger det meste. Og ikke minst så blir ikke barna til en reklamemodell i et ukeblad avfotografert og utlevert for at foreldrene skal tjene penger. Vi vet nada om barna til de vi ser bilder av i f.eks KK. Ikke hva de heter, ikke hvor de bor, ikke hvilken barnehage eller skole de går på, ikke hvordan rommet deres ser ut, ikke hva de liker å spise, ikke når de sluttet å amme, ikke hvor de har vært på ferie osv osv 

Og jo, jeg tror reaksjonene ville vært det samme hadde CBE vært tjukk. Å dra det «hun-hadde-blitt-tiljublet-hadde-hun-vært-feit» kortet blir for dumt, et forsøk på å dra sjalu-kortet (som er ganske avleggs). Det er ikke kroppsfasongen som gjør at mange reagerer, virkelig ikke 

Jeg dro ikke sjalusikortet, jeg bare observerer hvordan enkelte hylles fordi de våger å være ekte. Og jo , jeg synes det er ganske likestilt for hvor mye vet vi egentlig om CBE sitt liv utover noen bilder og noen reiser? Ikke så veldig mye og det gjør bloggen forutsigbare og kjedelig. Fordi alt er glossy og fremstilles som et magasin. 

Er ikke ueing i det du skriver men jeg ser ikke helt forskjellen. 

[Aquarius04]

26 minutter siden, Littlewoman skrev:

Jeg sier meg ikke uenig men må bare stille spørsmålet: Hva er forskjellen på at en privatperson gjør det enn om en hadde sett lignende bilder i f eks KK eller andre magasiner? Det er lettere å "henge" ut en privatperson som skaper et magasin online basert på deler av sitt liv enn magasiner som har gjort det siden tidenes morgen..eller? 

Det er jo en og samme sak men plutselig er det så ille for en privatperson gjør det? 

Jeg synes bloggen er kjedelig og forutsigbar ja, men hun har skapt et levebrød av det og det står det respekt av. Hun ser bra ut, jobber for det og ingenting i veien å være stolt av det vel? 

Hadde CBE vært stor og laget akkurat samme type bilder, hadde kritikken da vært den samme? Jeg måtte bare spørre   for krever faktisk en del å kunne leve av bloggen samt bygge merkevaren sin. Derfor respekt for den jobben. Kritiser gjerne bilder og innhold, ikke uenig, men dette har jo solgt siden tidenes morgen. Ergo egentlig smart om en skal se på det rent businessmessig.

Takk for gode spørsmål  

Fra min side hadde kritikken vært den samme ja, for jeg synes lite om å blande den type bilder (nakenbilder) med eksponeringen av barn som ikke kan velge selv. Særlig med tanke på at det finnes mange på nett (og i det virkelige liv) som liker slikt på den gale måten. Det er ett aspekt ved eksponeringen av barn. Den andre er at barna blir eksponert mot sin viten og vilje for mamma og pappas økonomiske behov. Jeg mener nøyaktig det samme om feks Kardashian-klanen, som holder på på samme måte, med lettkledde bilder og barna i uskjønn forening.

Dessuten er ikke bloggen til CBE noe glanset nettmagasin, den er en reklamekanal laget for å fronte ting CBE selger, kamuflert som en hverdags/-venninneblogg. Så selv om hun har skapt seg et levebrød av bloggen sin, så synes jeg ikke det står mye respekt av innholdet i den per dags dato. Mulig det selger, men jeg synes ikke noe om det.