carolinebergeriksen.no

[Aquarius04]

12 timer siden, Ultiva skrev:

Dagens tenåringer har nok helt andre idoler enn en gift, tydelig retusjert småbarnsmor som nærmer seg midten av trettiårene 😉

Definitivt. Jeg spurte noen ungdomsskoleelever om de kjente til CBE, og de hadde ikke hørt om henne en gang.

Og jeg, som faller inn under målgruppen til bloggen blir vel heller ikke positivt inspirert eller truffet av innholdet, som spenner fra side boobs, barneeksponering, selvforherligelse og nå mykpornobilder. Det kan være så «delikat» det bare vil, særlig spennende eller relevant for meg er det absolutt ikke. 

Endret 18. august 2019 av Aquarius04
Typo

[MissLucy]

jeg observerer at det er skolestart i hele landet, og vi har ikke sett et eneste skolestartrelatert reklameinnlegg hos CBE (med mindre det har vært noe på IG eller snap?). Det er neppe fordi de ikke vil bruke det at de har barn i reklameøyemed (dokumentasjon: Polarnopyret badetøy tidligere i sommer), så da må forklaringen være at de ikke har fått noen oppdrag. Og det er jo interessant i seg selv.

 

[Aquarius04]

1 minutt siden, MissLucy skrev:

jeg observerer at det er skolestart i hele landet, og vi har ikke sett et eneste skolestartrelatert reklameinnlegg hos CBE (med mindre det har vært noe på IG eller snap?). Det er neppe fordi de ikke vil bruke det at de har barn i reklameøyemed (dokumentasjon: Polarnopyret badetøy tidligere i sommer), så da må forklaringen være at de ikke har fått noen oppdrag. Og det er jo interessant i seg selv.

 

Det kommer nok, dessverre. Men hadde vært helt topp hvis ikke!

[MissLucy]

15 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Det kommer nok, dessverre. Men hadde vært helt topp hvis ikke!

men det er jo for sent å markedsføre noe til skolestart nå.

Endret 18. august 2019 av MissLucy

[Rev. Revenge]

2 timer siden, Aquarius04 skrev:

Definitivt. Jeg spurte noen ungdomsskoleelever om de kjente til CBE, og de hadde ikke hørt om henne en gang.

Og jeg, som faller inn under målgruppen til bloggen blir vel heller ikke positivt inspirert eller truffet av innholdet, som spenner fra side boobs, barneeksponering, selvforherligelse og nå mykpornobilder. Det kan være så «delikat» det bare vil, særlig spennende eller relevant for meg er det absolutt ikke. 

Ingenting av det du nevner ser delikat ut selv om bloggeierne kanskje tror det selv. Så da er vi tilbake til budskapet deres. Som jeg ikke forstår noe av. Hva er det cbe.no prøver å selge?

Endret 18. august 2019 av Revenge o'Cavatina

[Ellenn]

1 minutt siden, MissLucy skrev:

men det er jo for sent å markedsføre skolestart nå.

Skolestart er vel for de aller fleste i morgen? Spesielt de som har førsteklassinger har vel hatt sekken klar lenge

[MissLucy]

8 minutter siden, Ellenn skrev:

Skolestart er vel for de aller fleste i morgen? Spesielt de som har førsteklassinger har vel hatt sekken klar lenge

ja, nettopp.

[pøbelsara]

Jeg håper veldig på at det IKKE postes noe fra skolestarten. Det hadde vært fint om vi ikke fikk noen som helst glimt av den hverken på blogg eller IG-stories. Det hadde vært en fin respekt for privatlivet til den som skal begynne på skolen.

[Gjest Emmy_H]

Blant de ungdommene jeg kjenner, så blir CBE brukt som skrekkeksempel på hvor overfladisk og fake bloggere kan være. Denne bloggen blir trukket frem som et eksempel på at man bør ha et kritisk øye til hva bloggerne serverer  av venninnetips.

[Kollontaj]

Problemet til Treasures AS nå er at både folk flest  og mange annonsører forbinder bloggen med alt som er negativt med influencere: eksponering av barn, uheldig kroppsfokus, redigert kommmentarfelt, bloggeier som angriper lesere, lavt refleksjonsnivå, ikke bærekraftig livsstil, fokus på vellykkethet og utseendet. Flere momenter kan nevnes, men generelt sagt er bloggen og andre SoMe-kanaler i utakt med målgruppa. 

[Chrisssi]

4 minutter siden, Kollontaj skrev:

Problemet til Treasures AS nå er at både folk flest  og mange annonsører forbinder bloggen med alt som er negativt med influencere: eksponering av barn, uheldig kroppsfokus, redigert kommmentarfelt, bloggeier som angriper lesere, lavt refleksjonsnivå, ikke bærekraftig livsstil, fokus på vellykkethet og utseendet. Flere momenter kan nevnes, men generelt sagt er bloggen og andre SoMe-kanaler i utakt med målgruppa. 

Det er jo tydelig, spesielt når frua "designer" hårspenner i plast som man kan kjøpe for slikk og ingenting på Ebay. Da lurer man på hva som blir det neste. Riktignok får hun litt applaus fra andre Influencere men oppfatter det mer som spill for galleriet og et must fordi man var så (u)heldig å få en pakke tilsendt fra frua sjøl.

[Kollontaj]

Ja, spennene er et symptom på det helhetlige negative bildet. Klart de også fortsatt får noe ros på utseendet til bloggpersonene, bildene er ofte lekre, men innholdet som selges er mer 2009 enn 2019. 

[Halle-Palle]

Når det gjelder det at hun sender gratis hårpynt til bloggervenner, og disse så publiserer det på some med takk, søte du og suss og hjerter - må de skatte av verdien av klemmene? 

Da hadde i hvert fall jeg blitt ganske muggen. Både merarbeid og utgifter for klemmer jeg antagelig alt hadde i skuffen (de har jo vært på markedet lenge). 

[CabinCruiser]

43 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Når det gjelder det at hun sender gratis hårpynt til bloggervenner, og disse så publiserer det på some med takk, søte du og suss og hjerter - må de skatte av verdien av klemmene? 

Da hadde i hvert fall jeg blitt ganske muggen. Både merarbeid og utgifter for klemmer jeg antagelig alt hadde i skuffen (de har jo vært på markedet lenge). 

Verdien er så liten at de er ikke skattepliktig som gave.

 

[MissLucy]

31 minutter siden, CabinCruiser skrev:

Verdien er så liten at de er ikke skattepliktig som gave.

 

hjemmel?

[CabinCruiser]

6 minutter siden, MissLucy skrev:

hjemmel?

Skattelovsforskriften §§ 5 - 15 -1 og 5-15-2

 

[Aquarius04]

2 timer siden, pøbelsara skrev:

Jeg håper veldig på at det IKKE postes noe fra skolestarten. Det hadde vært fint om vi ikke fikk noen som helst glimt av den hverken på blogg eller IG-stories. Det hadde vært en fin respekt for privatlivet til den som skal begynne på skolen.

Med tanke på den groteske morsdagsfrokosten så tror jeg dessverre ikke det. Hun (CBE) vet ikke hva respekt for privatliv betyr.

[pøbelsara]

46 minutter siden, CabinCruiser skrev:

Verdien er så liten at de er ikke skattepliktig som gave.

 

Dette er feil. Hvis dette er den eneste gaven disse bloggerne får i løpet av året, har du rett. Men dette ville jo vært et gigantisk skattesmutthull hvis det var slik at man kunne motta en rekke gaver hvert år, så lenge verdien av hver enkelt gave var lav nok. Dette var jo en skattesak i bloggingens barndom, hvor en rekke bloggere fikk en gigaskattesmell nettopp på grunn av utbredt gavemottak. 

[Tulipanpiken]

5 timer siden, Pollen skrev:

Gud, den nasale stemma hennes🙄 

På hvilken måte synes du dette er et konstruktivt innlegg i debatten om bedriften CBE?

[CabinCruiser]

6 minutter siden, pøbelsara skrev:

Dette er feil. Hvis dette er den eneste gaven disse bloggerne får i løpet av året, har du rett. Men dette ville jo vært et gigantisk skattesmutthull hvis det var slik at man kunne motta en rekke gaver hvert år, så lenge verdien av hver enkelt gave var lav nok. Dette var jo en skattesak i bloggingens barndom, hvor en rekke bloggere fikk en gigaskattesmell nettopp på grunn av utbredt gavemottak. 

Her var det snakk om denne presise gaven som er delt ut.

Men, hvis vi skal flisespikke, så finnes det også en klausul om at gaver med firmalogo ikke skal overstige (tror det pr 2019) kr 260,- pr gjenstand. Kan også føres fradrag i regnskapet for dette.

Erkjentlighetsgave for enkeltstående arbeidsprestasjon regnes ikke som skattepliktig inntekt når verdien av gaven (enkeltstående) ikke overstiger kr 500.