carolinebergeriksen.no

[MinniMusa]

Det er i alle fall vesentlig (!) forskjell på storyen i dag sammenlignet med de siste ukene. Kanskje hun faktisk har tatt til seg kritikken? Eller kanskje er det fordi hun er redd annonsørene følger ekstra med. Har også merket meg at de "verste" eksponeringene og de verste "thinspo, posering,små porsjoner og filterbruk" nesten uten unntak blir lagt til storyes. Dette får meg til å tenke at hun vet godt hva hun driver med, når hun vil fremstå mer "anstendig" på det som blir liggende fast på bedriftsprofilen.

Nå er "saken" relativt fersk,men i dag har alle storyer vore med ok fremtoning,normale klær og vi har fått oppskrift istedenfor barneeksponering!! Fortsett sånn Caroline -følgerene dine trenger å se at du tar i mot konstruktiv kritikk.

[NewStart87]

Det virker som Caroline legger seg ned i fosterstilling og inntar en offer rolle hver gang hun får berettiget kritikk. Husker det var det samme hun gjorde da hun ble tatt for bildejuks. Det blir så uprofesjonelt. Når dette er måten hun takler konstruktiv kritikk på så er hun vel egentlig ikke egnet til å være i gamet? 

Endret 14. juni 2022 av NewStart87
Skriveleif.

[Jobbermedbarn]

MinniMusa skrev (11 minutter siden):

Det er i alle fall vesentlig (!) forskjell på storyen i dag sammenlignet med de siste ukene. Kanskje hun faktisk har tatt til seg kritikken? Eller kanskje er det fordi hun er redd annonsørene følger ekstra med. Har også merket meg at de "verste" eksponeringene og de verste "thinspo, posering,små porsjoner og filterbruk" nesten uten unntak blir lagt til storyes. Dette får meg til å tenke at hun vet godt hva hun driver med, når hun vil fremstå mer "anstendig" på det som blir liggende fast på bedriftsprofilen.

Nå er "saken" relativt fersk,men i dag har alle storyer vore med ok fremtoning,normale klær og vi har fått oppskrift istedenfor barneeksponering!! Fortsett sånn Caroline -følgerene dine trenger å se at du tar i mot konstruktiv kritikk.

Jeg tenker det handler mest om annonsørene, men sånn som de gikk ut i går ville det jo vært helt bak mål og eksponere barn i den galskapen de selv beskriver de står i. Det er jo også «risky» å gjøre det de gjorde i går; folk følger ekstra med og kan få bekreftelse på at kritikken de fikk under Beckmann innlegget ikke var så langt fra sannheten allikevel. I tillegg kommer det masse annen info fra tidligere opp som «nye» mennesker kan sette seg inn i og gjøre nye vurderinger, så dette har flere sider og alle er definitivt ikke bare positive for bedriften. 

[NewStart87]

Lill skrev (50 minutter siden):

Tenker at bedriftens måte å drive damage kontroll på er lite gjennomtenkt og veldig uheldig. Hvor reflektert er man, når man deler innlegg som omhandler egne barn og nettvett når man selv er versting på dette? Og ikke er man bare en versting fordi man er er ignorant og uopplyst om #stopsharenting eller barnekonvensjonen, men fordi man velger å overse dette for å tjene penger? Og det er faktisk slik at mindreårige vokser opp og en dag og kommer til å innse at «private» øyeblikk er delt på nett for 300.000+++ «kikkere» å se. Og det er også dokumentert at styremedlem og far mener at det er hans rett å dele hva som passer de  for å tjene penger. Det er også godt dokumentert at kritikk av dette valget er mobbing og hets. Som sier noe om det kognitive nivået til de såkalte «ressurssterk følgerne». De skjønner virkelig ikke at alt handler om kroner og ører i denne bedriften, eller så bryr de seg ikke. 

Ja, fy skamme oss alle for å ønske at barn skal slippe en eksponert barndom av alt tenkelig. Attpåtil blandet med mykporno bilder av mor. Stakkars Caroline!  

Fy skamme oss alle sammen!

[AnnePåLande]

MinniMusa skrev (18 minutter siden):

Det er i alle fall vesentlig (!) forskjell på storyen i dag sammenlignet med de siste ukene. Kanskje hun faktisk har tatt til seg kritikken? Eller kanskje er det fordi hun er redd annonsørene følger ekstra med. Har også merket meg at de "verste" eksponeringene og de verste "thinspo, posering,små porsjoner og filterbruk" nesten uten unntak blir lagt til storyes. Dette får meg til å tenke at hun vet godt hva hun driver med, når hun vil fremstå mer "anstendig" på det som blir liggende fast på bedriftsprofilen.

Nå er "saken" relativt fersk,men i dag har alle storyer vore med ok fremtoning,normale klær og vi har fått oppskrift istedenfor barneeksponering!! Fortsett sånn Caroline -følgerene dine trenger å se at du tar i mot konstruktiv kritikk.

Tenker virksomhetens ansatte er redde for at kritikken i mot dem er berettiget. 

[Aquarius04]

Siste stories består i støtteerklæringer (der folk fortsatt kaller dette mobbing og hets), hjerter, klein posering etter trening og fiksing av negler og tur til Oslo. Det ser ikke ut som hun er særlig lei seg akkurat. 
De story-ene fra igår er bare fisking etter sympati og støtte, jeg tror oppriktig ikke at fruen er lei seg over noe som helst. Da hadde hun ikke fortsatt i samme tralten. 

[NewStart87]

Aquarius04 skrev (2 minutter siden):

Siste stories består i støtteerklæringer (der folk fortsatt kaller dette mobbing og hets), hjerter, klein posering etter trening og fiksing av negler og tur til Oslo. Det ser ikke ut som hun er særlig lei seg akkurat. 
De story-ene fra igår er bare fisking etter sympati og støtte, jeg tror oppriktig ikke at fruen er lei seg over noe som helst. Da hadde hun ikke fortsatt i samme tralten. 

Ja, denne «mobbingen» gikk dypt inn på henne si.. 

Snakk om å misbruke ordet mobbing. Direkte frekt er det!  

[Inocybe]

Loboto skrev (53 minutter siden):

Alt er "desverre" ikke så sort hvitt som du gir uttrykk for her. 

Syns det er klart og tydelig jeg. Foreldre skal ta valg som er til det beste for barnet. Forklar gjerne hva du er uenig i. 

[Loboto]

Inocybe skrev (8 minutter siden):

Syns det er klart og tydelig jeg. Foreldre skal ta valg som er til det beste for barnet. Forklar gjerne hva du er uenig i. 

Finnes mange eksempler på at det beste for ett barn ikke nødvendigvis er det beste for et annet. 

Hva som er det beste for familien som helhet er også viktig. Da dette ofte også er det beste for barna i den eventuelle familien.

Med andre ord. Alt er ikke sort hvitt.

[Inocybe]

Loboto skrev (4 minutter siden):

Finnes mange eksempler på at det beste for ett barn ikke nødvendigvis er det beste for et annet. 

Hva som er det beste for familien som helhet er også viktig. Da dette ofte også er det beste for barna i den eventuelle familien.

Med andre ord. Alt er ikke sort hvitt.

I eksemplet eksponering. I hvilke situasjoner er det det beste for barnet med daglige publiseringer av bilder og historier? Hvordan hjelper det familien som helhet? At foreldrene slipper vanlig jobb?

 

Endret 14. juni 2022 av Inocybe

[AnnePåLande]

Loboto skrev (3 minutter siden):

Finnes mange eksempler på at det beste for ett barn ikke nødvendigvis er det beste for et annet. 

Hva som er det beste for familien som helhet er også viktig. Da dette ofte også er det beste for barna i den eventuelle familien.

Med andre ord. Alt er ikke sort hvitt.

Men, det er veldig enkelt å ikke eksponere barna sine i sosiale medier slike som ansatte i CBE gjør. Det er vil jeg kalle sort hvit.. Du bare gjør det ikke med hensyn til mindreåriges personvern.

[Inocybe]

Slettet dobbelpost 

Endret 14. juni 2022 av Inocybe

[Jobbermedbarn]

Loboto skrev (12 minutter siden):

Finnes mange eksempler på at det beste for ett barn ikke nødvendigvis er det beste for et annet. 

Hva som er det beste for familien som helhet er også viktig. Da dette ofte også er det beste for barna i den eventuelle familien.

Med andre ord. Alt er ikke sort hvitt.

Absolutt. Men nå snakker vi om å bryte barns rettigheter/frata dem retten til egen digitale identitet, kan ikke se en eneste situasjon hvor dette er til barnas beste. 

[Surikatt]

Jobbermedbarn skrev (3 minutter siden):

Absolutt. Men nå snakker vi om å bryte barns rettigheter/frata dem retten til egen digitale identitet, kan ikke se en eneste situasjon hvor dette er til barnas beste. 

Riktig. Det er til mors beste. Det tok seg vel dårlig ut at konstruktiv kritikk ble synlig for alle hos på Beckmann sine nettsider i et døgn uten Lars Kristian Eriksen kunne få slettet.

[Surikatt]

Stå opp og stans netthets og mobbing, skriver hun. Jeg vil si stå opp og stans sharenting og thinspo. Hvorfor tåler hun ikke konstruktive tilbakemeldinger på barneeksponering og kroppshysteri? Dette skrives det jo masse om i media ellers. Disse folka mangler totalt selvinnsikt og ansvarsfølelse. Og de tør ikke ta debatten. For de vet det er uetisk og de har ingenting å argumentere med annet enn at «dere vil bare ødelegge». 

[Kollontaj]

Lill skrev (2 timer siden):

Tenker at bedriftens måte å drive damage kontroll på er lite gjennomtenkt og veldig uheldig. Hvor reflektert er man, når man deler innlegg som omhandler egne barn og nettvett når man selv er versting på dette? Og ikke er man bare en versting fordi man er er ignorant og uopplyst om #stopsharenting eller barnekonvensjonen, men fordi man velger å overse dette for å tjene penger? Og det er faktisk slik at mindreårige vokser opp og en dag og kommer til å innse at «private» øyeblikk er delt på nett for 300.000+++ «kikkere» å se. Og det er også dokumentert at styremedlem og far mener at det er hans rett å dele hva som passer de  for å tjene penger. Det er også godt dokumentert at kritikk av dette valget er mobbing og hets. Som sier noe om det kognitive nivået til de såkalte «ressurssterk følgerne». De skjønner virkelig ikke at alt handler om kroner og ører i denne bedriften, eller så bryr de seg ikke. 

Lurer på om CBE.no reflekterer over hva hun selv skriver her. Stått i stormer? Hva og hvem skapte de stormene? Var det ikke dem selv, ved å redigere egne bilder (feks mindre gravidmage) og forfalske både kommentarer og hvem som skrev disse (leger og andre titler)? Hun har masse følelser? Ok. Det har vel alle? 
Spre usannheter? Om hva? At de bruker barna i reklame? Noe annet usant? At hun, som har innrømmet spiseproblematikk, virker å fremme et usunt kroppsideal der magen konstant trekkes inn på alle bilder? Voksne mennesker som rotter seg sammen? Er det hennes ubehjelpelige begrep for at folk reagerer likt på et problem de har observert over mange år? Hva prøvde hun selv å gjøre ved å oppfordre følgere til å stå opp? Jeg blir helt matt. Språkføringen er som et barns og refleksjonsnivået er det samme. Skal dette være en voksen kvinne som forsvarer eget firma? Vel. 

[Aquarius04]

Surikatt skrev (14 minutter siden):

Stå opp og stans netthets og mobbing, skriver hun. Jeg vil si stå opp og stans sharenting og thinspo. Hvorfor tåler hun ikke konstruktive tilbakemeldinger på barneeksponering og kroppshysteri? Dette skrives det jo masse om i media ellers. Disse folka mangler totalt selvinnsikt og ansvarsfølelse. Og de tør ikke ta debatten. For de vet det er uetisk og de har ingenting å argumentere med annet enn at «dere vil bare ødelegge». 

Da bør hun snarest starte med å si dette til ektemannen sin, for verre nettroll skal man lete veldig lenge etter…

[Sariou]

Supermassive skrev (19 timer siden):

Eldste barnet lærer vel om bildedeling på skolen snart? Mitt barn som går i 4 klasse har lært det, og er veldig klar og tydelig på om jeg får dele bilder av henne eller ikke

Tror du barnet ditt hadde sagt nei også om hun var vant til å ta oppstilte bilder der hun poserte og viste frem nye klær/ny leke/bursdagskake osv? Disse barna vet jo kanskje at familien tjener penger på dem, og det gjør det mye vanskeligere å si nei. 

[Sursøtsaus]

Sariou skrev (1 minutt siden):

Tror du barnet ditt hadde sagt nei også om hun var vant til å ta oppstilte bilder der hun poserte og viste frem nye klær/ny leke/bursdagskake osv? Disse barna vet jo kanskje at familien tjener penger på dem, og det gjør det mye vanskeligere å si nei. 

Jeg jobbet på Mini-øya i helgen. Der var det mange foreldre som skulle fotografere barna sine for å legge ut på SoMe for å dokumentere familieutflukten. De fleste barna viste motstand og misnøye når de ble avbrutt i lek fordi mamma bare måtte stoppe for å ta bilde. Likevel ble de tvunget til å stille seg opp og smile til kameraet. Jeg merket jeg ble ukomfortabel over hele seansen, for det var så tydelig at det var foreldrene ene og alene som syntes avbildingen var gøy. Barna så ut til å være enten svært utålmodige og irriterte eller ukomfortable. Jeg tror ikke barn har problemer med å si nei til foreldre når det kommer til slike ting. Tvert imot reagerer de fleste barn instinktivt med å skrike og uttrykke motstand når de blir utsatt for noe de ikke vil. Problemet er foreldre som driter i det. 

[Gjest Kattedama]

Kollontaj skrev (28 minutter siden):

Lurer på om CBE.no reflekterer over hva hun selv skriver her. Stått i stormer? Hva og hvem skapte de stormene? Var det ikke dem selv, ved å redigere egne bilder (feks mindre gravidmage) og forfalske både kommentarer og hvem som skrev disse (leger og andre titler)? Hun har masse følelser? Ok. Det har vel alle? 
Spre usannheter? Om hva? At de bruker barna i reklame? Noe annet usant? At hun, som har innrømmet spiseproblematikk, virker å fremme et usunt kroppsideal der magen konstant trekkes inn på alle bilder? Voksne mennesker som rotter seg sammen? Er det hennes ubehjelpelige begrep for at folk reagerer likt på et problem de har observert over mange år? Hva prøvde hun selv å gjøre ved å oppfordre følgere til å stå opp? Jeg blir helt matt. Språkføringen er som et barns og refleksjonsnivået er det samme. Skal dette være en voksen kvinne som forsvarer eget firma? Vel. 

Apropos løgner. Hun skriver at det er hver eneste samarbeid hun lander, det er løgn. Har til gode å se at folk kritiserer samarbeid som ikke omhandler bruk av barn i kommersielle sammenhenger. Som nettopp @carolinebergeriksen.no er. Det er der inntektene kommer fra, og det var vel på 1,9 millioner i 2020? En solid nedgang fra årene før. I takt med dette er bruk av barn i reklame økt, ergo er dette « valget « mest sannsynlig en nødvendighet for firma.