carolinebergeriksen.no

[Bendit]

SnowBells skrev (23 minutter siden):

Når man derimot lever av å fronte en kunstig, rosa fasade med kroppspress som får andre kvinner til å føle seg ille:

https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620

https://www.dagbladet.no/kultur/jeg-foler-meg-feit-fordi-fotballfrue-har-fodt/61874288

.. Så handler det ikke lenger om å søke sin egen lykke. Da går hvert fall ens egen lykke på kraftig bekostning av andres selvfølelse og selvbilde. 

Når du kommer med slike eksempler så kjenner jeg at jeg ikke ønsker å kommentere noe mer. Det blir feil uansett hva man prøver å argumentere med. Hvis jeg nå skulle fortsette å forsvare sunn mat og trening, og de som fronter det, så vil jeg på en måte mistro disse menneskene i artiklene. Det vil jeg på ingen måte være med på. 🙂

[Hereforthecomments]

Blåttvann skrev (10 timer siden):

For de som måtte lure på hvordan hun egentlig ser ut...

Helt sinnsykt at de ikke skjønner hvor langt fra virkeligheten de redigerer seg. Og at de oppriktig tror at voksne folk lar seg lure.

Det kan da bare være enkle folk som tror på det de fremstiller? Og jeg som trodde CBE sa at målgruppen deres var businesskvinner. Men igjen, hva de tror og hva som er virkeligheten står ganske langt unna hverandre...

Kjipt å ikke kunne slå til med et dancemoove eller to fordi man er så opptatt av å holde på den påståtte svaien og unngå at lårene møtes.

Jeg tørr også å påstå at det runde -selfielyset har en todelt effekt på scenen: virkemiddel som blir brukt som «scenekunst» fordi hun trossalt er en «influenser», samt en fordel med skarpt lys slik at eventuelle rynker/kviser og lignende ikke kommer skal syns (typ det nærmeste hun kom filterbruk in real life). 

[Gjest SnowBells]

Bendit skrev (14 minutter siden):

Når du kommer med slike eksempler så kjenner jeg at jeg ikke ønsker å kommentere noe mer. Det blir feil uansett hva man prøver å argumentere med. Hvis jeg nå skulle fortsette å forsvare sunn mat og trening, og de som fronter det, så vil jeg på en måte mistro disse menneskene i artiklene. Det vil jeg på ingen måte være med på. 🙂

Sunn mat og trening er det ikke noe feil med 😊 F eks Fitfocus fronter sunn mat og trening til folket på en fin måte, helt uten forvridde poseringer og skjønnhetsfilter 😊

[Gjest tullerikke]

Hvem prøver hun å lure med den innsugde magen? Ingen som har sånn mage.

[vinterskog]

Stargaze skrev (21 timer siden):

Det største problemet med det de «selger» er at det er trening som ikke er for mannen i gata. Folk i full, normal jobb har ikke tid til å holde på sånn.

I tillegg ønsker vi treningsidealer som ser sunne, sterkeog friske ut. Og som er oppnåelig og noe vi har lyst til å se ut som.

De bommer totalt på disse to områdene.

Enig.

Idealet da cbe var ung, var jo kate moss skinny. Null muskler. 

Nå er jo idealet sterkt, smidig og sunn! De forsøker seg med rumpepute og posering for å fremheve rumpa, men hun SER jo ikke sterk ut. Jeg ble skikkelig forbausa da hun viste spagaten. Hvorfor i all verden spinner hun ikke videre på dette, feks power yoga eller pilates??

[Surikatt]

vinterskog skrev (6 minutter siden):

Enig.

Idealet da cbe var ung, var jo kate moss skinny. Null muskler. 

Nå er jo idealet sterkt, smidig og sunn! De forsøker seg med rumpepute og posering for å fremheve rumpa, men hun SER jo ikke sterk ut. Jeg ble skikkelig forbausa da hun viste spagaten. Hvorfor i all verden spinner hun ikke videre på dette, feks power yoga eller pilates??

Hva slags interesse er det for folk om hun går ned i spagaten eller løper 1 mil hver dag? Vil de «spre kunnskap til folket» så må de jo gjøre det da. Ikke spre selvdigging. De har ingen kunnskap og ingenting å komme med. Uansett, det er for seint for dem da det finnes så mange andre treningstilbud. Hun får prøve å leve av utdatert selvdigging og posering men burde heller ta en utdannelse og gjøre noe helt annet før det er for sent. 

[Gjest Curie]

Hut skrev (10 timer siden):

Hvis du har lagt ved link til denne tråden til annonsøren har du garantert gjort CBE en tjeneste. Denne tråden er det helt umulig å ta seriøst. Håper de får med seg den lavmåls innzooming av underlivet som en eller annen bruker hadde drevet med nylig. At noen får seg til å bedrive sin tid med sånn innzooming  av en influencers underliv er helt ufattelig for meg. Puteflaut. 

Blir oppriktig sjokkert! Sitter det voksne mennesker og zoomer inn på underlivet?? Hva i all verden er det dere driver med? Uansett hva CBE kan kritiseres for, så er dette lavmål. Helt utrolig.

[Nudeldama]

Curie skrev (1 minutt siden):

Blir oppriktig sjokkert! Sitter det voksne mennesker og zoomer inn på underlivet?? Hva i all verden er det dere driver med? Uansett hva CBE kan kritiseres for, så er dette lavmål. Helt utrolig.

Alt forsvares i denne tråden fordi CBE har lagt det ut først... eller noe. 

Nei, det er lite saklighet igjen å spore her. Men mye desperat forsvar for å fortsette. Jeg tenker vi kan la dem ha denne tråden, de som er igjen. Den dør vel snart ut uansett.

[Kollontaj]

Curie skrev (2 minutter siden):

Blir oppriktig sjokkert! Sitter det voksne mennesker og zoomer inn på underlivet?? Hva i all verden er det dere driver med? Uansett hva CBE kan kritiseres for, så er dette lavmål. Helt utrolig.

Det var vel EN person, men du må jo selvsagt omfavne alle i omtalen din. Vel, det er opp til deg, men du tar jo feil når du skriver «dere». 

[Gjest Curie]

Nudeldama skrev (5 minutter siden):

Alt forsvares i denne tråden fordi CBE har lagt det ut først... eller noe. 

Nei, det er lite saklighet igjen å spore her. Men mye desperat forsvar for å fortsette. Jeg tenker vi kan la dem ha denne tråden, de som er igjen. Den dør vel snart ut uansett.

Desperat er ordet. Trist. Avhengighet maybe?

Uansett hva man synes/tenker om en influenser, så må en ordlegge seg og oppføre seg skikkelig. I denne tråden er det ensidig trashing og lite saklig. Tolker det som triste liv og misunnelse.

[Snødronninga]

Curie skrev (52 minutter siden):

Desperat er ordet. Trist. Avhengighet maybe?

Uansett hva man synes/tenker om en influenser, så må en ordlegge seg og oppføre seg skikkelig. I denne tråden er det ensidig trashing og lite saklig. Tolker det som triste liv og misunnelse.

Lurer på hva det sier om deg, at du har laget deg en profil bare for å forsvare en influencer og kjefte på andre brukere. Trist og kjedelig liv maybe? 

 

[Medici]

Curie skrev (59 minutter siden):

Desperat er ordet. Trist. Avhengighet maybe?

Uansett hva man synes/tenker om en influenser, så må en ordlegge seg og oppføre seg skikkelig. I denne tråden er det ensidig trashing og lite saklig. Tolker det som triste liv og misunnelse.

Forstår ikke helt hva noen kan misunne med CBE? Hver eneste dag består av å ta bilder av seg selv med innøvde positurer for å se ut som den fantasiskapningen hun har skapt i sitt eget hode. Fylt opp pupper og lepper og mulig ansikt med diverse ingredienser, massiv bruk av filter, suger inn magen og halsen, fikserer bekkenet slik at rompa ser stor ut og midjen smal på hvert eneste bilde med hverdager tilsynelatende kun bestående av trening og selvdyrking. Det er virkelig ikke noe å misunne, det er bare trist og det fremstår som hun har blitt syk av det, noe som gir enda mindre grunn til misunnelse. 

 

[Snødronninga]

Medici skrev (1 minutt siden):

Forstår ikke helt hva noen kan misunne med CBE? Hver eneste dag består av å ta bilder av seg selv med innøvde positurer for å se ut som den fantasiskapningen hun har skapt i sitt eget hode. Fylt opp pupper og lepper og mulig ansikt med diverse ingredienser, massiv bruk av filter, suger inn magen og halsen, fikserer bekkenet slik at rompa ser stor ut og midjen smal på hvert eneste bilde med hverdager tilsynelatende kun bestående av trening og selvdyrking. Det er virkelig ikke noe å misunne, det er bare trist og det fremstår som hun har blitt syk av det, noe som gir enda mindre grunn til misunnelse. 

 

Kritikere av kritikken kommer alltid med det samme. Vi må jo være misunnelige og ha veldig trist liv. Alltid de samme utsagnene og veldig lite å komme med ellers. Merkelig det der. 

[MarianneE]

Snødronninga skrev (4 timer siden):

Kritikere av kritikken kommer alltid med det samme. Vi må jo være misunnelige og ha veldig trist liv. Alltid de samme utsagnene og veldig lite å komme med ellers. Merkelig det der. 

Ikke sant, om ikke annet.. kom ihvertfall med et nytt argument. 

[HerKommerMummi]

Så på Typen din på NRK i går. Måtte se på CBE sin episode. Synes hun var utrolig søt! Hun så hent anderledes ut en det hun gjør i dag (på Insta). Men synes hun virket ukomfortabel da de skulle spise. Så heller ikke noe til den berømte svaien.

[Aricia]

Curie skrev (7 timer siden):

Blir oppriktig sjokkert! Sitter det voksne mennesker og zoomer inn på underlivet?? Hva i all verden er det dere driver med? Uansett hva CBE kan kritiseres for, så er dette lavmål. Helt utrolig.

Det blir ikke så effektfullt å late som om du er den eneste som reagerer på dette (uten å først sjekke ut hva det faktisk handlet om eller forsøkt å lese deg opp) når det er så langt fra sannheten. Alle som har fulgt det minste med ser tvers igjennom ditt oppbrakte bidrag.

For flere dager siden var vi flere som reagerte på innzoomingen som etisk betenkelig. Mange har rapportert, forklart hvorfor i tråden, og klaget på moderering i sakens anledning. 

Samtidig har vi som reagerte satt det hele i kontekst, og utdypet hvorfor diskusjonen i det hele tatt kom opp. Det handler blant annet om kroppsfokus, kroppspress og thinsp i sosiale medier, og det kan du lese om under. Sikker på at du er veldig interessert i å få med deg absolutt alle nyanser og fasetter her.  

FruJohansen skrev (På 1.6.2022 den 13.25):

Jeg vil presisere at det er her i tråden man får akkurat det midt i fjeset, zoomet inn. Jeg opplevde det også ubehagelig, men i videoen ville jeg neppe lagt merke til akkurat hvordan tightsen la seg i skrittet. Jeg syns man kunne spart seg for å legge ut den skjermdumpen, det var nok av annet å ta tak i på den filmen. 

Så nei @Nudeldama - ikke noe "det var hun som la det ut først" her.

Aricia skrev (På 1.6.2022 den 13.33):

Helt enig. 

Jeg rapporterte det zoomede bildet, men det ser ut til at det dessverre har fått stå (i likhet med spekulasjon omkring barns opplevelse av eksponering, langt verre synes jeg). 

(Jeg savner gamle dager da man kunne føre diskusjoner med mange nyanser).

 

Felis skrev (På 1.6.2022 den 16.53):

Interessen min er ikke Carolines kjøkkenbenk, men kroppspresset vi utsettes for gjennom sosiale medier, særlig reklamekanaler som CBE.no. Og jeg er ikke det minste flau over den interessen. I denne videoen bruker Caroline alle triks i boka for å se tynn ut. Og kjenner du først til triksene, kan du ikke IKKE se dem.

Hun kan ikke stå på normal måte, for da treffer kjøkkenbenken henne omtrent rett under midjen. Da går hun glipp av proporsjonene som må til for å få midjen til å se smalest mulig ut. I tillegg har hun lyst til å vise frem thigh gap-et sitt. Dette oppnås ved å stå bredbent og vippe bekkenet bakover. Sånn sett er det praktisk at den nederste delen av beina skjules, for det ser dumt ut å stå og skreve. Samtidig kuttes beina av på et flatterende punkt. Hun suger også haka inn, for å oppnå et beinete uttrykk i halsregionen

At noen IKKE ser dette, synes jeg er svært urovekkende. Den eneste motgiften vi har til negativ påvirkning er i dag, er kunnskap. Hvis man vet at det man ser er fake, så påvirkes man ikke like mye (men man påvirkes dessverre i en viss grad). Denne tråden er nyttig i så måte, det er også instagramkontoer som Danae Mercer.

50 000 kvinner mellom 15 og 44 år lider av en aktiv spiseforstyrrelse. I tillegg har du alle som er i faresonen for å utvikle, eller få et tilbakefall. Blant disse kvinnene finner vi målgruppen til CBE. Dette er sykdom forbundet med nedsatt livskvalitet, redusert helse og i noen tilfeller død. Men du synes altså at det er flaut å engasjere seg...

 

Aricia skrev (På 1.6.2022 den 17.04):

Takk for godt formulert presisering @Felis

Jeg tenker også at det må gå an å diskutere nettopp de aspektene du trekker fram her, og samtidig kunne stille seg kritisk til det etisk betenkelige ved at det her i tråden zoomes inn på skrittet til influenceren i et screenshot tatt fra en video postet på IG-stories, og at man så diskuterer detaljer i det innzoomede screenshotet som om hun hadde postet det som dette stillbildet. (Og ja, selvsagt gjør motiv og billedutsnitt det ekstra problematisk).

PS: Håper @Nudeldama også benytter seg av dette ekstratiltaket for å lese seg litt opp.

Endret 4. juni 2022 av Aricia

[Gjest SnowBells]

Aricia skrev (1 time siden):

Det blir ikke så effektfullt å late som om du er den eneste som reagerer på dette (uten å først sjekke ut hva det faktisk handlet om eller forsøkt å lese deg opp) når det er så langt fra sannheten. Alle som har fulgt det minste med ser tvers igjennom ditt oppbrakte bidrag.

For flere dager siden var vi flere som reagerte på innzoomingen som etisk betenkelig. Mange har rapportert, forklart hvorfor i tråden, og klaget på moderering i sakens anledning. 

Samtidig har vi som reagerte satt det hele i kontekst, og utdypet hvorfor diskusjonen i det hele tatt kom opp. Det handler blant annet om kroppsfokus, kroppspress og thinsp i sosiale medier, og det kan du lese om under. Sikker på at du er veldig interessert i å få med deg absolutt alle nyanser og fasetter her.  

Så nei @Nudeldama - ikke noe "det var hun som la det ut først" her.

 

 

PS: Håper @Nudeldama også benytter seg av dette ekstratiltaket for å lese seg litt opp.

Jeg reagerte også på zoomingen, det var heller udelikat å få servert rett i fleisen. Jeg rapporterte innlegget med bildet. Så selv om ikke alle "spammer" tråden med arrestasjoner når det dukkert noe ulekkert, så betyr det ikke at folk er enige.

Edit: jeg har tidligere postet noen seksualiserte bilder av CBE som nok er påtrengende for flere, men som @Aricia skriver så handler det om å prøve å forstå konteksten og argumentasjonen bak postingen. Men ja, det burde legges bak en "skjult innhold"-boks, slik at man kan velge å la seg eksponere for innholdet, eller ikke.

Endret 4. juni 2022 av SnowBells

[skruf]

Curie skrev (8 timer siden):

Desperat er ordet. Trist. Avhengighet maybe?

Uansett hva man synes/tenker om en influenser, så må en ordlegge seg og oppføre seg skikkelig. I denne tråden er det ensidig trashing og lite saklig. Tolker det som triste liv og misunnelse.

Selv som kreftsyk så kan jeg avkrefte at jeg har et trist liv og er misunnelig på CBE. Jeg vil faktisk påstå at jeg har et mere innholdsrikt og givende liv enn CBE (den tiden jeg har igjen å leve skal virkelig benyttes); jeg kunne ikke, hverken som frisk eller syk, drømt om et liv som utelukkende skulle ha dreiet seg om kropp, trening, fokus på hvor tynn jeg faktisk er, vise frem barna mine og kalorikontroll. Eller å utelukkende bruke dagene mine på å trene flere ganger om dagen. 

Hva er det egentlig å være misunnelig på? Kroppen hennes (jeg er også tynn)? Huset (jeg bor også i en villa)? Mannen hennes (jeg er også gift, lykkelig gift)? Barna (jeg har også to skjønne døtre)? At hun trener flere ganger om dagen? At hun og mannen lever i ei symbiose uten noe særlig omgang med andre? Det er ikke noe jeg drømmer om i allefall. At hun kan legge opp dagene sine som hun vil? Det kan jeg også (dog noe ufrivillig…..jeg savner jobben min der jeg jobbet med syke mennesker). Inntekt? Tror vi her bedre samlet inntekt ut i fra skattelister enn hva CBE har. 

Så; gjerne forklare hva det er å misunne. Det misunnelig-kortet er utrolig oppbrukt. Bare pga man er kritisk på den eksponeringen CBE driver med, på uriktig fremstilling av seg selv, på filterbruk og thinspo så betyr ikke det at man er misunnelig. 

[skruf]

SnowBells skrev (Akkurat nå):

Jeg reagerte også på zoomingen, det var heller udelikat å få servert rett i fleisen. Jeg rapporterte innlegget med bildet. Så selv om ikke alle "spammer" tråden med arrestasjoner når det dukkert noe ulekkert, så betyr det ikke at folk er enige.

Samme gjorde jeg. Og jeg tror vi var mange som rapporterte uten å skrive at de gjorde det i tråden. Det er også et regelbrudd å skrive at man har rapportert da det går under avsporing og brukerdebatt. 

De fleste, i allefall de faste, kritikerne her i tråden har interesse av å ha en ryddig, saklig  og redelig tråd. Og ikke som det bildet som ble lagt ut, det blir usaklig og det diskrediterer tråden (og får enkelte brukere som ligger som gjedder i sivet og venter på et feilsteg til å hoppe inn i tråden for å rope opp om hvor misunnelige og triste liv «vi» har, og som da får et påskudd for å dra alle under samme kammen) . Det beste er en ryddig tråd der man får frem det som virkelig er problematisk med CBE sitt virke, ikke om hun får kameltå eller ikke i en tights, 

[gyngende_grunn]

Jeg er ikke innom CBE’s kanaler på en daglig basis lenger (og har heller ikke vært det på mange år), men jeg husker at før var det en del innslag av andre mennesker der også. Turer med jentegjengen, felles dater med vennepar osv. Er det noen som har god nok oversikt til å bekrefte/avkrefte at dette er tilfellet p.t.?

Jeg kan bare ikke se for meg at de har så mye å bidra med sosialt lenger da de bare går og suller hjemme, får null stimuli og output utenfra, blir mer og mer navlebeskuende og rigide på mat- og treningsfronten…? Er det noe som vitner om noe sosial omgang der i gården i det hele tatt, eller vil dette stå i veien for de utallige daglige treningsøktene?