carolinebergeriksen.no

[Medici]

Kollontaj skrev (26 minutter siden):

Fatter ikke at antall kommentarer og engasjementsrate gjenspeiler fakta. 70 kommentarer i snitt? Dette må være effekten av å skjule likes og skrive masse egne kommentarer. 

Det er kanskje fra første innlegg? Gidder ikke å bla meg bakover, men hun hadde jo voldsomt mange flere kommentarer på blogg før. Gjaldt det samme instagram? Hun oppdaterer mer sjelden nå, så hvis hun f.eks. hadde 100 innlegg med 150 kommentarer per innlegg frem til f.eks. 2017 og 50 innlegg fra da til nå med 15 kommentarer per innlegg blir jo gjennomsnitt per innlegg samlet høyere. 

Har ikke regnet på eksempeltallene..

[Heartland]

Medici skrev (1 time siden):

Det er kanskje fra første innlegg? Gidder ikke å bla meg bakover, men hun hadde jo voldsomt mange flere kommentarer på blogg før. Gjaldt det samme instagram? Hun oppdaterer mer sjelden nå, så hvis hun f.eks. hadde 100 innlegg med 150 kommentarer per innlegg frem til f.eks. 2017 og 50 innlegg fra da til nå med 15 kommentarer per innlegg blir jo gjennomsnitt per innlegg samlet høyere. 

Har ikke regnet på eksempeltallene..

Det er jo et veldig godt poeng. Når man i tillegg tar med at halvparten av kommentarene er hennes egne, i tillegg kommer kommentarer fra LK privat, coach E, Netfit og hunden. Ikke mange igjen da.

Det er jo en heldagsjobb for de å bare logge inn og ut av alle kontoene sine, kommentere sine egne innlegg og like sine egne kommentarer. 

Endret 25. mars 2022 av Heartland

[Surikatt]

Levina skrev (5 timer siden):

Ja, ikke sant. Det er vi som har det riktige svaret og vet best hva hun bør gjøre. Hun drev en blogg før hun ble mor som ga henne millioninntekter, men det glemmer vi litt..Er det ikke rart at det er foreldrene som skal bestemme over hva de ønsker å gjøre på vegne av sine barn🤔hun burde jo skjule de. Helst ikke sagt at hun ble mor, det er jo litt for privat. Er riktignok ikke ulovlig å vise barn i sosiale medier, men vi mener det er ulovlig da. Vi vet jo best! Er jo ikke greit å vise at hun lager kakao med barna sine eller er på tur med de. Slik sensitive opplysninger trenger vi ikke å vite om. Vi vet  jo ikke foreldrenes tilnærming til sine barn i forhold til jobben de har, men dette med etikk, lover  og regler, der vet vi best! Skal jo ikke være rom for nyanser tenker nå jeg. 

Hadde du likt å finne bilder og filmer av deg selv i sosiale medier som du ikke visste om fordi ingen spurte deg om de kunne legge det ut? Ingen av de barna har grunnlag for å forstå hva dette dreier seg om, bare sånn i tilfelle hun spurte dem. 

[Surikatt]

Heartland skrev (11 minutter siden):

Det er jo et veldig godt poeng. Når man i tillegg tar ned at halvparten av kommentarene er hennes egne, i tillegg kommer kommentarer fra LK privat, coach E, Netfit og hunden. Ikke mange igjen da.

Det er jo en heldagsjobb for de å bare logge inn og ut av alle kontoene sine, kommentere sine egne innlegg og like sine egne kommentarer. 

I tillegg blokkere føkgere, slette kommentarer de ikke liker, følge med her inne og generelt alle andre steder på nettet hvor noen tilfeldigvis skulle si noe kritisk om dem. Jeg er imponert og skjønner at Lars Kristian Eriksen er veldig opptatt. 

[Hallepalle2]

Levina skrev (5 timer siden):

Snip*hun burde jo skjule de. *snip

Helt riktig! Endelig noe VI er enige om👏🏻

[Katten89]

Oh, the irony 😂😂😂

[Felis]

Medici skrev (1 time siden):

Det er kanskje fra første innlegg? Gidder ikke å bla meg bakover, men hun hadde jo voldsomt mange flere kommentarer på blogg før. Gjaldt det samme instagram? Hun oppdaterer mer sjelden nå, så hvis hun f.eks. hadde 100 innlegg med 150 kommentarer per innlegg frem til f.eks. 2017 og 50 innlegg fra da til nå med 15 kommentarer per innlegg blir jo gjennomsnitt per innlegg samlet høyere. 

Har ikke regnet på eksempeltallene..

Jeg regnet ut et gjennomsnitt basert på de siste postene på IG for litt siden. Snittet var da 21 kommentarer pr innlegg, hvor CBE selv sto for ca en tredjedel. Snittet ble trukket betraktelig opp av to innlegg av barn, som begge hadde over 40 kommentarer. Med forbehold om at jeg regnet riktig og husker rett...

[Era Vulgaris]

Levina skrev (6 timer siden):

Ja, ikke sant. Det er vi som har det riktige svaret og vet best hva hun bør gjøre. Hun drev en blogg før hun ble mor som ga henne millioninntekter, men det glemmer vi litt..Er det ikke rart at det er foreldrene som skal bestemme over hva de ønsker å gjøre på vegne av sine barn🤔hun burde jo skjule de. Helst ikke sagt at hun ble mor, det er jo litt for privat. Er riktignok ikke ulovlig å vise barn i sosiale medier, men vi mener det er ulovlig da. Vi vet jo best! Er jo ikke greit å vise at hun lager kakao med barna sine eller er på tur med de. Slik sensitive opplysninger trenger vi ikke å vite om. Vi vet  jo ikke foreldrenes tilnærming til sine barn i forhold til jobben de har, men dette med etikk, lover  og regler, der vet vi best! Skal jo ikke være rom for nyanser tenker nå jeg. 

Tenk å sitte og forsvare eksponering av uskyldige barn. Det er virkelig ikke til å tro. I mine øyne mister du all troverdighet, i hvert fall.

Du må gjerne idolisere CBE alt du orker, men å komme inn her og harselere og leke forumpoliti, er helt unødvendig. Det er moderatorer her.

[Kollontaj]

Jeg synes @Levina får prøve seg på de språklige virkemidlene hun vil, hele opplegget til Treasures AS fremstår bare enda mer trist, utdatert og desperat av det. 

[Ultiva]

Levina skrev (20 timer siden):

Ja, ikke sant. Det er vi som har det riktige svaret og vet best hva hun bør gjøre. Hun drev en blogg før hun ble mor som ga henne millioninntekter, men det glemmer vi litt..Er det ikke rart at det er foreldrene som skal bestemme over hva de ønsker å gjøre på vegne av sine barn🤔hun burde jo skjule de. Helst ikke sagt at hun ble mor, det er jo litt for privat. Er riktignok ikke ulovlig å vise barn i sosiale medier, men vi mener det er ulovlig da. Vi vet jo best! Er jo ikke greit å vise at hun lager kakao med barna sine eller er på tur med de. Slik sensitive opplysninger trenger vi ikke å vite om. Vi vet  jo ikke foreldrenes tilnærming til sine barn i forhold til jobben de har, men dette med etikk, lover  og regler, der vet vi best! Skal jo ikke være rom for nyanser tenker nå jeg. 

"Helst ikke sagt at hun ble mor, det er litt for privat"... 🙄

Argumentene dine er platte og fulle av gjennomtrekk. Et tips: når du må vri på andres meninger og blåse dem fullstendig ut av proposjoner for i det hele tatt å kunne klare å finne på noen klamme motargumenter - da har du faktisk ingen sak. 

Barna til CBE har titusenvis av bilder, videoer og store mengder informasjon om seg selv på åpent internett. Det er eksepsjonelt naivt å tro at ikke deler av dette har havnet på avveie og funnet veien inn på uønskede pc'er og forum. Eller mener du virkelig at lavt utdannete rosabloggere/influensere som CBE og LKE vet bedre enn de samlede ressursene til Datatilsynet, Kripos, Unicef, Redd Barna og Barne- og Familiedepartementet?

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/kommentar-caroline-berg-eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-d

Jeg glemmer heller ikke hvordan CBE og LKE rømte med halen mellom beina fra en planlagt deltakelse på God Morgen Norge straks de fant ut at også A-kjendisen Thomas Finger'n Gullestad skulle være med. Det er velkjent at Gullestad og kona Jenny Skavlan respekterer barnas privatliv og at de i motsetning til CBE og LKE faktisk tør å stå opp for det de mener:

https://www.tv2.no/a/10002018/

CBE og LKE kommer aldri til å våge å forsvare standpunktet sitt om å selge barna sine til annonsører og å utlevere barnas merkedager og høytider til hundretusenvis av vilt fremmede for penger og likes. For de vet jo så inderlig godt at det de gjør er galt, og at argumentasjonsrekken deres ("vi vet best!" og "det er våre unger!") ikke holder vann utenfor egen dørstokk. De har laget sin egen, selvrettferdige sannhet i sin vesle rosaboble, men ved forestående konfrontasjon i det virkelige liv, så piler de avgårde med halen mellom beina. 

Endret 26. mars 2022 av Ultiva

[Gjest Kattedama]

Levina skrev (7 timer siden):

Ja, ikke sant. Det er vi som har det riktige svaret og vet best hva hun bør gjøre. Hun drev en blogg før hun ble mor som ga henne millioninntekter, men det glemmer vi litt..Er det ikke rart at det er foreldrene som skal bestemme over hva de ønsker å gjøre på vegne av sine barn🤔hun burde jo skjule de. Helst ikke sagt at hun ble mor, det er jo litt for privat. Er riktignok ikke ulovlig å vise barn i sosiale medier, men vi mener det er ulovlig da. Vi vet jo best! Er jo ikke greit å vise at hun lager kakao med barna sine eller er på tur med de. Slik sensitive opplysninger trenger vi ikke å vite om. Vi vet  jo ikke foreldrenes tilnærming til sine barn i forhold til jobben de har, men dette med etikk, lover  og regler, der vet vi best! Skal jo ikke være rom for nyanser tenker nå jeg. 

Du er seriøst ute å sykler nå. Det er ikke greit å forsvare bruk av barn i reklame, eller at de er en del av foreldrenes bedrift for at de skal tjene penger. Det er bare ignorant. 

[123Frustrert]

En voksen dame som poserer når hun løfter hunden inn i bilen. Hvor ekstremt kroppsfokuset går det egentlig an å bli? Med bloggerfot og rumpen godt presset ut. Det er så komisk. 

[hvalstad45]

4 minutter siden, 123Frustrert said:

En voksen dame som poserer når hun løfter hunden inn i bilen. Hvor ekstremt kroppsfokuset går det egentlig an å bli? Med bloggerfot og rumpen godt presset ut. Det er så komisk. 

Det positive, er at jeg blir mye mindre trigga av henne nå, enn da hun var på topp for ti år siden! For nå føles det bare latterlig og blir komisk. Før visste jeg ikke om den brutale photoshoppinga og alle poserings-triksene. Og så har jeg jo blitt ti år eldre, jeg er ikke på akkurat det samme stedet lenger, noe frua heller ikke burde vært.

[Gjest Keikolina]

123Frustrert skrev (6 minutter siden):

En voksen dame som poserer når hun løfter hunden inn i bilen. Hvor ekstremt kroppsfokuset går det egentlig an å bli? Med bloggerfot og rumpen godt presset ut. Det er så komisk. 

Jeg går tur med bikkja jeg, ikke tar han med på luftetur i bilen med vinduene oppe 😅

[Pusern3]

hvalstad45 skrev (33 minutter siden):

Det positive, er at jeg blir mye mindre trigga av henne nå, enn da hun var på topp for ti år siden! For nå føles det bare latterlig og blir komisk. Før visste jeg ikke om den brutale photoshoppinga og alle poserings-triksene. Og så har jeg jo blitt ti år eldre, jeg er ikke på akkurat det samme stedet lenger, noe frua heller ikke burde vært.

Så enig her

[Sjela]

Jeg har bitt meg merke i at reklamesamarbeidet stort sett gjennomføres i story og mye mindre i feeden enn tidligere. Er det noen grunn til det? For en annonsør vil jo merkevaren være mye mer synlig i en feed enn et øyeblikksbilde som forsvinner neste dag🤔

CBE har også et aktivt reklamesamarbeid med Chiquelle og allikevel viser hun seg i story og feeden med denne "ull"genseren med lilla lapper. Hun har bekreftet til en i kommentarfeltet at den er fra Chiquelle i et tidligere innlegg, og jeg lurer da på hvorfor ikke innleggene merkes. De vil jo absolutt ha reklameverdi og skal, slik jeg tolker lovverket, merkes som reklame/annonse. 

[Minnie Mus]

CBE har glemt rumpeputa i reklamen for Cubus 

 

[Gjest Keikolina]

Minnie Mus skrev (2 minutter siden):

CBE har glemt rumpeputa i reklamen for Cubus 

 

Var kanskje til vask

[Pasha]

Ozo har like stort bur som min dachs 🙈🙈

[Hereforthecomments]

skruf skrev (21 timer siden):

Det gjorde jo CBE også da barna var mindre. Hun hadde t.o.m et reklamesamarbeid for en ammestol der hun brukte babyen/satt og ammet for å selge denne (dyre) stolen. De bildene Funkygine har lagt ut av barna er mere naturlige hverdagsbilder, noe også amming av en baby er. Hun har ikke brukt et oppstriglet barn i matchende klær med mor som dier, sittende i en stol til 10 000 for å tjene penger. 

Cbe viser t.o.,m frem barnerommet som er full av spons regelmessig. Funky sine barn får ha rommene sine i fred. Og de får kle seg som de vil, de må ikke matche mor og søsken sine klær. 

Jeg forsvarer ikke CBE. Syns det hun holder på med er kvalmt. Men jeg påpeker kun at Funkygine ikke er stort bedre, slik enkelte i denne tråden skal ha det til (siden folk ofte sammenligner CBE med henne). Deling og salg av barn er ikke ok uansett hvordan man som influenser fremstår ellers.