Gå til innhold

carolinebergeriksen.no


Anbefalte innlegg

Skrevet
tonyv skrev (2 timer siden):

Nå var ikke dette en debatt om eksponering av barn i sosiale medier, var det vel? Det kan vi godt også diskutere, og da skal du nok se at vi hadde vært litt mer enige. Men det får bli en annen dag. Og da er det også forsåvidt uavhengig av om de sitter og tegner eller løper på mølla.

Når det er sagt så nei, jeg er faktisk helt bombe sikker på at disse barna ikke tar skade av å se på at foreldrene utviser styrke, ferdigheter og selvkontroll. Det er verre med disse som sitter og ser på IPad, mens mor og far er oppslukt i hver sin hellige skjerm, mens de bøtter nedpå med sjokolade og seigmenn.

Hadde bare ti prosent av alle som regelmessig besøker akkurat denne emnetråden latt seg inspirere til å gjøre bare ti prosent av hva Caroline Berg Eriksen gjør ila en dag/helg, så tror jeg faktisk livskvaliteten deres ville økt med det dobbelte. Innerst inne så vet dere at det er sant.

Ti prosent av hva? Døgnet har ikke nok timer til at jeg skal kunne trene to-tre ganger pr dag, bruke minst en time til sminke og hår og smile inn i speilet x antall ganger i tillegg til min 100 % jobb, følge opp to barn med lekser og fritidsaktiviter, lage middag og kveldsmat og helst få litt tid sammen med mannen min. Innerst inne vet du at det cbe beskriver ikke er virkeligheten de fleste lever i? 
 

Er det ingen mellomting i din verden, det er enten febrilsk løping på mølle for å brenne kalorier eller sitte pal og døtte innpå sjokolade og seigemenn? 

  • Liker 43
Videoannonse
Annonse
Gjest KristianQuart
Skrevet
pøbelsara skrev (12 minutter siden):

Du mener det er seriøst å påstå at alle som er kritiske, sitter og bøtter innpå med sjokkis og seigmenn? 

Det var ikke en påstand i innlegget. Å påstå det er tendensiøst og useriøst. 

Skrevet
Xmasclovn skrev (3 timer siden):

Sorry, med 7,5 t arbeidstid i ordentlig jobb + pendling, så har jeg dessverre ikke tid til å trene 3 økter om dagen, ta masse selfies i sexy undertøy og få stelt negler og lugg. Det betyr ikke nødvendigvis at livskvaliteten min er dårlig eller trenger å øke.


jeg gjetter ditt liv er langt mer innholdsrikt, variert, hyggelig og fint enn CBE’s monotone tilværelse i Særp

  • Liker 11
Skrevet
SnowBells skrev (2 timer siden):

En uke i CBEs verden hadde vært sjukt digg. 8 timer egentid for både mannen min og meg hver eneste dag, mens barna er i bhg/skole. Ha tid til å trene 2-3 ganger i mitt private gym, gå til frisør og få gratis manikyr, hente nye og spennende produkter på posten, bruke massevis av tid på å tenke om jeg burde ha lugg eller ikke, vri meg foran kakkelovnen i neglisjé, retusjere og publisere bilder av ungene mine og soverommet deres for de 300 000 vilt fremmede følgerne mine på instagram...

Nei vent. To dager hadde jeg klart. Så hadde jeg blitt kvalm av meg selv.

Jeg trenger at livet har en mening og at det jeg gjør har en verdi. Jeg ønsker ikke å være en negativ påvirkningskraft for andre.

Jeg ønsker f eks ikke at andre kvinner skal skamme seg og føle seg feite på grunn av meg:

https://www.dagbladet.no/kultur/jeg-foler-meg-feit-fordi-fotballfrue-har-fodt/61874288

Jeg ønsker heller ikke at andre kvinner skal utvikle spiseforstyrrelser på grunn av meg:

https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620

Jeg foretrekker å være aktiv idrettsmamma uten å dele bilder av barna med andre enn storfamilien og svært gode venner 😊 Jeg foretrekker også å ha et svært meningsfylt yrke hvor vi utgjør en stor og positiv forskjell for veldig mange. Jeg foretrekker også å vise meg i sexy undertøy bare for mannen min og ikke for 300 000 vilt fremmede på instagram, side om side med bilder av ungene mine og soverommet deres 😊 Det handler om selvrespekt.


spot on

  • Liker 3
Gjest CecilieX
Skrevet
KristianQuart skrev (6 timer siden):

Jeg er totalt uenig med deg. @tonyvsitt innlegg er balansert. Ditt er ensidig, fylt av stråmenn og egentlig pinlig. Slik bekrefter du din deltakelse i en tråd som ikke oppfyller HI.

Det blir noe Trumpsk over å benekte fakta. @tonyv sitt innlegg kan leses av alle og det som blir pinlig er å påstå at noen ikke har skrevet noe, når det står svart på hvitt. Frem til Trump ble president var slik argumentasjon forbeholdt barn som blir tatt på fersken med hånda i kakeboksen. 

Gjest SnowBells
Skrevet (endret)
AntiBullshit skrev (21 timer siden):

Det jeg derimot stusser over er hvor utrolig dårlig teknikk denne treningsfrua utviser, gang på gang. Tidligere har jeg kjent senebetennelsen komme krypende bare ved synet av hvordan hun utfører pushup, og nå nylig er det knebøy hvor det ser ut som CBE holder på å knekke. Litt flaut og avslørende mtp hvor mye tid det blir påstått at man trener hver dag. Og ikke minst mtp at dette er en av hovedpersonene bak en «treningsapp». Skal man påta seg ansvar å lære bort noe så bør man i det minste være sikker på at man ikke lærer bort feil teknikk.

257AE702-C143-400D-BC81-ED012BE320FD.png

4CD93D23-6BE7-4BFA-AE90-EB78C06695A3.jpeg

Se bildene i det siterte innlegget.

Like greit at netfit står og stamper på sjette året. Slik at CBE ikke kan ta seg betalt for å lære bort ting hun åpenbart ikke kan, og som i verste fall kan påføre andre skade.

Det er merkelig at CBE ikke evner å lære seg korrekte treningsteknikker med tanke på at både hun og mannen trener 2-3 ganger hver eneste dag. Ikke bare er det slett reklame for henne, det er også slett reklame for mannen hennes som promoterer seg selv som "coach". Det er heller ikke særlig tillitsvekkende når man ser hvor ofte CBE blir syk, straks hverdagen blir mer krevende enn manikyr og mølleløping til ungdomsserier.

For min del er det helt åpenbart at det er noe som skurrer, og det handler tydeligvis om kunnskapsresistens. For å ta et lignende eksempel. Selv etter 3 offentlige refs fra Helsedirektoratet for brudd på alkoholreklameloven:

https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

.. Og ytterligere offentlig refs i 2021:

https://www.nrk.no/kultur/vil-ha-bedre-tiltak-mot-alkoholreklame-1.15636000

... Så evner paret fremdeles ikke å slutte med å sammenblande reklame (denne gangen for I Can I Will) med alkohol:

 

Screenshot_20220109-204835_Instagram.thumb.jpg.30ba4cd0db3dec15bd0f168bb4c02ca8.jpg

CBE har også sentrert brystvorten sin cirka midt i bildet som blikkfang, og er som vanlig så fiksert på kroppen sin at hun hverken sjenker tilskuerne sine et blikk eller et smil. 

Det er også merkelig at de 6 år etter introduksjon av netfit, fremdeles ikke har evnet å levere et ferdig produkt. Sponsorer har forlengst kommet og gått. De hadde en gnistrende gyllen mulighet i mars 2020, hvor andre kastet seg rundt og lanserte treningskonsept i løpet av få uker. Men de viser gang på gang at de ikke klarer å levere.

Endret av SnowBells
Skrevet

Ble virkelig brukere her kontaktet av paret i etterkant? Det er utrolig creepy oppførsel! Men folk har jo anonyme kontoer her inne, hvordan kan de vite hvem folk er? 

  • Liker 23
Skrevet
Heartland skrev (10 minutter siden):

Ble virkelig brukere her kontaktet av paret i etterkant? Det er utrolig creepy oppførsel! Men folk har jo anonyme kontoer her inne, hvordan kan de vite hvem folk er? 

Creepy oppførsel er vel å forvente fra folk som jevnlig serverer bilder av barna sine på sølvfat til alle. Også de med avvikende interesserer og preferanser. Som kan være tilbøyelige til å gjøre upassende endringer på bildene. 

  • Liker 38
Skrevet
Heartland skrev (43 minutter siden):

Ble virkelig brukere her kontaktet av paret i etterkant? Det er utrolig creepy oppførsel! Men folk har jo anonyme kontoer her inne, hvordan kan de vite hvem folk er? 

Mulig jeg har misforstått, men jeg trodde det var brukere på Instagram de hadde kontaktet? 🤔

  • Liker 8
Gjest SnowBells
Skrevet (endret)
Ville91 skrev (20 minutter siden):

Mulig jeg har misforstått, men jeg trodde det var brukere på Instagram de hadde kontaktet? 🤔

Ja CBE angrep vel mest spesifikt én privatperson sin instagramkonto i kommentarfeltet til kremmerhuset. Og for å være helt ærlig så syns heller ikke jeg personlig at det er greit at privatpersoner avslører diagnosen til barnet sitt på en offentlig SoMe-konto, selv ikke når man bare har f eks 100 følgere. For offentlig = offentlig. Man har null kontroll på innholdet.

Men det var jo forferdelig flaut og uprofesjonelt at CBE valgte å fornedre seg til å kjekle om dette i et kommentarfelt, hvor hun egentlig skal være en profesjonell part og ikke en bitter dame som bedriver personangrep på privatpersoner for å kunne bruke tenåringsargumentet "jammen jammen, alle andre gjør det jo!" Og at Kremmerhuset kastet seg på og ble like uprofesjonelle... Altså det er en real fordumming av samfunnet som vi ser, når bedrifter oppfører seg som forsmådde privatpersoner I offentlige kommentarfelt. Det skulle ha tatt seg ut at jeg angrep livsførselen til kundene mine, om de var misfornøyde med jobbproduktet jeg leverte. Jeg hadde trolig fått sparken på dagen.

Endret av SnowBells
Skrevet
Pusern3 skrev (9 timer siden):


jeg gjetter ditt liv er langt mer innholdsrikt, variert, hyggelig og fint enn CBE’s monotone tilværelse i Særp

Jeg vil tro at brorparten her har mer innholdsrike liv enn CBE. Kanskje til og mer mer variasjon på en enkel dag enn hun har på en uke til sammen. Husk at de fleste av oss gjør alt det hun gjør (minus mykpornoen og utleveringen) i tillegg til jobb og andre aktiviteter utenfor (kjeller)døren.

  • Liker 23
Skrevet
Xmasclovn skrev (27 minutter siden):

Jeg vil tro at brorparten her har mer innholdsrike liv enn CBE. Kanskje til og mer mer variasjon på en enkel dag enn hun har på en uke til sammen. Husk at de fleste av oss gjør alt det hun gjør (minus mykpornoen og utleveringen) i tillegg til jobb og andre aktiviteter utenfor (kjeller)døren.

Jeg syns også livet til CBE.no-paret fremstår ekstremt repetetivt og kjedelig. De aller fleste har et liv utenfor hjemmet - med jobb, treningssenter, venner, hobbyer og engasjement. 

Vi vet selvsagt ikke alt som skjer i livet til paret, men det de velger å vise er at de bare henger hjemme, - og bedriver overdreven trening, filtrering, posering og eksponering. 

De har blitt "posører" :

Posør er en person som poserer; en som prøver å gjøre seg interessant; en person som gjør seg til. Ordet brukes også om en bløffmaker.

https://snl.no/posør

  • Liker 42
Gjest sukkerspinndilla
Skrevet
SnowBells skrev (2 timer siden):

Ja CBE angrep vel mest spesifikt én privatperson sin instagramkonto i kommentarfeltet til kremmerhuset. Og for å være helt ærlig så syns heller ikke jeg personlig at det er greit at privatpersoner avslører diagnosen til barnet sitt på en offentlig SoMe-konto, selv ikke når man bare har f eks 100 følgere. For offentlig = offentlig. Man har null kontroll på innholdet.

Men det var jo forferdelig flaut og uprofesjonelt at CBE valgte å fornedre seg til å kjekle om dette i et kommentarfelt, hvor hun egentlig skal være en profesjonell part og ikke en bitter dame som bedriver personangrep på privatpersoner for å kunne bruke tenåringsargumentet "jammen jammen, alle andre gjør det jo!" Og at Kremmerhuset kastet seg på og ble like uprofesjonelle... Altså det er en real fordumming av samfunnet som vi ser, når bedrifter oppfører seg som forsmådde privatpersoner I offentlige kommentarfelt. Det skulle ha tatt seg ut at jeg angrep livsførselen til kundene mine, om de var misfornøyde med jobbproduktet jeg leverte. Jeg hadde trolig fått sparken på dagen.

Jeg skulle ønske dette var kjent, jeg har ikke lest blogg siden 2011 minst, Instagram gidder jeg ikke, kg er jeg så og si ny på, folk vet ikke hvor mye dritt som kommer av dette, når jeg ble med i kg ble jeg overrasket at hun hadde blogg og Instagram enda og at hun i det hele tatt var relevant enda, jeg trodde de gikk dukken når jeg hørte om bilderedigeringsaken(2014?) og trodde hun ga seg da for det var for skamfullt

Gjest SnowBells
Skrevet (endret)
sukkerspinndilla skrev (20 minutter siden):

Jeg skulle ønske dette var kjent, jeg har ikke lest blogg siden 2011 minst, Instagram gidder jeg ikke, kg er jeg så og si ny på, folk vet ikke hvor mye dritt som kommer av dette, når jeg ble med i kg ble jeg overrasket at hun hadde blogg og Instagram enda og at hun i det hele tatt var relevant enda, jeg trodde de gikk dukken når jeg hørte om bilderedigeringsaken(2014?) og trodde hun ga seg da for det var for skamfullt

Nei da. Frekkehetens nådegave har de virkelig fått utdelt. Leserne fikk skylden for både kommentarjuks og slankeredigering. LKE og CBE hadde nærmest blitt tvunget til det.

(Men kritikken mot fotballfrue gikk jo ut på at hun var for tynn og drev med thinspo, så hva var da meningen med å redigere seg enda tynnere og dermed motta enda mer pepper? Og LKE ble avslørt i å påstå at noen fortjente en kule i panna på hans egen blogg. Det hadde jo ingen verdens ting med angrep på kona hans å gjøre. Så ansvarsfraskrivelsen deres henger ikke på greip i det hele tatt).

Men som sagt, dette hadde de ingen skyld i selv altså. Alt var lesernes feil 🙃 #sjarmerendepar

Endret av SnowBells
Skrevet

Så avslappet hun ser ut på dette bildet. Ikke anstrengt i det hele tatt…..🙄

 

kilde: fruens IG. 

62257E68-90F6-4B97-AAF3-5E39D0B87180.jpeg

  • Liker 36

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...