carolinebergeriksen.no

[Pust]

Jeg blir ganske enkelt målløs over de signalene denne påvirkeren velger å sende ut. Hun lever av å være påvirker, likevel er hun så blottet for forståelse for budskapene i de bildene hun publiserer. Man skulle tro at en som har tatt en journalistutdannelse også har hatt litt om fotofortelling? Eller kanskje det er nettopp det, at hun er god på fotoformidling og at hun ønsker å fremstå som en litt enkel stepford-milf, at den hyppige bruken av barnebilder er for å komplettere milf-budskapet, på samme måte som mannen blir fremstilt litt kulisseaktig, en nødvendig attrapp i stepfordillusjonen. Dersom det ikke er en kynisk manipulering av publikum, men bare et resultat av umoden selvelsk og mangel på respekt for gjeldende lover, så blir det bare trist. Og litt lattervekkende. 

[Zoo919]

Sozzen skrev (12 timer siden):

Seriøst? Er det KVALMT at en mor kysser datteren sin på munnen? Er det virkelig stakkars barn? 

Da er det mange kvalme mødre der ute og ikke minst mange stakkars små barn...

 

doh🤦‍♀️

[Zoo919]

Denne eksponeringen som hun driver med er et eget kapittel for seg selv.. At hun tørr.

Endret 17. september 2022 av Zoo919

[Silva Pluvialis]

Kollontaj skrev (På 11.12.2021 den 18.08):

Vi snakker om en influencer som har barnas navn øverst i egen bio. Jeg synes det er helt forkastelig. Sånn, der var det sagt. 

Ikke sant. Helt forkastelig. Barna har rett til å skjermes mot offentligheten, ikke eksponeres foran mange tusen mennesker. Bare at det ene barnet har over 50.000 treff på google er helt hinsides sinnsykt. Til sammenligning er jeg myndig og har 1 treff. At ikke foreldrene ser selv at de utsetter barna for fare når alle vet hvem de er og kan gjenkjenne dem på gata?

[Silva Pluvialis]

Inocybe skrev (13 timer siden):

Ja den typen bilder er det Kripos virkelig advarer mot å legge ut fordi de er så lette å manipulere. Jeg fatter ikke at foreldrene ikke ønsker å beskytte barna mot at bilder av dem havner i pedofilinettverk. 

Noen vil sikkert si: "men vi kan ikke gå rundt å være redd for alt som kan gå galt". Nei, men man kan ta nødvendige forholdsregler for å ikke utsette seg selv og sine nærmeste for unødvendig risiko.

[Silva Pluvialis]

Era Vulgaris skrev (10 timer siden):

Det tristeste av alt her, er at ingen beskytter disse barna. Og de som burde beskytte dem, er de som kaster dem til ulvene. Helt, fullstendig uforståelig at hun velger å publisere dette på en story! Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen, det må faktisk komme et direkte forbud mot å eksponere mindreårige, ikke-samtykkekompetente barn. Når foreldre ikke evner å forstå at det de holder på med er å sette egne barn i potensiell fare, da er det kun et forbud som kan gjøre det. 

Enig.

FORBUD, NÅ!!!!

[Silva Pluvialis]

Oppigjennom har det vært folk innom tråden som både har forsvart den massive barneeksponeringen, men også de som mener at det ikke er så farlig. Hva baserer de informasjonen på, når unicef, politiet, Datatilsynet og andre pålitelige organer kjenner til internetts mørke og advarer mot det? Hva får folk til å gå imot eksperter og danne sine egne sannheter? Hvordan kan noen synes det er greit med massiv overeksponering av mindreårige som ikke kan samtykke til det?

Endret 13. desember 2021 av Gjenferdet

[Xstrella]

Dalende inntekter og da må det bys på med kropp og seksualitet. Likt som ekskone 2 til John Arne Riise holder på. Forskjellen er å skille barna vekk fra kanalen. Hun må gjerne stille opp naken i alle kanaler, men hold da barna vekke fra plattformen. 

[h/k]

På lørdag fikk vi vite at CBE har en mulighet til å komme inn i finalen til Norges Nye Megahit hvis sangen hennes blir streamet mest av de som har røket ut. 

Hvis hun hadde brent for dette og elsket å være med som hun påstår, hvorfor er ikke dette nevnt med et ord? Hvorfor minner hun ikke de 300.000 følgerne sine hver dag på at de må høre på sangen hennes? Det kan ikke være vanskelig å vinne med så mange følgere vel...? 🤓

[Gjest Marsh]

Solaire skrev (16 timer siden):

Ja det var nok Aftenpodden! Jeg hører på veldig mange nyhetspodder til og fra jobb og kan nok blande litt hva jeg hører hvor. Det hjelper heller ikke at journalistene av og til gjester hverandres podder, som f eks i Forklart 😆

Sarah Sørheim er bra ja! Hun skrev f eks denne kronikken mens hun var kulturredaktør i Aftenposten.  Den er jo mer aktuell nå enn noen gang.

Barns personvern på nettet er under press. Vi foreldre må gjøre det som er til barnets beste, ikke lommeboken.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/kommentar-caroline-berg-eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-d

Det var etter denne kritikken at CBE stakk hodet ned i sanden og skjermet barna fra SoMe i en kort periode. Nå er hun derimot verre enn noengang og bruker barna mer og mer åpenbart som reklameplakater.

Husker fremdeles hvordan hun etter fødselen av førstemann la ut i det vide og brede om hvorfor hun ikke kom til å vise frem barna på nett, både pga samtykke og at de måtte få sin egen digitale identitet når de ble gamle nok. Typisk nok ble dette slettet etter hvert som hun viste frem ungene mer og mer.

[123Frustrert]

Xstrella skrev (1 time siden):

Dalende inntekter og da må det bys på med kropp og seksualitet. Likt som ekskone 2 til John Arne Riise holder på. Forskjellen er å skille barna vekk fra kanalen. Hun må gjerne stille opp naken i alle kanaler, men hold da barna vekke fra plattformen. 

Helt enig! Hold barna uten for og vær ærlig!! Vi trenger ikke influensere som cbe, som vrir og krommer seg for å se tynnest mulig ut. Det er ikke noe mål å være tynn!! Det er et mål å ha det bra, både fysisk OG psykisk! Og ut fra bildene må bloggeren ha et så ekstremt behov for anerkjennelse at det ikke er noe galt, men meg om det. 

[punkyB]

I tillegg til å skrive her - er det noen som prøver å få aviser e,l. til å ta litt mer tak i problematikken ang. det å vise bilder av barn ?  

Nå har man jo diskutert her i mange år og ser ikke ut til å ha påvirker CBE i noen grad til å tone ned dette - heller vel bidratt til trafikk til hennes sider ++ slik at hun kan fortsette virksomheten sin. 

[Gjest Gapatrosten]

h/k skrev (1 time siden):

På lørdag fikk vi vite at CBE har en mulighet til å komme inn i finalen til Norges Nye Megahit hvis sangen hennes blir streamet mest av de som har røket ut. 

Hvis hun hadde brent for dette og elsket å være med som hun påstår, hvorfor er ikke dette nevnt med et ord? Hvorfor minner hun ikke de 300.000 følgerne sine hver dag på at de må høre på sangen hennes? Det kan ikke være vanskelig å vinne med så mange følgere vel...? 🤓

Det er vanskelig å tro at hun ønsker seg tilbake til det programmet. Deltakelsen kunne vært en mulighet til å få mer fart på karrieren, men målt etter engasjement var vel deltakelsen en fiasko. En fiasko er det neppe særlig fristende å gjenta.

[Gjest CecilieX]

punkyB skrev (3 timer siden):

I tillegg til å skrive her - er det noen som prøver å få aviser e,l. til å ta litt mer tak i problematikken ang. det å vise bilder av barn ?  

Nå har man jo diskutert her i mange år og ser ikke ut til å ha påvirker CBE i noen grad til å tone ned dette - heller vel bidratt til trafikk til hennes sider ++ slik at hun kan fortsette virksomheten sin. 

Temaet har etterhvert fått bred dekning i media, og det gjøres også vurderinger rundt dette av tilsynsmyndigheter. Datatilsynet er på ballen, og det har kommet innspill rundt temaet til den nye barneloven. 

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/skole-barn-unge/bilder-av-barn-pa-nett/

https://www.unicef.no/nyheter/barns-rettigheter/6-tips-til-foreldre-om-deling-av-barnebilder

https://www.nrk.no/norge/bildedeling-i-sosiale-medier_-na-skal-barna-fa-mer-innflytelse-1.15570167

Det som tidligere bare var et engasjement for noen få, er det nå blitt mye mer bevissthet rundt og det finnes mye om temaet i det offentlige ordskiftet. Dessverre ser det ikke ut til at alle influencere reflekterer like mye rundt problemstillingen. 

Endret 13. desember 2021 av CecilieX
Glemte et ikke.

[Gjest Kattedama]

CecilieX skrev (4 minutter siden):

Temaet har etterhvert fått bred dekning i media, og det gjøres også vurderinger rundt dette av tilsynsmyndigheter. Datatilsynet er på ballen, og det har kommet innspill rundt temaet til den nye barneloven. 

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/skole-barn-unge/bilder-av-barn-pa-nett/

https://www.unicef.no/nyheter/barns-rettigheter/6-tips-til-foreldre-om-deling-av-barnebilder

https://www.nrk.no/norge/bildedeling-i-sosiale-medier_-na-skal-barna-fa-mer-innflytelse-1.15570167

Det som tidligere bare var et engasjement for noen få, er det nå blitt mye mer bevissthet rundt og det finnes mye om temaet i det offentlige ordskiftet. Dessverre ser det ut til at alle influencere reflekterer like mye rundt problemstillingen. 

«Dessverre ser det ut til at alle influencere reflekterer like mye rundt problemstillingen». Kan du utdype dette? Litt usikker på hva du mener. 

[Aquarius04]

Solaire skrev (11 timer siden):

Du snakker tross alt om ei 34 år gammel dame som tar trutmunn-selfies og ser på Legally Blonde mens vi andre voksne er på jobb 🙂

Jeg vet. Og da blir det bare enda dummere. 
Jeg er midt i det hun ønsker skal være målgruppen hennes, men jeg tror vel ikke «høyt utdannede, kjøpesterke kvinner» er de som hyppigst leser blogg eller følger kontoer som CBE sin på Instagram. Evige poseringer/underkjoler/kjøpebonanza/utlevering av barn? Nei takk. 

[Aquarius04]

CecilieX skrev (15 minutter siden):

Temaet har etterhvert fått bred dekning i media, og det gjøres også vurderinger rundt dette av tilsynsmyndigheter. Datatilsynet er på ballen, og det har kommet innspill rundt temaet til den nye barneloven. 

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/skole-barn-unge/bilder-av-barn-pa-nett/

https://www.unicef.no/nyheter/barns-rettigheter/6-tips-til-foreldre-om-deling-av-barnebilder

https://www.nrk.no/norge/bildedeling-i-sosiale-medier_-na-skal-barna-fa-mer-innflytelse-1.15570167

Det som tidligere bare var et engasjement for noen få, er det nå blitt mye mer bevissthet rundt og det finnes mye om temaet i det offentlige ordskiftet. Dessverre ser det ut til at alle influencere reflekterer like mye rundt problemstillingen. 

 

Lill skrev (10 minutter siden):

«Dessverre ser det ut til at alle influencere reflekterer like mye rundt problemstillingen». Kan du utdype dette? Litt usikker på hva du mener. 

Vil tro det skal stå «like lite»? 
Barn og sex selger, og her smir CBE på samme måte som å tisse i motvind. Man holder varmen i et par sekunder før det blir enda kaldere. Derfor føler hun nok hun må eksponere både barn og seg selv mer og mer for å tjene nok til å holde den «vellykkede», nyrik russer-fasaden oppe.

Det komiske er at de to ikke er noe mer enn et vanlig par fra en middels norsk by. Eneste er at hun tidligere slo seg opp med striglet hus, flott fasade og materielle goder. Men innholdsmessig sitter ingen av de to med særlig utdanning å skryte av, eller særlig substans, så når staffasjen er borte - hva er egentlig igjen?

[Gjest Blinkie]

Xstrella skrev (16 timer siden):

Blir mer og mer lik Bree i frustrerte fruer. 

Bree hadde iallfall klasse, og oppførte seg bedre enn cbe. 

[Gjest Blinkie]

Kommer aldri til å handle på Lindex igjen, ettersom de sponser cbe 🤮 En annen ting som sjokkerer meg, er hvor stygg parketten deres har blitt. Så synd, den var jo så pen. De har ikke vasket den slik parkett skal vaskes 😑

Endret 13. desember 2021 av Blinkie

[Trolltunga]

punkyB skrev (3 timer siden):

I tillegg til å skrive her - er det noen som prøver å få aviser e,l. til å ta litt mer tak i problematikken ang. det å vise bilder av barn ?  

Nå har man jo diskutert her i mange år og ser ikke ut til å ha påvirker CBE i noen grad til å tone ned dette - heller vel bidratt til trafikk til hennes sider ++ slik at hun kan fortsette virksomheten sin. 

Jeg jobber med en lenger tekst om dette nå, og har gjort det en stund. Håper å få den ut før jul.