carolinebergeriksen.no

[Gjest BK89]

123Frustrert skrev (4 minutter siden):

 

Jeg mener det er halvporno når man stiller opp i nettingdrakt. Nei, ikke alle modeller driver med halvporo. Det er stor forskjell på måten modeller viser frem undertøy feks. Cbe står med stupen ut og  åpen munn, hovedfokuset på bildene er kroppen og ikke eventuelle klær hun har på. Det er helheten og ikke et enkelt bilde. Det er ingen modeller du ser i alle sammenhenger som cbe. En modell kommer på jobb, tar bilder og går hjem. Cbe tar bilder av seg selv i undertøyet, så i senger og så middagen sin. Så kommer barna hjem og vi får et innblikk i hva de holder på med. Vi snakker ikke om modeller her som har modelljobb som yrke. Tror du misforstå influenserbegrepet her😀

Misforstår ingenting. Se bare på modeller og andre kjendiser sin Instagram så ser du at hun ikke er unik😛

[Gjest Finlay]

At media deler når kjendiser får barn synes jeg ikke er så rart. De deler også ofte dette selv. Når barna ble født og navnet kaller jeg ikke å dele detaljer, selv om det også er fullstendig unødvendig. En detalj er en del av et hele.

Det kan overhodet ikke sammenlignes med det CBE driver med, der man I TILLEGG til å kjenne navn og alder inviteres inn på rommene til barna på ukentlig basis. Man får delta på fødselsdagsfeiringer, mors- og farsdager, julefeiring, ferier, det deles opplysninger rundt deres personlighet (gjerne i følelsesladde innlegg ifm fødselsdager), navn på kosedyr, hobbyer, i det hele tatt - store deler informasjon.

CBE deler detaljert, over mange år, det blir noe helt annet. Hun er desidert en av verstingene hva gjelder eksponering av barn i Norge.

"Detaljert betyr utførlig, som går i detalj."

https://snl.no/detaljert

[Gjest BK89]

123Frustrert skrev (34 minutter siden):

Så, det er ikke forskjell på et bilde og navn kontakt utkledning i helgen, bursdager, fritidsaktiviteter, farsdag i sengen, frokosten, interesser ol. Kan nevne i fleng. 

Man snakker om eksponering og det er også en del av eksponering av barn. Ikke i stor grad som jeg også har nevnt. Men folk elsker å kverulere her inne🙈🙈

[Gjest BK89]

Finlay skrev (14 minutter siden):

At media deler når kjendiser får barn synes jeg ikke er så rart. De deler også ofte dette selv. Når barna ble født og navnet kaller jeg ikke å dele detaljer, selv om det også er fullstendig unødvendig. En detalj er en del av et hele.

Det kan overhodet ikke sammenlignes med det CBE driver med, der man I TILLEGG til å kjenne navn og alder inviteres inn på rommene til barna på ukentlig basis. Man får delta på fødselsdagsfeiringer, mors- og farsdager, julefeiring, ferier, det deles opplysninger rundt deres personlighet (gjerne i følelsesladde innlegg ifm fødselsdager), navn på kosedyr, hobbyer, i det hele tatt - store deler informasjon.

CBE deler detaljert, over mange år, det blir noe helt annet. Hun er desidert en av verstingene hva gjelder eksponering av barn i Norge.

"Detaljert betyr utførlig, som går i detalj."

https://snl.no/detaljert

Detalj om barna, bilder av barna og at foreldrene er kjente er nok til at feile folk kan finne ut mye om barna. Så det er også problematisk. Kan man ikke bare være enige om at detaljer om barn burde holdes borte generelt fra media? Og at bransjen har en del å ta tak i for nå føler jeg meg ferdig med å diskutere 😊👍

[Aquarius04]

BK89 skrev (18 timer siden):

Og hvem er dette publikumet? Du gjør dette til noe unødvendig perverst synes jeg. Jeg har sagt min mening, så får dere bare spinne videre på dette😊

Du fortsetter visst å si din mening i tilsvar til alle her inne på de siste sidene. Du er forøvrig rapportert for brukerdebatt 😘

 

Til bildet CBE la ut så er det trist at dette er det hun velger å ikle seg av kostyme på Halloween. I alle fall all den tid hun ikke er redd for lettkleddhet resten av året heller…Som noen skrev over her så minner dette om noe man finner på nytelse.no.

[Gjest BK89]

Aquarius04 skrev (2 minutter siden):

Du fortsetter visst å si din mening i tilsvar til alle her inne på de siste sidene. Du er forøvrig rapportert for brukerdebatt 😘

 

Til bildet CBE la ut så er det trist at dette er det hun velger å ikle seg av kostyme på Halloween. I alle fall all den tid hun ikke er redd for lettkleddhet resten av året heller…Som noen skrev over her så minner dette om noe man finner på nytelse.no.

Haha, og hva er det å rapportere meg for? 

Kanskje hun har funnet den på nytelse.no da🙈

[Aquarius04]

BK89 skrev (13 minutter siden):

Haha, og hva er det å rapportere meg for? 

Kanskje hun har funnet den på nytelse.no da🙈

Les forumreglene, så ser du hva brukerdebatt er. 
 

@Måne Rampelyset

@Sol Rampelyset - kan dere moderere tråden litt ☺️

[Pusern3]

Heartland skrev (3 timer siden):

Enig. Mitt inntrykk er at de aller fleste norske kjendiser skjermer barna sine i stor grad. Noen få influensere (selvfølgelig) eksponerer dessverre barna, men utenom det har jeg stort sett ingen aning om hvem norske kjendisbarn er. 

Litt off topic, men er det seriøst at hun drikker kaffe i dusjen?? Ref. story på Instagram. Hun holder altså en kaffekopp i venstre hånd, filmer det med høyre hånd, mens vannet fosser over henne. Altså.. 

 

herlighet … hvorfor??? Og hvorfor filme/legge ut dette….

[Pusern3]

Laia skrev (1 time siden):

Et litt annet tema: engasjement i form av klikk og kommentarer på netfit postene ser ut til å synke drastisk, og de siste dagene ser det ut til å være rekordlavt nivå (nesten nede på nivå med min lille private insta, der de fleste følgere er venner og familie). 
 

Dette er en enorm stor kontrast til spørsmålsrundene som kjøres på stories; der antall spørsmål som sendes inn synes å være svært høyt.

Bare en observasjon.

Det postes jo jevnlig på denne kontoen, så jeg undrer meg på hva som er planen videre for netfit.

man kan jo spekulere i om alle disse spørsmål faktidk er sendt inn til bedriften av reelle følere eller om de konstruert..

[Gjest BK89]

Aquarius04 skrev (7 minutter siden):

Les forumreglene, så ser du hva brukerdebatt er. 
 

@Måne Rampelyset

@Sol Rampelyset - kan dere moderere tråden litt ☺️

Ja, men det står at man legger opp til diskusjon rundt andre brukere og da er jeg interessert i å vite hvor jeg gjorde det. 

[Laia]

Pusern3 skrev (3 minutter siden):

man kan jo spekulere i om alle disse spørsmål faktidk er sendt inn til bedriften av reelle følere eller om de konstruert..

En klar mismatch er det iallfall 🤔

[Aquarius04]

BK89 skrev (4 minutter siden):

Ja, men det står at man legger opp til diskusjon rundt andre brukere og da er jeg interessert i å vite hvor jeg gjorde det. 

Stort sett på alle de siste postene dine.

 

og ja - jeg rapporterer meg selv nå også. 

[Gjest BK89]

Aquarius04 skrev (2 minutter siden):

Stort sett på alle de siste postene dine.

 

og ja - jeg rapporterer meg selv nå også. 

Det mener ikke jeg, men det får så være 😊👍

[Kleenex]

Når man ikke har noe mere og bedre å komme med, ja da tyr man til nakenhet...... Den gode gamle oppskriften

[Aidensfield]

Solaire skrev (4 timer siden):

CBE sin eksponering av barna er jo verre enn noen gang. Nå bruker hun dem til og med aktivt i reklame. Det ligger ute titusenvis av bilder, filmer og tekster om barna på åpent internett, som de ikke har kontroll over i det hele tatt og som lett misbrukes/kan bli misbrukt. Eller mener du at Kripos, Unicef og Datatilsynet er hysteriske også? 

Jeg kan ikke si jeg følger CBE slavisk hver eneste dag men tenkte jeg skulle skrive at CBE er El ikke den som bruker barna aktivt i reklame men jeg tar kanskje feil?  Erhun like ille som f. Eks familien nyhus, Sara Emilie? 

[Pust]

De siste sidene i tråden minner veldig om debatter rundt overtro, hvor faktabaserte argumenter stanger mot tro og synsing. Man kan fortsette slike «diskusjoner» inn i evigheten, for så lenge synsing og tro er styrende, vil ingen fakta trenge gjennom. 

[Gladidagogså]

lengter tilbake til stille oktober  

[lillehammeren]

Gladidagogså skrev (2 timer siden):

lengter tilbake til stille oktober  

Du står fritt til å fortsette. 😉

[Kollontaj]

Pust skrev (3 timer siden):

De siste sidene i tråden minner veldig om debatter rundt overtro, hvor faktabaserte argumenter stanger mot tro og synsing. Man kan fortsette slike «diskusjoner» inn i evigheten, for så lenge synsing og tro er styrende, vil ingen fakta trenge gjennom. 

Nå er vel debattinnleggene fra enkelte på et historisk bunn-nivå her inne, det er egentlig ikke verdt å diskutere på synsenivå. Det blir rett og slett veldig umodent og lite konstruktivt. 

[Anonym90059005]

Hadde hun nå engang skulle vært på en fest eller whatever, hvor et slikt Halloween-antrekk føltes passende, men hun har jo bare ikledd seg dette for å ta et bilde og flashe kroppen og søke oppmerksomhet. De holdt kun på med familieaktiviteter i helgen, noe hun har dokumentert, og hun har vel tidligere også uttalt at LKE bryr seg nada om sexy undertøy osv, så det er vel heller ikke for hans del hun har handlet sexkostyme. 

Sause forkjøla har hun altså gått og ikledd seg antrekket kun for å knipse et par bilder... det var den arbeidsdagen