carolinebergeriksen.no

[Gjest CecilieX]

Levina skrev (34 minutter siden):

Det var nok bare en spøk..ikke måte på hva folk lar seg krenke over. Det er over min fatteevne og la seg provosere over dette. Ikke minst er det rart å følge han i sosiale kanaler, når mange av dere ikke har sansen for han.  Kan virke vel opphengt i paret mange av dere. Og veldig hårsåre. Jobb med selvtilliten og ikke ta alt så alvorlig og forstå når folk fleiper litt. Skoda er helt sikkert en bra bil, men har man kjennskap til Volvo XC så er det en bedre bil. Mer romslig bl.a.  Var nok det han mente og ikke at han så ned på de som kjørte Skoda. Men, ikke så overrasket at folk her inne kan reagere, alt blir jo tolket i verste mening. Var ikke bra å legge ut det bildet etter ulykken, men ellers så synes jeg mannen er litt morsom til tider😅må jo faktisk le litt av det styret dere lager her inne og at dere blir så provosert. Ikke ta livet så alvorlig hele tiden da! 😂

Problemet med humor i skriftlig form er at det ikke kommer sammen med kroppsspråk og stemmeleie, eller latter for den del. 

Det er bare ordene uten kontekst. For å forstå om noe er humor må mottaker gjette. Da ser man på avsender og hva man vet om holdninger fra før av. Hva gjelder LKE så har han gjennom årene fremstått nettopp som en ser ned på folk, spesielt kvinner. Voila, da fremstår dette ikke som humor, fordi det sammenfaller med holdninger han har vist før. 

[Hallepalle2]

Levina skrev (40 minutter siden):

Det var nok bare en spøk..ikke måte på hva folk lar seg krenke over. Det er over min fatteevne og la seg provosere over dette. Ikke minst er det rart å følge han i sosiale kanaler, når mange av dere ikke har sansen for han.  Kan virke vel opphengt i paret mange av dere. Og veldig hårsåre. Jobb med selvtilliten og ikke ta alt så alvorlig og forstå når folk fleiper litt. Skoda er helt sikkert en bra bil, men har man kjennskap til Volvo XC så er det en bedre bil. Mer romslig bl.a.  Var nok det han mente og ikke at han så ned på de som kjørte Skoda. Men, ikke så overrasket at folk her inne kan reagere, alt blir jo tolket i verste mening. Var ikke bra å legge ut det bildet etter ulykken, men ellers så synes jeg mannen er litt morsom til tider😅må jo faktisk le litt av det styret dere lager her inne og at dere blir så provosert. Ikke ta livet så alvorlig hele tiden da! 😂

Men ellers? Har du annet å tilføre diskusjonen enn at du finner mange av deltakerene latterlige? 

[Inocybe]

 

Levina skrev (24 minutter siden):

Du har nok ikke så god greie på biler, men det er nok ikke en « vanlig» bil. Det går under luksussegmentet og er en dyr bil, noe hvermannsen ikke har råd til. Men, nok om det. Du tåler tydeligvis ikke en fleip, så anbefaler deg og ikke oppsøke hans kanaler, for da kan du nok blir krenket titt og ofte. Dere har nok ikke samme humor. Tror ikke han ser ned få folk som er er like « vellykket» som de. Tvertimot så bruker han tid av sin fortid til å hjelpe svakstilte før jul,  med både å samle inn mat og presanger. De siste du skriver gir ingen mening. Det er vel noen andre enn han som må jobbe med holdningene sine og ikke være så dømmende. 
 

Er en XC90 en luksusbil?! 😂 Da har fryktelig mange hvermannsener råd til luksusbil. I nabolaget her har flesteparten bil i den prisklassen uten noen tenker noe spesielt om hverken Volvo, tesla, Skoda eller annet. Slike biler som XC90 selger bøtter og spann i Norge og det betyr det er helt vanlig og noe mange har råd til. 
Jeg er ikke krenket fordi LKE anser seg selv som morsom når han disser Skoda og Lada. Jeg provoseres når han tråkker på andre for å hevde seg selv. Det er et ufyselig karaktertrekk han og kona har pleiet i åresvis. Glem ikke hvordan han og kona ser ned på fattige på gata fra hotellsuiten og så vidt kan betales til å sende en god tanke til frysende barn. Så jo de ser ned på personer de anser for å være mindreverdige men glemmer at de dårlige holdningene deres setter dem i absolutt nederste kategori av mennesker. Da hjelper det lite å "skryte" av sin standard familiebil. 

[Klokkereim]

Sorry, var feil.

Endret 24. august 2021 av Klokkereim

[Inocybe]

Bettys skrev (5 timer siden):

16. juli og 7. august mistet CBE.no mange følgere. 15. juli og 6. august la CBE ut bikinibilder som var ganske seksualiserte og nok ikke appellerte så mye til kvinner generelt. Kan være en sammenheng der.

Enda en indikasjon at Treasures ikke skjønner publikumet sitt. Jeg er ikke overrasket over at mange slettet seg etter CBE postet brygge-bikini-drone-greia. Det er ikke akkurat slikt man har lyst skal komme opp i feeden mens man sitter på toget eller i pausen på jobb. Så jo ut som innledningen til en middelmådig pornofilm. 
Jeg regner med Treasures har full tilgang til statistikkene sine og desto mer forbausende er det at de fortsatt bruker tid på å lage og poste slikt som ikke mottas godt hos publikum. Få likes og skrytet er ofte bare fra andre influencere og ikke kjernefølgerne. Treasures framstiller seg som opphengt i noe som fungerte for 10+ år siden. Nå har følgeren vokst og tiden forandret seg. Ingen imponeres lengre av eller ønsker å se mer unødvendig seksualisert kroppsfokuset kvinne. Hos den fortrukne følgerskaren til Tresures, velbemidlede høytutdannede kvinner, oppfattes slikt gammelmodig og nedsettende om kvinner. Ikke rart Tresures opplever ekstra mange avfølger når de bommer så grassalt. 

[Era Vulgaris]

Jeg hadde ikke evnet å forsvare dette paret lenger, uansett hvor blodfan jeg var, altså. Hvis man er så ivrig etter å forsvare dem i ett og alt, og ikke forstår hvor lite oppegående man da framstiller seg selv, er jo direkte pinlig. At man ønsker å framstå som mindre intelligent, overflatisk, nedlatende og smakløs, går over min forstand, men noen synes sikkert det er gode egenskaper. 

LKE har i løpet av helgen - helt på egenhånd, og av egen fri vilje - vist sitt sanne jeg. Lavpanna, nedlatende, uempatisk og stormannsgal. Og han fatter ikke hvordan andre oppfatter han. Det er alle andre som er dumme, ikke skjønner "humor", og er laverestående vesener. Det finnes diagnoser for sånn.

[Nudeldama]

Aricia skrev (1 time siden):

Å diskreditere argumenter ved å stemple dem som fremmer dem som "krenket by proxy" er elendig hersketeknikk.

Helt enig.

[Aquarius04]

Ugresset skrev (På 23.8.2021 den 15.42):

Hvorfor, HVORFOR gjør han dette? 😳

Han har jo slettet alle kommentarer som har kommet... Har fulgt litt med på det etter at det ble kommentert i går. 

Han framstår med dette som både en rass og litt kort. Om han ER det vet jeg ikke, men det er inntrykket jeg får fra kanalene.

[Aquarius04]

Isild skrev (På 23.8.2021 den 17.05):

"Nedgradering i 14 dager" ? 

Sikkert forsøk på humor det også. Kjempemorsomt! Hva med: "Tusen takk til XXX for leiebil så raskt". 

Og hva med:  "Jeg er kjempeglad for at det gikk så bra med meg, men det er helt forferdelig med hesten. Våre tanker går til eierne. Kjør pent alle sammen" 

Han oppfører seg som en frekk tenåringsgutt som skal være "kul". 

 

 

Det synes jeg nesten var stygt skrevet på vegne av alle tenåringsgutter 😂

Møter mange av dem i jobben min, og jeg er rimelig sikker på at ingen av dem hadde lagt ut hverken bildet han la ut eller hadde sleivet så vanvittig med kjeften sin som det LKE gjør. Han går tenåringsgutter en høy gang hva angår «kulhet». 

[Gjest Solaire]

Beneviento skrev (6 timer siden):

Det er ved slike utsagn at de avslører at de ikke er vant til mye penger eller klasse. Folk som er født inn i det oppfører seg nemlig ikke sånn, i hvert fall ingen av mine nærmeste i nærmiljøet vårt.

De oppfører seg som nyrike russere.

De er ikke rike. I fjor tok de ut lønn tilsvarende lønnen til en nokså nyutdannet sykepleier hver seg. Men de betaler jo minimalt for alt de har av forbruk, fordi de lever av å utlevere seg og barna på internett. Hverdagsliv, ferier, husets innside og utside, alle livets feiringer brettes ut, osv. Influenceren Julianne er helt åpen om det. De har et stort forbruk fordi de ikke betaler for det. Men det er jo ikke det samme som å være rik. Bare at man betaler veldig mye mindre for forbruket sitt enn alle andre. Jentene til CBE har hatt noen hundre kjoler de siste årene for eksempel. Det er sikkert stas å konkurrere mot andre om hvem som eier flest kjoler til barna sine, men alt dette setter store CO2-avtrykk og ikke minst så får man veldig bortskjemte barn på sikt.

Jeg syns ikke det er rikdom å kjøre bil til 900 000 og å omtale andre som "lada familier". Jeg syns ikke det er rikdom å la ungene sine drukne i dukkehus og glitterkjoler eller å lære dem så tidlig som mulig at det er forskjell på folk. Eller uttaler at det ikke er feminint med lår som møtes, og "pizza i dag feit i morra". Jeg syns faktisk at det er skikkelig, skikkelig fattig. Ikke rart at barn mobber med foreldre som åpenlyst har slike nedlatende holdninger mot andre mennesker. 

Endret 24. august 2021 av Solaire

[Andrea59]

12 minutter siden, Solaire said:

De er ikke rike. I fjor tok de ut lønn tilsvarende lønnen til en nokså nyutdannet sykepleier hver seg. Men de betaler jo minimalt for alt de har av forbruk, fordi de lever av å utlevere seg på internett. Influenceren Julianne er helt åpen om det. De har et stort forbruk fordi de ikke betaler for det. Men det er jo ikke det samme som å være rik. Bare at man betaler veldig mye mindre for forbruket sitt enn alle andre. Jentene til CBE har hatt noen hundre kjoler de siste årene for eksempel. Det er sikkert stas å konkurrere mot andre om hvem som eier flest kjoler til barna sine, men alt dette setter store CO2-avtrykk og ikke minst så får man veldig bortskjemte barn på sikt.

Jeg syns ikke det er rikdom å kjøre bil til 900 000 og å omtale andre som "lada familier". Jeg syns ikke det er rikdom å la ungene sine drukne i dukkehus og glitterkjoler eller å lære dem så tidlig som mulig at det er forskjell på folk. Jeg syns faktisk at det er skikkelig, skikkelig fattig. Ikke rart at barn mobber med foreldre som har slike holdninger. 

Co2-avtrykk, bortskjemthet -både for barn og voksne - de venner seg jo til et høyt forbruk - hvis/når inntekter/sponsing daler blir det nok litt kjipt å ikke kunne stille i det aller nyeste og kuleste hele tiden…

[Gjest Solaire]

Andrea59 skrev (19 minutter siden):

Co2-avtrykk, bortskjemthet -både for barn og voksne - de venner seg jo til et høyt forbruk - hvis/når inntekter/sponsing daler blir det nok litt kjipt å ikke kunne stille i det aller nyeste og kuleste hele tiden…

Nei da må han jo faktisk prøve å imponere med personligheten sin i stedet, innimellom fjortis-ranting og krangling på sosiale medier,og innimellom alle fremmedordene og linkene til forskningsartikler som han kommer med som "svar" på helt enkle og greie treningsspørsmål. 

 

Endret 24. august 2021 av Solaire

[MissLucy]

Jeg finner denne debatten om dette parets "rikdom" litt merkelig. Jeg ser på det som et utslag av stor fattigdom når det eneste man har å leve av er salget av sine barns barndom og privatliv. Stor respekt for alle mennesker som sitter trangt i det, uten å ty til slike ytterligheter.

Det er jo veldig synd på dem, for man må jo anta at alle andre muligheter er uttømt før man går til et slikt skritt.

Endret 24. august 2021 av MissLucy

[gjestvest]

Man går i fella å gi inntrykk av en seriøs bedrift med valg av ord man selv benytter, måte man uttrykker seg på. Det gjøres tross alt alltid en oppveiing hva gjelder hvem som er parten som fortjener troverdighet og tillitt. Ordbruken som benyttes av enkelte her svekker tilliten til det som forsøkes formidlet. 

Det er positivt å være dedikert, engasjert, men aldri altfor mye når det går i feil retning, 

[Gjest Solaire]

gjestvest skrev (12 minutter siden):

Man går i fella å gi inntrykk av en seriøs bedrift med valg av ord man selv benytter, måte man uttrykker seg på. Det gjøres tross alt alltid en oppveiing hva gjelder hvem som er parten som fortjener troverdighet og tillitt. Ordbruken som benyttes av enkelte her svekker tilliten til det som forsøkes formidlet. 

Det er positivt å være dedikert, engasjert, men aldri altfor mye når det går i feil retning, 

Unnskyld meg, men tror du seriøst at de mest usaklige her inne forsto hva du skrev nå? For det var vel egentlig dem du prøvde å henvende deg til?

Endret 24. august 2021 av Solaire

[Gjest tarantulla]

gjestvest skrev (6 minutter siden):

Man går i fella å gi inntrykk av en seriøs bedrift med valg av ord man selv benytter, måte man uttrykker seg på. Det gjøres tross alt alltid en oppveiing hva gjelder hvem som er parten som fortjener troverdighet og tillitt. Ordbruken som benyttes av enkelte her svekker tilliten til det som forsøkes formidlet. 

Det er positivt å være dedikert, engasjert, men aldri altfor mye når det går i feil retning, 

Jeg blir fristet til å plukke fra hverandre innlegget ditt, men det er ikke verd min tid.

Men du får gjerne klargjøre hva du mener med "feil retning".

[gjestvest]

tarantulla skrev (4 minutter siden):

Jeg blir fristet til å plukke fra hverandre innlegget ditt, men det er ikke verd min tid.

Men du får gjerne klargjøre hva du mener med "feil retning".

Dersom du stiller ditt spørsmål på en mer høflig måte er det mulig jeg bruker min tid. 

[Era Vulgaris]

gjestvest skrev (17 minutter siden):

Dersom du stiller ditt spørsmål på en mer høflig måte er det mulig jeg bruker min tid. 

Hahaha, dette er jo som å lese et "LKE-svar"! 

[gjestvest]

Era Vulgaris skrev (17 minutter siden):

Hahaha, dette er jo som å lese et "LKE-svar"! 

Gratulerer, du ga nettopp bedriften mer legitimitet. Måten vi ter oss reflekterer på andre. 
Mitt poeng forøvrig er at flere kritiserer Lars Kristian Eriksen, mens de går glipp av at deres egen adferd representerer noe verre, som setter ham og bedriften i bedre lys. 

Endret 24. august 2021 av gjestvest
la til

[Gjest tarantulla]

gjestvest skrev (9 minutter siden):

Gratulerer, du ga nettopp bedriften mer legitimitet. Måten vi ter oss reflekterer på andre. 
Mitt poeng forøvrig er at flere kritiserer Lars Kristian Eriksen, mens de går glipp av at deres egen adferd representerer noe verre, som setter ham og bedriften i bedre lys. 

Det er ikke helt sånn det fungerer. At noen reagerer kraftig og kanskje følelsesladet på noe som blir sagt eller gjort fører ikke til at situasjonen eller utsagnet det reageres på bli mindre klanderverdig. Folk (over-) reagerer fordi det som ble sagt eller gjort brøt noen grenser. Grensene flyttes ikke avhengig av reaksjonene.

Om noen oppfører seg som en idiot, så blir de ikke mindre idiot av at andre blir sjokkerte.