carolinebergeriksen.no

[Maydis8]

Aquarius04 skrev (2 timer siden):

Det jeg bet meg merke i er at dette må være pre silikonpupper.

Det er helt tydelig fra nyere bilder at hun har tatt silikon. Det er plutselig så stort behov for å gå uten bh. Kunne tydelig se dette fra noen sommerbilder i fjor også. 

[Fibonacci]

Jeg bryr meg veldig lite om brystvorter. Men jeg bryr meg veldig mye om barns rett til privatliv, og til å ha rommene sine i fred! Blir så sint av å se at deres personlige rom, deres barndoms sted, legges ut til hele verden. Virker for øvrig mest som et «showroom», ikke et sted der det bor to små mennesker.

[NewStart87]

Altså..

 

[Xstrella]

NewStart87 skrev (3 minutter siden):

Altså..

 

Selvdigging når nye høyder. 😏😩

[Frk.Fjas]

NewStart87 skrev (3 minutter siden):

Altså..

 

Tydelig fornøyd med seg selv 😅 Ironisk nok er hun så fornøyd med seg selv at hun må redigere seg og bruke filter 🙄

[Gjest Lin11]

Joggedress har vært i motebildet i 1 år nå. Og nå kommer CBE etter....

[Medici]

Frk.Fjas skrev (Akkurat nå):

Tydelig fornøyd med seg selv 😅 Ironisk nok er hun så fornøyd med seg selv at hun må redigere seg og bruke filter 🙄

Og må snart ha både nakke- og kjeveextension for å få strukket seg tilstrekkelig til å se ut som hun vil.

[Frk.Fjas]

Medici skrev (6 minutter siden):

Og må snart ha både nakke- og kjeveextension for å få strukket seg tilstrekkelig til å se ut som hun vil.

Husk at kroppen ikke har forandret seg siden hun var 16 år da, så hun har nok alltid hatt sånn kjeve 🤦‍♀️

Endret 28. mai 2021 av Frk.Fjas
Skrivefeil

[Medici]

Frk.Fjas skrev (2 minutter siden):

Husk at kroppen ikke har forbundet seg siden hun var 16 år da, så hun har nok alltid hatt sånn kjeve 🤦‍♀️

Ja, det har hun sikkert, men det ser ut som verken kjeve eller nakke er lang nok til å møte idealene uten ut at det ser meget kunstig og tilgjort ut.

[LilleSnupp]

https://www.vg.no/rampelys/i/GapX7Q/tv-2-reagerer-kraftig-mot-vita-og-wanda-bilder-skal-ikke-tukles-med-paa-den-maaten
 

Ser at Mads H er på ballen på InstaStory, så ennå mer underlig at paret i Sarpsborg slipper unna.

[Gunvald]

Synlige stive brystvorter under klær er mer eller mindre å spille på sex. At damer skal gå rundt i bar overkropp fordi menn gjør det, at pupper er helt normalt, og man skal kunne gå kledd som man vil - det blir for tynt. For all del, folk kan gjøre og mene hva de vil, men man kommer ikke unna av at damebryster er sexy, får oppmerksomhet, og blir seksualisert. Og det fra før av. Når man i tillegg går uten BH, og stiller med synlige stive brystvorter, så kunne man nesten like gjerne hatt på seg en wet t-shirt. Det gir assosiasjoner til lettkledd-bilder, det er sexy, og det er frekt. 
Det er bare det at i et innlegg om at man er på kino og ser en barnefilm med barna sine, så passer det ikke. Og ikke i mange andre sammenhenger heller. Kjør på i samarbeidet med My Muse, vær konsekvent og hold det til det. Ikke ha hele vareutvalget ute i tide og utide. Burde faktisk ikke vært ute i det hele tatt. Og som mannen hennes hadde jeg mislikt å dele kona mi på den måten. 

[Hallepalle2]

Klink skrev (5 timer siden):

Mens jeg mener at det ikke bør være til problem for noen at cbe legger ut bilde av seg med synlige brystvorter og at det er synd å kommentere kroppen hennes og spesielt dette i 2021. 
Og har vel lov til å si meningen min selv om den er motsatt av din uten å få dritt. 

Men jeg bryr meg ikke om hva du mener! Syns du jeg bryter forumreglene får du rapportere meg, hvis ikke kan du gi faen i å prøve å sette munnkurv på meg! Jeg skriver om mine preferanser og så får du ta deg av dine. 

[Hut]

Gunvald skrev (43 minutter siden):

Synlige stive brystvorter under klær er mer eller mindre å spille på sex. At damer skal gå rundt i bar overkropp fordi menn gjør det, at pupper er helt normalt, og man skal kunne gå kledd som man vil - det blir for tynt. For all del, folk kan gjøre og mene hva de vil, men man kommer ikke unna av at damebryster er sexy, får oppmerksomhet, og blir seksualisert. Og det fra før av. Når man i tillegg går uten BH, og stiller med synlige stive brystvorter, så kunne man nesten like gjerne hatt på seg en wet t-shirt. Det gir assosiasjoner til lettkledd-bilder, det er sexy, og det er frekt. 
Det er bare det at i et innlegg om at man er på kino og ser en barnefilm med barna sine, så passer det ikke. Og ikke i mange andre sammenhenger heller. Kjør på i samarbeidet med My Muse, vær konsekvent og hold det til det. Ikke ha hele vareutvalget ute i tide og utide. Burde faktisk ikke vært ute i det hele tatt. Og som mannen hennes hadde jeg mislikt å dele kona mi på den måten. 

Jeg tror nesten ikke det jeg leser nå. «Mislikt å dele kona mi på den måten»? Hvilket år lever du i  egentlig? For en nedsettende kommentar. 

[Gjest Lin11]

Hut skrev (1 minutt siden):

Jeg tror nesten ikke det jeg leser nå. «Mislikt å dele kona mi på den måten»? Hvilket år lever du i  egentlig? For en nedsettende kommentar. 

Det som er nedsettende og utdatert, er å fronte kvinnekropp på den måten LKE og CBE driver med. Det kvinnesynet som frontes hører hjemme på 50-tallet. 

[Cissacissa]

Hut skrev (1 time siden):

Jeg tror nesten ikke det jeg leser nå. «Mislikt å dele kona mi på den måten»? Hvilket år lever du i  egentlig? For en nedsettende kommentar. 

Jeg er dame, og hadde ikke likt at mannen min gikk med en bukse hvor alle rundt oss kunne se omrisset av penisen hans. Er ikke det litt det samme? Det er da ikke nedsettende på noen måte? 

Endret 29. mai 2021 av Cissacissa

[MacBeth]

Maydis8 skrev (13 timer siden):

Er ikke eldste for stor for et sånt nusselig soverom?

Der kjenner nok hun barnet sitt best, "prinsesser" kan komme i alle aldre. Problemet her er at bedriften legger ut offentlig et sted som jeg mener er svært privat for barna. På en annen side så avslører jo ikke dette soverommet noen ting, da det ser mest ut som det er tatt ut fra en katalog, som bedriften tjener penger på. Uansett feil å tjene penger på barna til de ansatte når barna er for små til å samtykke... 

[MacBeth]

Klink skrev (12 timer siden):

Jeg har vel ikke anklaget noen for å skrive det heller, men hva er da problemet med bilde? 

Problemet med bildet er enkelt å greit at det er fokus på nipler og kropp, når hun selv vil fremstå som ressurssterk, seriøs foretningskvinne. Hun er opptatt av at det hun viser skal være delikat og appellerende til målgruppen hennes som hun mener er sterke, ressurssterke kvinner i alderen 30-45 år. Da skal det ikke være en nødvendighet å vise nipler.

[MacBeth]

Hut skrev (6 timer siden):

Jeg tror nesten ikke det jeg leser nå. «Mislikt å dele kona mi på den måten»? Hvilket år lever du i  egentlig? For en nedsettende kommentar. 

Det viser bare at han er glad i kona si og syns kanskje at naken kropp og eksponering av den ikke tilhører alle men i en intimsone dem i mellom? Tviler sterkt på han bryr seg om kona er på stranda i bikini, men jeg tviler og sterkt på at kona hans smeller ur bilder av seg selv som er eksponerende til offentligheten. Ingenting nedsettende eller utdatert med denne syns jeg..

[Stjernekikkeren]

blåbærpai skrev (14 timer siden):

Rimelig sjukt å legge ut barnas soverom for hvem som helst. 

Det er faktisk helt sykt, og det er farlig. Jeg har lagt merke til at CBE og mannen legger ut bilder og innhold fordi de ser det på en viss måte, de stempler det som sexy eller delikat, kanskje de tenker familievennlig når de legger ut bilder av barna, at cbe er kul når hun blunker til kamera osv, og det virker ikke som om de en gang innser at for andre kan det se ut som noe helt annet. 

Når man poster bilder av barna sine, sine barns soverom, generelt dem og deres liv, så legger man de ut på verdensmarkedet av meninger og tanker. Når man snakker om barnepornografi, og utnyttelse og overgrep mot barn, så er det kanskje lett å knytte det mot direkte seksuelle overgrep og bilder/film av det, men selv de mest uskyldige og kjedelige familiebildene kan havne på sider hvor de blir seksualisert og misbrukt av mennesker som ser noe helt annet enn det man selv gjør. 

https://www.smh.com.au/national/millions-of-social-media-photos-found-on-child-exploitation-sharing-sites-20150929-gjxe55.html

Her er en over 5år gammel artikkel fra Australia om hvordan titalls millioner bilder fra blogger, Facebook, instagram og sosiale medier generelt, stjeles og misbrukes. Helt normale bilder av normalt kledde barn i situasjoner som ikke er spesielle på noen måter. De havner på sider der de blir kommentert og diskutert, seksualisert og dermed gjort til overgrepsmaterale. De som jobber med det fant foldere merket med "hjemmelekser", noe så uskyldig og ordinært som selv det! 

Det er fullstendig hinsides sinnsykt å med viten og vilje legge ut bilder og film av dine barn og deres privatliv og gjøre de tilgjengelig for hvem som helst. Så enkelt er det. 

"When you post anything online, does not matter where it is, you have lost control of it. Over-sharing parents are a concern because they have no idea about where these [images] go and many parents do not lock their accounts down in the same way kids do," Ms McLean said.

"It does not matter how innocent the photo is, if your child has got what a predator is looking for, they will take that photo."

"If you are a voracious user of social media. If you live your life vicariously through your kids online and you use photo-sharing sites and hashtags, you have to got to understand that that photo is worth something to someone else and it may not be for a purpose you like."

Endret 29. mai 2021 av Stjernekikkeren
Glemte et ord.

[Nikea]

Er mye å ta CBE på altså, men at hun viser at hun *surprise* har brystvorter, det blir for dumt. Det kan hun faktisk ikke noe for.