carolinebergeriksen.no

[Klink]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

Takk 😀 synes du ikke du det er skummelt at du selv vet så mye om en person som du ikke kjenner(?) ? 
 

Samtidig er disse målene mer eller mindre universelle og særdeles mange oppnår. 

Slikt som ble ramset opp kan man finne ut om hvem som helst. Hus, gift, barn, jobb og så videre.

[MaleficentAurora]

Som forretningskvinne så anser jeg ikke CBE som seriøst eller som en god bedriftsleder. Ferdighetene hennes er så som så når man ser på alle de ulike prosjektene som hun har "klasket" navnet sitt på. Hadde hun lagt like mye energi i alle sine tidligere å nåværende prosjekter som hun gjør med treningen så ville hun virkelig oppnådd noe enda mer og blitt valgt fra øverste hylle av større sponsorer etc. Det er ett tydlig inntrykk å bildet som vi ser i dag at det ikke stemmer. 

En vellykket forretningskvinne er risikovillig og går som regel ut av sin komfortsonen for å ta tak i nye muligheter å sjanser som kanskje ikke ville ha dukket opp om hun forble i komfortsonen sin. Styrken til en forretningskvinne inkluderer omgjengelighet, initiativ, muligheten til ikke bare å velge et team, men også å jobbe i det, et talent for kommunikasjon, en viljesterk personlighet. Noe CBE har gang på gang bevist at hun sliter med. Dermed velger hun ofte fra midterste og ned til laveste hylle slik at hun kan forbli i sin komfortsonen uten å måtte bli unødvendig blaut på beinan.  CBE utvikler ikke seg selv som kvaliteter som tilbakeholdenhet, viljestyrke, selvtillit, effektivitet, kompetanse og like viktig, fleksibilitet. I noen tilfeller har vi vært vitne til at CBE har en noenlunde vanskeligheter for å måtte tilpasse seg folk for å få råd ang kommentarfeltet på bloggen som til stadigheter blir senusert å redigert.

[SoWhat?]

19 minutter siden, ziljemor skrev:

Anbefaler alle som synes denne typen kroppsfokus, treningsfokus og eksponering av dette er greit/ufarlig/ikke har påvirkningskraft å besøke Helsesistas snap og instastory. Hun tok opp et særdeles viktig tema i går ang usunt kroppsfokus/treningsfokus, hvordan både unge og voksne har blitt påvirket av dette, og hva slike dårlige rollemodeller kan gjøre med andre menneskers selvbilde og selvfølelse på kort og lang sikt. 
 

Å være tynn/slank/ha en kropp etter visse idealer er IKKE en egenskap som skaper verdi hos et menneske. Dagen din blir IKKE komplett ved at du klemmer inn treningsøkter fordi du føler at du må. ALLE offentlige personer med følgere på sosiale medier har makt og påvirkningskraft på andre mennesker, både unge og voksne. De er dermed rollemodeller for andre enten de vil det eller ei. Å antyde offentlig på sine åpne kanaler at det ikke har vært en god dag uten å ha svettet og slitt på treningsrommet kan være direkte skadelig for mange, særlig når du får det repetert mange nok ganger, fra forbildene dine som du ser opp til og som inspirerer deg. CBE er en av mange offentlige på sosiale medier som bidrar til skadelig adferd og dårlig selvbilde hos alt for mange. Hva er det for et mål å oppnå i livet? Trening og aktivitet er i tilpasset form sunt for oss alle både fysisk og psykisk. Kommer dette frem noe sted i hennes kanaler? Jeg ønsker å vite hvorfor man trener (hvis det er fokuset på sosiale medier)! Er det for å bli sterkere så man klarer med av aktiviteter man liker å gjøre? Er det for å få bedre utholdenhet så man kan leke mer med barn/barnebarn/elever/hunden? Å være tynn er ikke en aktivitet! Å være tynn er ikke en egenskap som gjør deg til et bra menneske! «Å se bra ut» gjør deg ikke til et bra menneske! Det er forøvrig heller ikke en egenskap.. 

 

Jeg understreker at CBE ikke er den eneste påvirkeren ute i verden som opptrer som en dårlig rollemodell, men tråden hennes her inne er stor, og hun har fortsatt mye påvirkningskraft i some. Det blir i tillegg nevnt her inne at hun har «oppnådd mange mål i livet» og «gjort så mye bra som forretningskvinne». Jeg stiller meg kritisk til påstander som dette, og liknende påstander som støtter oppunder at denne bransjen får fortsette med alle sine dårlige rollemodeller og skadelige påvirkningskraft når det kommer til kropp og utseende. 

Du har rett i at de blir rollemodeller i stor grad. De er tross alt påvirkere. 

Nå er ofte overskrifter i aviser ol at befolkningen blir feitere og feitere. Jeg misliker det ordet sterkt; selv sier jeg overvektig. Syns "feit" høres ut som et skjellsord, og ikke et ord man bør bruke. Men poenget er at mange sliter med overvekt, av en eller annen grunn. Ingen skal bli shamet for kroppen eller utseendet! Så hvorfor skal de som er tynne/slanke få så mye kritikk egentlig? Er det riktig?

Det er in å trene nå. Det er in å spise sunt. Flere og flere vil jo det, så hvorfor blir de som fremmer en slik livsstil kritisert? Å trene, å ha sex og å le, er ting som aktiviserer endorfiner. Det er positivt, og kun positivt. Folk blir mer happy av de aktivitetene!  

Jeg vet ikke helt hvem som blir negativt påvirket. Hvem er det egentlig? 

Jeg skjønner at Sophie Elise som har unge lesere/tilhengere har stor makt til å påvirke negativt. Hun er dog ikke alene, hun var et "godt" eksempel. 

Jeg ser seriøst ikke hvordan CBE påvirker dårlig, alle vet at alle ikke kan være like. 

[123Frustrert]

12 minutter siden, Klink skrev:

Slikt som ble ramset opp kan man finne ut om hvem som helst. Hus, gift, barn, jobb og så videre.

Detaljer om jobb, detaljer om interesser.. kan man finne det? Mulig jeg er veeeldig konservativt, tykk og misundelig 😀

[SoWhat?]

4 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Detaljer om jobb, detaljer om interesser.. kan man finne det? Mulig jeg er veeeldig konservativt, tykk og misundelig 😀

Hva er detaljer om interesser egentlig? Er det for privat å si hvilke interesser man har? 

[Klink]

33 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Detaljer om jobb, detaljer om interesser.. kan man finne det? Mulig jeg er veeeldig konservativt, tykk og misundelig.

Tja jeg har nå funnet ut det om en privatperson som ikke hadde Facebook eller andre sosiale media en gang. 
Resten vet jeg ikke hva du mener med. Heter misunnelig forresten. 

[Klink]

Synd det er unødvendig og misvisende og kalle bildene av henne for mykporno. 
 

[Klink]

1 time siden, Hunter7 skrev:

Og så har man jo de andre målene:

- refs fra FT

- refs fra Helsedirektoratet

- refs fra Legeforeningen

- Tatt for utstrakt bildemanipulering

- Tatt for utstrakt kommentarjuks

osv osv

 

 

Hva er vitsen? Selvfølgelig er ikke det noe mål. 

[Porcelain]

15 timer siden, SoWhat? skrev:

Porno har aldri vært kvinner i undertøy.  Jeg får ikke googlet opp, så jeg kan godt si at det er min mening 🙂 jeg syns det er direkte latterlig å påstå at undertøysbilder er porno. Om det er reklame for undertøy eller selvbruning. Skjønner ikke at det er mulig å mene det. Tenk på alle de som har reklamert for undertøy. Jenny Skavlan også. Blant annet. Mykpornomodeller.... jaja 🙂

Dette med at kvinner kler av seg i det offentlige rom er det naturligvis, som i alle saker som angår kvinner, mange meninger om. Man snakker blant annet om hvem man kler av seg for - seg selv, for å vise frem sin egen kropp i et eller annet formål,  som en ledd i en prosess i å akseptere seg selv, for å inspirere andre kvinner- eller for det såkalt mannlige blikket. Er fokuset i bildene på å tilfredsstille et patriarkalsk bilde av en sexy kvinnekropp? Jeg mener CBE sine undertøybilder stort sett havner i den siste kategorien. Pupper, rompe,smal midje og soveromsblikk er fokuset, hun ønsker å framstå som den alltid villige og glade kvinnen som står til mannens disposisjon , hadde jeg nær sagt.  Bildene fra andre store profiler inneholder rett og slett ikke dette. Du nevner Jenny Skavlan, se forskjell i posering, blikk og sminke, så tror jeg du egentlig skjønner greia. Mykporno er gjerne et lite passende begrep, men the male gaze er det utvilsomt.

[Kollontaj]

1 time siden, SoWhat? skrev:

Du har rett i at de blir rollemodeller i stor grad. De er tross alt påvirkere. 

Nå er ofte overskrifter i aviser ol at befolkningen blir feitere og feitere. Jeg misliker det ordet sterkt; selv sier jeg overvektig. Syns "feit" høres ut som et skjellsord, og ikke et ord man bør bruke. Men poenget er at mange sliter med overvekt, av en eller annen grunn. Ingen skal bli shamet for kroppen eller utseendet! Så hvorfor skal de som er tynne/slanke få så mye kritikk egentlig? Er det riktig?

Det er in å trene nå. Det er in å spise sunt. Flere og flere vil jo det, så hvorfor blir de som fremmer en slik livsstil kritisert? Å trene, å ha sex og å le, er ting som aktiviserer endorfiner. Det er positivt, og kun positivt. Folk blir mer happy av de aktivitetene!  

Jeg vet ikke helt hvem som blir negativt påvirket. Hvem er det egentlig? 

Jeg skjønner at Sophie Elise som har unge lesere/tilhengere har stor makt til å påvirke negativt. Hun er dog ikke alene, hun var et "godt" eksempel. 

Jeg ser seriøst ikke hvordan CBE påvirker dårlig, alle vet at alle ikke kan være like. 

Du kan begynne med å gå inn på siste innlegg på bloggen og se på bildet der CBE knar bolledeig. Deretter kan du spørre deg selv hvorfor bedriften velger å publisere det bildet. Ser du hva andre ser? Er du klar over at et slikt bilde påvirker? Tror du at denne påvirkningen eller triggingen alltid er positiv for de som påvirkes?  

[SoWhat?]

3 minutter siden, Porcelain skrev:

Dette med at kvinner kler av seg i det offentlige rom er det naturligvis, som i alle saker som angår kvinner, mange meninger om. Man snakker blant annet om hvem man kler av seg for - seg selv, for å vise frem sin egen kropp i et eller annet formål,  som en ledd i en prosess i å akseptere seg selv, for å inspirere andre kvinner- eller for det såkalt mannlige blikket. Er fokuset i bildene på å tilfredsstille et patriarkalsk bilde av en sexy kvinnekropp? Jeg mener CBE sine undertøybilder stort sett havner i den siste kategorien. Pupper, rompe,smal midje og soveromsblikk er fokuset, hun ønsker å framstå som den alltid villige og glade kvinnen som står til mannens disposisjon , hadde jeg nær sagt.  Bildene fra andre store profiler inneholder rett og slett ikke dette. Du nevner Jenny Skavlan, se forskjell i posering, blikk og sminke, så tror jeg du egentlig skjønner greia. Mykporno er gjerne et lite passende begrep, men the male gaze er det utvilsomt.

Sensuelle bilder har ofte med pupper og rompe 🙂 hvem gidder å lage oppstyr av disse bildene? Herregud. Og det går fint an å være sensuell uten å gi inntrykk av at man alltid er villig og glad og står til mannens disposisjon. Alvorlig! Uff 🙂

[SoWhat?]

8 minutter siden, Kollontaj skrev:

Du kan begynne med å gå inn på siste innlegg på bloggen og se på bildet der CBE knar bolledeig. Deretter kan du spørre deg selv hvorfor bedriften velger å publisere det bildet. Ser du hva andre ser? Er du klar over at et slikt bilde påvirker? Tror du at denne påvirkningen eller triggingen alltid er positiv for de som påvirkes?  

Hæ? Kan du forklare hva du mener? 

[Tørst]

11 minutter siden, Kollontaj skrev:

Du kan begynne med å gå inn på siste innlegg på bloggen og se på bildet der CBE knar bolledeig. Deretter kan du spørre deg selv hvorfor bedriften velger å publisere det bildet. Ser du hva andre ser? Er du klar over at et slikt bilde påvirker? Tror du at denne påvirkningen eller triggingen alltid er positiv for de som påvirkes?  

Hvordan påvirker dette bildet? Jeg skjønner ikke helt. Mulig jeg bare hopper inn her uten å helt ha lest meg opp, bare lurer på akkurat hva du mener. Påvirker andre til å ... kna deig? Eller mener du noe annet?

[Halle-Palle]

2 timer siden, SoWhat? skrev:

Vel. Hun har dog oppnådd å bli veldig kjent da 🙂 og har vel både tilhengere og hatere. Det hører med.

Jeg syns ikke livet hennes virker kjedelig. Hun har familie og de er jo på farta og på turer rett som det er. Men vi har nok ulikt syn på hva som er kjedelig. 

Hatere? Har hun virkelig det? Kan du dokumentere det? 

[SoWhat?]

6 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Hatere? Har hun virkelig det? Kan du dokumentere det? 

Påsto jeg noe? Nei. Jeg skrev "har vel", og det er en antagelse. Og jeg antar det fordi det er helt vanlig at kjente mennesker får det. Skjønner du...

Men det var jo interessant at du hang deg opp i det ...

[MaleficentAurora]

Anser ikke undertøysbildene til CBE som sexy. Men derimot som små vulgær, mykporno, overdrevet sensuelle og desperat skrik etter ekstra oppmerksomhet. Ordet sexy definerer jeg med å være bekvem med seg selv og sin kropp,  uten å måtte bruke kroppen for å nå opp til høyere likes eller rosenrødt kommentarer etc. Sexy kan også defineres gjennom klær, sminke å hår. Med den kunnskapen "vi" mange her i tråden nå sitter med om hvordan CBE drifte bloggen og IG  så er det nok ikke ordet sexy som er det første som slår mange av "oss" når man scrolle nedover bloggen eller IG. Kvinner som ikke har behov for å bruke kroppene sine for å nå sine mål anser jeg mer som sexy, og der kommer det faktisk mange potensiell kandidat av influencere opp.

Endret 5. oktober 2020 av MaleficentAurora

[ziljemor]

1 time siden, SoWhat? skrev:

Du har rett i at de blir rollemodeller i stor grad. De er tross alt påvirkere. 

Nå er ofte overskrifter i aviser ol at befolkningen blir feitere og feitere. Jeg misliker det ordet sterkt; selv sier jeg overvektig. Syns "feit" høres ut som et skjellsord, og ikke et ord man bør bruke. Men poenget er at mange sliter med overvekt, av en eller annen grunn. Ingen skal bli shamet for kroppen eller utseendet! Så hvorfor skal de som er tynne/slanke få så mye kritikk egentlig? Er det riktig?

Det er in å trene nå. Det er in å spise sunt. Flere og flere vil jo det, så hvorfor blir de som fremmer en slik livsstil kritisert? Å trene, å ha sex og å le, er ting som aktiviserer endorfiner. Det er positivt, og kun positivt. Folk blir mer happy av de aktivitetene!  

Jeg vet ikke helt hvem som blir negativt påvirket. Hvem er det egentlig? 

Jeg skjønner at Sophie Elise som har unge lesere/tilhengere har stor makt til å påvirke negativt. Hun er dog ikke alene, hun var et "godt" eksempel. 

Jeg ser seriøst ikke hvordan CBE påvirker dårlig, alle vet at alle ikke kan være like. 

Det handler ikke om overvekt eller å unngå å fronte hva som kan bidra til bedre helse. Det handler om at CBE, gjennom sine innlegg og det hun unngår å informere om, er med og fronte et negativt kroppsfokus. På hennes stories på Instagram har det ofte stått en tekst til treningsbilder/videoer som antyder at man må huske å trene ellers blir ikke dagen god/man får dårlig samvittighet. Flere her inne påpeker hennes meget anstrengte posering på bilder, og bruk av filter og bilderedigering for å endre på utseendet før hun publiserer. Ha også i bakhodet at hun annonserer lansering av en treningsapp, og har tatt utdanning (?) som PT. Etter hva jeg har fått med meg hittil så snakker hun ikke om helsefremmende effekter av tilpasset trening og bevegelse. Trening kan være veldig bra, men det er enda bedre å tenke over hvorfor vi trener, og ihvertfall fokusere på dette når man prøver å være en offentlig treningsprofil.
 

Helse er også psykisk helse, og i dagens samfunn med sosiale mediers glansbilder strødd rundt oss rapporteres det om at dette gjør noe med oss og vår oppfatning av verden rundt oss. Både unge og voksne som blar gjennom Instagram, Snapchat og tiktok påvirkes av det de har valgt å følge, og reklameinnlegg som kommer selv om vi ikke ønsker det. Om mesteparten av feeden da inneholder bilder og videoer av «falske liv» (redigert, bruk av filter, falsk lykkelig, fasade for å fremstå på en viss måte utad) så vil de aller fleste av oss påvirkes av dette, bevisst eller ubevisst. Som jeg allerede nevnte i mitt første svar, som du har referert til, så vil jeg anbefale å sjekke Helsesista sine stories, og tilbakemeldinger hun får fra ungdommen. Det er (og har vært alt for lenge...) et alarmerende kroppsfokus, som skaper press og urealistiske forventninger til både unge og voksne. Du skriver at vi må lære oss at alle er vi forskjellig (i utseendet). Jeg ønsker mye heller at vi lærer oss å fokusere på egenskaper og kvaliteter hos hverandre, og slutter å snakke ned kropper og utseendet til både oss selv og andre. Ikke minst så ønsker jeg at vi kan bruke filter til det som er gøy (lage hundefjes på Snapchat f eks), og heller vise mer av det ekte på sosiale medier. Og her kommer CBE og hennes kanaler inn. Det er ikke kunst å måtte legge skjønnhetsfilter oppå alle stories på Instagram. Det er ikke kunst å posere i det daglige med magen sugd inn så langt det går for at stumpen skal virke større eller lårene smalere. Hadde hun posert som kvinnelig fitness utøver så hadde jeg ikke reagert! Men hun er ikke det, så kroppsfokuset har en kontekst i hverdagen hennes, som hun igjen bringer inn i andres hverdag på some. 
 

Jeg er helt enig i at ingen fortjener bodyshaming, og det er nettopp derfor jeg synes det er så viktig å fjerne fokus på utseendet i det store og hele. Du velger å tro at CBE ikke påvirker negativt, jeg velger å tro at enhver med påvirkningskraft og høyt fokus på utseende påvirker en del mennesker negativt. 

[Gjest Lille_Krokodille]

1 time siden, Kollontaj skrev:

Du kan begynne med å gå inn på siste innlegg på bloggen og se på bildet der CBE knar bolledeig. Deretter kan du spørre deg selv hvorfor bedriften velger å publisere det bildet. Ser du hva andre ser? Er du klar over at et slikt bilde påvirker? Tror du at denne påvirkningen eller triggingen alltid er positiv for de som påvirkes?  

Det har vært flere sånne bilder i det siste. Reagerte på det, jeg også.

[SoWhat?]

6 minutter siden, ziljemor skrev:

Det handler ikke om overvekt eller å unngå å fronte hva som kan bidra til bedre helse. Det handler om at CBE, gjennom sine innlegg og det hun unngår å informere om, er med og fronte et negativt kroppsfokus. På hennes stories på Instagram har det ofte stått en tekst til treningsbilder/videoer som antyder at man må huske å trene ellers blir ikke dagen god/man får dårlig samvittighet. Flere her inne påpeker hennes meget anstrengte posering på bilder, og bruk av filter og bilderedigering for å endre på utseendet før hun publiserer. Ha også i bakhodet at hun annonserer lansering av en treningsapp, og har tatt utdanning (?) som PT. Etter hva jeg har fått med meg hittil så snakker hun ikke om helsefremmende effekter av tilpasset trening og bevegelse. Trening kan være veldig bra, men det er enda bedre å tenke over hvorfor vi trener, og ihvertfall fokusere på dette når man prøver å være en offentlig treningsprofil.
 

Helse er også psykisk helse, og i dagens samfunn med sosiale mediers glansbilder strødd rundt oss rapporteres det om at dette gjør noe med oss og vår oppfatning av verden rundt oss. Både unge og voksne som blar gjennom Instagram, Snapchat og tiktok påvirkes av det de har valgt å følge, og reklameinnlegg som kommer selv om vi ikke ønsker det. Om mesteparten av feeden da inneholder bilder og videoer av «falske liv» (redigert, bruk av filter, falsk lykkelig, fasade for å fremstå på en viss måte utad) så vil de aller fleste av oss påvirkes av dette, bevisst eller ubevisst. Som jeg allerede nevnte i mitt første svar, som du har referert til, så vil jeg anbefale å sjekke Helsesista sine stories, og tilbakemeldinger hun får fra ungdommen. Det er (og har vært alt for lenge...) et alarmerende kroppsfokus, som skaper press og urealistiske forventninger til både unge og voksne. Du skriver at vi må lære oss at alle er vi forskjellig (i utseendet). Jeg ønsker mye heller at vi lærer oss å fokusere på egenskaper og kvaliteter hos hverandre, og slutter å snakke ned kropper og utseendet til både oss selv og andre. Ikke minst så ønsker jeg at vi kan bruke filter til det som er gøy (lage hundefjes på Snapchat f eks), og heller vise mer av det ekte på sosiale medier. Og her kommer CBE og hennes kanaler inn. Det er ikke kunst å måtte legge skjønnhetsfilter oppå alle stories på Instagram. Det er ikke kunst å posere i det daglige med magen sugd inn så langt det går for at stumpen skal virke større eller lårene smalere. Hadde hun posert som kvinnelig fitness utøver så hadde jeg ikke reagert! Men hun er ikke det, så kroppsfokuset har en kontekst i hverdagen hennes, som hun igjen bringer inn i andres hverdag på some. 
 

Jeg er helt enig i at ingen fortjener bodyshaming, og det er nettopp derfor jeg synes det er så viktig å fjerne fokus på utseendet i det store og hele. Du velger å tro at CBE ikke påvirker negativt, jeg velger å tro at enhver med påvirkningskraft og høyt fokus på utseende påvirker en del mennesker negativt. 

Nå ser jeg ikke de "anstrengte" poseringene. Ærlig talt. 

Alle retusjerer, redigerer og legger på filtre nå. Også "vanlige" mennesker. Jeg syns mange av bildene til CBE ser naturlige ut( i stor grad), spesielt fra ute i naturen. For min del kunne alle godt ha latt være å fikse på bilder, men tror neppe alle slutter med det nå.

Jeg har tatt for gitt at folk trener for helsen skyld. Også den psykiske helsen. Jeg har aldri trodd noe annet når det gjelder CBE heller, men at hun vil holde seg slank er ingen hemmelighet. Og jeg ser ikke problemet. 

Jeg tror ikke så mange ungdom følger CBE.

De ungdommen følger har operert drastisk både her og der. Det blir noe annet. 

[ziljemor]

2 minutter siden, SoWhat? skrev:

Nå ser jeg ikke de "anstrengte" poseringene. Ærlig talt. 

Alle retusjerer, redigerer og legger på filtre nå. Også "vanlige" mennesker. Jeg syns mange av bildene til CBE ser naturlige ut( i stor grad), spesielt fra ute i naturen. For min del kunne alle godt ha latt være å fikse på bilder, men tror neppe alle slutter med det nå.

Jeg har tatt for gitt at folk trener for helsen skyld. Også den psykiske helsen. Jeg har aldri trodd noe annet når det gjelder CBE heller, men at hun vil holde seg slank er ingen hemmelighet. Og jeg ser ikke problemet. 

Jeg tror ikke så mange ungdom følger CBE.

De ungdommen følger har operert drastisk både her og der. Det blir noe annet. 

Og jeg har et inntrykk av at ikke bare ungdommer påvirkes negativt av kroppsfokus, vi voksne er på some også og kan være like utsatt for negativ påvirkning. Merk at jeg i mine innlegg skriver generelt om kroppsfokuset i samfunnet, og i tillegg at Helsesista også har unge voksne/voksne følgere.

Angående anstrengt posering så har jeg selv lang fartstid med poseringer gjennom dans, og gjenkjenner dette som poseringer hos CBE ja. Som sagt, i riktig kontekst så har poseringer noe for seg, men ingen poserer aktivt i hverdagslivet sitt hjemme med mindre man forsøker å oppnå «fordelene» ved det (i en del tilfeller har poseringer som fordel at de virker slankende på bilder). Igjen, hun bidrar til et bilde av sitt hverdagsliv som ikke er forenelig med det virkelige livet (ingen av oss klarer å posere slik med innsugd mage hele dagen).

Til sist: du tar for gitt at folk trener for helsens skyld. Hva med alle i risiko for utvikling av spiseforstyrrelse? Hva med variasjonene i våre kropper som gjør at noen ikke utvikler six-pack, eller blir like slank som sine forbilder uansett hvor mye eller hardt i trener? Hva med alle døtrene og sønnene som har foreldre som stadig nedsnakker seg selv og egen kropp i deres nærvær? Jeg gjentar at trening og bevegelse i tilpasset form kan være bra for de fleste av oss, men man må ha et bevisst forhold til hvorfor man beveger seg. Det er forskjell på å trene for å holde seg sterk, slik at man klarer jobben sin eller holder ryggsmerter i sjakk, og på å trene for å holde seg tynn slik at man «ser best ut på bilder» eller «ser bra ut». Realiteten ute i verden er at alt for mange gjør tiltak for å holde seg «tynn» fremfor å holde seg «frisk og sunn og i stand til å leve det livet de ønsker».