carolinebergeriksen.no

[Halle-Palle]

6 timer siden, SoWhat? skrev:

Nydelige høstbilder på bloggen  🙂 Og gratulerer med 5.plass til LK på Oslo trail challenge. Godt gjort.

Og tipper C og døtrene koste seg med en jentedag  🙂

 

6 timer siden, SoWhat? skrev:

Ja, det så koselig ut! 

 

6 timer siden, Lin10 skrev:

Fint å se hvor dedikert mor CBE er. Ikke minst virker hun som en positiv, tolerant mamma som ikke har behov for å kritisere andre eller legge seg opp i andre liv. Hun er opptatt av sitt liv og hvordan det kan blir best mulig. Det er mitt inntrykk. Det å ha voksne forbilder som framsnakke andre og er tolerante for at folk tar forskjellige valg og at det ikke er _en_sannhet eller en måte å gjøre ting på, er så positiv. Heldig barn. Ikke alle barn som har like gode rollemodeller. 

 

6 timer siden, Lin10 skrev:

Barn er forskjellige, bare som en opplysning.  Noen er introverte og sjenerte og andre er ekstroverte, og liker å bli tatt bilde og få oppmerksomhet. CBE har en jobb med sosiale medier og barna er vokst opp med dette. Hun kjenner sine barn og hvis du har barn selv som du sier, så burde du vite bedre istedenfor å sitter her inne å dømme. 

 

5 timer siden, Lin10 skrev:

Synes det er helt greit det som legges ut, og det gjør helt sikkert tusenvis av hennes følgere som mange er småbarnsmødre og som jeg tror ville avfølge henne hvis de opplevde at hun på noen måte krenket barna eller tok fra de privatlivet. Hun er avhengig av tillit fra både sine følger og samarbeidspartnere, noe hun tydeligvis har, siden hun fortsatt er toppinfluencer. Hun har nok voksne, oppegående følgere som ser at ikke alt er svart hvitt. Det handler om hva som skrives av private opplysninger, hva som deles og type bilder og i hvor stort omfang. CBE holder seg etter min mening innenfor hva som kan deles av mindreårige. Så denne dyptfølte « bekymringen» som råder her inne, er nok kun primært inne, selv om jeg har observert at hennes kritikere (moralpolitiet)  også har inntatt kommentarfeltet hennes med «bekymringsmeldinger». Interessant det fenomenet  blant enkelte at her skal alt følges med på i alle kanaler, men også kritiseres. 
Vil tror at så lenge barne ønsker det og hun kan stå for det som legges ut, så vil familielivet synes I små doser, uavhengig hva folk mener her inne. 

Å spekulere i at eksponeringen er helt grei for små uvitende barn, det er innafor? 

[rebella81]

39 minutter siden, Nudeldama skrev:

Det er et stort fokus på at man kritiserer bedriften og ikke privatpersonen i denne tråden, og at metakritikerne bare "ikke har forstått det". Men dette er en kritikk som går på CBE og LKE som foreldre, ikke bedriften. Så det er tydeligvis greit å snu kappen etter vinden alt etter hva som passer, så lenge man får kritisere CBE på noen måte.

I tillegg til at det går på dem som privatpersoner så er det også en grov spekulering som jeg synes er direkte uetisk og forkastelig. 

Jeg for min del har ikke uttalt meg noe som helst om hvordan CBE er som mor, fordi det vet jeg faktisk ikke noe særlig om. På linje med alle andre som kun får informasjonen fra deres SoMe.

Men hvordan får du det til at dette er en kritikk av dem som foreldre? 

Dette er en kritikk av noen av de dårlige valgene de gjør som foreldre; herunder eksponering av barns interesser og hverdagsliv, samt det å bruke barna til å reklamere. Blant annet. Som forelder er det et dårlig valg å ta for sine barn, på grunn av, nok en gang, at all fag- og spisskompetanse på dette feltet advarer mot å gjøre nettopp det.

Om det å gjøre nettopp dette gjør deg til en god mor, får være opp til den enkelte å bedømme.

 

[Surikatt]

6 timer siden, Lin10 skrev:

Barn er forskjellige, bare som en opplysning.  Noen er introverte og sjenerte og andre er ekstroverte, og liker å bli tatt bilde og få oppmerksomhet. CBE har en jobb med sosiale medier og barna er vokst opp med dette. Hun kjenner sine barn og hvis du har barn selv som du sier, så burde du vite bedre istedenfor å sitter her inne å dømme. 

Mener du at fordi et menneske  er ekstrovert så vil det like å finne tusenvis av bilder av seg selv spredt på nettet?  Om et barn er ekstrovert som 7-åring er det nødvendigvis ikke det som 10-11 åring. Da blir de mer selvbevisste og skjønner mer.  Ingen mor kan vite hvilke konsekvenser det vil få for barnet. Helt riktig, de er vokst opp med det. Det betyr ikke at de må like det. De tror nok at dette er normalt. Hadde du likt at samtaler, bilder og videoer av deg som du ikke visste om plutselig ble spredt på Internett? 
 

 

[Lin10]

2 timer siden, loffen skrev:

Jeg får advarsel om erotisk innhold!!
Det sier jo alt. 

Godt du fikk en advarsel da! 

[Inocybe]

1 time siden, Nudeldama skrev:

Hvis fokuset hennes faktisk hadde vært erotisk/pornografisk og det var det klientellet hun tiltrakk seg, med tilhørende kommentarer, så hadde jeg forstått og vært enig i kritikken om å blande bilder av barn inn i dette.

Men slik jeg ser hennes innlegg med fokus på kropp, så er det som kvinne med tanke på undertøy og det å føle seg vel. (Ja,jeg synes hun skal få lov til å være stolt over kroppen sin, noe annet er jantelov). Det ser man også på de fleste kommentarene hun får på slike bilder - det meste er fra andre kvinner som kommenterer at de synes hun ser pen ut. Det er ytterst få kommentarer, av det jeg har sett, som er seksualiserte. 

Dermed ser jeg ikke helt det problematiske med at hun har undertøybilder sammen med bilder av barn, da fokuset - også slik det virker som det fremstår hos leserne med tanke på kommentarene - ikke tolkes først og fremst erotisk. 

Det er jo akkurat det bildene gjør. Det har vært flust av 🔥🍑, sexy og så videre kommentarer på disse. Altså seksualiserte kommentarer. 

Det finnes mange måter å være stolt av kroppen sin. Helt innafor å være stolt og fornøyd etter en tøff fjelltur, mens å skryte av utseende på måten det ofte gjøres hos CBE.no skaper unødvendig kroppspress. Spesielt når dette "utseende" bare oppnås med poseringer, redigering og filter. Det har ikke noe med jantelov å gjøre selv om det er en yndet hersketeknikk å forsvare seg med blant influencere.

I tillegg til dette så objektifiserer CBE.nos bilder kvinnekropp på en måte som burde gi alle som kjemper for kvinners rett til egen kropp, dårlig smak i munnen. 

[Hellasinmyheart]

3 minutter siden, Inocybe skrev:

Det er jo akkurat det bildene gjør. Det har vært flust av 🔥🍑, sexy og så videre kommentarer på disse. Altså seksualiserte kommentarer. 

Det finnes mange måter å være stolt av kroppen sin. Helt innafor å være stolt og fornøyd etter en tøff fjelltur, mens å skryte av utseende på måten det ofte gjøres hos CBE.no skaper unødvendig kroppspress. Spesielt når dette "utseende" bare oppnås med poseringer, redigering og filter. Det har ikke noe med jantelov å gjøre selv om det er en yndet hersketeknikk å forsvare seg med blant influencere.

I tillegg til dette så objektifiserer CBE.nos bilder kvinnekropp på en måte som burde gi alle som kjemper for kvinners rett til egen kropp, dårlig smak i munnen. 

Det er helt innafor å være stolt av kroppen sin sånn som CBE er også. Det er en uting med moraliserende pekefingre for hva som som er «innafor» når det gjelder å vise kropp. Til orientering så befinner vi oss i 2020. 

[MissLucy]

8 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

Det er helt innafor å være stolt av kroppen sin sånn som CBE er også. Det er en uting med moraliserende pekefingre for hva som som er «innafor» når det gjelder å vise kropp. Til orientering så befinner vi oss i 2020. 

Nemlig. Men det er mange som vil mene at objektivisering av kvinnekroppen hører til på 50-tallet, og nettopp IKKE i 2020, så argumentet ditt henger ikke helt sammen.

[LilleSnupp]

https://e24.no/naeringsliv/i/4q61qe/betaler-titusener-for-pikante-bilder-av-seg-selv

 Hva skiller egentlig boudoir-bilder fra mykporno?

– For meg er skillet tydelig: pornografi er skapt for dem som skal se på, men boudoir handler fullt og helt om dem det blir tatt bilder av og deres selvfølelse.

[rebella81]

8 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

Det er helt innafor å være stolt av kroppen sin sånn som CBE er også. Det er en uting med moraliserende pekefingre for hva som som er «innafor» når det gjelder å vise kropp. Til orientering så befinner vi oss i 2020. 

Helt enig, hadde nå en gang kroppen hun viser frem sett sånn ut i virkeligheten! Dessverre for dette argumentet ditt her; men _kroppen_ (tm) er avhenging av filter og retusjering før den kommer gjennom sensuren og kan legges ut på SoMe til bivåning. 

Synd hun ikke kan legge ut ekte og naturlige bilder. Synes hun er flott sånn som hun er.

[Hellasinmyheart]

1 minutt siden, MissLucy skrev:

Nemlig. Men det er mange som vil mene at objektivisering av kvinnekroppen hører til på 50-tallet, og nettopp IKKE i 2020, så argumentet ditt henger ikke helt sammen.

Nei. Å sette rammer for hvordan en kvinne skal te seg og å vise frem kroppen sin er stort sett veldig avleggs i 2020. Heldigvis. 

[123Frustrert]

41 minutter siden, SoWhat? skrev:

Kvinner gjør faktisk hva de vil med sin egen kropp. De viser det de vil, og de reklamerer for det de vil. Det er vår rett. Uten å bli utsatt for misunnelige og smålige kvinner som syns mødre skal vise seg som madonnaer. 

Kvinner gjør hva de vil med kroppen sin og menn gjør hva de vil med kroppen sin, ikke gjør dette til noen kjønnskamp. 
Hun kan vise kroppen sin så mye hun vil naken, halv naken, naken mens hun trener, har sex. Bryr meg ikke, men det som bryr meg er at hun blander dette sammen med små barn, reklame og er uredelig. Sier at kroppen er et produkt av trening noe den ikke er, og at hun ikke kan stå for valgene hun gjør. I stedet for å diskutere feks lovverket rundt å merke reklame sletter hun innlegg, viser litt hvor tanketomt og lite argumenter det finnes på cbe

[pøbelsara]

49 minutter siden, SoWhat? skrev:

Kvinner gjør faktisk hva de vil med sin egen kropp. De viser det de vil, og de reklamerer for det de vil. Det er vår rett. Uten å bli utsatt for misunnelige og smålige kvinner som syns mødre skal vise seg som madonnaer. 

Du burde lese hva folk  skriver. Jeg kritiserer ikke fordi jeg er misunnelig eller smålig. Når du hiver ut av deg slike påstander, får du jammen ta deg bryet med å begrunne hvorfor - ved eksempler som underbygger at misunnelse og smålighet ligger bak kritikken.

20 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

Det er helt innafor å være stolt av kroppen sin sånn som CBE er også. Det er en uting med moraliserende pekefingre for hva som som er «innafor» når det gjelder å vise kropp. Til orientering så befinner vi oss i 2020. 

Jepp. Og da er det ganske trist at den kroppen hun er s stolt av må korrigeres for lys og skygge med alt det innebærer før den vises frem. Hun fronter jo et ideal hun ikke klarer å oppfylle selv engang. 

Det handler ikke om prippenhet eller moral. Det handler om at kvinner ikke er salgsvarer eller pynt og dekor. Hun må gjerne være stolt av kroppen sin - men hvis den fortellingen (altså at hun er stolt og fornøyd)  skal være troverdig, burde hun vise en litt mer naturtro utgave av kroppen istedet for å posere i stillinger og positurer som er naturstridige og slett ikke viser frem kroppen hennes slik den er. 

Endret 4. oktober 2020 av pøbelsara

[SoWhat?]

10 minutter siden, LilleSnupp skrev:

https://e24.no/naeringsliv/i/4q61qe/betaler-titusener-for-pikante-bilder-av-seg-selv

 Hva skiller egentlig boudoir-bilder fra mykporno?

– For meg er skillet tydelig: pornografi er skapt for dem som skal se på, men boudoir handler fullt og helt om dem det blir tatt bilder av og deres selvfølelse.

Du kan Google opp Lenekristne fotograf. Det får du det rette bildet. Mykporno vil insinuere en seksuell handling, det ligger i ordet porno. Så har tror jeg fantasien til kritikerne ser noe annet enn hva som blir fremstilt.

[LilleSnupp]

Akkurat nå, SoWhat? skrev:

Du kan Google opp Lenekristne fotograf. Det får du det rette bildet. Mykporno vil insinuere en seksuell handling, det ligger i ordet porno. Så har tror jeg fantasien til kritikerne ser noe annet enn hva som blir fremstilt.

Du får dokumentere at mykporno insinuerer en seksuell handling, eller er det bare din mening denne gangen også?

[Halle-Palle]

24 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

Det er helt innafor å være stolt av kroppen sin sånn som CBE er også. Det er en uting med moraliserende pekefingre for hva som som er «innafor» når det gjelder å vise kropp. Til orientering så befinner vi oss i 2020. 

Men er hun stolt av den? På virkelig? Man ser kun nøye utvalgte bilder med de riktige poseringene for å få midjen smalere, magen tynnere og bena lengre. Det brushes, skyggelegges og bearbeides. Man får kun se ene siden av ansiktet og bloggerfoten er alltid med, selv med ski på bena. 

Jeg ser faktisk ikke en som er stolt over, eller trygg i egen kropp. Dessverre, for hun har en flott figur uten den utstudert poseringen. 

Og igjen, om hun viser sin naturlige kropp, samt holder bilder og film av barna unna Instagram og blogg, så må hun danse naken på Rådhusplassen for alt jeg bryr meg. 

[Kollontaj]

3 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

Nei. Å sette rammer for hvordan en kvinne skal te seg og å vise frem kroppen sin er stort sett veldig avleggs i 2020. Heldigvis. 

Vel, kanskje følgerne sier hva de mener om utstudert fremvisning av kropp gjennom likerklikk. Sjekk de to siste bildene på Insta, så ser du en trend. Sjekk også Jenny Skavlan i undertøy hos Pierre Robert, ikke-seksualiserte bilder, flott kropp, viser ei dame som ikke trenger å spille på kropp for å vise frem undertøy. I tillegg viser hun ikke frem unger i tide og utide. Muligens CBE.no er litt avleggs, faktisk.  

[Hellasinmyheart]

15 minutter siden, rebella81 skrev:

Helt enig, hadde nå en gang kroppen hun viser frem sett sånn ut i virkeligheten! Dessverre for dette argumentet ditt her; men _kroppen_ (tm) er avhenging av filter og retusjering før den kommer gjennom sensuren og kan legges ut på SoMe til bivåning. 

Synd hun ikke kan legge ut ekte og naturlige bilder. Synes hun er flott sånn som hun er.

Hun kan selvsagt være stolt av kroppen sin selv om bildene redigeres. Hun er utrolig flott. Enig i at det idealistisk sett ville vært bedre dersom ingen redigerte bildene sine, men det gjør jo stort sett alle som lever av SoMe. Problemet med å redigere bilder er mye større enn at enkelt rosablogger driver med dette. 

[MaleficentAurora]

4 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Du får dokumentere at mykporno insinuerer en seksuell handling, eller er det bare din mening denne gangen også?

 

4 minutter siden, Villroses hage skrev:

Hvis du titter på påvirkerbedriftens instagram, så ser du akkurat det.  Seksualiserte bilder av en modell side om side med "søte" barnebilder.

Vi som har forståelser for dette kan si oss enig med dere to. Men verre for de enkelte som ikke setter nesen sin nedi saken uten at de får servert link til dokumentasjon av motpartens argumenter.

Måten CBE velger å kategorisere sine bildet på innpå IG er ikke søtt i det hele tatt. Undertøysbilder og barnebilder har ikke noe å gjøre ved siden av hverandre.

[SoWhat?]

5 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Du får dokumentere at mykporno insinuerer en seksuell handling, eller er det bare din mening denne gangen også?

Porno har aldri vært kvinner i undertøy.  Jeg får ikke googlet opp, så jeg kan godt si at det er min mening 🙂 jeg syns det er direkte latterlig å påstå at undertøysbilder er porno. Om det er reklame for undertøy eller selvbruning. Skjønner ikke at det er mulig å mene det. Tenk på alle de som har reklamert for undertøy. Jenny Skavlan også. Blant annet. Mykpornomodeller.... jaja 🙂

[pøbelsara]

7 timer siden, Lin10 skrev:

Synes det er helt greit det som legges ut, og det gjør helt sikkert tusenvis av hennes følgere som mange er småbarnsmødre og som jeg tror ville avfølge henne hvis de opplevde at hun på noen måte krenket barna eller tok fra de privatlivet. Hun er avhengig av tillit fra både sine følger og samarbeidspartnere, noe hun tydeligvis har, siden hun fortsatt er toppinfluencer. Hun har nok voksne, oppegående følgere som ser at ikke alt er svart hvitt. Det handler om hva som skrives av private opplysninger, hva som deles og type bilder og i hvor stort omfang. CBE holder seg etter min mening innenfor hva som kan deles av mindreårige. Så denne dyptfølte « bekymringen» som råder her inne, er nok kun primært inne, selv om jeg har observert at hennes kritikere (moralpolitiet)  også har inntatt kommentarfeltet hennes med «bekymringsmeldinger». Interessant det fenomenet  blant enkelte at her skal alt følges med på i alle kanaler, men også kritiseres. 
Vil tror at så lenge barne ønsker det og hun kan stå for det som legges ut, så vil familielivet synes I små doser, uavhengig hva folk mener her inne. 

Jeg må bare kommentere dette: 

I dette du skriver over her, ser jeg ikke antydning til refleksjon over at dette er barn som faktisk er selvstendige individer med helt selvstendige rettigheter. DU mener at det hun deler en innafor. Har du tenkt over hvor mye som er delt i løpet av årene barna har levd? Du skriver om lesere og samarbeidspartnere, men reflekterer overhodet ikke over barna 0g deres rettigheter. Du forutsetter at følgerne er oppegående - men det vet du absolutt ingenting om. Følgere som gir seg til kjenne i kommentarfelt er alt fra andre småbarnsmødre, beundrende yngre jenter, en og annen mann med tydelig forkjærlighet for lange negler og blondeundertøy og hissige forsvarere som leser her inne og "sladrer" i kommentarfeltet. Antakelig har du rett i at mange er voksne og oppegående  men hverken du eller CBE selv kan vite hvem som er voksne og oppegående, hvem som er litt crazy fans, hvem som er kritiske og hvem som har helt andre hensikter av ulik art. 

Og hvis du bare har lest bekymring for barns privatliv her inne på KG, kan du ikke følge så veldig godt med i samfunnsdebatten. Dette temaet har vært oppe ved mange anledninger. Det er mange kjendiser/offentlige personer som både har en helt annen holdning til hvordan man ivaretar barns privatliv og som sier hva de mener om en slik type deling. 

Og bittesmå barn har overhodet ingen forutsetning til å forstå hva det betyr at deler av livet deres deles med hundretusenvis av folk i SoMe.  SÅ hvordan du kan si "så lenge barna ønsker" - det skjønner jeg ikke? Hvordan i all verden kan små barn forstå hva 300 000 fremmede mennesker er og hva det innebærer at de vet?

Man kan jo se for seg at IG-følgerne til mor stimlet sammen rundt huset - og så vurderer om man synes det er greit å slippe dem inn i barnas soverom og barneselskaper. Hvis man ikke synes det er greit, hvorfor er det da greit å dele i SoMe? Den eneste forskjellen er i RL ser man hvem folk er - og hvor mange de er, hvis de er samlet. I SoMe gjør man ikke det.

Endret 4. oktober 2020 av pøbelsara