carolinebergeriksen.no

[FotbaIlflua]

4 minutter siden, Nudeldama skrev:

Kan du gi meg noen av dem?

Nei, det gidder jeg ikke. Om du ikke tror meg, så lever jeg helt fint med det. Det tar deg ca 1 minutt å scrolle gjennom instaen hennes, der finner du mange eksempler på struttende brystvorter og mangel på BH. Hun har riktignok BH på seg på undertøysbildene, men det skulle bare mangle. 

[Hellasinmyheart]

Akkurat nå, FotbaIlflua skrev:

So? Hva SE har frontet tidligere eller ikke er ikke relevant. Sak vs sak kan fint sammenlignes. 

Nei ,ikke når CBE aldri har vært en som fronter plastiske operasjoner. Du påstår at hun brukte influensa for å kamuflere en plastisk operasjon uten bevis utover synsing. Drøyt

[FotbaIlflua]

2 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg ser ingenting galt i at hun ønsker oppmerksomhet for å få inntjening når hun lanserer en ny undertøyskolleksjon. Noe annet hadde vært rart.

Oppmerksomhet er ikke synonymt med applaus og "søte du <3" Det kommer også kritikk, det må de faktisk forholde seg til.

[Aricia]

10 minutter siden, Nudeldama skrev:

Hvordan kan CBE fronte brystoperasjon "så til de grader" hvis hun ikke nevner det eller en gang svarer på spørsmål om hun har gjort det?

Det har alle som faktisk følger hennes SoMe-kanaler jevnlig kunnet observere i over et år.

Endret 8. mai 2020 av Aricia

[Nudeldama]

Akkurat nå, FotbaIlflua skrev:

Nei, det gidder jeg ikke. Om du ikke tror meg, så lever jeg helt fint med det. Det tar deg ca 1 minutt å scrolle gjennom instaen hennes, der finner du mange eksempler på struttende brystvorter og mangel på BH. Hun har riktignok BH på seg på undertøysbildene, men det skulle bare mangle. 

Den som kommer med påstandene er den som har bevisbyrden.

[Gjest Lavande]

3 timer siden, pøbelsara skrev:

Da går jeg ut fra st cbe rett og slett ikke har lest veilederen, utfra oppførselen under denne perioden. At frisøren ikke følger den er ekstra ille. Og veldig trist for dem at reklamen som legges ut for dem, dokumenterer klare brudd på smittevernreglene. 

Nei, brudd på smittevernreglene  er ikke god reklame for verken CBE.no eller  Inch.

Hvor mange ganger har CBE.no vist på sine offentlige kanaler at de ikke bryr seg? 

---

Dokumentasjon - https://storiesig.com/?username=carolinebergeriksenno

Endret 8. mai 2020 av Lavande

[Nudeldama]

Akkurat nå, FotbaIlflua skrev:

Oppmerksomhet er ikke synonymt med applaus og "søte du <3" Det kommer også kritikk, det må de faktisk forholde seg til.

De må ingenting. Spesielt ikke når kritikken er smålig.

Akkurat nå, Aricia skrev:

Det har alle som faktisk følger hennes SoMe-kanaler jevnlig kunne observere i over et år.

Da regner jeg med det er lett for deg å gi meg eksempler på at CBE har frontet brystoperasjon så til de grader.

[FotbaIlflua]

1 minutt siden, Hellasinmyheart skrev:

Nei ,ikke når CBE aldri har vært en som fronter plastiske operasjoner. Du påstår at hun brukte influensa for å kamuflere en plastisk operasjon uten bevis utover synsing. Drøyt

Så bildebevis er ikke nok? Det spiller INGEN rolle om hun ikke fronter plastiske operasjoner før dette. Hvor går grensen da? 1 tidligere operasjon? 2? 10? Det ironiske her er at hun gikk høyt ut å sa at hun skulle bevise at man ikke forfaller etter en graviditet, samt at hun velvillig mottar skryt for brysttreningen som har medført sprettpupper. Det er umulig å trene opp puppene til å bli kulerunde epler. Det er ikke muskelmasse sammen med brystvevet. Jeg driter i om du tror meg, den grenseløse naiviteten får stå for din egen regning.

[FotbaIlflua]

3 minutter siden, Nudeldama skrev:

Den som kommer med påstandene er den som har bevisbyrden.

Igjen; om du vil se bevis, scroll gjennom insta og blogg. Det er mye raskere en om jeg skal laste ned samtlige bilder og lage en imgur kun for din skyld. Jeg har bedre ting å bruke tiden min på 🙂

[MissLucy]

12 minutter siden, Nudeldama skrev:

Kritikken går fortsatt på henne som person da den blant annet går inn på hvilken kunnskap hun som individ har eller ikke har. Det skader ingen lesere om hun sitter på egen kjøkkenbenk. Det er smålig.

det er 1 person som bryr som om at hun sitter på kjøkkenbenken. Kan vi ikke bare overse det????

[Nudeldama]

Akkurat nå, FotbaIlflua skrev:

Igjen; om du vil se bevis, scroll gjennom insta og blogg. Det er mye raskere en om jeg skal laste ned samtlige bilder og lage en imgur kun for din skyld. Jeg har bedre ting å bruke tiden min på 🙂

Ingen bevis på påstanden registrert.

[FotbaIlflua]

3 minutter siden, Nudeldama skrev:

De må ingenting. Spesielt ikke når kritikken er smålig.

Da regner jeg med det er lett for deg å gi meg eksempler på at CBE har frontet brystoperasjon så til de grader.

Jo, som bedrift så MÅ man faktisk forholde seg til kritikk. Frontpartiet frontes i bedriftskanalene, ergo er det en del av bedriften.

[Hellasinmyheart]

1 minutt siden, FotbaIlflua skrev:

Så bildebevis er ikke nok? Det spiller INGEN rolle om hun ikke fronter plastiske operasjoner før dette. Hvor går grensen da? 1 tidligere operasjon? 2? 10? Det ironiske her er at hun gikk høyt ut å sa at hun skulle bevise at man ikke forfaller etter en graviditet, samt at hun velvillig mottar skryt for brysttreningen som har medført sprettpupper. Det er umulig å trene opp puppene til å bli kulerunde epler. Det er ikke muskelmasse sammen med brystvevet. Jeg driter i om du tror meg, den grenseløse naiviteten får stå for din egen regning.

Jeg har ingen interesse i å spekulere i noe som du helt åpenbart ikke er i stand til å bevise. De påstandene du kommer med om at hun påstår hun er syk influensa mesn hun ifølge deg tar en plastisk operasjon isteden er skikkelig drøyt. Det får stå for din regning 

[FotbaIlflua]

Akkurat nå, Hellasinmyheart skrev:

Jeg har ingen interesse i å spekulere i noe som du helt åpenbart ikke er i stand til å bevise. De påstandene du kommer med om at hun påstår hun er syk influensa mesn hun ifølge deg tar en plastisk operasjon isteden er skikkelig drøyt. Det får stå for din regning 

Jeg trenger ikke å bevise noe som helst ovenfor deg. Om du har fulgt blogg/insta det siste året må du være blind om du ikke har fått det med deg. At du diskuterer noe du ikke vet nok om er ditt problem. Det er ikke mitt ansvar å dokumentere for å dekke dine kunnskapshull.

[Inocybe]

Det skjedde noe uvanlig for voksne damer rett etter 13. april 2018

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/04/13/b-e-c-h/

sammenlign med filmen under. Bilder sier mer enn 1000 ord sies det  

 

[Hellasinmyheart]

Akkurat nå, FotbaIlflua skrev:

Jeg trenger ikke å bevise noe som helst ovenfor deg. Om du har fulgt blogg/insta det siste året må du være blind om du ikke har fått det med deg. At du diskuterer noe du ikke vet nok om er ditt problem. Det er ikke mitt ansvar å dokumentere for å dekke dine kunnskapshull.

At du ikke evner å bevise det  du påstår er ditt problem. At du kommer med drøye og løse påstander uten bevis er heldigvis ditt problem. 

[Nudeldama]

La meg spesifisere at jeg ikke argumenterer hverken for eller mot om hun har tatt operasjon. Det jeg reagerer på er utsagn som

"...det er som oftest struttende brystvorter i fri ferdsel.. "

og

" Det er imidlertid uheldig når det [brystoperasjon, min innskytelse] frontes så til de grader som en del gjør."

Dette er hva jeg ønsker dokumentert, fordi jeg anser det som ganske grove beskyldninger.

[FotbaIlflua]

1 minutt siden, Hellasinmyheart skrev:

At du ikke evner å bevise det  du påstår er ditt problem. At du kommer med drøye og løse påstander uten bevis er heldigvis ditt problem. 

 

3 minutter siden, Inocybe skrev:

Det skjedde noe uvanlig for voksne damer rett etter 13. april 2018

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/04/13/b-e-c-h/

sammenlign med filmen under. Bilder sier mer enn 1000 ord sies det  

 

Struttende brystvorter i fri ferdsel=synlig pupp med stive brystvorter uten undertøy.

[ssophie]

2 minutter siden, Nudeldama said:

Ingen bevis på påstanden registrert.

Bildebevis av før/etter her: https://imgur.com/gallery/Ik1uXB9

Operasjonen var i månedsskiftet april/mai i 2018.
 

Dokumentasjon på at CBE var sengeliggende: https://www.carolinebergeriksen.no/2018/05/02/filmtips-blind/

 

Dokumentasjon på CBE iført støtte-BH rett etter «sykdomsperioden»: https://www.carolinebergeriksen.no/2018/05/09/sommervarme-iskaffe-og-utendors-kontor/

[Nudeldama]

1 minutt siden, FotbaIlflua skrev:

 

Struttende brystvorter i fri ferdsel=synlig pupp med stive brystvorter uten undertøy.

Jeg ser en brystvorte, men for det første var påstanden at det var "som oftest". For det andre er det en særdeles negativ og nedlatende måte å omtale en brystvorte synlig gjennom klær på. Hva er poenget med å omtale det slik? Hvordan er det saklig og relevant for bedriften? En slik måte å argumentere på anser jeg som smålig og nedrig, hvor man overdriver noe bare for å fremstille noe så negativt som mulig i sin selvpåtatte rolle som moralpoliti.