carolinebergeriksen.no

[siesta]

Snakk med de andre deltakerne i K l . Kansje de kan svare på hvordan hun er og framstår. De fikk jo en flott tone sammen. Dere vet ingenting.

Slutt å spekulere i alt. 

[Hallepalle2]

  siesta skrev (På 8.4.2025 den 23.03):

Snakk med de andre deltakerne i K l . Kansje de kan svare på hvordan hun er og framstår. De fikk jo en flott tone sammen. Dere vet ingenting.

Slutt å spekulere i alt. 

Ekspander  

Det som blir diskutert her er produktet Caroline Berg Eriksen. Hvordan hun velger å fremstå i sine kanaler. 
 

Privatpersonen er sikkert hyggelig, men jeg tror ikke det er mye substans der. Det er noe med voksne folk som ikke utvikler seg som er trist. 

[Aricia]

  ~ Ada ~ skrev (På 8.4.2025 den 21.20):

Jeg kommenterer detaljer ved filterbruk/redigeringen, f.eks å forstørre ansikt/hode fordi det er fullstendig makkverk å fremvise som ideal for andre.

Ekspander  

Det uthevede: Enig.

I tillegg er det som kjent lovstridig når slik redigering/filterbruk gjøres umerket i reklameinnlegg: https://www.forbrukertilsynet.no/na-ma-retusjert-reklame-merkes

Endret 9. april av Aricia

[Era Vulgaris]

  Snødronninga skrev (På 8.4.2025 den 17.56):

Hun er vel ikke fin nok da, når hun ikke er on-fleek. Men handler nok også om at hun snur seg for å få frem profilen. Hun er sykt opptatt av sin venstre profil og den senete halsen. 

Ekspander  

I egne øyne er hun nok ikke det, siden hun ofte ser vekk fra kamera. Her skal bakhodet kommunisere med publikum  

 

[MissCortado]

  Hallepalle2 skrev (På 9.4.2025 den 4.59):

Det som blir diskutert her er produktet Caroline Berg Eriksen. Hvordan hun velger å fremstå i sine kanaler. 
 

Privatpersonen er sikkert hyggelig, men jeg tror ikke det er mye substans der. Det er noe med voksne folk som ikke utvikler seg som er trist. 

Ekspander  

Tja, det er vel ikke helt konsekvent slik her inne. Såvidt jeg har skjønt så var det nettopp privatpersonen CBE (eller CB i denne sammenhengen) som deltok i Kompani. 

 

Du illustrerer forøvrig denne mangelen på konsekvent produkt-diskusjon i det andre avsnittet ditt. 

[Hallepalle2]

  MissCortado skrev (På 9.4.2025 den 10.31):

Tja, det er vel ikke helt konsekvent slik her inne. Såvidt jeg har skjønt så var det nettopp privatpersonen CBE (eller CB i denne sammenhengen) som deltok i Kompani. 

 

Du illustrerer forøvrig denne mangelen på konsekvent produkt-diskusjon i det andre avsnittet ditt. 

Ekspander  

Det var jo ikke privatpersonen når hun blir presentert som blogger i en kjendisversjon. 

[MissCortado]

  Hallepalle2 skrev (På 9.4.2025 den 10.41):

Det var jo ikke privatpersonen når hun blir presentert som blogger i en kjendisversjon. 

Ekspander  

Selvsagt er det privatpersonen som deltar. Ærlig talt. Jeg synes KG ofte gjør en god jobb med å påpeke ukultur blant influensere og andre, mens det andre ganger er totalt skivebom. 

[Snødronninga]

  MissCortado skrev (På 9.4.2025 den 10.31):

Tja, det er vel ikke helt konsekvent slik her inne. Såvidt jeg har skjønt så var det nettopp privatpersonen CBE (eller CB i denne sammenhengen) som deltok i Kompani. 

 

Du illustrerer forøvrig denne mangelen på konsekvent produkt-diskusjon i det andre avsnittet ditt. 

Ekspander  

Unnskyld meg, men det var en naiv uttalelse. For det første så fikk Caroline Berg Eriksen være med i programmet nettopp fordi hun er kjendis/influencer. For det andre så markedsfører hun seg selv ved å være med, hun har bl.a fått mange flere følgere og blitt mer synlig i media. Alt dette gir henne mer oppmerksomhet, deretter mulighet for flere samarbeid og kanskje mer realitydeltakelse. Ergo, mer penger i influencer-kassa. I tillegg var det noen som nevnte at hun hadde brukt make up fra Jan Thomas på KL (husker ikke hvor infoen kom fra) og hun har jo et samarbeid der. 

[Minthia]

  MissCortado skrev (På 9.4.2025 den 10.43):

Selvsagt er det privatpersonen som deltar. Ærlig talt. Jeg synes KG ofte gjør en god jobb med å påpeke ukultur blant influensere og andre, mens det andre ganger er totalt skivebom. 

Ekspander  

SNL sin definisjon: "Offentlig, som alle har adgang til, åpen, allmenn, eller som angår alle."

KL er et kommersielt TV-program som influenceren CBE får mye penger for, og som hun bruker til å lage kontent til kanalene sine. Deltakelsen er mye brukt som kommersielt innhold, og hun har til og med brukt deltakelsen i en reklame for sminke, som hun har brukt der inne. CBE er en privatperson når hun ikke er i kanalene sine, eller deltar i kommersielle TV-program.

[Escadamango]

  MissCortado skrev (På 9.4.2025 den 10.43):

Selvsagt er det privatpersonen som deltar. Ærlig talt. Jeg synes KG ofte gjør en god jobb med å påpeke ukultur blant influensere og andre, mens det andre ganger er totalt skivebom. 

Ekspander  

Denne skjønte jeg ikke, hvorfor mener du hun deltar som privatperson? 

[siesta]

  Snødronninga skrev (På 9.4.2025 den 10.45):

Unnskyld meg, men det var en naiv uttalelse. For det første så fikk Caroline Berg Eriksen være med i programmet nettopp fordi hun er kjendis/influencer. For det andre så markedsfører hun seg selv ved å være med, hun har bl.a fått mange flere følgere og blitt mer synlig i media. Alt dette gir henne mer oppmerksomhet, deretter mulighet for flere samarbeid og kanskje mer realitydeltakelse. Ergo, mer penger i influencer-kassa. I tillegg var det noen som nevnte at hun hadde brukt make up fra Jan Thomas på KL (husker ikke hvor infoen kom fra) og hun har jo et samarbeid der. 

Ekspander  

Sett alle episodene og ikke fått med dette med makeupen. 

Klart hun får flere følgere, men det kommer jo av at hun gjør en god figur i programmet. 

 

[Xstrella]

Irriterende hun røk ut. I dag er det endelig militærstup. Og så trent og sprek frua er så hadde hun nailet sykkeltur og stup. 

[Fotballfluen]

  Lana01 skrev (På 6.4.2025 den 18.51):

Næringsinntak 😉, men det skjønte du nok

Ekspander  

Det gjorde jeg, men det var en artig autocorrect mtp den lave inntekten hun har hatt de siste årene 😉

[enkefru]

  Xstrella skrev (På 9.4.2025 den 16.20):

Irriterende hun røk ut. I dag er det endelig militærstup. Og så trent og sprek frua er så hadde hun nailet sykkeltur og stup. 

Ekspander  

Tviler på det når hun ikke engang forsøkte å dykke. 

[Snødronninga]

  siesta skrev (På 9.4.2025 den 15.57):

Sett alle episodene og ikke fått med dette med makeupen. 

Klart hun får flere følgere, men det kommer jo av at hun gjør en god figur i programmet. 

 

Ekspander  

Kan hende hun sa noe om det på story, jeg er usikker. Vedkommende som tok det opp her inne, får svare på det evt. 

Det var da ikke poenget? Det ble sagt at hun deltok som privatperson, det er jeg veldig uenig i. Hun har dessuten sagt at jobben hennes er "å være seg selv". 

Endret 9. april av Snødronninga

[Xstrella]

  enkefru skrev (På 9.4.2025 den 16.36):

Tviler på det når hun ikke engang forsøkte å dykke. 

Ekspander  

Ja, men fremover stup virket litt lettere? Imponerende av Stavang. 😍

[Zenhouse]

  Xstrella skrev (På 9.4.2025 den 16.58):

Ja, men fremover stup virket litt lettere? Imponerende av Stavang. 😍

Ekspander  

Nei CBE hadde aldri gjort det. De skulle ha armene ned  langs siden. Hun kan ikke være under vann uten å holde for nesa. 

[Eir30]

  Escadamango skrev (På 9.4.2025 den 15.53):

Denne skjønte jeg ikke, hvorfor mener du hun deltar som privatperson? 

Ekspander  

Slutt å operere med det idiotiske skillet mellom "bedriftseier" og "privaperson". Ja, hun er jo med i kraft av jobben sin, men selvfølgelig er hun også en privatperson der inne. Man går da ikke rundt på jobben en hel dag og har lagt igjen privatpersonen sin hjemme. Det går an å kritisere en bedrift, men dette totale skillet dere opererer med er totalt oppkonstruert og fremstår til tider helt utrolig merkelig.

[Kollontaj]

  Eir30 skrev (På 9.4.2025 den 21.37):

Slutt å operere med det idiotiske skillet mellom "bedriftseier" og "privaperson". Ja, hun er jo med i kraft av jobben sin, men selvfølgelig er hun også en privatperson der inne. Man går da ikke rundt på jobben en hel dag og har lagt igjen privatpersonen sin hjemme. Det går an å kritisere en bedrift, men dette totale skillet dere opererer med er totalt oppkonstruert og fremstår til tider helt utrolig merkelig.

Ekspander  

Alle som deltar får betalt, det er en jobb de gjør for TV2, ikke noe de gjør på fritiden sin som privatpersoner. De fleste av oss er «oss selv» på jobb, det var sikkert Carolinebergeriksenno i store deler av KL også; mest når de ikke ble filmet, vil jeg anta. Hun fikk ikke jobben fordi hun er en blond tobarnsmamma fra Sarpsborg som liker å jogge og sminke seg, tilbudet kom fordi hun jobber som influencer og har mange følgere. 

[Eir30]

  Kollontaj skrev (På 9.4.2025 den 21.51):

Alle som deltar får betalt, det er en jobb de gjør for TV2, ikke noe de gjør på fritiden sin som privatpersoner. De fleste av oss er «oss selv» på jobb, det var sikkert Carolinebergeriksenno i store deler av KL også; mest når de ikke ble filmet, vil jeg anta. Hun fikk ikke jobben fordi hun er en blond tobarnsmamma fra Sarpsborg som liker å jogge og sminke seg, tilbudet kom fordi hun jobber som influencer og har mange følgere. 

Ekspander  

Ja, det forstår jeg også. Men betyr det at det er fritt frem å slenge ut hva man vil? Påstanden om at all kritikken her inne handler om "bedriftseieren" CBE - den kjøper jeg bare ikke. Utsagn som "se så svak hun er i forhold til Stavang" og den typen kritikk - mener dere at dette er noe som bare er knyttet til jobben hennes? Jeg skjønner så klart at det handler om måten hun profilerer seg i SOME osv, men etter min mening blir det likevel for lettvint å bruke "kritikk av bedriften" som forsvarer for denne typen kommentarer. Det er også en stor del rein drittslenging her, og det tror jeg egentlig alle er klar over.