carolinebergeriksen.no

[Stargaze]

Kompani Lauritzen spilles inn nå

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Bra for dama hvis hun kommer seg ut, håper alle Netfit-kundene får sin 24-timers service, det har vel akkurat startet opp nytt kurs. 
 

Han her derimot, som akkurat var skadet i flere uker, kan du få gratis. 

Tror han virkelig at andre personer har så kort hukommelse?

Dette begynner å ligne både lyst- og livsløgner...

Det pinlige, for hans del, det er jo at han selv dokumenterer hvor totalt uprofesjonell han er.

Han har jo nettopp snakket om å hatt et langvarig hofteproblem, han har tidligere hatt andre benproblemer pga. overbelastning også.

Og ingen av disse overbelastningene/treningsskadene er overraskende at han har fått, for uten unntak har han alltid i forkant selv dokumentert voldsom overtrening, hodeløse treningsøkter, null restitusjon, dårlig kosthold (når han har vist det), lite søvn og/eller trening under sykdom.

Det eneste Lars-Kristian Eriksen / coach_eriksen egentlig gjør, det er å dokumentere for all verden at han lyver, ikke kan det han påstår å kunne OG at han feiltrener seg selv og slik påfører seg selv treningsskader stadig vekk.

[Carmen67]

Stargaze skrev (1 time siden):

Kompani Lauritzen spilles inn nå

Om det er KL skal vi endelig få se hvor mange armhevinger hun klarer🤩

[Bingo Bongo]

Er det ikke noe par-greier som spilles inn nå? 71 grader nord i par eller noe sånt? 🤷‍♀️

[CityCityBangBang]

6 hours ago, Spanky said:

Jeg tror at Caroline er på innspilling med et eller annet, og at det er LKE som styrer Instagram nå. Hun dro avgårde med koffert og det som så ut til å være en buss? Hamstret nesespray før dette som hun viste frem på Snap. Siden det har hun ikke vært på snap. Det som er vist på IG er nok laget på forhånd, og LKE kjøper følgere i samme slengen.

Så hva spilles inn av reality for tiden?

Leste at Kokkeskolen med Truls og Hellstrøm skulle lage ny sesong - men vet ikke når innspilling eventuelt foregår. Kanskje hun er "headhunted" dit siden hun vant CK? Ikke godt å si...

***

Nei, det stemte ikke med datoene: 

https://www.tv2.no/underholdning/gjorde-helomvending-det-satt-langt-inne/16879971/

Hvis ikke de opererer med utfordrere/reserver der også...

Endret 2. september av CityCityBangBang
La til det etter stjernene

[Spanky]

Det hadde vært tøft om hun faktisk var med i Kompani Lauritzen, null filter og skygge/lys. De skulle jo starte i slutten av august, etter å ha lett litt rundt.

[Kollontaj]

Spanky skrev (10 minutter siden):

Det hadde vært tøft om hun faktisk var med i Kompani Lauritzen, null filter og skygge/lys. De skulle jo starte i slutten av august, etter å ha lett litt rundt.

Tror det hadde vært positivt for imaget, uansett. Kanskje en vei ut av filterfella. 

[FruGlad]

Kan godt være det bare er Camp Culinaris og at hun kommer inn som gjestedommer i finalen. Det er ofte de bruker fjordårets vinner. 

[Spanky]

Kollontaj skrev (11 minutter siden):

Tror det hadde vært positivt for imaget, uansett. Kanskje en vei ut av filterfella. 

Det hadde vært en glimrende mulighet, men det tror jeg ikke skjer. LKE vet best, han er da tross alt «fotograf».

[Kollontaj]

Spanky skrev (17 minutter siden):

Det hadde vært en glimrende mulighet, men det tror jeg ikke skjer. LKE vet best, han er da tross alt «fotograf».

Jo, nei, tror vel den filterbruken er helt CBE .no sin ide’ også, er jo mye mobil-bilder de siste årene. Man kan jo håpe det skjer, aller mest for damas egen del, men også for de mindreårige. 

[Spanky]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Jo, nei, tror vel den filterbruken er helt CBE .no sin ide’ også, er jo mye mobil-bilder de siste årene. Man kan jo håpe det skjer, aller mest for damas egen del, men også for de mindreårige. 

Spesielt for de mindreårige sin del ja!

[CityCityBangBang]

45 minutter siden, Spanky said:

Det hadde vært tøft om hun faktisk var med i Kompani Lauritzen, null filter og skygge/lys. De skulle jo starte i slutten av august, etter å ha lett litt rundt.

Enig i at det hadde vært tøft. Men når noen har sett at hun pakket flere kjoler så er vel ikke det spesielt sannsynlig. 

[Kollontaj]

CityCityBangBang skrev (7 minutter siden):

Enig i at det hadde vært tøft. Men når noen har sett at hun pakket flere kjoler så er vel ikke det spesielt sannsynlig. 

Det kan ha vært en «salgsformulering» i innlegget som ikke var reklame for klær. Nest siste innlegg IG. 

[CityCityBangBang]

22 minutter siden, Kollontaj said:

Det kan ha vært en «salgsformulering» i innlegget som ikke var reklame for klær. Nest siste innlegg IG. 

Sant nok. 🙂

[BaHare]

24 stjerners julekalender kanskje?

[BaHare]

FruGlad skrev (1 time siden):

Kan godt være det bare er Camp Culinaris og at hun kommer inn som gjestedommer i finalen. Det er ofte de bruker fjordårets vinner. 

Men ble det ikke sagt at det ikke skulle lages en ny sesong🤔 Mener å huske Skrellex nevnte det et sted. 

[Snødronninga]

Hvis hun skal være på reality av typen Kompani, 71 grader nord eller noe annet fysisk der man ikke har anledning til å tenke vinkling og at man blir filmet på sitt verste, DA blir jeg overraska. Faktisk lettere sjokkert. Da er hun enten tøffere er jeg trodde, eller desperat etter å tjene raske penger. 

[Frisk Frosk]

Apropos det med "en influenser som henvender seg til kvinner"...

Akkurat det er det mindre og mindre de siste 10-12-14 årene som tyder på.

Bedriftens frontperson har i stadig økende grad mer og mer blitt presentert på en måte som nesten utelukkende appellerer til en bestemt type menn - oftest de som frekventerer OF. Noe kommentarene på de utallige seksualiserte og kunstig poserte og filtrerte bildene også bekrefter, med menn som kommenterer med flammer, hjerter, "boner" og lignende.

Det er umulig å ikke få med seg at bedriftseierne er blitt mer og mer opptatt av å selge CBE via seksualiserte poseringer. Begge to smykker seg nå, etter få uker med "utdanning" som personlige trenere. Og likevel presenterer de stadig vekk styrketrening som er elendig utført og til og med potensielt skadegjørende om noen skulle falle for fristelsen for å kopiere øvelsene. Lars-Kristian Eriksen / coach_eriksen har i årevis vært ansvarlig for store deler av bilde og videomaterialet, og tross at han har kalt seg pt i et par-tre år nå, så har han vist at han hverken mens han fotograferer eller filmer er i stand til å se eller korrigere øvelsene som kona Caroline Berg Eriksen / pt_carolineberg har utført feil siste årene. Ikke ser han det når han filmer/fotograferer henne, ikke vet hun bedre, og ingen av dem er kompetente til å se at øvelsene er utført feil når de redigerer bildene/videoene. Det er alvorlig at personlige trenere som forsøker å profilere seg så mye, viser så elementære mangler når det kommer til kunnskap, kompetanse og erfaring. Og likevel fremstår de som selverklærte eksperter. Det de imidlertid er veldig opptatt av begge to, når de velger hvordan utøve øvelser feil, kameravinkler, lyssetting - det er hvordan de skal fremstille CBE i seksualiserte stillinger.

Videre har de også over år vist et ekstremt kropps- og utseendefokus, som er så langt utenom det normale at det de publiserer gir alle tegn på at fokuset - i tillegg til å være seksualisert - er et ortorektisk forhold til kropp, utseende, trening, kosthold og helse. Bedriftseiernes kontoer på sosiale medier kunne gått rett inn som skrekkeksempler i undervisning, både når det gjelder trening, helse, psykologi, markedsføring, juss.

Og likevel fortsetter og fortsetter og fortsetter de med det samme. Ytterst få friske kvinner med godt selvbilde er interessert i en så kunstig fremstilling av kvinnekroppen som det eierne av Treasures AS tilbyr sine følgere. For oppegående, friske kvinner (og menn!) tar avstand fra en slik farlig fremstilling av kropp og utseende, der det jukses og trikses for å skape et falskt utseende. Det er ikke bare krampaktige poseringer, lys og skygge og redigering og filterbruk - men også kosmetiske implantater og injeksjoner. For hva? For å vri fokuset så mye over i det seksualiserte at det hadde vært langt mer naturlig å heller velge å selge seg på OF. Det eneste disse influenserne viser frem, det er oppskriften på å bli så opptatt av utseende at det blir helsefarlig. Og det tilbyr runkemateriale til menn som ikke gidder å betale for slikt på OF.

De dystre, mørke bildene som LKE presenterer vil heller ikke appellere til kvinner flest. Fordi påståeligheten, mørket, agressiviteten, det minner om det nettrollet han over år har vært kjent for å være, hvor truslene mot andre også der har sittet løst, sammen med alle de ulovlige og løgnaktige påstandene om at han har autoriserte og beskyttede titler som han faktisk aldri har vært i nærheten av å ha, som f.eks. lege, fysioterapeut, klinisk ernæringsfysiolog. Og attpå til vet man at denne mannen, som stadig presenterer inntrykk av et nærmest manisk treningsfokus i mørke, han har også forfulgt faktiske kvinner - eller en kvinne, for å være korrekt, og også utførte hærverk mot kvinnens bil. På nett er han, som ikke har noen fullført høyere utdanning over år fremstilt seg som en besserwisser av verste sort. Med andre ord, heller ikke han vil appellere til normalt oppegående kvinner. Til tross for at også hans konto på sosiale medier blir mer og mer fokusert på å vise frem hans kropp enn korrekt utførte øvelser og sunn trening. Overtrening, trening tross skader og sykdom, derimot, det er i fokus. Og selvskryt. Det evige selvskrytet. Som heller ikke appellerer til kvinner flest (og i hvert fall ikke gruppen høyt utdannede, pengesterke kvinner... eller menn).

Dette er likevel ikke verste dette influenserparet gjør. Det aller verste de gjør, det er at de også utnytter egne (og andres!) barn for å selv tjene penger. De har gjort det i 10+ år, og ser ikke ut til å ha noen planer om å slutte med det. De tar fra barna deres rettigheter som selvstendige individer og utsetter dem vitende for å bli utsatt for både det ene og andre både nå og som voksne. Og alt fordi de ikke vil ta seg ærlige jobber hvor de ikke kan jukse og utnytte andre.

Men når de blander alt dette seksualiserte innholdet på samme kanaler hvor de også eksponerer egne og andres barn, da kan de knapt synke lavere når det gjelder ansvarlighet og forsvarlighet.

Så det er ingenting ved dette som vil appellere til oppegående kvinner eller menn. CBE fremstilles på en måte som ikke en gang hun selv er i nærheten av å kunne gjøre uten kosmetiske inngrep, poseringer, filterbruk og annen redigering. Juks og bedrag. Men kanskje aller mest ligner dette på et selvbedrag.

Så mye bedre det hadde vært å bare oppføre seg som anstendige mennesker, beskytte egne barn og ta seg ærlig arbeid - det kunne kanskje appellert til kvinner. Men det er ingenting lenger som tyder på at kvinner er målgruppen til disse bedriftseierne.

[Frisk Frosk]

Apropos påstand om at kritikk i tråden, som handler om bedriften(e)s kritikkverdige sider.., er ensidig.

Det kritiseres bedriftenes stadige lovbrudd ang. markedsføring, eksponering av barn, seksualisering av kvinnekroppen, påstander om utdanning og erfaring bedriftseierne påstår å ha, men ikke har, om kvinnefiendtlig innhold, om usunt og helseskadelig trenings-, kostholds- og helseinnhold. Det kritiseres trekvart års kjøring med ikke godkjent bil. Det kritiseres hærverk og forfølgelse. Det kritiseres manglende kontinuitet og ikke troverdige narrativer. Det kritiseres falske miljøengasjement.

Jeg tør påstå at kritikken av bedriftseierne og deres bedrifter og det de presenterer på sine bedriftskonti på sosiale kanaler er alt annet enn ensidig.

Det er dessuten utstrakt grad av og krav om å dokumentere påstander i tråden, noe som har vært fulgt opp gjennom fem år. Å kritisere så kritikkverdige, dokumenterte ting som disse bedriftseierne gjør og har som forretningsstrategi og -innhold, det er ikke nedrig, det er faktisk bare saklig kritikk. (Så er det også innimellom noen usaklige kommentarer, men disse blir hyppig  rapportert og korrigert av mange i tråden.)

[MissKatt]

Altså, jeg må bare si det som mange andre har sagt her: Bedriftseier kjøper følgere! Blant hennes nye "følgere" er størsteparten nyopprettede kontoer, med amerikanske fornavn og etternavn, ingen profilbilde, ingen innlegg og de følger rundt fem kontoer. 

Jeg vil tro at antall følgere er noe annonsører har med i vurderingen når de skal velge bedriftseier som annonsør. Hun har tidligere uttalt at følgerne er kjøpesterke kvinner i 30/40-årene. Jeg synes det er alvorlig at hun lyger på dette, og i stedet kjøper seg følgere. Er det noen som vet om det er ulovlig? 

Endret 3. september av MissKatt