carolinebergeriksen.no

[Surikatt]

Revenge o'Cavatina skrev (2 timer siden):

Det utrolige her er at disse to sammen drifter et (flere) AS, og visker ut grensen mellom hva som er personlig og bedrift gjennom nettopp kommunikasjon og formidling, noe de har hatt omsetning på gjennom mange år.

Likevel, når det tas valg om å dele noe på offentlige kanaler som kan antas å være av mindre sympatisk privat karakter (er det?) og som hvem som helst kan mene noe om, reageres det uprofesjonelt med emosjonell utagering, billedlig fosterstilling, og gnål om hets og trakassering.

De burde kanskje på forhånd ha tenkt seg om før de delte hvilke konsekvenser dette kunne by på hvis de selv hadde skjønt at det de delte faktisk ikke er spesielt hyggelig adferd ute i den virkelige verden.

De skjønner åpenbart ikke hva de selv gjør, noe som følger samme mønster som å plukke tulipaner i parken og se ned på de fattige fra vinduet på hotellsuiter blant annet.

 

Det er mitt inntrykk, også. De forstår ikke vanlig logikk som det fungerer i den virkelige verden. De forstår ikke hvordan man kommuniserer. De forstår ikke hvilke signaler et bilde sender ut, eller sammenheng mellom bilde og tekst. Jeg lurer noen ganger på om de gjør det med vilje men det tror jeg ikke de gjør. 
Et annet eksempel er bilde i sexy undertøy få dager etter fødsel. Kunne ikke skjønne hvorfor folk reagerte på det? 

[Kollontaj]

Surikatt skrev (35 minutter siden):

Det er mitt inntrykk, også. De forstår ikke vanlig logikk som det fungerer i den virkelige verden. De forstår ikke hvordan man kommuniserer. De forstår ikke hvilke signaler et bilde sender ut, eller sammenheng mellom bilde og tekst. Jeg lurer noen ganger på om de gjør det med vilje men det tror jeg ikke de gjør. 
Et annet eksempel er bilde i sexy undertøy få dager etter fødsel. Kunne ikke skjønne hvorfor folk reagerte på det? 

Før podcastene til CBE og manageren kunne man vært villig til å tro at det var strategi firmaet drev med. Ikke etter. 

[Ellie77]

Snødronninga skrev (På 5.7.2024 den 15.38):

Nytt innslag i spalten «Hvem er dette?» 

Når noen over nevnte burpeesvideoen, titta jeg på den. Ikke vet jeg hva som er riktig og galt utført, men jeg kjente ikke igjen ansiktet på kvinnen. Jeg skjønner at man får litt annen mimikk av å løfte vekter, så det er mulig bare det som skjer. Eller dårlig videokvalitet. Kjenner henne uansett ikke igjen, og det er ikke første gangen. 
 

https://insta-stories-viewer.com/coach_eriksen/

 

Ser ut som hun har gått litt amok på filler-fronten den senere tid….

[Revenge o'Cavatina]

Kollontaj skrev (31 minutter siden):

Før podcastene til CBE og manageren kunne man vært villig til å tro at det var strategi firmaet drev med. Ikke etter. 

Ikke uten grunn at man sitter igjen med et inntrykk av at det skorter på intellekt. Så i den grad at de har brukt opp tre managements, ikke klart det uten, og nå er under et management som ikke fremstår spesielt seriøse mens de selv roter til alle samarbeid hvis de får noen.

[Huttetutt]

Patetisk hvordan de prøver å fremstå som «classy», når de egentlig bare er blodharry! Og den mannen burde hun dumpe fort som f… Han virker som han har null empati. Usjarmerende og narsissistisk harrytass! SÅH, der fikk jeg sagt det😤

[Villroses hage]

Påvirkerne poster noe som innhold i reklamekanalene sine, som skal illudere den perfekte familieidyll, men som for publikum framstår som noe usympatisk eller uakseptabel oppførsel.

Publikum reagerer, og kommenterer innholdet man oppfatter som nettopp innhold i reklamekanaler.
(Unntatt fansen, som har slukt "dele privatliv"-narrativet, og forsvarer sine helter, som de har blitt avhengige av å følge med på, og nærmest "kjenner", med nebb og klør). Både fans og kritikere klikker inn, fordi påvirkerne pirrer nysgjerrigheten.

Påvirkerne reagerer som fornærmede privatpersoner.

Sånn går og går det, helt til det kommer et lovverk på plass som hjemler virksomme inngrep mot påvirkere som driver med umerket reklame med retusjerte personer. Det hadde også hjulpet veldig om seiøse media gravde skikkelig i denne bransjen og avslørte alle triksene, i stedet for å være mikrofonstativ for reklamepåvirkerne, verd millioner for dem.

[Medici]

Det ser ut som CBE drømmer om å være Isabel Raad. De elsker åpenbart å pynte seg begge to, men der stopper likheten. IR lever et glamorøst glansbildeliv, men hun gjør det på destinasjoner og med mennesker som matcher imaget hennes.

Blir bare komisk når CBE prøver å gi inntrykk av å leve det samme livet på familieferie et sted i Tyrkia ingen har hørt om.

[Parentes]

Ellie77 skrev (På 8.7.2024 den 0.39):

Ser ut som hun har gått litt amok på filler-fronten den senere tid….

Billig i Tyrkia vet du 😂

[Stargaze]

Det er umulig å forstå hva hun prøver å formidle med hun legger ut…det er så selvopptatt at det nesten er skremmende.

Fra en sånn ferie kunne hun laget masse bra innhold.

Men hun fortsetter med full fokus på «meg», kropp, filter osv.

Bygger ikke en suksessbedrift sånn akkurat.

Livet må være tomt for annet innhold når så mye plass brukes på seg selv. 

 

[Isild]

Jeg tror ikke lenger de egentlig ønsker å være noe som helst (classy, treningssunivers, coach, pt, yogainstruktør ++) De ønsker bare å gi inntrykk av at de er det. Og de klarer jo det faktisk, til en viss grad. 

De er mao bare juksemakere.  Det eneste de er virkelig gode på er å fake. Flaut at noen annonsører fortsatt biter på dette. 

[Summeer]

Forskjellen mellom tyrkiaposering og trening på ferie hos funkygine og «sykkelmannen» er så slående. Der trenes det for å trene, det er bustete hår og åpenhet rundt at det å trene inn mot triatlon konkurranse faktisk går utover familielivet…. Og bilder fra trening viser faktisk trening 😆

[Stargaze]

Summeer skrev (15 minutter siden):

Forskjellen mellom tyrkiaposering og trening på ferie hos funkygine og «sykkelmannen» er så slående. Der trenes det for å trene, det er bustete hår og åpenhet rundt at det å trene inn mot triatlon konkurranse faktisk går utover familielivet…. Og bilder fra trening viser faktisk trening 😆

Nettopp! Og det er vel også grunnen til at kronene triller inn hos Funky. 
Det er absolutt ingen som kan identifisere seg med med filterfake cbe. Men det er lett å identifisere seg med Funky.

De fleste folk er i full jobb, sjonglerer tidlige morgener, pendling, forsinkelser, matlaging, unger og egen trening.

Bustete hår, trening og stressende hverdag står i sterk kontrast til selvopptatheten hos cbe.

Som bare sprader rundt og viser pupper og lår. Filtrert og uten «kontakt» med følgerne.

 

 

[Isola2]

Parentes skrev (5 timer siden):

Billig i Tyrkia vet du 😂

Svigerforeldrene har vel et hus der? Så ja, billig og gratis barnepass mens mor og far leker toppidrettsutøvere/skaper «innhold» til only fa…sorry…snap og Instagram.

[Snødronninga]

Isola2 skrev (2 timer siden):

Svigerforeldrene har vel et hus der? Så ja, billig og gratis barnepass mens mor og far leker toppidrettsutøvere/skaper «innhold» til only fa…sorry…snap og Instagram.

Som jeg har sagt tidligere, så er det sikkert hyggelig for alle sammen å feriere med familie. Spesielt hvis man ikke ser hverandre så ofte ellers i året. Men jeg tror også at de ikke kunne dratt på ferie uten barnepass, når det skal trenes et par timer eller mer hver dag. Derfor mistenker jeg at det ikke bare handler om å tilbringe tid med andre familiemedlemmer, men å få mye tid til trening. Derfor ser vi dem alltid i Hellas eller Tyrkia. De er bortskjemte med å trene når som helst og så mye de orker, så da må de nok ha den luksusen på ferie også. 

Når det gjelder innholdet, er det samme som året før, året før der, osv osv. Caroline sprader rundt i flotte kjoler, filmet fra venstre side, med et lekkert blurry filter. Hvem i all verden er det som blir inspirert av slik, og inspirert til hva? Hun/de har gått ut på dato for lenge siden. 

[Isild]

Det som etterhvert har blitt det aller kjedeligste med CBE.no er at alt virker "on stage". Alt er iscenesatt, og det eneste de viser er "liksom-hverdag" der alt er iscenesatt, redigert, rigget og filtrert. De aller fleste influencere har kontakt med sitt publikum, og viser "behind the scenes" og vanlig hverdag. Dette "glansede magasinet" CBE.no tror de har, er totalt akterutseilt. De følger ikke med rett og slett. 

Endret 9. juli av Isild

[Kollontaj]

Hvis jeg skulle dratt dit (mot all formodning) ville jeg ønsket å se mer enn CBE.no-personaen, men til deres forsvar; de reklamerer jo ikke for stedet/hotellet. De reklamerer for Treasures AS gjennom innlegg, stories og snap, selv om denne reklamen kanskje virker mot sin hensikt. Flere uker på ferie uten andre annonser enn for Netfit? Det er jo krise for en influencer. 

Endret 9. juli av Kollontaj

[Pusern3]

Snødronninga skrev (4 timer siden):

Som jeg har sagt tidligere, så er det sikkert hyggelig for alle sammen å feriere med familie. Spesielt hvis man ikke ser hverandre så ofte ellers i året. Men jeg tror også at de ikke kunne dratt på ferie uten barnepass, når det skal trenes et par timer eller mer hver dag. Derfor mistenker jeg at det ikke bare handler om å tilbringe tid med andre familiemedlemmer, men å få mye tid til trening. Derfor ser vi dem alltid i Hellas eller Tyrkia. De er bortskjemte med å trene når som helst og så mye de orker, så da må de nok ha den luksusen på ferie også. 

Når det gjelder innholdet, er det samme som året før, året før der, osv osv. Caroline sprader rundt i flotte kjoler, filmet fra venstre side, med et lekkert blurry filter. Hvem i all verden er det som blir inspirert av slik, og inspirert til hva? Hun/de har gått ut på dato for lenge siden. 

Jeg gjetter det også har med økonomi å gjøre. For mange år siden 

dro de på fancy ferier til eksotiske steder eller i det minste bodde på eksklusive resorts. Nå blir de ikke sponset til å ta slike turer lengre og har neppe privat økonomi til å betale for det heller.

da blir det Tyrkia og gratis opphold hos familie. Og oppturen her er selvsagt også gratis lett tilgjengelig barnevakt 

[CityCityBangBang]

Heia Illinois!!! 😃 

https://www.tv2.no/underholdning/hevder-man-kan-tjene-millioner-pa-dette-skjerpes-i-ny-influenserlov/16829131/

[Minombre]

CityCityBangBang skrev (15 minutter siden):

Heia Illinois!!! 😃 

https://www.tv2.no/underholdning/hevder-man-kan-tjene-millioner-pa-dette-skjerpes-i-ny-influenserlov/16829131/

Vet ikke om dette er så positivt jeg. Tenker at det kan være mer attraktivt for foreldre å bruke barna i reklameinnlegg og at mange vil forsøke å få ungene med oftere til ulike innslag i some. De fleste foreldre vil jo gjerne sikre ungene sin fremtid økonomisk og dette kan jo sørge for gode inntekter til ungene om foreldrene kjører på med sponsede innlegg. Tviler på at det hjelper med tanke på å skjerme ungene på nett…. 

[Sarah93]

Stargaze skrev (11 timer siden):

Nettopp! Og det er vel også grunnen til at kronene triller inn hos Funky. 
Det er absolutt ingen som kan identifisere seg med med filterfake cbe. Men det er lett å identifisere seg med Funky.

De fleste folk er i full jobb, sjonglerer tidlige morgener, pendling, forsinkelser, matlaging, unger og egen trening.

Bustete hår, trening og stressende hverdag står i sterk kontrast til selvopptatheten hos cbe.

Som bare sprader rundt og viser pupper og lår. Filtrert og uten «kontakt» med følgerne.

 

 

Funkygine er en super treningsinfluenser med veldig gode øvelser, men er det lett å identifisere seg med henne? Hun er jo en maskin. Fire barn, masse opplegg, trener som en idrettsutøver ... Jeg er langt over snittet godt trent, men ikke i nærheten av henne.

Dette er jo litt off topic, men jeg tror mange (som meg) følger Funkygine fordi vi vil ha noe av det hun har. Jeg vil ikke ha noe av det CBE har.

Endret 9. juli av Sarah93
Skrivefeil