carolinebergeriksen.no

[mater.sapiens]

Karamelis skrev (56 minutter siden):

Jeg er faktisk mer redd deg en LKE kjenner jeg etter den tiraden😅

Men forstod du innholdet? Er det derfor du ble redd, fordi du ikke forstod?

[Gjest YellowC]

Karamelis skrev (2 timer siden):

Helt seriøst spørsmål: 

Hvorfor vil flere her at media skal skrive om saken? 

Politiet har gitt sin straffereaksjon. Hvorfor ønskes gapestokk i tillegg? 

Er det fordi dere håper at firmaet skal gå over ende slik at barna ikke skal bli eksponert i den grad? 

Helliger målet midlet? Far og mor vil da få nyhetssaker på internett som barna vanskelig kan beskytte seg mot. Om at far er voldelig og mor beskytter han. 

Trådene her på kvinneguiden, på jodel, discord, reddit, twitter, facebook, instagram osv vil svinne hen. Heldigvis. 

Nyhetssaker er evige. 

Det er klart at denne mannen er ufin. Helt enig. Jeg skrev en nøytral kommentar på CBE sin fb (?) i 2012 og fikk melding fra han på facebook. Jeg trur ikke jeg orka å lese den, jeg husker ikke. Så ja. Jeg kjenner til han. 

Barna blir pyntet og stilt ut på nett. Barna blir igjen diskutert 24/7 i mange forskjellige medier året rundt. 

Vil dere som driver disse diskusjonen fremover si

At dere er nyttige idioter? At dere synes kjendisslarv er så morsomt at dere bruker omsorg for barna som et dekke? At dere ikke har tenkt helt over det? 

Jeg tenker at dere kjemper en kamp dere ikke vinner. Anonyme mennesker på nett vinner ingen kamper. Jeg tenker dere bærer ved til bålet barna stekes på. 

Vil dere ha forandring må dere ut fra anonymiteten. Dere må alle være Fru Johansen. Og ta støyten. 

Jeg tror, flertallet av dere bare liker litt sensasjon jeg. 

Hele innlegget er spot on. Applaus. Spesielt det om å bruke omsorg for barna som dekke. Hvis dere har noe som helst omsorg for barna, så deltar dere ikke i en slik tråd. Det er så mange andre måter gjøre dette på. 

[Fibonacci]

Det burde være veldig enkelt:

Det at det faktisk ikke er trygt for en privatperson å bruke sin forbrukermakt og si fra om at man ikke ønsker å handle hos bedrifter som benytter seg av uetiske influencere - ja, man risikerer å bli skremt, forfulgt, få bilen herpet osv - det er hårreisende og fullstendig uakseptabelt og burde være en historie som flest mulig burde høre om.

Så støtt Fru Johansen og spre ordet. 

Endret 4. november 2022 av Fibonacci

[Gjest mia10]

YellowC skrev (13 minutter siden):

Hele innlegget er spot on. Applaus. Spesielt det om å bruke omsorg for barna som dekke. Hvis dere har noe som helst omsorg for barna, så deltar dere ikke i en slik tråd. Det er så mange andre måter gjøre dette på. 

For noe sludder. Barna er det foreldre som har ansvaret for, ikke vilkårlige skribenter på et forum. Å blande de inn her og nå passer sikkert bra, men det har ingenting med saken å gjøre. Det noe med dette å stå for det man gjør, å ta ansvar for egne handlinger - også kriminelle sådanne - og at offentligheten inkl. bedrifter bør bli oppmerksomme på hva resultatet av et samarbeid kan medføre overfor kundene deres.

[Kollontaj]

YellowC skrev (15 minutter siden):

Hele innlegget er spot on. Applaus. Spesielt det om å bruke omsorg for barna som dekke. Hvis dere har noe som helst omsorg for barna, så deltar dere ikke i en slik tråd. Det er så mange andre måter gjøre dette på. 

Tull. Skal man holde kjeft om alle i offentligheten som har barn dersom de gjør noe kritikkverdig? De barna har mer beskyttelse i denne tråden enn i foreldrenes salgskanaler. Der har du dekket sitt. Et dekke for å selge mer, få flere likes og dermed mer inntekt. Det er så mange andre måter å tjene pengene sine på. 
 

[Sparkel]

YellowC skrev (17 minutter siden):

Hele innlegget er spot on. Applaus. Spesielt det om å bruke omsorg for barna som dekke. Hvis dere har noe som helst omsorg for barna, så deltar dere ikke i en slik tråd. Det er så mange andre måter gjøre dette på. 

Vil gjerne ha flere gode eksempler på hvordan man kan få influenserne til å stoppe med eksponering av ungene sine. 

[NordreSving]

Det er absurd at det i forbindelse med akkurat denne saken dukker opp flere brukere som argumenterer for at det er kritikkverdig å sette søkelys på Treasures. Av de kritikkverdige tingene som har skjedd opp gjennom, er jo dette en av de mest alvorlige sakene. Og så er det denne saken noen føler behov for å gi motbør. 
 

 

[Gjest YellowC]

Kollontaj skrev (9 minutter siden):

Tull. Skal man holde kjeft om alle i offentligheten som har barn dersom de gjør noe kritikkverdig? De barna har mer beskyttelse i denne tråden enn i foreldrenes salgskanaler. Der har du dekket sitt. Et dekke for å selge mer, få flere likes og dermed mer inntekt. Det er så mange andre måter å tjene pengene sine på. 
 

Jeg skjønner at det kan være avhengighetsskapende. Men det er destruktivt og usunt. 

 

[pøbelsara]

Det er foreldrenes ansvar å ta vare på barna - å bbeskytte dem, gjøre dem trygge, være gode voksne som går foran med et godt eksempel. Man kan ikke begå kriminelle handlinger for så å hevde at ingen skal få vite det fordi man har barn. Som voksen har man ansvar for å oppføre seg, følger lover og regler, alminnelig folkeskikk og sånn.

Jeg synes media bør skrive om dette fordi denne saken ble fremstilt helt skjevt i juni. Da kom det et tåredryppende innlegg om hvor slemme og mobbete folk var som ødela for CBE.

Jeg fulgte Beckmann-saken i real time, og kjente overhodet ikke igjen fortellingen om den slemme mobben.  Det var en som skrev til Beckmann an CBE var "anorektisk" og en annen som kalte fkritikerne - de som skrev at de syntes tBeckmann hadde gjort et slett influenservalg for "fittetryner". Ellers var det mye liv i kommentarfeltet til Beckmann, ja - men det var folk som sa at de ikke ville handle barneutstyr fra noen som valgte å bruke en influenser som ikke ivaretar sine barns rett til privatliv.

LKE har herjet rundt med kritikere og kvinner litt mer generelt (særlig de han synes veier for mye) i årevis. Hvis det nå faktisk er han som har gjort dette, er det sjokkerende og graverende og virkelig ingen måte å drive business på. Og når ryktene om dette når har gått i to døgn og de fortsatt ikke harmdirrende har ropt opp om at de/han blir anklaget for uhyrligheter han ikke har gjort, så tenker jeg at dette nok er sant. 

 

Jeg håper CBE har det bra og er trygg. OG jeg håper LKE har dårlig samvittighet og faktisk skjønner at slik gjør man ikke - det er ulovlig uansett hvor provosert han mener å ha blitt. 

Og så håper jeg A føler seg trygg og har det bra. tenk å utsettes for noe slik?

 

[Skrottefar]

LKE la seg visstnok flat etter kommentar-styret hvor det var en drøss med PT-Åge'er, lege-Åge'er og gud vet hvor mange andre Åge'er han hadde på lager, men hvordan vil han reagere og svare når denne saken, om det da blir en sak, i norske medier? Har han baller nok, om han har det da, til å ærlig innrømme sine synder? Nah, jeg tviler, han har sikkert en eller annen hjernedød unnskyldning om at det var pga ditten og datten og at det var gjort i affekt, men hallo? Affekt, det er ikke affekt når det meste ser ut til å være planlagt med å finne identitet, bostedsadresse, oppsøke denne, forfølge vedkommende når vedkommende er på en kjøretur for å levere barn til et eller annet og deretter ramponere bilen til vedkommende ved å skrape opp lakken med ukjent redskap......det er så planlagt som det kan bli, rett og slett, det er ikke noe som er formidlende i det hele tatt.

Endret 4. november 2022 av Skrottefar

[MinniMusa]

YellowC skrev (38 minutter siden):

Hele innlegget er spot on. Applaus. Spesielt det om å bruke omsorg for barna som dekke. Hvis dere har noe som helst omsorg for barna, så deltar dere ikke i en slik tråd. Det er så mange andre måter gjøre dette på. 

Hvilke måter da?

 

Tror du A sine barn ble redde?

[hufsaaaaa]

Hvor går grensen for å kunne/ikke kunne bruke barn som frikort til å slippe unna med forkastelig oppførsel, tro? Økonomisk svindel? Hærverk på andres eiendom? Tyveri? Blind vold? Jeg bare spør…

[MinniMusa]

YellowC skrev (9 minutter siden):

Jeg skjønner at det kan være avhengighetsskapende. Men det er destruktivt og usunt. 

 

Å eksponere ungene sine ja, spesielt hvis du er en tikkende bombe 

[Glufseguri]

YellowC skrev (23 minutter siden):

Jeg skjønner at det kan være avhengighetsskapende. Men det er destruktivt og usunt. 

 

Sikkert like avhengighetsskapende som å personlig søke opp folk som har vært kritiske i et kommentarfelt.

Det er også destruktivt og usunt.

Endret 4. november 2022 av Glufseguri

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (34 minutter siden):

Tull. Skal man holde kjeft om alle i offentligheten som har barn dersom de gjør noe kritikkverdig? De barna har mer beskyttelse i denne tråden enn i foreldrenes salgskanaler. Der har du dekket sitt. Et dekke for å selge mer, få flere likes og dermed mer inntekt. Det er så mange andre måter å tjene pengene sine på. 
 

Amen 🙌

At enkelte foreldre stadig og helt bevisst driter seg ut ved å begå skjerpende handlinger som blant annet å forfølge, skremme og forvolde skade på uskyldiges eiendeler uten tanke for egne barn, er helt klart ikke barnas feil, men ene og alene foreldrenes. Når noen er så forblindet av egen berettigelse under dekke av "affekt" uten tanke for sine egne barn og konsekvenser egen adferd kan få når det gjelder barnas fremtid, da er man fankern meg en premieegoist av dimensjoner. Da passer det jo særs godt at denne type foreldre i tillegg har et grenseløst og ureflektert forhold til #sharenting og manglende konsekvenstenkning rundt egen adferd.

Og så skal vi forbrukere/kritikere/foreldre/hva enn som passer, tie stille om hva som er rett og galt fordi enkelte foreldre som lever av å skape innhold for annonsører ikke evner å bruke hodet til annet enn hva som står seg i narrativet på SoMe mener "det er viktig at barna lærer at det er forskjell på folk?"

Ikke f... om jeg er med på dette reinspikka sprøytet. Barn fortjener bedre enn taushet.

Endret 4. november 2022 av Revenge o'Cavatina
Leifer

[Gjest YellowC]

Jeg skjønner at det er kjipt å måtte forsvare deltakelse i en slik tråd. Når man er avhengig av daglig kos med misnøye. Det er en grunn til at media ikke kjører saker. Og i denne tråden har tydeligvis alt blitt gjort for at denne saken skal havne i media. Og likevel har ikke det hendt noen ting. Why?

[Piggsopp]

LKE på Twitter: "hva gjør man når det helt plutselig ramler inn flere hundre falske følgere?" 🤭

https://mobile.twitter.com/lkeriksen23/status/1588620394747293698

[Wild Eyes]

Piggsopp skrev (2 minutter siden):

LKE på Twitter: "hva gjør man når det helt plutselig ramler inn flere hundre falske følgere?" 🤭

https://mobile.twitter.com/lkeriksen23/status/1588620394747293698

Slutter å betale de? Oppfordrer de til å følge konas sosiale medier? Bruker de til å markedsføre seg selv som ettertraktet influenser? Kan være så mange muligheter.. 

[Sugar&Spice]

Piggsopp skrev (6 minutter siden):

LKE på Twitter: "hva gjør man når det helt plutselig ramler inn flere hundre falske følgere?" 🤭

https://mobile.twitter.com/lkeriksen23/status/1588620394747293698

Svaret på tweeten hans var jo helt legendarisk da!! 

[Justlooking]

Sugar&Spice skrev (11 minutter siden):

Svaret på tweeten hans var jo helt legendarisk da!! 

For oss som ikke har Twitter (eller ikke noen some kanaler), fortell, fortell 😊