carolinebergeriksen.no

[Pusern3]

Aquarius04 skrev (55 minutter siden):

Ja, det hovne og snerrete uttrykket er i alle fall på plass. Synes ikke hun ser ut som på Instagram. Hun ser ikke uthulet ut med enorme lepper slik filteret på Instagram gir henne. Det er ikke  milevis fra Insta, men samme er det absolutt ikke. 

Hun hadde klart tjent på et mer imøtekommende smil eller uttrykk. 

Bare å sammenlikne uttrykk og utstråling med de aller fleste av de andre kjendisene det ble lagt ut bilder av. Caroline virker både fjern og overlegen. Når man stiller opp på slike bilder bør man by på seg selv på en hyggelig og sjarmerende måte. 

[elskersommer]

Aquarius04 skrev (1 time siden):

Ja, det hovne og snerrete uttrykket er i alle fall på plass. Synes ikke hun ser ut som på Instagram. Hun ser ikke uthulet ut med enorme lepper slik filteret på Instagram gir henne. Det er ikke  milevis fra Insta, men samme er det absolutt ikke. 

Hun hadde klart tjent på et mer imøtekommende smil eller uttrykk. 

Hvorfor skriver du sånn om andre mennesker? 

[Carrie_S]

28 minutter siden, elskersommer said:

Hvorfor skriver du sånn om andre mennesker? 

Jeg er helt enig. Jeg hørte om denne tråden i en annen forbindelse og at det skulle være  saklig kritikk av henne her. Gikk inn og leste i går kveld, og ble helt sjokkert over hva enkelte kan skrive om et annet menneske. Det er ikke saklig eller greit å kritisere noens utseende, smil, hvor gamle de eventuelt ser ut på bilder osv. Jeg kan ikke si annet enn at de som kalte dette en  mobbetråd der jeg var, hadde helt rett. 

Jeg synes også det virker temmelig stalkeraktig å hente frem en uskyldig kommentar fra under en avisartikkel og lage en diskusjon rundt det. Jeg begriper ikke at man tror at det er grei atferd. 

[Kollontaj]

Carrie_S skrev (11 minutter siden):

Jeg er helt enig. Jeg hørte om denne tråden i en annen forbindelse og at det skulle være  saklig kritikk av henne her. Gikk inn og leste i går kveld, og ble helt sjokkert over hva enkelte kan skrive om et annet menneske. Det er ikke saklig eller greit å kritisere noens utseende, smil, hvor gamle de eventuelt ser ut på bilder osv. Jeg kan ikke si annet enn at de som kalte dette en  mobbetråd der jeg var, hadde helt rett. 

Jeg synes også det virker temmelig stalkeraktig å hente frem en uskyldig kommentar fra under en avisartikkel og lage en diskusjon rundt det. Jeg begriper ikke at man tror at det er grei atferd. 

Til det siste: lite interessant kommentar som ble vist, men ellers vet du kanskje at alt du legger ut offentlig er nettopp offentlig? Legger du det ut og bruker samme navn som det du av og til mener er bedriftsansatt  og av og til privatperson, er det kanskje ikke så rart at folk tar det som en del av narrativet ditt? 
Jeg synes forøvrig kommentaren hans var helt ok. 

Endret 16. juni 2022 av Kollontaj

[Carrie_S]

1 minutt siden, Kollontaj said:

Til det siste: lite interessant kommentar som ble vist, men ellers vet du kanskje at alt du legger ut offentlig er nettopp offentlig? Legger du det ut og bruker samme navn som det du av og til mener er bedriftsansatt  og av og til privatperson, er det kanskje ikke så rart at folk tar det som en del av narrativet ditt? 
Jeg synes forøvrig kommentaren hans var helt ok. 

Å sitte og finlese hvor og hva bloggere kommenterer på andres profiler i sosiale medier vil jeg karakterisere som stalking. 

[Bitten68]

De siste dagers kontroverser er tema i denne ukens Aftenpodden.  Fra ca 28 min snakker Sara Sørheim om hvor uetisk det er å bruke barn i kommersielle sammenhenger, og kritiserer CBEs strategi når hun møter kritikk. 

[Sarah93]

Synes hun så helt nydelig ut på Elle-bildet. Personlig ville jeg ikke valgt ut de bildene hun selv velger ut, hvor poseringene er veldig anstrengt og utstuderte, og fillers er ikke min greie. Men hvorfor skal folk kritisere utseendet hennes? At hun ikke ser bra ut? Er det DET som er problemet? Hun kan vel se ut som hun vil. Problemet er utleveringen av barna, og at hun promoterer et usunt forhold til mat og kropp. Noen av poseringene går over i thinspo, og det er en krevende balansegang å kritisere det uten å kritisere utseendet, men man er nødt til å prøve å klare den balansen. Mannen hennes får, med rette, masse kritikk i denne tråden for å slenge dritt om kvinners utseende. Men dere gjør det jo selv?

[Xstrella]

Sarah93 skrev (1 minutt siden):

Synes hun så helt nydelig ut på Elle-bildet. Personlig ville jeg ikke valgt ut de bildene hun selv velger ut, hvor poseringene er veldig anstrengt og utstuderte, og fillers er ikke min greie. Men hvorfor skal folk kritisere utseendet hennes? At hun ikke ser bra ut? Er det DET som er problemet? Hun kan vel se ut som hun vil. Problemet er utleveringen av barna, og at hun promoterer et usunt forhold til mat og kropp. Noen av poseringene går over i thinspo, og det er en krevende balansegang å kritisere det uten å kritisere utseendet, men man er nødt til å prøve å klare den balansen. Mannen hennes får, med rette, masse kritikk i denne tråden for å slenge dritt om kvinners utseende. Men dere gjør det jo selv?

Ingenting galt med utseende, men fremstillingen av seg selv er riv ruskende galt. Hun bruker tonnevis med sminke, fillers, botox, silikon, negler, vipper og bryn. Hun vrir seg selv i syke kroppsstillinger for å se mest mulig tynn ut. Damen ser ikke bra ut med all falskhet og løgn. Hun er gjennomskuet for flere år siden, men likevel kjører de på. Det er som et togkræsj.

[Aricia]

Bitten68 skrev (47 minutter siden):

De siste dagers kontroverser er tema i denne ukens Aftenpodden.  Fra ca 28 min snakker Sara Sørheim om hvor uetisk det er å bruke barn i kommersielle sammenhenger, og kritiserer CBEs strategi når hun møter kritikk. 

Veldig bra at en seriøs mediekommentator som Sørheim tar fatt i dette! 

[Jobbermedbarn]

Sarah93 skrev (2 minutter siden):

Synes hun så helt nydelig ut på Elle-bildet. Personlig ville jeg ikke valgt ut de bildene hun selv velger ut, hvor poseringene er veldig anstrengt og utstuderte, og fillers er ikke min greie. Men hvorfor skal folk kritisere utseendet hennes? At hun ikke ser bra ut? Er det DET som er problemet? Hun kan vel se ut som hun vil. Problemet er utleveringen av barna, og at hun promoterer et usunt forhold til mat og kropp. Noen av poseringene går over i thinspo, og det er en krevende balansegang å kritisere det uten å kritisere utseendet, men man er nødt til å prøve å klare den balansen. Mannen hennes får, med rette, masse kritikk i denne tråden for å slenge dritt om kvinners utseende. Men dere gjør det jo selv?

Helt enig med deg at man skal være veldig bevisst når man diskuterer posering og usunt forhold til mat og kropp, redigering kontra virkelighet.  Samtidig kjenner jeg at det jeg oppfatter som thinspo er utrolig viktig å problematisere/sette fokus på. Men man må trå varsomt. 

[Kollontaj]

Bitten68 skrev (1 time siden):

De siste dagers kontroverser er tema i denne ukens Aftenpodden.  Fra ca 28 min snakker Sara Sørheim om hvor uetisk det er å bruke barn i kommersielle sammenhenger, og kritiserer CBEs strategi når hun møter kritikk. 

Veldig bra, hørte det akkurat nå. https://www.aftenposten.no/podkast/ap/program/100168

Sørheim bruker begrepet «radikalt valg» og «legitimt å kritisere for å være dårlig mor» om å bruke unger i reklame. God kommentar fra Eilertsen også som parafraserer fra artikkelen under: «motstand er ikke hets om du er i offentligheten på en eller annen måte». 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/OrKxrA/det-skal-vaere-vanskelig-aa-ha-rare-meninger

[Gjest Vanedis]

Sarah Sørheim sier i Aftenpodden bl.a at hun fulgte med på kommentarfeltet til Beckmann minutt for minutt. Hun oppfattet kritikken som berettiget, og at det var en god diskusjon om et tema som bør løftes frem i mye større grad i offentligheten. 

Hun opplever det som negativt at Caroline Berg Eriksen snur denne viktige debatten til å handle om netthets og mobbing. Sørheim sier at det går ikke an å trekke det kortet, når man selv har valgt å selge hele livet på internett. Da må man faktisk tåle at det blir utsatt for kritikk. Sørheim avsluttet med at det er legitimt å kritisere noen for å være en dårlig mor, hvis man bruker barna sine i reklame. 

Endret 16. juni 2022 av Vanedis

[Isild]

Vanedis skrev (9 minutter siden):

Sørheim sier i Aftenpodden at hun fulgte med på kommentarfeltet til Beckmann minutt for minutt. Hun oppfattet kritikken som berettiget, og at det var en god diskusjon om et tema som bør i løftes frem i mye større grad i offentligheten. 

Hun gir uttrykk for at det oppleves negativt at Caroline Berg Eriksen snur denne viktige debatten til å handle om netthets og mobbing. Sørheim sier at det går ikke an å trekke det kortet, når man selv har valgt å selge hele livet på internett, da må man faktisk tåle at det blir utsatt for kritikk. Sørheim avsluttet med at det er legitimt å kritisere noen for å være en dårlig mor, hvis man bruker barna sine i reklame. 

Tusen takk Sørheim 

 

[Gjest Finlay]

https://www.dagbladet.no/kjendis/skolesekk-brak-skummelt/76347256

[allie]

Der kom Dagbladet med Caroline sin versjon: https://www.dagbladet.no/kjendis/skolesekk-brak-skummelt/76347256

 

[Kollontaj]

Synes ikke CBE kommer spesielt godt ut av den artikkelen, argumentene virker umodne og lite reflekterte. Det blir så kaldt og upersonlig uten barna, buhu. 
 

[kri.star]

Hvis hun fremstår kald og upersonlig uten å bruke barna sine i sosiale medier, er det på tide å stenge sjappa! Da er det ikke lenger en konto om henne, men om barna. 

 

Hvordan er det mulig å grave seg lengre og lengre ned for hver gang man åpner munnen?

 

Ellers en temmelig svak artikkel fra Dagbladets side, men egentlig sjeldent jeg forventer mer fra den sladreavisen der. 

[molly83]

Har hun noen gang lagt ut et innlegg av enten seg selv, hus eller barn som ikke er perfekt? Av barna som ikke har gredd håret, av seg selv uten sminke, av vaskerommet fult av klær etc? Hadde likt og sett hva hun svarte på spørsmålet om hvorfor ikke🤔

[Donpedro]

Dårlig Dagbladet-artikkel. Hvorfor har de ikke bedt om innspill fra noen av de som hadde kommentert? De har jo sitater. Jaja, jeg tror fokus på temaet uansett er bra, da.

Når skal folk forstå at det å si sin mening på en ryddig måte ikke er netthat eller skummelt? Men en del av samfunnet? At enkelte loonies finnes vet man jo, hvilket er en av grunnene til at barn bør skjermes.

Og Beckmann fremstår jo bare enda mer useriøse, som ikke svarer.

Endret 16. juni 2022 av Donpedro

[Gjest Vanedis]

Vanedis skrev (På 13.6.2022 den 15.47):

Kanskje media burde kontakte Beckmann, og høre om de kan stille til debatt vedrørende "influencere og bruk av barn i SoMe", siden de tilsynelatende forsvarer dette?

Jeg tenker det kan være viktig å få annonsører som benytter seg av slike influencere som CBE på banen. 

Så bra at Dagbladet kontaktet annonsøren - https://www.dagbladet.no/kjendis/skolesekk-brak-skummelt/76347256

"Beckmann har ikke ønsket å besvare Dagbladets spørsmål, men henviste oss videre til Instagram, der de har publisert et nytt innlegg hvor de takker for konstruktive tilbakemeldinger og at de skal ta dem med videre i arbeidet med influensere."

Forhåpentligvis kan slike medieoppslag føre til at flere annonsører tenker grundig gjennom om de ønsker å "skitne til merkevaren sin" ved å samarbeide med influencere som bruker barna sine kommersielt. 

Endret 16. juni 2022 av Vanedis