carolinebergeriksen.no

[Skrottefar]

  Keikolina skrev (På 12.6.2022 den 20.56):

Er det sprøyte Ine?

Ekspander  

Det er det

[Gjest Keikolina]

  Skrottefar skrev (På 12.6.2022 den 20.59):

Det er det

Ekspander  

Caroline har ikke turt å vise ansiktet ordentlig etter å ha vært der.

[Ellie77]

Vel. Jeg tror det er på tide å finne seg en jobb for dette ekteparet, jeg. Få dratt hodet ut av navlen, tjene penger, få litt sosial input og slutte å drite seg loddrett ut på SoMe. Kanskje kan de til og med lære litt om NOE. Kinderegg!

[Tuvas]

Bare et spørsmål, hvorfor får ikke feks Funkygine samme kritikken på sine ting/samarbeid? Vet at hun ikke eksponerer barna i like stor grad, men de blir da i aller høyeste grad eksponert der også. 
Nå virkelig koker det rundt CBE, og hun får passet påskrevet, og det er bra det altså. Bare synes hun får veldig mye mere tyn enn andre. 

[Gjest Hoppetau]

  Tuvas skrev (På 12.6.2022 den 21.04):

Bare et spørsmål, hvorfor får ikke feks Funkygine samme kritikken på sine ting/samarbeid? Vet at hun ikke eksponerer barna i like stor grad, men de blir da i aller høyeste grad eksponert der også. 
Nå virkelig koker det rundt CBE, og hun får passet påskrevet, og det er bra det altså. Bare synes hun får veldig mye mere tyn enn andre. 

Ekspander  

Fordi feks Funky fronter HELT andre idealer enn CBE gjør. Hun fronter et normalt liv, en kropp med skavanker, en hverdag periodevis med kaos og følelser. 

Barneeksponering kunne hun også holdt seg langt!! unna. Men det trigger likevel langt mindre fordi det ikke ses så mye usunt som kobles sammen med eksponeringen. Hos CBE er det verdiene som frontes, det perfeksjonistike fokuset, fokus på sexy kropp, og ikkje minst thinsp SAMMEN med barn som særlig provoserer. 

Andre bloggere har fått like mye kritikk (Anna Rasmussen, Anne Brit og Villa paprika feks, men de er mindre aktuelle pr i dag)

[Scutum]

  Tuvas skrev (På 12.6.2022 den 21.04):

Bare et spørsmål, hvorfor får ikke feks Funkygine samme kritikken på sine ting/samarbeid? Vet at hun ikke eksponerer barna i like stor grad, men de blir da i aller høyeste grad eksponert der også. 
Nå virkelig koker det rundt CBE, og hun får passet påskrevet, og det er bra det altså. Bare synes hun får veldig mye mere tyn enn andre. 

Ekspander  

Som et eksempel, jeg kan ikke finne et sponset samarbeid hos Funky (de siste to årene i allefall), hvor hun får betalt for å eksponere barna. 
hos CBE derimot, får de oftere enn ikke, klingende mynt i kassa for å vise frem barna i SoMe. 

[Oline12]

Alle som eksponerer sine barn er like "ille" i mine øyne, og jeg vet mange i denne tråden er enig. 

Men ja, cbe får mer kritikk for det. Jeg skiller ikke på hvem som gjør det, men mange gjør det. Jeg tror det er flere grunner; 

Blanding av seksualiserte bilder og barn på instagramkontoen

Usunt kroppsfokus

Usunt fokus på det perfekte familieliv

Andre influensere har ikke dette. Der stiller cbe i særstilling. 

 

[Surikatt]

  Aquarius04 skrev (På 12.6.2022 den 20.01):

Det er helt krise. Noen som får flashbacks til Balion-eieren?

Ærlig talt - mobbing? Dette er ikke mobbing. Det er bevisste forbrukere som stiller spørsmål. Det er så flaut at jeg ikke har ord lenger. 

Ekspander  

TV2 hjelper deg driver også mobbing skal vi følge hennes tankegang. De bare ødelegger😂

[Tuvas]

  Hoppetau skrev (På 12.6.2022 den 21.13):

Fordi feks Funky fronter HELT andre idealer enn CBE gjør. Hun fronter et normalt liv, en kropp med skavanker, en hverdag periodevis med kaos og følelser. 

Barneeksponering kunne hun også holdt seg langt!! unna. Men det trigger likevel langt mindre fordi det ikke ses så mye usunt som kobles sammen med eksponeringen. Hos CBE er det verdiene som frontes, det perfeksjonistike fokuset, fokus på sexy kropp, og ikkje minst thinsp SAMMEN med barn som særlig provoserer. 

Andre bloggere har fått like mye kritikk (Anna Rasmussen, Anne Brit og Villa paprika feks, men de er mindre aktuelle pr i dag)

Ekspander  

Godt poeng. Veldig ugreie kombinasjoner, absolutt. Helt enig med deg. Men det er ikke helt bra det Funkygine deler av barna på sin konto heller. 
 

  Scutum skrev (På 12.6.2022 den 21.15):

Som et eksempel, jeg kan ikke finne et sponset samarbeid hos Funky (de siste to årene i allefall), hvor hun får betalt for å eksponere barna. 
hos CBE derimot, får de oftere enn ikke, klingende mynt i kassa for å vise frem barna i SoMe. 

Ekspander  

Det er bra av henne! Godt poeng, takk for svar😊

[Tuvas]

  Oline12 skrev (På 12.6.2022 den 21.15):

Alle som eksponerer sine barn er like "ille" i mine øyne, og jeg vet mange i denne tråden er enig. 

Men ja, cbe får mer kritikk for det. Jeg skiller ikke på hvem som gjør det, men mange gjør det. Jeg tror det er flere grunner; 

Blanding av seksualiserte bilder og barn på instagramkontoen

Usunt kroppsfokus

Usunt fokus på det perfekte familieliv

Andre influensere har ikke dette. Der stiller cbe i særstilling. 

 

Ekspander  

Enig med deg i all eksponering er like ille. 
så har jeg fått bedre forståelse for kritikken, siden flere her nevner det samme som deg. Dette med alt det andre hun fronter. 

[Surikatt]

«Verdens beste mor» filmer ikke barna sine mens hun ler og sprer det på Internett. Hvis det betyr så mye for Caroline Berg Eriksen å bli kalt verdens beste mor, så slutter hun med dette umiddelbart.  

[Gjest Curie]

Dere faste deltakere og kritikere i denne tråden, hvorfor kommenterer dere ikke på Beckmanns innlegg? Tør dere ikke å vise hvem dere er? Kun anonym konto? 

[Ellie77]

  Curie skrev (På 12.6.2022 den 21.35):

Dere faste deltakere og kritikere i denne tråden, hvorfor kommenterer dere ikke på Beckmanns innlegg? Tør dere ikke å vise hvem dere er? Kun anonym konto? 

Ekspander  

Ehhhh, det later vel til at veldig mange av oss har kommentert der inne, derav blokkeringen? 

[Scutum]

  Curie skrev (På 12.6.2022 den 21.35):

Dere faste deltakere og kritikere i denne tråden, hvorfor kommenterer dere ikke på Beckmanns innlegg? Tør dere ikke å vise hvem dere er? Kun anonym konto? 

Ekspander  

Jeg har flere kommentarer der jeg, med ikke-anonym konto. Det samme har Fru.Johansen blant annet. 
Hva er poenget ditt?

Endret 12. juni 2022 av Scutum

[Inocybe]

Det er ikke overraskende at CBE selger barna sine til reklamebruk. Det er like lite overraskende at CBE tolker kritikk av barneeksponeringen som mobbing og løgn eller at LKE eksploderer i kommentarfeltet godt hjulpet av en bråte av fake kontoer.

Men det er overraskende at et stort velrennomert firma som Beckman ikke har fått med seg #stopsharenting og hvor utdatert bruk av navngitte barn i reklame er. Holder markedsføringsavdelingen seg ikke oppdatert? 

[FruJohansen]

  Curie skrev (På 12.6.2022 den 21.35):

Dere faste deltakere og kritikere i denne tråden, hvorfor kommenterer dere ikke på Beckmanns innlegg? Tør dere ikke å vise hvem dere er? Kun anonym konto? 

Ekspander  

Det er flere kontoer som ikke er anonyme i det kommentarfeltet. Tenkte du de skulle signere med brukernavnet sitt på KG? 

[Inocybe]

  Curie skrev (På 12.6.2022 den 21.35):

Dere faste deltakere og kritikere i denne tråden, hvorfor kommenterer dere ikke på Beckmanns innlegg? Tør dere ikke å vise hvem dere er? Kun anonym konto? 

Ekspander  

Er da mange som har skrevet ikke-anonymt der. Brorparten av anonyme kontoer er vel blant dem som forsvarer CBE 😅

[Surikatt]

  Curie skrev (På 12.6.2022 den 21.35):

Dere faste deltakere og kritikere i denne tråden, hvorfor kommenterer dere ikke på Beckmanns innlegg? Tør dere ikke å vise hvem dere er? Kun anonym konto? 

Ekspander  

Da bare ødelegger vi for Caroline, vet du. 

[AnnePåLande]

  Curie skrev (På 12.6.2022 den 21.35):

Dere faste deltakere og kritikere i denne tråden, hvorfor kommenterer dere ikke på Beckmanns innlegg? Tør dere ikke å vise hvem dere er? Kun anonym konto? 

Ekspander  

Det koker jo under innlegget på Beckmanns IG konto.. Hva snakker du om?

[PallePalle]

Skulle gjerne vært flue på veggen i mandagsmøte hos beckmann i morgen