carolinebergeriksen.no

[MacBeth]

Kollontaj skrev (30 minutter siden):

Har vel også noe med troverdighet å gjøre? Det er brukte klær, omsydde klær og klær som passer kroppen hun jobber med. Det er jo helt i en annen liga enn det CBE.no fronter. 

Ikke nødvendigvis, om kjolen er kledelig eller ikke, 2nd hand, omsydd, gammel, ny, dyr eller billig endrer ikke det faktum at de begge er avkledd i begynnelsen av reelen. 

JS har mindre klær på, men dekker seg til med et handlenett, har et blikk og utrykk som er lekent på en varm måte, som er "barnevennlig" i mangel av bedre ord. Hun viser frem kroppen, mens hun vrikker på rumpa, men alt jeg faktisk la merke til første gangen jeg så reelen var en dame som kledde på seg skinnbukse, en topp, sko, skjorte og et skjørt. Først andre gangen jeg så den, la jeg merke til at hun står i bare trusa. Hos CBE ser jeg først en naken kropp, med et usikkert uttrykk på ansikt og kropp som veksler mellom forstoppelse og forførelse og et smil, som for min del overskygger klærne hun kler på seg. Men øvelse gjør mester.. 

Endret 5. mai 2022 av MacBeth

[Hut]

Hallepalle2 skrev (1 time siden):

Kan du gi deg? Alle andre skjønte hva mannen hennes mente, så slutt nå er du grei. 

Uttaler du deg på vegne av samtlige andre i tråden? Hvordan vet du hva alle andre enn deg mener? Er du moderator forresten? Hvis ikke kan du med fordel droppe forumpolititonen.

[Kollontaj]

MacBeth skrev (49 minutter siden):

Ikke nødvendigvis, om kjolen er kledelig eller ikke, 2nd hand, omsydd, gammel, ny, dyr eller billig endrer ikke det faktum at de begge er avkledd i begynnelsen av reelen. 

JS har mindre klær på, men dekker seg til med et handlenett, har et blikk og utrykk som er lekent på en varm måte, som er "barnevennlig" i mangel av bedre ord. Hun viser frem kroppen, mens hun vrikker på rumpa, men alt jeg faktisk la merke til første gangen jeg så reelen var en dame som kledde på seg skinnbukse, en topp, sko, skjorte og et skjørt. Først andre gangen jeg så den, la jeg merke til at hun står i bare trusa. Hos CBE ser jeg først en naken kropp, med et usikkert uttrykk på ansikt og kropp som veksler mellom forstoppelse og forførelse og et smil, som for min del overskygger klærne hun kler på seg. Men øvelse gjør mester.. 

Der er jeg enig i, men jeg tror at JS’ troverdighet gjør at man nettopp ikke legger merke til en nesten naken kropp med en gang. Hjernen vår er langt mer velvillig innstilt når influenceren er en vi fra før oppfatter som «likandes», leken og morsom. 

[*blueberry*]

Det er litt trist å se kanalen til CBE. Hun var jo stor i sin tid, men på samme måte som andre influencere ser den mentale utviklingen til å ha stoppet opp. Men i motsetning til andre fra hennes storhetstid så har hun ikke evnen til å holde seg relevant. Hun fronter fortsatt et glansbilde, det er ikke folk interessert i lengre. Ikke er det troverdig, og i alle fall ikke interessant. Det ser også ut som hun har fått tilbake et veldig usunt syn på kropp, og med så mye «meg meg meg» som influencerlivet krever kan dette umulig gjøre slik problematikk bedre. I dag er det helse som gjelder, der er hun en motsetning som ingen er interessert i lengre. Livsstilen hun fronter er sykelig og ikke lenger «desirable” for folk flest. Hadde vi bare vært i 2012-2014.

Slik jeg ser det har hun bare kritikere, samarbeid som gis til hvem som helst og  usikkerhet igjen. Hadde denne tråden dødd hadde influencerkarrieren hennes vært over for lenge siden. 

Endret 5. mai 2022 av *blueberry*

[MacBeth]

Kollontaj skrev (13 minutter siden):

Der er jeg enig i, men jeg tror at JS’ troverdighet gjør at man nettopp ikke legger merke til en nesten naken kropp med en gang. Hjernen vår er langt mer velvillig innstilt når influenceren er en vi fra før oppfatter som «likandes», leken og morsom. 

Mye mulig, og et interessant poeng forøvrig!

Sett tilbake, CBE var for meg en likandes influenser når det den gang het blogger. Selv om jeg aldri har hatt samme klessmak, følgte jeg bloggen hennes for inspirasjon til mat, sminke, klær og interiør. Syns måten hun skrev på var behagelig og underholdende. Men følgerne blir eldre og inspireres av annet enn det hun har å tilby, i kombinasjon av å gå all in on IG og å kutte bloggen har hun tatt en Benjamin Button og tillater seg gjør den ene flausen etter den andre(bilde og kommentar juks), merkelig forhold til trening og mat og viser frem kroppen sin på en "jeg prøver å være random og subtil, selv om jeg vet jeg ikke er det og jeg vil egentlg bare beære følgere med mitt nærvær og min kropp" - måte som man skulle tro hun var ferdig med i sine yngre glans dager... 

[Hallepalle2]

Hut skrev (1 time siden):

Uttaler du deg på vegne av samtlige andre i tråden? Hvordan vet du hva alle andre enn deg mener? Er du moderator forresten? Hvis ikke kan du med fordel droppe forumpolititonen.

Oh, the irony😅

[Klappe]

Hunter7 skrev (1 time siden):

Jeg er redd poenget har gått deg fullstendig over hodet. At CBE tidvis ifører seg tøy og fremviser sin persona som noe som kan minne om mer om hva man finner i mer erotiske kataloger, er ikke hva som reageres på. Det mange derimot har et problem med, er at midt i blant disse småerotiske og utfordrende bildene finner man også bilder av mindreårige. Det er altså en fullstendig kollisjon og har absolutt ingenting med Taliban å gjøre, ei heller intens bedehus-tankemåte. 

Hadde CBE kun postet bilder av seg og sin kropp med tilhørende "come hither"-blikk, så ville det ikke ha vært noe problem. Men det er altså ikke hva som skjer. 

For å sette det på spissen: Hadde Ringo og Lekekassen også solgt vibratorer, stram-ons, og buttplugs side om side med Lego, Playmobil, og Barbie så hadde det blitt et helsikkes spetakkel. 

Jeg skrev dette på bakgrunn av blant annet en som skrev at mannen hennes hadde nevnt at CBE har et pul meg blikk o.l. Det står ikke noe om barn i det innlegget, heller ikke i mange andre innlegg jeg har sett her inne.

[Inocybe]

Jeg skjønner ikke hva som er så kontroversielt ved å beskrive en del av bildene til CBE som innholdende porno-virkemidler. Bildespråket er jo helt klart porno-estetisk i poseringer, ansiktsuttrykk, vinkler, virkemidler, fokuspunkter og så videre. Når noen så spontant beskriver et sånn bilde med tilsvarende språk fra porno-industrien så er det denne personen som er kvinnefiendtlig og ikke utgangspunktet nemlig bildene. Spesielt. 

Må legge til: CBE får være så fiksert på dette mykporno-uttrykket hun bare orker. Vi lever tross alt i et fritt land. Men der jeg reagerer er når dette kombineres med umyndige navngitte barn (!) og når man som mottaker av disse bildene ikke kan få påpeke hva bildene meddeler for da er man liksom slem mot personen på bildet. Helt uanfektet av at det er personen på bildet som selv som velger å formidle dette budskapet på den måten og aktivt bruker disse virkemidlene.
I tillegg undres jeg over diskrepansen mellom den typiske mottakeren for slike bilder satt opp mot hvem annonsørene henvender seg mot. 

[FruRosa]

Hva er det med henne og denne fascinasjonen over håret som vokser?

Og hvorfor har hun treningstightsen langt inni rumpa?

Endret 6. mai 2022 av FruRosa
Tastefeil

[Gjest tullerikke]

FruRosa skrev (59 minutter siden):

Hva er det med henne og denne fascinasjonen over håret som vokser?

Og hvorfor har hun treningstightsen langt inni rumpa?

Kan ha noe med at hverdagen hennes handler om kroppen hennes og ikke så mye annet🤷‍♀️

[Klappe]

FruRosa skrev (1 time siden):

Hva er det med henne og denne fascinasjonen over håret som vokser?

Og hvorfor har hun treningstightsen langt inni rumpa?

Det er en scrunch-tights….den skal være sånn 🤷‍♀️ Veldig populært og ofte utsolgt fra de norske produsentene av denne type tights 

[FruRosa]

Klappe skrev (7 minutter siden):

Det er en scrunch-tights….den skal være sånn 🤷‍♀️ Veldig populært og ofte utsolgt fra de norske produsentene av denne type tights 

Takk for info!

Da lærte jeg noe nytt i dag, jeg har aldri visst at dette var en "greie" 🙈

[Aidensfield]

Lafamiglia skrev (19 timer siden):

Men han mener altså, i likhet med konservative muslimer, at kvinner skal kle seg tekkelig. Det synes jeg ikke noe om.

Jøss.. Det er da ett hav av forskjell mellom en muslimsk dame i heldekkende plagg og ei dame på 35 som går i plagg jeg går i om jeg skal føle meg sexy for en mann.. Helt utrolig om du ikke ser dette

[Minnie Mus]

3 hours ago, FruRosa said:

Hva er det med henne og denne fascinasjonen over håret som vokser?

Og hvorfor har hun treningstightsen langt inni rumpa?

🤣

Rimelig spesielt at hun som glaner på seg selv i speilet, ovnsdøra på komfyren eller butikkvinduer dagen lang, ikke vet hvor langt håret har blitt 🤣 Blir bare dummere og dummere innholdet hennes i some, at hun ikke blir flau 😅

[Aidensfield]

Minnie Mus skrev (17 timer siden):

Å kjære vene, gi deg da! Han er nok ikke den eneste av hverken mann eller kvinne som tenker og sier dette om CBE! Det er forskjell på å dekke seg helt til sånn som muslimer, mot å flashe alt å legge det ut på instagram, spesielt når man har barn som ser dette. Såpass skjønner vel du også?

Det er sikkert ett hav av kommentarer her inne som nok mener akkurat det samme som min mann. Men vi kvinner pakker det inn i fine ord og mannfolk sier det rett ut slik det er... 

Caroline har etter det jeg synes en bra kropp og hun kunne kledd seg i ett hav av nydelige kjoler som finnes nå. Ikke kle seg som....     

[Gjest Kattedama]

Aidensfield skrev (3 minutter siden):

Jøss.. Det er da ett hav av forskjell mellom en muslimsk dame i heldekkende plagg og ei dame på 35 som går i plagg jeg går i om jeg skal føle meg sexy for en mann.. Helt utrolig om du ikke ser dette

Jeg håper ikke at dette var et tema rundt middagsbordet, siden du er så opptatt av hvordan man snakker om andre og skal belære andre om hvordan man skal være forbilde for egne barn. Hadde man snakket slik om en mann? 

[Aidensfield]

Lill skrev (2 timer siden):

Jeg håper ikke at dette var et tema rundt middagsbordet, siden du er så opptatt av hvordan man snakker om andre og skal belære andre om hvordan man skal være forbilde for egne barn. Hadde man snakket slik om en mann? 

Jo gjett om.. Mine døtre fikk høre det mens vi spiste middag🙃🙃

Bare slapp helt av.. De var begge på skole og jobb da det ble lagt frem. Så de har ikke hørt dette

[Kollontaj]

Lill skrev (3 timer siden):

Jeg håper ikke at dette var et tema rundt middagsbordet, siden du er så opptatt av hvordan man snakker om andre og skal belære andre om hvordan man skal være forbilde for egne barn. Hadde man snakket slik om en mann? 

Ja.

[Hut]

Kollontaj skrev (28 minutter siden):

Ja.

Nei. 

[Gjest Keikolina]

Lite mannfolk som har rumpebilder og pornoblikk på instagram, mannen min lurte på hvorfor jeg så på porno når jeg scrolla meg nedover der. Nei, dette er instagram det.