carolinebergeriksen.no

[Gjest BK89]

123Frustrert skrev (2 minutter siden):

Men hvorfor mener du det er ok å ha barn og halvporno sammen?  Kan du si meg hvorfor? 

Herregud menneske, det er ikke halvporno!!! Da bedriver alle modeller med halvporno. Jeg har sagt mine meninger sååå mange ganger nå. 

[Gjest BK89]

123Frustrert skrev (5 minutter siden):

Gi noen eksempler på noen som eksponerer barna like mye og bruker de som inntektskilde?

Hvor har jeg sagt at de gjør det like mye og bruker det som inntektskilde? Ingen steder😅 Så ikkr lett ord i munnen på meg👍 Kjendis barn blir eksponert ved oppslag i se og hør, premierer, fødselsannonsering, forteller fødselsdato og navn. Bare det at de har de foreldrene de har er ofte nok til at folk kan finne ut en del om de barna. 

[Aricia]

BK89 skrev (6 minutter siden):

Hvor har jeg sagt at de gjør det like mye og bruker det som inntektskilde? Ingen steder😅 Så ikkr lett ord i munnen på meg👍 Kjendis barn blir eksponert ved oppslag i se og hør, premierer, fødselsannonsering, forteller fødselsdato og navn. Bare det at de har de foreldrene de har er ofte nok til at folk kan finne ut en del om de barna. 

Ingen legger ord i munnen på deg. Du får bare et motargument.

Din argumentasjon er å bortforklare og ufarliggjøre CBEs eksponering av barn i SoMe med at "alle andre kjendiser gjør det også". Noen svarer deg ved å argumentere for hva som gjør eksponeringen CBE driver med skjerpende eller mer alvorlig. 

Normalt sett, dersom man faktisk deltok i en diskusjon, ville man da svart med å forsvare sine opprinnelige påstander med flere argumenter, eller man ville gitt motstanderen (delvis) rett, og gått tilbake på egne påstander.

[Gjest Lille_Krokodille]

BK89 skrev (13 timer siden):

Hvor har jeg sagt at de gjør det like mye og bruker det som inntektskilde? Ingen steder😅 Så ikkr lett ord i munnen på meg👍 Kjendis barn blir eksponert ved oppslag i se og hør, premierer, fødselsannonsering, forteller fødselsdato og navn. Bare det at de har de foreldrene de har er ofte nok til at folk kan finne ut en del om de barna. 

Her er det bilde fra et av rommene til barna. Navnet til barnet står på veggen under sladden. NAVNET til barnet er kringkastet mellom disse bildene. Alle kan se dette. Hvorfor synes du det er greit..?

 

Endret 2. november 2021 av Lille_Krokodille
Redigert bilde som viser detaljer fra barnerom.

[Gjest BK89]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Ingen legger ord i munnen på deg. Du får bare et motargument.

Din argumentasjon er å bortforklare og ufarliggjøre CBEs eksponering av barn i SoMe med at "alle andre kjendiser gjør det også". Noen svarer deg ved å argumentere for hva som gjør eksponeringen CBE driver med skjerpende eller mer alvorlig. 

Normalt sett, dersom man faktisk deltok i en diskusjon, ville man da svart med å forsvare sine opprinnelige påstander med flere argumenter, eller man ville gitt motstanderen (delvis) rett, og gått tilbake på egne påstander.

Ufarliggjør ingenting. Hvis du hadde orket å lese ting jeg har skrevet, så har Jeg sagt at det ikke er bra å eksponere barna sine i sosiale medier. Jeg har sagt at det burde bli en stopp på at barn skal gi klikk og penger i kassa. At man også må ta tak i bransjen, bedrifter og forbrukere slik at det ikke er lønnsomt. 

Og jeg står også opp mot Slutshaming som bedrives her på KG. At man skal kunne være kvinnelig og sexy og også være en mamma uten at det skal bli kritisert. Mener også at barn ikke tar skade av se at mammaen sin tørr å være sexy og stolt av den hun er. At man ikke skal måtte gjemme seg bak janteloven som står latterlig sterkt her i landet. 

[Gjest BK89]

Lille_Krokodille skrev (1 minutt siden):

Her er det bilde fra et av rommene til barna. Navnet til barnet står på veggen under sladden. NAVNET til barnet er kringkastet mellom disse bildene. Alle kan se dette. Hvorfor synes du det er greit..?

Åi, åi, åi. Aldri sagt at det er greit. Les hva jeg skriver. 

[Gjest Lille_Krokodille]

BK89 skrev (4 minutter siden):

Åi, åi, åi. Aldri sagt at det er greit. Les hva jeg skriver. 

Du skriver jo selv på forrige side at viner hysteriske som mener at dette ikke er bra, at man må kunne skille på sexy bilder av mor og bilder som involverer barn. 
Så da spør jeg igjen; Hvorfor er dette greit? 
Det er ting som dette her vi reagerer på. Sammenblandingen. For alt dette blir publisert på en bedriftskanal. Ikke en privat konto. Hadde hun ikke eksponert barna sine på denne kontoen hadde ikke så mange reagert. Det er ikke slutshaming å si at synlige brystvorter i gjennomsiktig, sexy undertøy og barnets navn ikke hører sammen. 
 

Men her er det, altså… Side om side. Sexy undertøy, barnets navn, brystvorter…. Herlig. 🙄

[Sparkel]

BK89 skrev (1 time siden):

Jepp, 100% enig😊👍 Men eksponering er jo også å vise fram, fortelle detaljer og det gjør veldig mange kjendiser, selv om det ikke er i stor grad hos alle. Finnes få Jenny Skavlan, Aksel Hennie og Kristin Gjelsviker i verden. 

Vil gjerne ha eksempler på kjendiser som eksponerer barna i like stor grad som CBE. 
Og da tenker jeg ikke på andre  influencere som også lever av å bruke barna i kommersiell virksomhet.  
 

[Sandie]

Fnugg1 skrev (14 timer siden):

For ikke å snakke om hvor rart det må føles for jentene den dagen de finner disse undertøysbildene av moren sin i et sammensurium av bilder fra familieferier, høytider mm… Hun må bare ha et utrolig behov for å vise seg frem. Fatter ikke at hun ikke selv ser hvor upassende dette er 🤷🏻‍♀️🙈 

Enten blir det sånn, eller så blir det kanskje det barna anser som normalen. De er jo vokst opp med dette hele livet så godt mulig de arver mor (og far) sitt tankesett rundt det. 

Kan ikke være enkelt å ha foreldre med et så ensidig stort fokus på utseende og kropp.

[Gjest BK89]

Lille_Krokodille skrev (13 minutter siden):

Du skriver jo selv på forrige side at viner hysteriske som mener at dette ikke er bra, at man må kunne skille på sexy bilder av mor og bilder som involverer barn. 
Så da spør jeg igjen; Hvorfor er dette greit? 
Det er ting som dette her vi reagerer på. Sammenblandingen. For alt dette blir publisert på en bedriftskanal. Ikke en privat konto. Hadde hun ikke eksponert barna sine på denne kontoen hadde ikke så mange reagert. Det er ikke slutshaming å si at synlige brystvorter i gjennomsiktig, sexy undertøy og barnets navn ikke hører sammen. 
 

Men her er det, altså… Side om side. Sexy undertøy, barnets navn, brystvorter…. Herlig. 🙄

De barna har ett navn uansett hva mor viser. Og ja, jeg mener det for barna har ingenting med den siden av sin mamma å gjøre. 

[Gjest BK89]

Sparkel skrev (14 minutter siden):

Vil gjerne ha eksempler på kjendiser som eksponerer barna i like stor grad som CBE. 
Og da tenker jeg ikke på andre  influencere som også lever av å bruke barna i kommersiell virksomhet.  
 

Har aldri sagt at de eksponerer barna sine i like stor grad😅😅😅 Kjendiser har alltid delt deler av livet sitt. Lest Se og hør og mange nok hjemme hos reportasjer til at man vet at kjendiser viser frem barna sine. Bare det å ta de med på premierer eller fortelle at de er født og hva de heter er å eksponere når man har kjente foreldre. 

[Blondinbolla]

BK89 skrev (1 minutt siden):

De barna har ett navn uansett hva mor viser. Og ja, jeg mener det for barna har ingenting med den siden av sin mamma å gjøre. 

Her tenker jeg kanskje fagpersoner som f eks Finn Skårderud har mer tyngde enn deg: https://www.tv2.no/a/10050740/
 

Det hadde vært fint om man kunne bestemme selv hva barna ble påvirket av, men det er beviselig slik at foreldre er sine barns viktigste påvirkere. Det er klart barna merker et sånt fokus på kropp og utseende i ett og alt.

[Gjest Finlay]

BK89 skrev (11 minutter siden):

Har aldri sagt at de eksponerer barna sine i like stor grad😅😅😅 Kjendiser har alltid delt deler av livet sitt. Lest Se og hør og mange nok hjemme hos reportasjer til at man vet at kjendiser viser frem barna sine. Bare det å ta de med på premierer eller fortelle at de er født og hva de heter er å eksponere når man har kjente foreldre. 

Det du skrev var "Men eksponering er jo også å vise fram, fortelle detaljer og det gjør veldig mange kjendiser". Gi gjerne noen eksempler, da spesielt disse detaljene du nevner. Det kan ikke være så vanskelig, det dreier seg tross alt om veldig mange.

[Breakeven]

Heartland skrev (1 time siden):

Enig. Mitt inntrykk er at de aller fleste norske kjendiser skjermer barna sine i stor grad. Noen få influensere (selvfølgelig) eksponerer dessverre barna, men utenom det har jeg stort sett ingen aning om hvem norske kjendisbarn er. 

Litt off topic, men er det seriøst at hun drikker kaffe i dusjen?? Ref. story på Instagram. Hun holder altså en kaffekopp i venstre hånd, filmer det med høyre hånd, mens vannet fosser over henne. Altså.. 

Filme at man drinker kaffe i dusjen, nå har man sett alt.

[Laia]

Et litt annet tema: engasjement i form av klikk og kommentarer på netfit postene ser ut til å synke drastisk, og de siste dagene ser det ut til å være rekordlavt nivå (nesten nede på nivå med min lille private insta, der de fleste følgere er venner og familie). 
 

Dette er en enorm stor kontrast til spørsmålsrundene som kjøres på stories; der antall spørsmål som sendes inn synes å være svært høyt.

Bare en observasjon.

Det postes jo jevnlig på denne kontoen, så jeg undrer meg på hva som er planen videre for netfit.

[pøbelsara]

BK89 skrev (1 time siden):

Ufarliggjør ingenting. Hvis du hadde orket å lese ting jeg har skrevet, så har Jeg sagt at det ikke er bra å eksponere barna sine i sosiale medier. Jeg har sagt at det burde bli en stopp på at barn skal gi klikk og penger i kassa. At man også må ta tak i bransjen, bedrifter og forbrukere slik at det ikke er lønnsomt. 

Og jeg står også opp mot Slutshaming som bedrives her på KG. At man skal kunne være kvinnelig og sexy og også være en mamma uten at det skal bli kritisert. Mener også at barn ikke tar skade av se at mammaen sin tørr å være sexy og stolt av den hun er. At man ikke skal måtte gjemme seg bak janteloven som står latterlig sterkt her i landet. 

Jo, du ufarliggjør. Du sier "Andre er like ille" "alle gjør det".

 

Og jeg synes det er merkverdig at noen kan tolke kritikken av måten hun eksponerer seg selv på som "slutshaming". Noen, deriblant du, velger å hevde at det er shaming og prippenhet som gjør at folk er kritiske til det ekstreme kroppsfokuset hun driver med. Jeg mener at når man påvirker på samfunnsnivå, så må man vurdere handlingene på samfunnsnivå også.

OG er det noe verden - og unge jenter, inkludert barna til påvirkeren som omtales her, IKKE trenger, så er det mer utseendefokus.  

[Gjest BK89]

Finlay skrev (33 minutter siden):

Det du skrev var "Men eksponering er jo også å vise fram, fortelle detaljer og det gjør veldig mange kjendiser". Gi gjerne noen eksempler, da spesielt disse detaljene du nevner. Det kan ikke være så vanskelig, det dreier seg tross alt om veldig mange.

Pia Tjelta deler bilder av sine barn og navn og alder ligger ute på nettet.

Katarina Flatland legger ut bilder av sønnen sin, og man vet navn og fødelsdato

Henriette Steenstrup legger ut bilder av barna sine og man vet navn og alder. Datteren får også være skuespiller i ung alder. 

Tinashe og Odd Magnus Williamson legger ut bilde av barna og man vet hva de heter. Eldstedattera får også lov å være skuespiller i ung alder. 

Orker ikke å lage en svær liste, man kan gjøre research litt selv om man gidder 😛 Det er bare å søke på Google på norske kjendiser som er foreldre eller de som har Instagram så kommer det opp hos mange om barna deres. Og ute i den store verden som i Hollywood o.l så er det sjeldent man ikke vet hvem barna deres er. Det er desverre slik bransjen er og slik det er når de har foreldre som er kjente. Og så er influencere i en større liga der de deler mer av alle sidene av livet deres og det er absolutt ikke heldig å dele så mye om barna sine som jeg har sagt mange, mange, mange ganger. 

[123Frustrert]

 

BK89 skrev (1 time siden):

Herregud menneske, det er ikke halvporno!!! Da bedriver alle modeller med halvporno. Jeg har sagt mine meninger sååå mange ganger nå. 

Jeg mener det er halvporno når man stiller opp i nettingdrakt. Nei, ikke alle modeller driver med halvporo. Det er stor forskjell på måten modeller viser frem undertøy feks. Cbe står med stupen ut og  åpen munn, hovedfokuset på bildene er kroppen og ikke eventuelle klær hun har på. Det er helheten og ikke et enkelt bilde. Det er ingen modeller du ser i alle sammenhenger som cbe. En modell kommer på jobb, tar bilder og går hjem. Cbe tar bilder av seg selv i undertøyet, så i senger og så middagen sin. Så kommer barna hjem og vi får et innblikk i hva de holder på med. Vi snakker ikke om modeller her som har modelljobb som yrke. Tror du misforstå influenserbegrepet her😀

[123Frustrert]

BK89 skrev (3 minutter siden):

Pia Tjelta deler bilder av sine barn og navn og alder ligger ute på nettet.

Katarina Flatland legger ut bilder av sønnen sin, og man vet navn og fødelsdato

Henriette Steenstrup legger ut bilder av barna sine og man vet navn og alder. Datteren får også være skuespiller i ung alder. 

Tinashe og Odd Magnus Williamson legger ut bilde av barna og man vet hva de heter. Eldstedattera får også lov å være skuespiller i ung alder. 

Orker ikke å lage en svær liste, man kan gjøre research litt selv om man gidder 😛 Det er bare å søke på Google på norske kjendiser som er foreldre eller de som har Instagram så kommer det opp hos mange om barna deres. Og ute i den store verden som i Hollywood o.l så er det sjeldent man ikke vet hvem barna deres er. Det er desverre slik bransjen er og slik det er når de har foreldre som er kjente. Og så er influencere i en større liga der de deler mer av alle sidene av livet deres og det er absolutt ikke heldig å dele så mye om barna sine som jeg har sagt mange, mange, mange ganger. 

Så, det er ikke forskjell på et bilde og navn kontakt utkledning i helgen, bursdager, fritidsaktiviteter, farsdag i sengen, frokosten, interesser ol. Kan nevne i fleng. 

[Gjest BK89]

pøbelsara skrev (10 minutter siden):

Jo, du ufarliggjør. Du sier "Andre er like ille" "alle gjør det".

 

Og jeg synes det er merkverdig at noen kan tolke kritikken av måten hun eksponerer seg selv på som "slutshaming". Noen, deriblant du, velger å hevde at det er shaming og prippenhet som gjør at folk er kritiske til det ekstreme kroppsfokuset hun driver med. Jeg mener at når man påvirker på samfunnsnivå, så må man vurdere handlingene på samfunnsnivå også.

OG er det noe verden - og unge jenter, inkludert barna til påvirkeren som omtales her, IKKE trenger, så er det mer utseendefokus.  

Nei, jeg sier at det er slik bransjen er og at mange kjendiser også eksponerer barna sine. Har aldri heiet på det og hyllet det, så ufarliggjør null. 

Og at kjendiser og kjente mennesker har utseende fokus har alltid eksistert. Det er desverre en del av jobben deres. Når jeg vokste opp hadde man heldigvis ikke sosiale medier, men man hadde kjendis blader, MTV, amerikanske serier osv der det var mye fokus på vakre kjendiser, seksualiserte bilder og musikk videoer osv. Det er ikke til å unngå. Og da må man lære barna sine hjemme om egenverdi og kritisk tenkning om hva de ser på nettet. Og hva vet du om hvilket fokus de har på kropp hjemme når de ikke deler noe på sosiale medier? De lærer barna om en sunn og aktiv livsstil.