carolinebergeriksen.no

[Aricia]

CecilieX skrev (18 minutter siden):

Jeg antar at det kan handle om at CP tviholder imaget sitt. Heller færre og eksklusive samarbeid (bortsett fra Kid nå nylig), mens CBE har gått inn for de sedvanlige SoMe-annonsørene som utelukkende går for billige produkter som selges i store mengder via influencermarkedsføring. Ta MyMuse som eksempel. Det er jo overpriset polyester med dårlig passform som utelukkende selges ved å utnytte relasjonen influenceren har til følgerne. Det oser ikke kvalitet av det. På den måten ødelegger du imaget ditt. Bråket som har vært rundt noen av samarbeidene har vel heller ikke fristet til gjentagelse. 

De mer eksklusive merkene er veldig opptatt av å ikke knytte folk til seg hvis image smitter over på merkevaren. Det er døden for dem å fremstå som noe for folk flest. 

Det uthevede: Spørsmålet er vel også hva som er årsak og hva som er virkning. 

Dvs mister CBE.no de mer attraktive samarbeidene fordi hun har valgt de lettilgjengelige og mindre attraktive, eller må hun ta til takke med de mindre attraktive som "alle" kan få fordi hun av en eller annen grunn ikke tilbys de eksklusive? 

Kanskje har hun ikke  lenger noe annet alternativ enn MyMuse og dets like? I nøden spiser som kjent fanden fluer.

[Gjest CecilieX]

Aricia skrev (1 time siden):

Det uthevede: Spørsmålet er vel også hva som er årsak og hva som er virkning. 

Dvs mister CBE.no de mer attraktive samarbeidene fordi hun har valgt de lettilgjengelige og mindre attraktive, eller må hun ta til takke med de mindre attraktive som "alle" kan få fordi hun av en eller annen grunn ikke tilbys de eksklusive? 

Kanskje har hun ikke  lenger noe annet alternativ enn MyMuse og dets like? I nøden spiser som kjent fanden fluer.

Godt spørsmål. 

I så fall er jo spørsmålet hvorfor hun ikke tilbys dette. Og også hvor / hos hvem det glipper. 

Er det managementet, eller er det de som forhandler samarbeid? Eller er det annonsørene som ikke ønsker å benytte henne? Når snudde det, og hvorfor snudde det? Skyldes det forhold ved dem som kanal eller har bransjen oppdaget misforholdet mellom antall følgere og engasjementsrate? Er annonsørene flinkere til å måle effekt av reklame opp mot det de betaler de ulike aktørene? 

Alt vi vet er at omsetningen går nedover. 

 

[Surikatt]

Inocybe skrev (8 timer siden):

Nei den rumpesømmen er ikke kledelig på noen. Ungdommer kan slippe av sted med det meste men selv de unge attråverdige trendsetterne har stort sett holdt seg unna den. I tillegg er den vel for lengst utdatert så vidt jeg har sett?
Men hun får vel penger for å late som. I tillegg er hun jo veldig glad i å omtale seg selv med 🍑🔥. Så da går alle rester av classy, pent og inspirerende ned sluket for enda et Harry nærbilde av rumpe. Kleint. 

Og nederste bildet er det brukt så mye filter at hun ikke ser ut som seg selv. Tør ikke vise seg som hun egentlig er. For når man bruker så mye filter og retusjering i årevis er det ikke rart at man blir misfornøyd med seg selv. For et trist liv. 

[Aquarius04]

Kollontaj skrev (5 timer siden):

Carolinebergeriksenwear klinger liksom ikke like godt som Camillapihlwear. Har jo også fysisk butikk, det er litt annen swung enn å sette navnet sitt på dyre polyestertruser. 

Enig der, men CP er like kjapp til å blokkere følgere og stenge kontoen sin skulle det komme noe som smaker av kritikk. Selv om hun ikke viser datterens ansikt på Ig, så er hun ganske drøy på utleveringen likevel. Ikke imponert over noen av dem. 
Og uten at jeg vet så vil jeg tippe Peter Peters er mer investert i kjæresten sin og hennes lukrative produkter enn Caroline Berg Eriksen og hennes ikke fullt så lukrative prosjekter.
 

 

Endret 12. juli 2021 av Aquarius04
La til

[Kollontaj]

Aquarius04 skrev (4 minutter siden):

Enig der, men CP er like kjapp til å blokkere følgere og stenge kontoen sin skulle det komme noe som smaker av kritikk. Selv om hun ikke viser datterens ansikt på Ig, så er hun ganske drøy på utleveringen likevel. Ikke imponert over noen av dem. 
Og uten at jeg vet så vil jeg tippe Peter Peters er mer investert i kjæresten sin og hennes lukrative produkter enn Caroline Berg Eriksen og hennes ikke fullt så lukrative prosjekter.
 

 

Ja, enig der. Forskjellen er vel at hun ikke bitcher så mye i kommentarfeltet eller får mannen til å gjøre det for henne. Holde kjeft er bra taktikk, visstnok. 

[Isola2]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

IG nå: løper inne, 6 km med blytunge bein. Ja, må man løpe da? Før man reiser hjem? Etter å ha løpt langt både fredag og søndag? Skal det inspirere til noe? Jeg fatter ikke hva budskapet er. 

Hun var trøtt,det var blytungt…ok…men ta en hviledag da….? Hele greia virker manisk..blir sliten bare av å se på..

[likermegher]

Isola2 skrev (8 minutter siden):

Hun var trøtt,det var blytungt…ok…men ta en hviledag da….? Hele greia virker manisk..blir sliten bare av å se på..

Kan ikke spise en is uten å løpe 2 mil først

[Skrottefar]

Surikatt skrev (1 time siden):

Og nederste bildet er det brukt så mye filter at hun ikke ser ut som seg selv. Tør ikke vise seg som hun egentlig er. For når man bruker så mye filter og retusjering i årevis er det ikke rart at man blir misfornøyd med seg selv. For et trist liv. 

Ja, det har blitt mer og mer filter med årene, og jeg tenker, er det hun selv som velger det eller har gubben en ganske så bestemt stemmerett her? Jeg tror nok det sistnevnte siden det virker som om han har en mal på hvordan han vil ha fruen til å fremstå som når det gjelder utseende, kropp og fasong

[Surikatt]

Isola2 skrev (34 minutter siden):

Hun var trøtt,det var blytungt…ok…men ta en hviledag da….? Hele greia virker manisk..blir sliten bare av å se på..

Ja, helt sykt. Hun trener ikke for å delta i et mesterskap. Men det er vel «ultraløperen» som er på treningsleir som pusher. 

[Kollontaj]

For de som liker løping i fjell og fine bilder fra natur - helt uten poseringer og magefokus:

https://instagram.com/eliannedve?utm_medium=copy_link

[Gjest Powerball]

450 likerklikk på den siste Instagram-reklamen hennes. Dere vet; de halvtomme kremtubene fra elisabeth arden som aldri var i fokus i reklamefilmen, fordi det var så mye viktigere å filme ansiktet til CBE, midjen til CBE, veska hennes og skjørtet osv. Innlegget har fått hele 4 kommentarer, inkludert en fra CBEs agent 🙃 Søtt da. Kan tenke meg at annonsøren er kjempefornøyd med at det ikke var mulig å få se produktet deres en eneste gang gjennom hele reklamefilmen.

[Inocybe]

Isola2 skrev (2 timer siden):

Hun var trøtt,det var blytungt…ok…men ta en hviledag da….? Hele greia virker manisk..blir sliten bare av å se på..

Det er vel en del av den misforståtte barsk-greia til CBE? Hvor hun tror det gir kred å presse seg uten faglig begrunnelse? Mens alle som kan noe om utholdenhetstrening tenker "ta den hviledagen da før du skader deg unødig". Det er ingen trenings-gevinst med det hun holder på med og opplegget ser bare nybegynnernaivt ut. 

[anon15]

Hvorfor redigere armene lengre? Skjønner ikke greia

se bilde i instastory, der bedriftseier strekker armene i været

[Surikatt]

anon15 skrev (26 minutter siden):

Hvorfor redigere armene lengre? Skjønner ikke greia

se bilde i instastory, der bedriftseier strekker armene i været

Sikkert fordi da ser de tynnere ut. Spesielt å være på ferie og ha et så negativt kroppsfokus 24/7. 

[Aquarius04]

Inocybe skrev (8 timer siden):

Det er vel en del av den misforståtte barsk-greia til CBE? Hvor hun tror det gir kred å presse seg uten faglig begrunnelse? Mens alle som kan noe om utholdenhetstrening tenker "ta den hviledagen da før du skader deg unødig". Det er ingen trenings-gevinst med det hun holder på med og opplegget ser bare nybegynnernaivt ut. 

Nei, skjønt, presse seg? Hvis man kan løpe som dette, med lukket munn og filme seg selv uten problemer - hvor mye presser en seg egentlig da? 
Narrativet står i alle fall ikke i stil til den ekstreme «svettingen»….

[Era Vulgaris]

Inocybe skrev (9 timer siden):

Det er vel en del av den misforståtte barsk-greia til CBE? Hvor hun tror det gir kred å presse seg uten faglig begrunnelse? Mens alle som kan noe om utholdenhetstrening tenker "ta den hviledagen da før du skader deg unødig". Det er ingen trenings-gevinst med det hun holder på med og opplegget ser bare nybegynnernaivt ut. 

Til og med jeg, som kun er en hobbymosjonist, vet hvor viktig restitusjon er. Når man trener mye, er det faktisk vel så viktig som selve treningen. Uten restitusjon, bryter du ned det du har bygd opp. Jeg håper for CBE sin skyld at hun også egentlig vet dette, og at de krampaktige greiene hun viser i monitor, kun er spill for galleriet. Gemalen bør i hvert fall vite noe om restitusjon, som har vært idrettsutøver. Hvorfor veileder han henne ikke? 

[Marsh]

https://www.facebook.com/unicefnorge

 

[Pust]

Marsh skrev (38 minutter siden):

https://www.facebook.com/unicefnorge

 

?

[Gjest Gapatrosten]

Pust skrev (4 minutter siden):

?

@Marsh lenket til Unicef Norges Facebook-vegg, der det akkurat nå ligger et innlegg om dette: https://www.unicef.no/nyheter/barns-rettigheter-oppvekst-innovasjon-og-teknologi/6-tips-til-foreldre-om-deling-av

[Surikatt]

Aquarius04 skrev (2 timer siden):

Nei, skjønt, presse seg? Hvis man kan løpe som dette, med lukket munn og filme seg selv uten problemer - hvor mye presser en seg egentlig da? 
Narrativet står i alle fall ikke i stil til den ekstreme «svettingen»….

Heier hun på seg selv på insta? Så pinlig.