carolinebergeriksen.no

[Surikatt]

Enig, og denne dama har aldri evnet å forstå hvordan hun fremstår der inni sin egen boble. Forrige gang hun ble avslørt for redigeringsjuks, da skyldte hun på at hun ble utsatt for et enormt kroppspress. Det hun driver med nå, er å utsette seg selv for dette. Og den mannen, han er farlig. 
Dette er et resultat av hva det gjør med en person som kaller seg influencer. For mye stirring på seg selv, avhengig av skryt og likes, trener seg halvt i hjell uten mål og mening. Overdreven løping kan være skummelt, har opplevd å bli avhengig av det selv og det er ingen god følelse. Det er en mani. 

[Pust]

likermegher skrev (1 time siden):

Hvordan ser du det? Litt rart å ha en pupp oppunder armhulen, men er vel sånn det blir med silikon🤷‍♀️

Magemusklene er tydelig delt i navlepartiet. Hvis du ser på bilder av menn med definerte muskler og like lite underhudsfett, vil du se forskjellen.

Dersom kirurgen har laget for stor lomme kan implantatet skli ut av posisjon, for eksempel inn mot armhulen eller inn mot brystbenet. Implantater som ligger over og ikke under muskelen, kan sikkert bevege seg mer enn de som er plassert under muskelen.

[Sursøtsaus]

Jeg er ingen fagperson så jeg styrer unna å dele ut noen diagnose, og oppfordrer andre til å også snakke om de røde flaggene enn å fastslå at Caroline er syk. Det som derimot er nødvendig å kommentere og som mange allerede gjør, er nettopp de røde flaggene som bedriftens eiere signaliserer som foreksempel:

- Carolines tendenser til å ta det som en kompliment når folk sier kroppen hennes er goals, og til og med ordrett "thinspiration" (Hun gjør dette flere ganger i det infamøse bikini-innlegget sitt, hvor det er mye mer problematisk å finne). 
- Den overdrevne treningen og oppfordring til trening selv på dager hun ikke føler seg motivert/orker/har skader
- Stort behov for å dokumentere trening og tall, og formidle at hvis hun ikke trener hver dag så får hun dårlig samvittighet/blir lei seg
- Poseringer i unaturlige stillinger som viser hele kroppen, så kalt "body checking", det er vel dette jeg antar folk sikter til at Ingeborg også driver med i og med at det er flere bilder av henne hvor hele kroppen er avbildet, men jeg er ikke enig i at dette er det samme. CBE gjør seg til og legger ut flere slides med kroppen i ulike vinkler for å vise hele kroppen, og det er kropp som er i fokus. Ingeborg er syk og derfor undervektig men bildene hennes fokuserer ikke på kroppen, men på personen som i hvertfall i de siste innleggene sitter avslappet. 
- Den infamøse bilderedigeringen som nå også har gått over til overdrevent bruk av filter og innlegg som kommer og går i tide og utide utifra hva som passer blogger best
- Bilder av små porsjoner, ofte dokumentert etter en hard treningsøkt som belønning for lang løpetur. Bloggeier sier at man ikke skal bedømme folks kosthold utifra SoMe, men dette handler om formidling via medier. Det kan hende CBE frotser i både godis og spiser mer utover dagen, men dette blir ikke avbildet. Heller ikke når hun spiser bakst, pizza eller annen mat som kategoriseres som mindre sunt. Også behovet for å understreke at hun alltid spiser pizzaen med tynnest bunn og dropper burgerbrødet er urovekkende og hvertfall uansvarlig å meddele hver gang man skal unne seg noe.
- Sist men ikke minst: Mannens uttalelse om andre kvinners utseende og vekt. Assa.. Jeg har ikke ord og forstår helt ærlig ikke hvorfor media GIDDER å bruke dette som spalteplass. Hvorfor skal hele Norge se at en avdanka fotballspillergubbe skal sitte og kommentere vekten til to damer han ikke kjenner, og som forsåvidt ALDRI SPURTE OM HANS MENING OG PREFERANSE???? Dette underbygger en stygg holdning om at kvinners utseende er for menns nytelse, og at menn har rett til å kommentere og vurdere om de er bra nok. FUCK OFF, sier jeg til det. Ingen har spurt, og Kardashian og Beyoncé lever nok i beste velvære uavhengig av hva en villa-fruemann i Sarpsborg mener om kroppen deres. Hvis LK noen gang leser denne kommentaren her så har jeg bare dette å si: Jævla godt forbilde for døttrene dine du er da! Piss off!

Vi kan ikke fastslå at noen vi ikke har møtt har en sykdom, men alt dette dokumenterer hvertfall røde flagg som både er uansvarlig og promoterer farlige holdninger til kropp, mat og trening som kan være livsfarlig for folk som er syke og ser dette. Ulrikke Falch refererte til CBE sin maniske trening i et innlegg hvor hun skrev om tiden da hun var på sitt sykeste. Det er flere både her inne og i media som har sagt at CBE AS har bidratt til å forherlige sykdommen deres. Jeg tror ikke en eller to personer alene forårsaker en psykisk lidelse som spiseforstyrrelser er, men jeg vet av erfaring at medier som CBE har stort potensiale for å forsterke og promotere den, uavhengig av hva bloggeierne mener om den saken. Det er en grunn til at så mange legger merke til disse flaggene og så mange har CBE som en del av spiseforstyrrelseshistorikken sin. Bloggen og SoMe-platformene deres er og blir et farlig sted for folk som sliter med dette. Om man ikke allerede har en pågående spiseforstyrrelse så kan bloggen i værste fall være inspirasjonskilde til usunne holdninger. Jeg vil avslutte med å si at selvom jeg synes det er viktig å diskutere dette her, så ville jeg frarådet folk til å kommentere på CBE sine egne platformer. Hvis hun faktisk har en diagnose vil kommenterer som legitimerer spiseforstyrrelsen hennes i så fall bli fanget opp som motivasjon på at det funker. Folk med anoreksia vil ikke ha hjelp, og velmenende, bekymrede meldinger om at de ser farlig tynne ut er ikke hjelpsomme, men blir tvert imot tatt som et kompliment på at de greier å være sykelig tynn. For folk med anoreksia er det bare sykelig tynn som er bra nok, hvis dét. Jeg sier heller avfølg. Ikke gi henne oppmerksomheten på hennes platformer, og ikke gi henne grunner til å applaudere sin egen tilstand.

[Inocybe]

Delte magemuskler, diastasis recti, er vanlig etter graviditet. Det strekkes tross alt godt i muskler og ligamenter over magen. Vanligvis gror de sammen 6-8 uker etter fødsel men av og til gjør de ikke og man kan trenge operasjon. Trening av magen for tidlig og/eller på feil måte kan øke problemet og gjøre hullet større. Ofte opplever man dårlige og svakere kjernestabilitet ved delte magemuskler også selv om det ikke er andre åpenbare plager enn det visuelle. 
 
https://nhi.no/livsstil/egenomsorg/delte-magemuskler-stor-mage-som-ikke-kan-slankestrenes/

[hufsaaaaa]

Denne kommentaren var også en fin en i sin tid, så det har ikke bare vært gemalen som uttaler seg om andre.

Og leseren, som bare la på seg 5 kg i svangerskapet, fikk skryt av å ha vært flink.

Endret 18. mai 2021 av hufsaaaaa
Skrivefeil

[Fufu]

¤flicka¤ skrev (6 timer siden):

Om hun ikke er «inne» i pro-ana selv så vet hun veldig godt at hun produserer pro-ana-materiale på løpende bånd nå om dagen. 

CBE hadde i en kort periode en pro ana-blogg, før den hun driver nå.

Hun vet hva dette går ut på.

[Gjest Lin11]

Gull vaffel skrev (20 minutter siden):

Hvis alt det folk sier i denne tråden stemmer så er det kroppen til en psykisk syk kvinne som blir diskutert. Og da burde man vel trå litt mer varsomt. Har vært en del latterlig gjøring her. Og det hjelper vel henne svært lite, det trigger vel bare mer. 

Jeg er enig i at man ikke bør diskutere kroppen såpass inngående. Tenker også at det fort kan diskreditere tråden som useriøs. 

[pøbelsara]

Det er veldig mulig å ikke delta i debatten rundt kroppen, og heller rapportere innlegg som kommenterer kropp eller utseende. 

 

[NewStart87]

hufsaaaaa skrev (1 time siden):

Denne kommentaren var også en fin en i sin tid, så det har ikke bare vært gemalen som uttaler seg om andre.

Og leseren, som bare la på seg 5 kg i svangerskapet, fikk skryt av å ha vært flink.

Flink?!

[Albert LeMaitre]

Gull vaffel skrev (1 time siden):

Hvis alt det folk sier i denne tråden stemmer så er det kroppen til en psykisk syk kvinne som blir diskutert. Og da burde man vel trå litt mer varsomt. Har vært en del latterlig gjøring her. Og det hjelper vel henne svært lite, det trigger vel bare mer. 

Fra en person som tidligere har hatt SF: ja. Å skrive «hun redigerer seg tynnere» « er ikke så tynn i virkeligheten» kan være bensin på bålet og bør unngås. På samme måte som CBE selv bør unngå å påvirke gjennom thinspo

[Luvinesta]

2 hours ago, hufsaaaaa said:

Denne kommentaren var også en fin en i sin tid, så det har ikke bare vært gemalen som uttaler seg om andre.

Og leseren, som bare la på seg 5 kg i svangerskapet, fikk skryt av å ha vært flink.

Det var kildehenvisningen det. En link til en gammel tråd fra 9 år(...) tilbake der en AB kan fortelle hva CBE har sagt uten å komme med link eller kilde til utsagnet.

2 hours ago, FFF said:

CBE hadde i en kort periode en pro ana-blogg, før den hun driver nå.

Hun vet hva dette går ut på.

Hadde hun sin egen pro ana-blogg før? Kilder på dette?

Det er ganske sykt at man i årevis har sittet og diskutert hver eneste cm av kroppen til dama og utseendet hennes, påpekt hvor mye "større" hun ser ut i virkeligheten,hvor annerledes hun ser ut på bilder (fra video) tatt i uflatterende lys og timing kontra bildene på bloggen for så å klage over at hun er så dårlig påvirker(!), bruker filter, er utseende-fiksert og har blitt så tynn. Ingen refleksjoner rundt dette..? Nei?

@pøbelsaraDet hjelper ikke å lene seg tilbake og rapportere når ingen av innleggene man rapporterer blir fjernet selv om retningslinjene sier at slikt ikke er tillatt... Men godt å se at noen tar avstand fra det 👍

[Minnie Mus]

Så da koker det ned til at det er vi lesere som er kritiske til CBE sin usunne påvirkning, må passe oss for hva vi skriver og mener om det syke kroppspresset hun driver med, sånn at ikke VI trigger dama enda mer? Det er jo CBE som må ta ansvar her, det er jo hun som publiserer disse bildene daglig, der hun er redigert og står i positurer som gjør henne magrere. Men hun har jo ingenting annet å komme med enn barn, pynting, kropp, dill og dall.

[Gunvald]

Hadde forstått dokumentasjonen av treningen litt bedre  hvis hun var idrettsutøver eller faktisk trente mot noe. Men såvidt meg bekjent så er det jo kun for å «skryte», holde figuren vedlike, og få vist frem kroppen. 
Og det er sikkert unødvendig å si det, men jeg syns det er merkelig å drikke kaffe mens man løper på mølle. 

[Hunter7]

Det er nok av andre kritikkverdige forhold ved bedriften Treasures AS og dens frontpersona Caroline Berg Eriksen å ta av, at denne diskusjonen om og rundt kropp glatt kan, men også bør legges død. 

CBE har i årevis ettertrykkelig bevist at enhver form for kritikk på dette feltet, ikke tangerer henne. Når uttalelser fra fagpersonell ikke tangerer henne, så er det bent ut illusorisk å tro at en tråd på Kvinneguiden vil gjøre noe forskjell - annet enn å mate en eventuelt forstyrrelse. 

Gitt at CBE faktisk har en lidelse, så er det kun CBE som kan ta tak i det, og ingen andre. Men samtidig bærer vi et kollektivt ansvar i å ikke forsterke sykdomsbildet, uavhengig av hvor velmente rådene og kommentarene er. Så får man heller holde tunge for tann når det kommer til kommentarer som går på kropp selv om det er aldri så berettiget. 

Feilaktig/Manglende merking av reklame, misvisende reklame, og utlevering av mindreårige er bare tre områder som enkelt kan diskuteres uten å trekke inn kropp. 

[Inocybe]

Dette er essensen av influencer-diskusjonen. Hvor starter bedriften og opphører privatpersonen? Hva er privat og hva er bedrift? Kan man kommentere en influencers helse og psykiske sykdom? Hvis hun selv skriver om den? Hvis publiseringen foregår i form av bilder eller dølgd i teksten? Bilder er også formidling med budskap, formål og målgruppe. Kan man fortsatt kommentere hvis det vil forverre sykdomsbildet? Er det lesere som skal ta ansvaret for den dårlige påvirkningen publisert av influenceren? Ved enten å måtte beskytte seg selv ved å blokkere eller beskytte influenceren mot seg selv ved å unnlate å kommentere uetiske eller direkte farlige elementer? Har ikke influenceren, som faktisk er den som når ut til hundretusenvis av lesere og har redaktøransvar, brorparten av ansvaret? Kan alle kalle opp bedriften sin etter seg selv og da fritas for kritikk, ansvar og lover og regler? Eller gjelder det bare når bedriften handler om stereotypiske kvinnekonferanse?

Bedrift kontra privat er samme dilemma som når vi diskuterer barneeksponering, markedsforing, etiske og moralske problemstillinger rundt forbruk, smittervern, samfunnsansvar og så videre. Jeg skriver ikke at vi på KG ikke skal være varsomme, spesielt hva gjelder barn, men at diskusjonen rundt dette er viktig å ta. "Stakkers lille jente som forsøker å finne sin vei i livet" ansvarsfraskrivelsen har gjort at influencerne har sluppet av sted med alt alt alt for mye i alt for mange år. Bare fordi det lukter råttent hver gang man prøver å grave i ansvaret og influenceren brått snur seg fra å være gründer-millionbedrift til å bli privatperson og der for urørlig. 

[LilleSnupp]

Minnie Mus skrev (33 minutter siden):

Så da koker det ned til at det er vi lesere som er kritiske til CBE sin usunne påvirkning, må passe oss for hva vi skriver og mener om det syke kroppspresset hun driver med, sånn at ikke VI trigger dama enda mer? Det er jo CBE som må ta ansvar her, det er jo hun som publiserer disse bildene daglig, der hun er redigert og står i positurer som gjør henne magrere. Men hun har jo ingenting annet å komme med enn barn, pynting, kropp, dill og dall.

Jupp, det er moralen! De som kritiserer thinspoen til CBE må ta hensyn slik at ikke CBE blir trigget, mens de som blir trigget av henne må ta ansvar og slutte å lese/bli påvirket!

 

[Emma Marie]

De har iallefall ikke skjønt det!

[Nudeldama]

Jeg synes det er en viktig og god diskusjon som kommer opp nå. Selv om noe er lov å skrive, både i henhold til norsk lov og reglene på KG-forumet, så betyr ikke det at det nødvendigvis er lurt. 

En ting som ofte blir tatt opp her i tråden er at man er ansvarlig for det man legger ut, og man kan ikke legge det ansvaret over på leseren. Det må i så fall også gjelde for oss som skriver i denne tråden. Hvis det er tilfelle at CBE har utfordringer knyttet til mat og kropp (som vel er en ganske heftig spekulasjon i seg selv)., så er det vårt ansvar at vi ikke skriver noe om henne som kan gjøre det verre.

Noen sier at de ikke ønsker at CBE skal slippe unna med det hun legger ut. Men siden det ikke virker til at CBE tar til seg kritikken i denne tråden og fortsetter uansett, så har det jo ingen effekt om man fortsetter å skrive om det - bortsett fra at det kanskje kan trigge henne og andre som evt da har utfordringer knyttet til kropp, trening og mat. Hvis man tenker at man ønsker å skrive dette til eventuelle lesere slik at de ikke skal bli påvirket av CBEs "thinspo", så er det jo allerede over to tusen sider med kritikk av CBEs SoMe, så det vil nok komme ganske godt frem uansett.

[Ultiva]

Luvinesta skrev (2 timer siden):

Det er ganske sykt at man i årevis har sittet og diskutert hver eneste cm av kroppen til dama og utseendet hennes, påpekt hvor mye "større" hun ser ut i virkeligheten,hvor annerledes hun ser ut på bilder (fra video) tatt i uflatterende lys og timing kontra bildene på bloggen for så å klage over at hun er så dårlig påvirker(!), bruker filter, er utseende-fiksert og har blitt så tynn. Ingen refleksjoner rundt dette..? Nei?

@pøbelsaraDet hjelper ikke å lene seg tilbake og rapportere når ingen av innleggene man rapporterer blir fjernet selv om retningslinjene sier at slikt ikke er tillatt... Men godt å se at noen tar avstand fra det 👍

Så det er lesernes skyld at CBE velger å fremvise et ekstremt kroppshysteri i kanalene sine med daglige nærbilder av kroppen sin? Det er lesernes skyld at CBE velger å fronte kroppen som sin aller viktigste valuta og verdi, og det er lesernes feil at CBE fokuserer på åletrange/forsvinnende lite klær og overtrening selv med skader, etterfulgt av bittesmå måltider som belønning? Det blir omtrent som når CBE sa at det var leserne skyld at hun redigerte seg slankere, fordi de mente at hun var altfor tynn... 😳🤯

Endret 18. mai 2021 av Ultiva

[Monimoni]

hufsaaaaa skrev (3 timer siden):

Denne kommentaren var også en fin en i sin tid, så det har ikke bare vært gemalen som uttaler seg om andre.

Og leseren, som bare la på seg 5 kg i svangerskapet, fikk skryt av å ha vært flink.

Den kommentaren om Adele er så typisk LKE- uttale.