carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

Tannbein skrev (16 minutter siden):

Dypt utringet, åletrangt og delvis gjennomsiktig korsett i familieselskap. Puppene godt pushet opp med dyp kløft, med faren hennes i bakgrunnen... Altså.. har det tippet fullstendig over nå? Underliv filmet underfra kun iført stringtruse, gjennomsiktige bh'er, rumpebilder med bortklippet hode osv osv.. Er ikke det her jævlig sært? Dama er godt voksen og har 2 barn. Hun kan gjerne spille inn pornofilm hver eneste dag for min del altså, null stress, men ungene hennes må jo være de mest gjenkjennbare ungene i hele Norge? Så og si alle andre offentlige personer skjermer tross alt barna sine, det her er bare så sært 😳

Skvatt av den kjolen (dvs overdelen) på bildet med faren, det kom opp først på min mobil. Første jeg tenkte var om hun drev med stripping. ☺️ Tydeligvis ikke, men ja, hadde noen i min familie kommet i en slik overdel i familieselskap hadde jeg nok ledd ganske lite diskret. Det passer liksom ikke i settingen. 

[123Frustrert]

Klink skrev (47 minutter siden):

Jobber også i helsevesenet og ville ikke brukt løsnegler på jobb. 

jobber også i helsevesenet og ville aldri ha hatt sånne negler privat eller på jobb. Ville knapt nok ha håndhilst på noen med slike klør ( til vanlig altså. Aldri nå) uansett hva man sier, slike klør får man ikke rene. 

[¤flicka¤]

Kollontaj skrev (6 timer siden):

Skvatt av den kjolen (dvs overdelen) på bildet med faren, det kom opp først på min mobil. Første jeg tenkte var om hun drev med stripping. ☺️ Tydeligvis ikke, men ja, hadde noen i min familie kommet i en slik overdel i familieselskap hadde jeg nok ledd ganske lite diskret. Det passer liksom ikke i settingen. 

Fikk assosiasjoner til den episoden av Friends der hvor Rachel ved et uhell møter datens foreldre i dypt utringet nattkjole, og forsøker å overbevise dem om at det er mote. 
 

Men familien til CBE er nok vant til å se henne i upassende antrekk for anledningen, så tipper de ikke reagerte. 

[Gjest Finlay]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Skvatt av den kjolen (dvs overdelen) på bildet med faren, det kom opp først på min mobil. Første jeg tenkte var om hun drev med stripping. ☺️ Tydeligvis ikke, men ja, hadde noen i min familie kommet i en slik overdel i familieselskap hadde jeg nok ledd ganske lite diskret. Det passer liksom ikke i settingen. 

Desperasjonen over manglende party med venner, slottsferien før jul, nyttårsfesten...ja den er til å ta og føle på. Alle disse herlige anledningene til å kle seg utfordrende, ta sexy, mørke bilder av seg selv som par, og av hverandre.

Alt forsvant med covid.

Tilbake står familiemiddager med mor og far. Det får duge. Barn med make up, CBE i korsett, LK med både belte og seler, mens en dunkel pappa i bakgrunnen ser ut som han er kledd i en god, gammel rutete flanellsskjorte😂

[Inocybe]

¤flicka¤ skrev (2 timer siden):

Fikk assosiasjoner til den episoden av Friends der hvor Rachel ved et uhell møter datens foreldre i dypt utringet nattkjole, og forsøker å overbevise dem om at det er mote. 
 

Men familien til CBE er nok vant til å se henne i upassende antrekk for anledningen, så tipper de ikke reagerte. 

😂😂😂 God sammenligning. 

[Sophia_08]

15 hours ago, Ikkenoledig said:

Jeg klarer faktisk ikke

å se at barnet er sminket, men det sier kanskje mer om mine make up ferdigheter😬

Jeg tror bildet er fjernet.

[Crash]

Sophia_08 skrev (5 minutter siden):

Jeg tror bildet er fjernet.

Det ligger der fortsatt. Bilde nr. 2 under "Godt nyttår, fine lesere".

[Sophia_08]

6 minutter siden, Crash said:

Det ligger der fortsatt. Bilde nr. 2 under "Godt nyttår, fine lesere".

Åja, ok. Mente det var enda ett bilde, der alle fire var samlet. Mulig jeg husker feil. ☺

[Swan1998]

Sophia_08 skrev (1 time siden):

Åja, ok. Mente det var enda ett bilde, der alle fire var samlet. Mulig jeg husker feil. ☺

Nei, det bildet har bare vært en runde i Photoshop 😉

[FruRosa]

Kollontaj skrev (11 timer siden):

Skvatt av den kjolen (dvs overdelen) på bildet med faren, det kom opp først på min mobil. Første jeg tenkte var om hun drev med stripping. ☺️ Tydeligvis ikke, men ja, hadde noen i min familie kommet i en slik overdel i familieselskap hadde jeg nok ledd ganske lite diskret. Det passer liksom ikke i settingen. 

Spesielt siden hun byttet fra den rosa paljettkjolen fordi foreldrene hennes kom.

Tydeligvis anser hun den svarte som mer familievennlig ...

[NewStart87]

Her var rumpeputa på plass igjen. 

[NewStart87]

Og den vanlige sexye beinet over dyna. Her spilles det ikke på verken kropp eller sex..

 

[MiniMjau]

Jeg tror ikke hun hadde publisert pene oppstilte pekkerkakehuspynte-bilder av familien, der ett av barna hadde "sminket seg selv" i fjeset. 

 

[AntiBullshit]

NewStart87 skrev (49 minutter siden):

Her var rumpeputa på plass igjen. 

Speaking of LKEs forakt for enorme rumper. De har kanskje endret smak der i heimen 🤪

[Klink]

Skjer med å ta skjermbilde av henne 😩

[pøbelsara]

Klink skrev (10 minutter siden):

Skjer med å ta skjermbilde av henne 😩

Hva er problemet?

 

[Gjest Lin11]

AntiBullshit skrev (28 minutter siden):

Speaking of LKEs forakt for enorme rumper. De har kanskje endret smak der i heimen 🤪

Så merkelig å bruke egen kropp som salgspitch. Det er jo dette det handler om. Ikke preferanser eller refleksjon over hva som er etisk og moralsk riktig. Selv når det gjelder noe så grunnleggende som barns rett til privatliv. Man gir annonsører og hundretusener av ukjente og random folk det de vil ha. 

Endret 4. januar 2021 av Lin11

[Xstrella]

Selvdyrkelse når nye høyder. Lurer på hva ansatte i bhg tenker om henne hvis de følger dama på some. 

[NewStart87]

Klink skrev (33 minutter siden):

Skjer med å ta skjermbilde av henne 😩

Hun har jo selv lagt ut dette på My story på Instagram for tusenvis av lesere. Samtidig driter hun i offentliggjøring av sine barn, så jeg får ikke mye dårlig samvittighet for å ta skjermbilde av henne. Oppmerksomhet er jo det hun vil ha uansett. 

[Rev. Revenge]

NewStart87 skrev (2 timer siden):

Og den vanlige sexye beinet over dyna. Her spilles det ikke på verken kropp eller sex..

 

Jeg tror det er en misforståelse med konseptet "leggeTI" ute og går. I det kulåske hus betyr dette trolig "legge ut bilder av legger på kvarten".

 

 

Edit: Jeg forstår ikke målet med denne meningsløse kommunikasjonen selv om jeg er i den berømte målgruppa som det betales for å påvirke. Dette er sånt man sender til kjæresten/gubben for å pirre litt, ikke til de 300 000 "venninnene" sine

Endret 4. januar 2021 av Revenge o'Cavatina