carolinebergeriksen.no

[Klink]

Inocybe skrev (7 minutter siden):

På tide å innrømme du tok feil eller? Kim K (og Beyonce) var normale damer med former på tidspunktet LKE omtalte dem som overvektige. Dette er relevant fordi det forteller hvilket ekstremt snevert kvinneideal han går etter. Den sammenfallende tynnhets-redigeringen av CBE og bortforklaringene om matinntak passer godt inn i det samme sporet. 

Legget til: Hvis du virkelig mener at kropp ikke bør omtales negativt hvorfor disser du da Kim Ks gang på gang? Dobbelmoral.  

Og tar feil med hva da? Jeg disser henne ikke. Hun har jo former og tok vel også implantater i rumpa? 
jeg er ellers enig at kommentaren til lke bare er unødvendig. 

Endret 3. januar 2021 av Klink

[Klink]

FotbaIlflua skrev (1 minutt siden):

Det er ikke nøye hvordan de så ut når han ga uttalelsen om kroppene deres? Visst faen er det relevant! Om det er greit å kommentere andre sine kropper er en annen diskusjon. Kim K var ikke mest kjent for pupper og lår på den tiden, hun var i hovedsak kjent for å ha spilt inn en sex-video med Ray J og for å være venninnen til Paris Hilton.

Nei for om hun var ukjent og veide 200 kilo så kommenterer man ikke slikt, på en negativ måte  offentlig uansett. 
men mitt inntrykk er at kom k selv har brukt rumpa si som et varemerke omtrent, så ser ikke proble et med å si st det er former der altså stor. Det betyr ikke at det er negativt at den er det , de fleste syns vel slikt er sexy. 

[Rev. Revenge]

Klink skrev (19 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/bolig/i/y3laLJ/tolv-tips-som-gir-god-kjoekkenhygiene
 

Her står det om å vaske hender, ha rene overflater , redskap og kluter. Jord og kjøttsaft som man skal være spesielt forsiktig med. Dette anser jeg som normal hygiene.
 

Dette er selvfølgeligheter vi alle lærer. Det stilles flere krav til hygiene med 3 cm kunstige negler med neglelakk stappet nedi ulike typer næringsmidler.  Bakteriebomber. Den samme kjøttsaften du nevner havner også på innsiden av neglene. Med mindre Berg Eriksen bruker neglebørste på privaten mellom hver behandling av ulike næringsmidler samtidig med vask av kniv og skjærebrett, aldri avbildet eller nevnt, er lange bakteriebomber i bolledeig en uting. Og det er dette diskusjonen går på. For min del er hanskebruk normalt for min del, jeg har jobbet på kjøkken så hygiene er en vane. Dette er min erfaring i motsetning til din.

Avslutter hanskebrukdebatten her.

[Klink]

Revenge o'Cavatina skrev (Akkurat nå):

Dette er selvfølgeligheter vi alle lærer. Det stilles flere krav til hygiene med 3 cm kunstige negler med neglelakk stappet nedi ulike typer næringsmidler.  Bakteriebomber. Den samme kjøttsaften du nevner havner også på innsiden av neglene. Med mindre Berg Eriksen bruker neglebørste på privaten mellom hver behandling av ulike næringsmidler samtidig med vask av kniv og skjærebrett, aldri avbildet eller nevnt, er lange bakteriebomber i bolledeig en uting. Og det er dette diskusjonen går på. For min del er hanskebruk normalt for min del, jeg har jobbet på kjøkken så hygiene er en vane. Dette er min erfaring i motsetning til din.

Avslutter hanskebrukdebatten her.

Men når du jobber på kjøkken er hygienen litt strengere enn hjemme? 
jeg går ut fra at hun vasker hender. 

[Inocybe]

Klink skrev (Akkurat nå):

Jeg disser henne ikke. Hun har jo former og tok vel også implantater i rumpa? 
jeg er ellers enig at kommentaren til lke bare er unødvendig. 

Da bør du vurdere hvordan du formulerer deg. Jeg har ikke lest dine kommentarer om Kim Ks kropp som annet enn negativt ladet. 

Implantatene er irrelevante for kommentaren LKE kom med for de kom først etterpå. Du bortforklarer kommentaren til LKE med "Kim Ks rumpe- lårvaremerke som jo ikke eksisterte da han disset henne som feit. 

[FotbaIlflua]

Klink skrev (1 minutt siden):

Nei for om hun var ukjent og veide 200 kilo så kommenterer man ikke slikt, på en negativ måte  offentlig uansett. 
men mitt inntrykk er at kom k selv har brukt rumpa si som et varemerke omtrent, så ser ikke proble et med å si st det er former der altså stor. Det betyr ikke at det er negativt at den er det , de fleste syns vel slikt er sexy. 

Ok, så basert på det du selv skriver så er det ikke ok å kommentere kropp men det er ok å kommentere at rumpa er for stor? Om hun var ukjent og 200 kg så kommenterer man ikke slikt? Hvorfor er det greit å si at noen har stor rumpe men ikke at de veier 200 kg om begge deler er fakta? Hvorfor er det ene ok men ikke det andre mtå egne uttalelser at man ikke skal kommentere kropp punktum? Om du ikke mener at LKE skulle uttalt seg om andres kropp, hvorfor forsvarer du ham og uttalelsene hans da? 

[Klink]

FotbaIlflua skrev (Akkurat nå):

Ok, så basert på det du selv skriver så er det ikke ok å kommentere kropp men det er ok å kommentere at rumpa er for stor? Om hun var ukjent og 200 kg så kommenterer man ikke slikt? Hvorfor er det greit å si at noen har stor rumpe men ikke at de veier 200 kg om begge deler er fakta? Hvorfor er det ene ok men ikke det andre mtå egne uttalelser at man ikke skal kommentere kropp punktum? Om du ikke mener at LKE skulle uttalt seg om andres kropp, hvorfor forsvarer du ham og uttalelsene hans da? 

Hvor kommer «for» stor fra? Jeg har ikke forsvart den uttalelsen fra han annet enn at jeg selv forbinder Kim k med former og stor bakende. Og ja da kommenterte jeg kroppen til noen men ikke på en negativ måte. Slik jeg ser det selv. 
 

[Klink]

Inocybe skrev (4 minutter siden):

Da bør du vurdere hvordan du formulerer deg. Jeg har ikke lest dine kommentarer om Kim Ks kropp som annet enn negativt ladet. 

Implantatene er irrelevante for kommentaren LKE kom med for de kom først etterpå. Du bortforklarer kommentaren til LKE med "Kim Ks rumpe- lårvaremerke som jo ikke eksisterte da han disset henne som feit. 

Men det var ikke ment slik, bare en innskytelse at Kim k har jo former da... om du forstår ? 

[FotbaIlflua]

Klink skrev (Akkurat nå):

Men det var ikke ment slik, bare en innskytelse at Kim k har jo former da... om du forstår ? 

IKKE NÅR LKE KOM MED UTTALELSENE!!!!

[Klink]

FotbaIlflua skrev (Akkurat nå):

IKKE NÅR LKE KOM MED UTTALELSENE!!!!

 

 

 

uttalelsen er ikke ok uansett om det var en 200 kilos person eller en 40 kilos person.  Jeg har ikke kontroll på når Kim k gjorde ditt og datt, men en periode hadde hun hvertfall det. Er det ikke nesten blitt trend på grunn av henne? 

[Gjest Lin11]

Klink skrev (8 minutter siden):

Men når du jobber på kjøkken er hygienen litt strengere enn hjemme? 
jeg går ut fra at hun vasker hender. 

I følge siste runde med bloggerne, måtte mindreårige be henne om å vaske hender. Det var når hun hadde influensa. I tillegg filmet hun seg selv med mindreårige i senga mens hun var syk, for å så legge det ut til flere millioner mennesker på nettet. Så smittevern har aldri vært på topp. 

Endret 3. januar 2021 av Lin11

[Inocybe]

Revenge o'Cavatina skrev (2 minutter siden):

Dette er selvfølgeligheter vi alle lærer. Det stilles flere krav til hygiene med 3 cm kunstige negler med neglelakk stappet nedi ulike typer næringsmidler.  Bakteriebomber. Den samme kjøttsaften du nevner havner også på innsiden av neglene. Med mindre Berg Eriksen bruker neglebørste på privaten mellom hver behandling av ulike næringsmidler samtidig med vask av kniv og skjærebrett, aldri avbildet eller nevnt, er lange bakteriebomber i bolledeig en uting. Og det er dette diskusjonen går på. For min del er hanskebruk normalt for min del, jeg har jobbet på kjøkken så hygiene er en vane. Dette er min erfaring i motsetning til din.

Avslutter hanskebrukdebatten her.

Fortsetter hanskedebatten litt til  

Nemlig. Lange kunstige negler krever helt annen liga inne håndhygiene enn vanlige negler. De er fulle av sprekker og groper hvor gørret gjemmer seg og er så vanskelig å komme til at ikke engang kirurgens vask før operasjon er nok til å få det rent. Derfor er (riktig bruk av) hansker et enkelt tiltak hvis man nå insisterer på lange kunstige uhygieniske negler.

Men alt dette om håndhygiene hadde ikke vært relevant hvis det "bare" forgikk på privaten og "bare" var familien det gikk ut over. CBE.no velger å bruke påvirkningen sin til å fremme dårlig hygiene. Det er kritikkverdig! 

[Klink]

Lin11 skrev (Akkurat nå):

I følge siste runde med bloggerne, måtte mindreårige be henne om å vaske hender. Det var når hun hadde influensa.

Ja det husker jeg at jeg reagerte på selv. 

[Klink]

Takk for meg, kritiser videre. 

[FotbaIlflua]

Klink skrev (Akkurat nå):

FotbaIlflua skrev (2 minutter siden):

IKKE NÅR LKE KOM MED UTTALELSENE!!!!

 

 

 

uttalelsen er ikke ok uansett om det var en 200 kilos person eller en 40 kilos person.  Jeg har ikke kontroll på når Kim k gjorde ditt og datt, men en periode hadde hun hvertfall det. Er det ikke nesten blitt trend på grunn av henne? 

Ekspander  

Dette er som å diskutere epler og pærer. Et minimum å kunne forvente når man bebatterer er at man setter seg inn i problemstillingen man svarer på. Du har åpenbart ikke satt deg inn i det ellers har du bare ikke skjønt det. Begge deler er like ufruktbart for diskusjonen og bidrar kun til avsporing og persondebatt. Mye på samme måte som alle forsvarerne gjør; diskuterer alt annet enn problemstillingene som blir tatt opp, som feks eksponeringen av barn.

[Inocybe]

Klink skrev (4 minutter siden):

Men det var ikke ment slik, bare en innskytelse at Kim k har jo former da... om du forstår ? 

Nei jeg forstod ikke. Jeg så bare forsvar av LKEs uttaleser. Men jeg kan legge den død. 

[Klink]

Inocybe skrev (9 minutter siden):

Fortsetter hanskedebatten litt til  

Nemlig. Lange kunstige negler krever helt annen liga inne håndhygiene enn vanlige negler. De er fulle av sprekker og groper hvor gørret gjemmer seg og er så vanskelig å komme til at ikke engang kirurgens vask før operasjon er nok til å få det rent. Derfor er (riktig bruk av) hansker et enkelt tiltak hvis man nå insisterer på lange kunstige uhygieniske negler.

Men alt dette om håndhygiene hadde ikke vært relevant hvis det "bare" forgikk på privaten og "bare" var familien det gikk ut over. CBE.no velger å bruke påvirkningen sin til å fremme dårlig hygiene. Det er kritikkverdig! 

Dette er hva jeg tror og ikke noe jeg har mer dokumentasjon på 

Siden jeg tror de fleste anser dette som normal håndhygiene i sitt eget hjem , antar da at hun vasker hender, så vil jeg påstå at da fremmer hun ikke dårlig hygiene heller. 

[Gjest Tannbein]

Dypt utringet, åletrangt og delvis gjennomsiktig korsett i familieselskap. Puppene godt pushet opp med dyp kløft, med faren hennes i bakgrunnen... Altså.. har det tippet fullstendig over nå? Underliv filmet underfra kun iført stringtruse, gjennomsiktige bh'er, rumpebilder med bortklippet hode osv osv.. Er ikke det her jævlig sært? Dama er godt voksen og har 2 barn. Hun kan gjerne spille inn pornofilm hver eneste dag for min del altså, null stress, men ungene hennes må jo være de mest gjenkjennbare ungene i hele Norge? Så og si alle andre offentlige personer skjermer tross alt barna sine, det her er bare så sært 😳

[Gjest Tannbein]

Klink skrev (3 minutter siden):

Dette er hva jeg tror og ikke noe jeg har mer dokumentasjon på 

Siden jeg tror de fleste anser dette som normal håndhygiene i sitt eget hjem , antar da at hun vasker hender, så vil jeg påstå at da fremmer hun ikke dårlig hygiene heller. 

Jeg jobber i helsevesenet og grøsser hver gang jeg ser slike tykke løsnegler. Jeg hadde aldri spist de bollene som CBE viser at hun graver neglene sine dypt inn i. Men det er kanskje en yrkesskade hos meg. En velkjent bakteriebombe er det hvert fall. Komisk at det er barna som måtte minne moren på å vaske hendene før matlaging på Bloggerne da 🙃

[Klink]

Tannbein skrev (9 minutter siden):

Jeg jobber i helsevesenet og grøsser hver gang jeg ser slike tykke løsnegler. Jeg hadde aldri spist de bollene som CBE viser at hun graver neglene sine dypt inn i. Men det er kanskje en yrkesskade hos meg. En velkjent bakteriebombe er det hvert fall. Komisk at det er barna som måtte minne moren på å vaske hendene før matlaging på Bloggerne da 🙃

Jobber også i helsevesenet og ville ikke brukt løsnegler på jobb.