Ja eller nei til skyting av ulv?

[AnonymBruker]

Hvis det var opp til deg, ville du sagt ja til skyting av ulv eller nei?

Anonymkode: e9d7d...a40

Endret 3. februar 2019 av Elaine Marley

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis det var opp til deg, ville du sagt ja til skyting av ulv eller nei?

Anonymkode: e9d7d...a40

Trykte på post for tidlig... Skulle stå

Ja eller nei til skyting av ulv

Anonymkode: e9d7d...a40

[Gjest AthenaRavenLuna]

NEI!

[AnonymBruker]

Ja, når det er nødvendig og de går løs på buskap. Bedre å skyte én ulv enn at 100 sauer for magen revet opp og blør sakte i hjel i fjellet. 

Anonymkode: cbb08...9e1

[Oppgitt78]

Ja til skyting av ulv som reker langs husveggene, nei til skyting av ulv som holder seg i utmark. 

[Sol-gull]

Nei, kun i nødverge.

[Christina82]

Endret til skyting av ulv siden du skrev det i innlegg nr 2. 

Mvh Ninab82, mod

Endret 2. februar 2019 av ninab82

[AnonymBruker]

Nei.

Kun i nødverge. Altså hvis ulven angriper mennesker eller dyr der og da. 

Anonymkode: 67c69...00a

[AnonymBruker]

Tja er mitt svar.

Saken er selvsagt ikke enkel. På den ene side ønsker man(samfunnet) at det skal være mulig å livnære seg på bygda, og sauebeite er da en form for næring. 

På den annen side er det jo ikke uten videre klart at det må være greit å slippe sauer løst ut i naturen uten noe form for tilsyn. 

Anonymkode: 642f9...ddc

[AnonymBruker]

Nei. Bønder bør heller få bedre lønn sånn at de kan bygge mer skjerma innhegning til sauene sine.

Anonymkode: a0245...0cf

[AnonymBruker]

NEI

Anonymkode: 2f138...575

[AnonymBruker]

Glad det ikke er norske bønder som styrer rovdyrforvaltningen i Afrika, da hadde både løver, tigre elefanter og neseboren vært utryddet for lenge siden..

 

Anonymkode: 878ea...038

[linsejesus]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Glad det ikke er norske bønder som styrer rovdyrforvaltningen i Afrika, da hadde både løver, tigre elefanter og neseboren vært utryddet for lenge siden..

 

Anonymkode: 878ea...038

Ja, for er det en ting som kjennetegner norske bønder så er det et blindt hat mot alle rovdyr 🙄

[linsejesus]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Nei. Bønder bør heller få bedre lønn sånn at de kan bygge mer skjerma innhegning til sauene sine.

Anonymkode: a0245...0cf

Det kan løse problemet til en viss grad, men det vil gjøre norsk kjøtt og ull dyrere, og det spørs om folk er villige til å betale det for å redde ulven.

[Rucula]

Nei nei nei

[AnonymBruker]

Ja. Skjønner at det er majestetisk at de vandrer rundt i utmarka.

Problemet er at de kommer inn i hagen til folk som slettes ikke bor i utmarka. Der river de ihjel hunder som står i bånd på trappa, følger etter jentunger som rir på hest og reker rundt busstoppene hvor ungene venter på skolebussen.

De fleste som er for ulv er så heldige å aldri ha hatt dem i nærheten selv. Eller prøver å leve av gårdsdyr.

Vi kan jo bare bedøve alle ulvene og få dem flyttet inn i området hvor de som vil ha ulven bor og se hva som skjer 🙈

 

Jeg er ikke for utrydding. Men for kontrollert felling og kontrollert bestand. 

Anonymkode: fcb82...b8c

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Bønder bør heller få bedre lønn sånn at de kan bygge mer skjerma innhegning til sauene sine.

Anonymkode: a0245...0cf

Å sette opp gjerde i fjellet gagner ingen. Dyr går i utmark for at bøndene skal klare å produsere vinterfôr på innmark. Det er mange plantearter som trenger sauebeiting for å overleve. Derfor taper vi flere arter om vi fjerner sauen i stedet for ulven.

Anonymkode: d7cd2...10e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Glad det ikke er norske bønder som styrer rovdyrforvaltningen i Afrika, da hadde både løver, tigre elefanter og neseboren vært utryddet for lenge siden..

 

Anonymkode: 878ea...038

Disse dyrene er faktisk store problemer for menneskene som bor der. Elefantene tråkker blant annet ned åkrene de lever av og er som skadedyr og regne. Siden de som bor i disse områdene er så fattige at de ikke bare kan gå på butikken å kjøpe ny mat er det en enorm katastrofe for dem. Langt større enn når norske bønder mister sau. Ikke får de erstatning heller.

Det som gjør at disse artene ikke utryddes i Afrika på tross av bla krypskytting er myndighetene som verner om dem, da de er kontinentets største turistkort og de tenker penger. I tillegg lever de stort sett i kontrollerte parker. Det gjør ikke rovdyrene i norge.

 

Anonymkode: fcb82...b8c

[AnonymBruker]

Viltgjerder har forøvrig ingen nevneverdig effekt.

De skal ingenting til før strømmen får brudd. Det holder at det ligger borti stein eller busk i det kupperte terrenget. Det måtte isåfall ansettes noen for å gå over disse strømgjerdene hver eneste dag og følge med. Mange kilometer viltgjerde som dyra ofte kommer over/under uansett. 

Det er en grunn til at slike gjerder ikke er mer brukt. Og det er ikke bare en økonomisk grunn. 

 

Anonymkode: fcb82...b8c

[Gjest pokijh]

Har ingen klar formening om ja eller nei. Mener dette kunne blitt løst på en helt annen måte enn det gjør nå. I utgangspunktet er jeg for at eier av landet ulven går inn på skal få ta avgjørelsen selv. Dog blir dette vanskelig å følge opp. Da vil jeg si at hver enkelt kommune skal få velge det selv. De som vet best, er de som bor i nærheten av ulven.