Forbudt å drepe tvillingbabyer.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, addict skrev:

Jeg tenker at hvis man velger å fjerne begge to, da vil man det ikke nok, rett og slett. Ikke nok til å sette en til verden heller. Barn er sinnsykt mye arbeid, og å ta abort fordi det ble litt mer arbeid enn tiltenkt, det er en umoralsk quick fix rett og slett..

 

Tror ikke dette er veldig vanlig da. Å fjerne begge fordi det er to. Da er nok sjansen for at det hadde blitt abort unsett antall til stedd.

Joda, men ikke alle ønsker et tvillingsvangerskap med mye høyere risiko for komplikasjoner. 

Litt mer arbeid enn tiltenkt? Har du tvillinger selv? 

Anonymkode: bd589...b7e

[addict]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, men ikke alle ønsker et tvillingsvangerskap med mye høyere risiko for komplikasjoner. 

Litt mer arbeid enn tiltenkt? Har du tvillinger selv? 

Anonymkode: bd589...b7e

Nei, og det er heller ikke relevant for meningen min 😊

[AnonymBruker]

1 minutt siden, addict skrev:

Nei, og det er heller ikke relevant for meningen min 😊

Nei, men.det er relevant for det du skrev med at man ikke burde ta reduksjin fordi det bare er "litt" mer arbeid enn tiltenkt. 

Akkurat det er nemlig noe man må ha vært gjennom selv for å vite. For hvordan ellers skal du kunne vite hvor mye mer jobb det er med tvillinger? 

Jeg kan love deg at det er litt mer enn bare "litt", etter å ha vært gjennom det to ganger

Anonymkode: bd589...b7e

[addict]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, men.det er relevant for det du skrev med at man ikke burde ta reduksjin fordi det bare er "litt" mer arbeid enn tiltenkt. 

Akkurat det er nemlig noe man må ha vært gjennom selv for å vite. For hvordan ellers skal du kunne vite hvor mye mer jobb det er med tvillinger? 

Jeg kan love deg at det er litt mer enn bare "litt", etter å ha vært gjennom det to ganger

Anonymkode: bd589...b7e

Jeg trenger ikke å gå igjennom det eller vite for å mene, jeg har tatt en grundig overveiing hver gang jeg har bestemt meg for å få barn (og den gangen jeg valgte å ikke bære fram). Det er ikke slik at 2 barn velter et helt lass kontra et barn når man først bestemmer seg for å gjennomføre. Isåfall burde man revurdere å få flere i det heletatt. Hvis man ikke ønsker å ta imot arbeidet det krever for tvillinger så er man ihvertfall ikke klar for det som kreves hvis man får et barn som ikke er friskt. Det er en risiko man tar uansett når man velger å bære fram et barn. Det trenger ikke å være svangerskapsrelatert engang, det kan skje noe under fødselen eller i barndommen. Enten så velger man å bære fram med de risikoene og ansvaret som følger, eller man lar være. Noe som såklart er helt greit det og.

 

Det er selvfølgelig ingen fasit, men min personlige mening. Derfor er jeg for forslaget angående at det ikke skal være lov til  tvillingabort. Om du har 2 eller 3 eller 4 par med tvillinger hjemme og er aldri så sliten er ikke relevant for hverken min mening eller mitt syn på det.

[Testosteron]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det befinner seg 9 mnd i kroppen min. Igjennom navlestreng og morkake er det festet til kroppen min og ikke levedyktig uten meg. Det gir meg helsemessige utfordringer underveis og når det omsider skal ut løper jeg en risiko for å ødelegge kroppen for resten av livet. Barnet har jeg ansvar for i nærmere 20 år. 

Jo - det blir å bestemme over andres kropp å nekte noen abort fordi man personlig ikke ville valgt det selv. 

Anonymkode: be9f4...e64

Ja. Å nekte provosert abort er å bestemme over andres kropp. Jeg har ikke skrevet noe annet. Det jeg skrev var at et foster ikke er en del av morens kropp. Det er inni hennes kropp, men det er ikke hennes kropp. 

Et svangerskap varer i ni måneder. Mener du at provosert abort skal være lov helt til ungen er født? Hvis ikke, så vil du bestemme over andres kropp. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Testosteron skrev:

Men et foster er ikke en del av kroppen til moren. Det er en annen kropp som er inni kroppen til moren. Så argumentet ditt holder ikke mål.

Enig

Anonymkode: 65eb2...59c

[Gjest loveli]

Følelsesmessig blir det galt for meg.

Men, det er bare fordi jeg tror at tvillinger har et spesielt bånd. Om de har det vet jeg ikke, men jeg tror.

Så svaret mitt er altså basert på synsing og føleri.

Skal jeg være pragmatisk spiller det vel ingen rolle om man først tar abort på begge to og så blir gravid med én, eller om man bare fjerner én når man er gravid med to.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Abort er drap 

Anonymkode: 65eb2...59c

Celledød er ikke drap uansett hvor mye du vil ha det til å være det. 

Anonymkode: fc2c5...f75

[AnonymBruker]

3 timer siden, Testosteron skrev:

Men et foster er ikke en del av kroppen til moren. Det er en annen kropp som er inni kroppen til moren. Så argumentet ditt holder ikke mål.

Så lenge et foster ikke er levedyktig er det en del av mors kropp. 

Anonymkode: fc2c5...f75

[Testosteron]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge et foster ikke er levedyktig er det en del av mors kropp. 

Anonymkode: fc2c5...f75

Hvorfor det?

[ViljaH]

Jeg er for selvbestemt abort av friske fostre inntil uke 12. Om mor fjerner ett, flere, alle, er opp til henne. Det er liksom del av pakken hvis man er for selvbestemt abort.

Tvillingreduksjon er teknisk sett å fjerne et søsken, som ved vanlig abort. Eneggede tvillinger deler fostersekk så det går ikke.

Det er viktig å se på volum også. Ifjor ble det utført 8 tvillingreduksjoner i Norge. Bør det gi hovedsete i regjeringsforhandlinger?? Symbolpolitikk spør du meg.

Endret 15. januar 2019 av ViljaH

[T-Rex]

Det er ingen prinsippiell forskjell på abort av et embryo og abort av ett av to embryo. Det er den gravide kvinnen som vet om hun ønsker abort eller ei; ingen andre kan ta den avgjørelsen.

Ikke gi KrF-fanden lillefingeren, sier jeg.

Endret 15. januar 2019 av T-Rex

[Arkana]

 

7 minutter siden, T-Rex skrev:

Det er ingen prinsippiell forskjell på abort av et embryo og abort av ett av to embryo. Det er den gravide kvinnen som vet om hun ønsker abort eller ei; ingen andre kan ta den avgjørelsen.

 

 

Akkurat det jeg ville skrive. Tillater man selvbestemt abort av ett embryo/foster er det ingen logisk grunn til å ikke tillate fosterreduksjon.

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Abort er drap 

Anonymkode: 65eb2...59c

Heldigvis er det ikke DEG som bestemmer om folk kan få ta abort!  

Anonymkode: 8d2ae...9d7

[AnonymBruker]

abortmotstander er de verste hyklere. 

Anonymkode: 8d2ae...9d7

[AnonymBruker]

1 time siden, Testosteron skrev:

Hvorfor det?

Fordi det ikke er levedyktig uten mors kropp. 

10 timer siden, Testosteron skrev:

 

Et svangerskap varer i ni måneder. Mener du at provosert abort skal være lov helt til ungen er født? Hvis ikke, så vil du bestemme over andres kropp. 

Nei. Det mener jeg ikke. Nåværendre grense som er tolv uker (evt litt lengre ved helt spesielle tilfeller) fungerer helt fint.

Fosteret utvikler seg hver dag. Hver uke. Og det er hvor langt det er kommet i utviklingen de ser på. Innen tolv uker har de aller fleste kvinner rukket å oppdage graviditeten og hatt muligheten til å ta ett slikt vanskelig valg og bestemme selv. 

Du bare kverulerer og vrir på argumentene og meningene folk kommer med fordi du ikke har noen gode argumenter selv. 

Anonymkode: be9f4...e64

[Arkana]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

abortmotstander er de verste hyklere. 

Anonymkode: 8d2ae...9d7

I USA er abortmotstandere ofte de samme som er for dødsstraff, paradoksalt nok.

[Snaskesnusken]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

abortmotstander er de verste hyklere. 

Anonymkode: 8d2ae...9d7

Innlegg som dette med tegneserie som vedlegg vitner om manglende argumenter. Denne trangen til å bestemme over andre menneskers avgjørelser er bekymringsverdig. 

[Snaskesnusken]

4 minutter siden, Arkana skrev:

I USA er abortmotstandere ofte de samme som er for dødsstraff, paradoksalt nok.

Ja, rart det der. 

[Snaskesnusken]

2 timer siden, Testosteron skrev:

Hvorfor det?

Dersom du må stille spørsmål om hvorfor et foster ikke er levedyktig utenfor mors kropp bør du gjerne finne på noe annet.. 

Endret 15. januar 2019 av Snaskesnusken