Hvorfor FLAT JORD er så vanskelig!

[AnonymBruker]

https://sorpolen2011.npolar.no/no/visste-du-at/2011-11-29-pa-sorpolen-peker-alle-retninger-mot-nord.html

Anonymkode: fcff4...99e

[Gjest Mr. Jerhico]

Han blander jorden med Arda, Arda som var flat fram til Númenor ble ødelagt og Eru Ilúvatarr gjorde Arda rund

[Gjest Lykkedykker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jorden har bare en magnetisk pol: Nordpolen. Alle kompass peker mot nord.

Anonymkode: fcff4...99e

Hæ?

Jordens magnetiske sørpol er nær jordens geografiske nord. Jordens magnetiske nordpol er nær jordens geografiske sør. Det er derfor nordpolen til et kompass peker mot nord fordi det er der jordens magnetiske sørpol er plassert, og de tiltrekkes. 

Har du sovet i klassen? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

FN-logoen er faktisk kartet som viser jorda slik den er presentert av flat-earth'erne:

Og slik er flatjord-kartet, presentert av flat-earth'erne:

 

Anonymkode: fcff4...99e

Begge disse viser jo bare globusen (rund) i "utbrettet" form

Anonymkode: e2042...aed

[Gjest Vitalogy]

Flat Earth Society har liten eller ingen innflytelse i Norge. Interessant nok har selv ikke Nyhetsspeilet omtalt fenomenet.

[AnonymBruker]

Vitalogy skrev (7 minutter siden):

Flat Earth Society har liten eller ingen innflytelse i Norge. Interessant nok har selv ikke Nyhetsspeilet omtalt fenomenet.

Ifølge Paaske er Flat Earth Society (som ble etablert i 1956) en organisasjon etablert av myndighetene for å kontrollere opposisjonen mot rund jord-modellen. Flat jord-modellen som forfektes av Flat Earth Society er en helt annen modell enn den Paaske beskriver i boken sin.

Den flate jorden til Flat Earth Society er en flat tallerken som svever i bane rundt solen, der du kan falle utfor kanten hvis du er uforsiktig. I flat jord-modellen som skisseres av Paaske er den flate jorden en liten del av en stor flate, innringet av en iskant som er omgitt av hav og kontinenter på alle kanter.

Hvis du kikker innom hjemmesida til Flat Earth Society er det mye latterlig som blir presentert. Slagordet til Flat Earth Society er "Members all over the globe". Det er jo i seg selv latterlig.

Konspirasjonsteoretikerne fikk ikke sansen for flat jord-modellen før i 2014, da det plutselig begynte å tyte ut videoer om flat jord på Youtube.

Anonymkode: fcff4...99e

[AnonymBruker]

Mr. Jerhico skrev (32 minutter siden):

Han blander jorden med Arda, Arda som var flat fram til Númenor ble ødelagt og Eru Ilúvatarr gjorde Arda rund

Interesant at du trekker inn Tolkien i en flat jord-diskusjon. "Ringenes herre" foregår på ei jord som er flat som ei pannekake. Nærmere bestemt i "Middle earth", som er identisk med modellen av den flate jorda som presenteres i boka av Christian Paaske.

Utgiveren til Tolkien nektet imidertid å utgi den siste boka fra Tolkien-universet (Silmarillion) hvis konseptet fortsatt skulle være basert på at jorda er flat. Da ble jorda i Tolkien-unverset også rund, på spektakulært vis, Hvordan det skjedde eksisterer det forskjellige versjoner av.

Anonymkode: fcff4...99e

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Utgiveren til Tolkien nektet imidertid å utgi den siste boka fra Tolkien-universet (Silmarillion) hvis konseptet fortsatt skulle være basert på at jorda er flat. Da ble jorda i Tolkien-unverset også rund, på spektakulært vis, Hvordan det skjedde eksisterer det forskjellige versjoner av.

Anonymkode: fcff4...99e

Har du noen seriøs dokumentasjon på dette, eller er det bare et løst rykte? 

Som wikipedia skriver:

After the success of The Hobbit, Tolkien's publisher Stanley Unwin requested a sequel, and Tolkien offered a draft of the writings that would later become The Silmarillion. Unwin rejected this proposal, calling the draft obscure and "too Celtic", so Tolkien began working on a new story that eventually became The Lord of the Rings.

Ikke noe som helst om flat jord i begrunnelsen. 

Ellers finnes det mange bevis på at jorda er rund, så for å tro at den er flat, må du være kunnskapsløs eller aktivt fornekte observerbare fakta. Paasche tilhører nok kategori to. 

Endret 22. mars 2023 av Capitan Fracassa

[Rosakatt]

Om jorda er flat, hvorfor skulle noen orke å ha framstillt den som rund i så heidundrende mange år? Å lage kart av en kule er vanskelig, hvorfor orke det styret om den bare er en flat skive? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Er det ikke tull at jorda er flat?

 

Anonymkode: fcff4...99e

Selvfølgelig er det tull. Selv om noen skriver noe annet så er det fortsatt tull.

Absolutt alt relevant vi kan observere kan forklares med at Jorden er rund. Absolutt ingen observasjoner beviser at Jorden er flat.

Anonymkode: af4ef...ae0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Absolutt ingen observasjoner beviser at Jorden er flat.

Anonymkode: af4ef...ae0

Hvilke observasjoner mener du beviser at jorden er rund? Vi vet at jorden er rund fordi det er det vi har lært siden vi var små og så har vi sett det på bilder.

Men finnes det vitenskapelige bevis på at jorda er rund?

Ikke engang gravitasjonskraften er vitenskapelig forklart. Det er noe vi kan observere og som vi tror på, men vi kan ikke bevise hvordan gravitasjon funker.

Anonymkode: fcff4...99e

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hvilke observasjoner mener du beviser at jorden er rund? Vi vet at jorden er rund fordi det er det vi har lært siden vi var små og så har vi sett det på bilder.

Men finnes det vitenskapelige bevis på at jorda er rund?

Ja. Du kan jo begynne med noen du kan observere selv:

* Sola går ned hver kveld, uten å endre relativ størrelse. Hvis jorda var flat, ville den snurret høyt over oss og blitt mindre på kvelden.

* Ting langt unna blir skjult med bunnen først, under horisonten. Dette ville ikke skjedd på flat jord.

* Jorda kaster en rund skygge på månen. Dette ville ikke skjedd hvis jorda var flat.

* Ved høst/vårjevndøgn står sola opp direkte i øst overalt på kloden. Dette er umulig på en flat jord.

osv. osv.

I tillegg har du jo ting som er hakket vanskeligere, men fullt mulig:

* Seil rundt sydpolen, dette er gjort av mange. Lengden du må seile og retningen du må svinge beviser kloden.

* Reis jorda rundt med fly.

* Sjekk stjernebildene på sørsiden av kloden. Hvis jorda var flat, ville en i Sør-Afrika og en i Australia se i stikk motsatt retning når de ser sørover. Allikevel ser de akkurat de samme stjernebildene.

* Sjekk øst-vest-avstandene på den sørlige halvkule, f.eks. mellom Australia og Sør-Amerika eller fra øst til vest av Australia. Det er umulig å tegne et flatjordkart som stemmer med de kjente og brukte avstandene, fordi mens globen (og den virkelige verden) blir smalere igjen i sør, så blir flatjordkartet bredere.

osv. osv.

I tillegg har vi jo det faktum at med globemodellen kan alle astronomiske hendelser fra de nære som solas bevegelse og månefasene, til sol- og måne-formørkelser alle planeters bevegelse osv. osv. forutsies med den nøyaktigheten man ønsker. Vitenskapen kan bruke globemodellen til f.eks å forutsi nøyaktig når og hvor neste solformørkelse vil inntreffe. Slike testbare prediksjoner er det beste vitenskapelige bevis

Med flatjordmodell klarer man ikke engang å beskrive kveldens solnedgang korrekt.

 

Endret 22. mars 2023 av Capitan Fracassa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Hvilke observasjoner mener du beviser at jorden er rund? Vi vet at jorden er rund fordi det er det vi har lært siden vi var små og så har vi sett det på bilder.

Men finnes det vitenskapelige bevis på at jorda er rund?

Anonymkode: fcff4...99e

Dette ble strålende svart av Capitan Fracassa.

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Ikke engang gravitasjonskraften er vitenskapelig forklart. Det er noe vi kan observere og som vi tror på, men vi kan ikke bevise hvordan gravitasjon funker.

Anonymkode: fcff4...99e

Gravitasjon er en vanskelig nøtt selv om det nå har blitt detektert gravitasjonsbølger. Gravitasjon er foreløpig en teori i vitenskapelig forstand. Vi vet hva som skjer med et eple vi holder i hånden og slipper. Av erfaring vet vi at det trekkes mot bakken, men vi har ikke noe bevis for at det vil gjøre det neste gang vi forsøker.

Men hva har det egentlig med flat/rund jord å gjøre? Dvs vi vet jo at legemer trekker på hverandre. Det har vi visst i flere hundre år. I vektløs tilstand så vil masse som klumper seg sammen danne en kule og ikke en "pizza". Nok en grunn til at en flat jord ikke har kunne bli dannet. Det er fysisk ulogisk.

Anonymkode: af4ef...ae0

[AnonymBruker]

Om jorda er flat er det vel på høy tid at noen hiver seg i et romskip, reiser ut og tar noen bilder fra undersiden av denne pannekaka vi bor på. Hadde vært gøy å se hvordan jorda ser ut fra undersiden.

Dessuten; noen av flateartherene må vel være så ansvarsbevisste at de setter ned et utvalg og ser på den enorme sikkerhetsrisikoen det er med en flat jord. De bør settes opp gjerder langs kantene asap, og det bør vel helst skiltes godt i forveien også at nå nærmer man seg stupet.

Anonymkode: b65b5...b5b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Om jorda er flat er det vel på høy tid at noen hiver seg i et romskip, reiser ut og tar noen bilder fra undersiden av denne pannekaka vi bor på. Hadde vært gøy å se hvordan jorda ser ut fra undersiden.

Dessuten; noen av flateartherene må vel være så ansvarsbevisste at de setter ned et utvalg og ser på den enorme sikkerhetsrisikoen det er med en flat jord. De bør settes opp gjerder langs kantene asap, og det bør vel helst skiltes godt i forveien også at nå nærmer man seg stupet.

Anonymkode: b65b5...b5b

En viktig del av flat jord-modellen er at verdensrommet med vacuum og fjerne galakser ikke finnes, så romskip blir vanskelig.

Du slipper å falle utom kanten også, for flat jord-modllen beskriver ei stor flate med mye areal utenfor ringen av is, som på globusen kalles Antarktis. 

Anonymkode: fcff4...99e

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Du slipper å falle utom kanten også, for flat jord-modllen beskriver ei stor flate med mye areal utenfor ringen av is, som på globusen kalles Antarktis. 

Anonymkode: fcff4...99e

...men merkelig nok har ingen flatjorder dokumentert denne påståtte isveggen rundt sydpolen (som i følge flatjordmodellen er mange ganger større i omkrets enn Antarktis). Den burde være lett å finne. Det er sånne dustebortforklaringer som viser at flatjordere aktivt fornekter observerbar fakta.

[Gjest Warrior]

Selvfølgelig er ikke jorda flat. Det har det vært bevis på i mange mange mange år. Ingen planeter er flate. Har aldri vært flat og kommer aldri til å bli flat. Det var noe folk trodde for lenge siden når det ikke fantes bilder av jorda og ingen reiste ut i verdensrommet. Hadde den vært flat kunne jo menneskene sett enden og i verste fall kunne noen ramlet utforbi.

Endret 22. mars 2023 av Warrior

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

En viktig del av flat jord-modellen er at verdensrommet med vacuum og fjerne galakser ikke finnes, så romskip blir vanskelig.

Anonymkode: fcff4...99e

Hva tenker flatjord-folket er utenfor hvelvingen som skal være over Jorden da? 

Anonymkode: af4ef...ae0

[AnonymBruker]

Capitan Fracassa skrev (24 minutter siden):

...men merkelig nok har ingen flatjorder dokumentert denne påståtte isveggen rundt sydpolen (som i følge flatjordmodellen er mange ganger større i omkrets enn Antarktis). Den burde være lett å finne. Det er sånne dustebortforklaringer som viser at flatjordere aktivt fornekter observerbar fakta.

Her blander du kortene. Flat jord-modellen beskriver ikke en isvegg rundt Antarktis. "Isveggen" ER Antarktis.

For å fatte flat jord-modellen må du nødvendigvis greie å se for deg at jorda er flat. Da eksisterer ikke sydpolen slik du ser den på globusen. 

Slik illustrerer National Geographic f.eks. Magellans jordomseiling ved å bruke et slags flat jord-kart:

https://www.nationalgeographic.com/culture/article/magellan-first-sail-around-world-think-again

Anonymkode: fcff4...99e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Hva tenker flatjord-folket er utenfor hvelvingen som skal være over Jorden da? 

Anonymkode: af4ef...ae0

Det har jeg ikke registrert at de har noen teorier om. 

Anonymkode: fcff4...99e