Hvorfor FLAT JORD er så vanskelig!

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Da får du ta en titt på denne videoen f.eks. Finnes mange flere også.

https://youtu.be/3DRRyZBL4OQ

Anonymkode: ca6fd...973

Hvor er resten av båten?

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Hvor er resten av båten?

Har du hørt om bølger?

Nå så du også flere båter i samme video hvor du så hele båten, men måtte velge akkurat den hvor det var mest bølger foran.

Anonymkode: ca6fd...973

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har du hørt om bølger?

Nå så du også flere båter i samme video hvor du så hele båten, men måtte velge akkurat den hvor det var mest bølger foran.

Anonymkode: ca6fd...973

Bølger ja...

Jeg såg mange båter og de fleste der var da alt for nærme til å bevise noe som helst. Men det var ganske åpenbart for meg at de som virkelig var langt borte manglet en del av den nedre delen av båten ja.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Bølger ja...

Jeg såg mange båter og de fleste der var da alt for nærme til å bevise noe som helst. Men det var ganske åpenbart for meg at de som virkelig var langt borte manglet en del av den nedre delen av båten ja.

Altfor nærme til å bevise noe som helst, men allikevel langt nok unna til at de ikke synes når det ble zoomet tilbake.

At du faktisk kun velger å se den båten som befinner seg i bølger, beviser jo bare at du ønsker ikke å tro det du ser.

Båter blir ikke borte bak horisonten. Vi burde snart være bedre opplyst enn som så i snart 2023, med masse bra kamerautstyr.

Anonymkode: ca6fd...973

[Pawn Hearts]

29 minutter siden, Capitan Fracassa said:

Forresten, hvis vann skal være så fantastisk rett som dere flatjordere påstår, hvordan forklarer du at det alltid er tidevann flere steder rundt omkring på jorda? Et hav kan ikke samtidig være helt, helt rett og ha høydeforskjell på flere meter.

Dæven, den har jeg ikke tenkt på før, men du har helt rett (pun intended). Eller kanskje jordskiven bikker litt fram og tilbake og rundt omkring? Nei, forresten, det funker jo ikke det heller, for da ville horisonten ha skrånet. Konklusjonen må jo bli at flatjordistene har et verdensbilde som ikke stemmer med erfaringen. Det er litt trist for dem siden det nettopp er erfaringen de bruker som argument.

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Altfor nærme til å bevise noe som helst, men allikevel langt nok unna til at de ikke synes når det ble zoomet tilbake.

At du faktisk kun velger å se den båten som befinner seg i bølger, beviser jo bare at du ønsker ikke å tro det du ser.

Båter blir ikke borte bak horisonten. Vi burde snart være bedre opplyst enn som så i snart 2023, med masse bra kamerautstyr.

Anonymkode: ca6fd...973

Nå vet jeg ikke hvor langt unna disse båtene var, det er jo noe av essensen her, jeg kan jo enkelt peke på en robåt på andre siden av andedammen her og si at den ikke forsvinner bak horisonten. Jeg har i hvert fall aldri sett en båt brått falle av verden heller.

Ser ut til å være ganske stille sjø her:

[AnonymBruker]

Nå må du nesten bestemme deg. I andre innlegg så skriver du at det ikke er mulig å se krumningen fordi jorda er så stor, så derfor ser alt vannrett ut. Samtidig så mener du nå at krumningen tydeligvis er så stor at vi kan se båter forsvinne bak horisonten.

Nå har jeg lagt ut en video hvor du hele båten når det zoomes inn. Ikke noe delvis der.

Anonymkode: ca6fd...973

[AnonymBruker]

2 hours ago, DuMåkkeKommeHer said:

Jepp, på samme måte irriterer jeg meg når jeg går inn på et bibliotek og sier "jøss, her var det stille" for det er jo bare tullprat, det finnes jo lydbølger det. Man må heller si "her høres det stille ut". Semantikk er gøy

Stille betyr kanskje ordrett "dødt" stille, men brukes det sånn?
Snakker man om stille vann er det likevel vibrasjoner, krusninger, små bevegelser.
Hva med "her er det nokså stille"?

Det første jeg reagerte på var at du skrev "her *var* det stille", mens det burde vært "her *er* det stille".
En vanlig feil mange gjør. Jeg også.

Anonymkode: cd0a0...14c

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Stille betyr kanskje ordrett "dødt" stille, men brukes det sånn?
Snakker man om stille vann er det likevel vibrasjoner, krusninger, små bevegelser.
Hva med "her er det nokså stille"?

Det første jeg reagerte på var at du skrev "her *var* det stille", mens det burde vært "her *er* det stille".
En vanlig feil mange gjør. Jeg også.

Anonymkode: cd0a0...14c

Strengt tatt *var* det vel stille helt frem til jeg uttalte "her var det stille", det medførte jo så klart litt lyd, så du måkke komme her og komme her😊 

Jepp, når det gjelder hva vi mener med "stille" var det nettopp det jeg ville frem til. Jeg skrev et ironisk innlegg basert på det jeg siterte for å få frem absurditeten i at begrepet "vannrett" vissnok tullprat når jorden er rund.

 

[Pawn Hearts]

37 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå må du nesten bestemme deg. I andre innlegg så skriver du at det ikke er mulig å se krumningen fordi jorda er så stor, så derfor ser alt vannrett ut. Samtidig så mener du nå at krumningen tydeligvis er så stor at vi kan se båter forsvinne bak horisonten.

Nå har jeg lagt ut en video hvor du hele båten når det zoomes inn. Ikke noe delvis der.

Anonymkode: ca6fd...973

Det er nettopp fordi jorda er så stor at man ikke kan se krummingen direkte. Når store/høye ting er langt nok unna, kan man likevel se at de forsvinner bak horisonten. Det finnes ingen selvmotsigelser her.

[Anonym11223344]

Sola forsvinner vel under jordskiva🤷

[Pawn Hearts]

5 minutter siden, Anonym11223344 said:

Sola forsvinner vel under jordskiva🤷

Så du benekter at det alltid er dag på halvparten av jorda?

[AnonymBruker]

Pawn Hearts skrev (5 timer siden):

Så du benekter at det alltid er dag på halvparten av jorda?

Når sola er i Norge er det mye fjell og luft mellom her og Australia. Prøv selv å se, det kommer fjell i mellom! 

Anonymkode: 87f8b...5d7

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Nå må du nesten bestemme deg. I andre innlegg så skriver du at det ikke er mulig å se krumningen fordi jorda er så stor, så derfor ser alt vannrett ut. Samtidig så mener du nå at krumningen tydeligvis er så stor at vi kan se båter forsvinne bak horisonten.

Nå blander du to forskjellige ting. Om du står på et punkt hvor du ser mye av havet rundt deg, og dine øyne er 4m over havoverflaten, så er horisonten ca 7 km unna. Det havet som er lengst unna, har da bøyd av knapt 0,05 grader, noe det er helt umulig for deg å se.

Samtidig vil et skip, en øy eller noe annet som er 20 km unna, ha sunket knapt 13 m under horisonten, akkurat slik du ser boreplattformen på bildet mitt. Det er mulig å se.

Begge deler er grei matematikk som kan kalkuleres nøyaktig ut fra den samme modellen, med en klode på omkrets drøyt 40.000km, og at noe synker undr horisonten, som på illustrasjonen min på forrige side, er enkel, logisk geometri.

Flatjordforklaring på at ting bare tilsynelatende forsvinner under horisonten, men kommer over den ved zoom derimot, har ingen logisk forklaring, hverken geometrisk, optisk eller annet. Det er bare forsøk på å bortforklare hva vi faktisk ser.

 

Anonym11223344 skrev (6 timer siden):

Sola forsvinner vel under jordskiva🤷

Men den forklaringen stemmer jo ikke med det faktum at samtidig som det er solnedgang eller natt her, så er det midt på dagen andre steder på jorda.
Dette er flatjord-problemet i et nøtteskall. Det går alltid an å finne på en mer eller mindre dårlig forklaring på et enkeltfenomen, men det er umulig å finne på en forklaring som har flat jord og stemmer med alle observasjonene av sola.

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Når sola er i Norge er det mye fjell og luft mellom her og Australia. Prøv selv å se, det kommer fjell i mellom! 

Anonymkode: 87f8b...5d7

Hva skal det forklare? Det forklarer i hvert fall ikke hvordan vi tydelig kan se at sola går ned under horisonten ved solnedgang, hvis den egentlig bare beveger seg i en sirkel ca 3000km over oss, slik flat jord predikerer. Hvis den hadde gjort det på flat jord, ville det ikke vært noen fjell mellom. Det er enkel geometri.

Endret 20. desember 2022 av Capitan Fracassa

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Sånn jeg ser det da. Objektivt og ikke subjektivt. Denne tråden har over 40 sider med gode argumenter for begge sider av saken. Det er ikke alltid så svart hvitt men likevel blir det ofte sånn. Se demokratene mot republikanerne i usa de er 50% mot 50% hvert valg. Hva er oddsen for det?

Anonymkode: 87f8b...5d7

Da bør du se på det igjen. Alt vi observerer kan forklares av den rådende modellen; altså at Jorden er rund. Altså... vi har hatt satellitter i bane rundt Jorden kontinuerlig siden 50-tallet. Hvordan skal det kunne forklares med en flat jord-modell? Astronauter fra hele Jorda kan hver dag om du vil, bevitne at vi har en rund klode. Eneste grunnen til å tro på en flat jord er at man er du nede i konspirasjonsgryta at man tviler på absolutt alt. 

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Altfor nærme til å bevise noe som helst, men allikevel langt nok unna til at de ikke synes når det ble zoomet tilbake.

At du faktisk kun velger å se den båten som befinner seg i bølger, beviser jo bare at du ønsker ikke å tro det du ser.

Båter blir ikke borte bak horisonten. Vi burde snart være bedre opplyst enn som så i snart 2023, med masse bra kamerautstyr.

Anonymkode: ca6fd...973

Ja vi burde være mer opplyst i snart 2023, men så har vi slike tråder som dette da hvor det blir motbevist gang på gang.

Et generelt spørsmål til deg. Har du reist lengre enn en times tid fra hjemstedet ditt?

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Vi legger listen rett for at den skal gå i ett med gulvet. Hadde gulvet vært krum hadde det blitt gliper på kantene.

Vannet er rett det vil jeg også si. Har du sett krumt vann? En kule med vann?

Anonymkode: 87f8b...5d7

https://www.youtube.com/watch?v=H_qPWZbxFl8

(Vann på romstasjonen) 

[AnonymBruker]

Jeg la inn en kommentar på videoen til Paaske, men den slettet han rimelig raskt.   Hm. 😮

Anonymkode: 3fcb2...038

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg la inn en kommentar på videoen til Paaske, men den slettet han rimelig raskt.   Hm. 😮

Anonymkode: 3fcb2...038

Hva skrev du da - ordrett?

Anonymkode: cd0a0...14c

[AnonymBruker]

2 hours ago, Tyv1 said:

https://www.youtube.com/watch?v=H_qPWZbxFl8

(Vann på romstasjonen) 

Eller gjort i den korte tiden anti-gravitasjonsflyet kjører den parabolske buen sin?
https://spaceadventures.com/experiences/zero-gravity-flight/

Anonymkode: cd0a0...14c