Hvorfor FLAT JORD er så vanskelig!

[AnonymBruker]

Hvem er lettlurt egentlig 

Anonymkode: 74a59...004

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var for dyrt å oppbevare originalfilmen av månelandingen ja.. har du sett alle world war 1 og 2 dokumentarene i det siste. Der har de brukt orginalfilmer fra krigen, fargelagt og restaurert. Tusenvis av timer med orginalfilm fra mye lengre tid tilbake. Men månelandingen ja den ble for dyr og plasskrevende.

Anonymkode: 74a59...004

Oppbevaringen? Disse båndene var dyre i anskaffelse, og tok stor plass.

Hva mener du kommentaren din skal bevise? NASA fantes ikke en gang under 2. verdenskrig, og har følgelig heller ikke produsert noe filmmateriale fra denne epoken. I 60 og 70-årene var det vanlig praksis å gjenbruke bånd. NASA var ikke alene om dette. NRK  f. eks. hadde akkurat samme praksis, og svært mye verdifullt materiale er gått tapt på grunn av dette - inkludert NRKs sending av månelandingen. 

At en original forsvinner beviser jo ikke at noen vil skjule noe når det finnes titusenvis av kopier....

Nå må dere slutte å se konspirasjoner bak hver eneste sving. Det er ikke hold i noe av det dere skriver.

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvem er lettlurt egentlig 

Anonymkode: 74a59...004

De som ikke klarer å filtrere fakta fra fiksjon. Altså de som forfekter konspirasjonsteorier bygget på gale premisser, logiske feilslutninger og udokumentert pjatt som bryter med fysiske lover.

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Oppbevaringen? Disse båndene var dyre i anskaffelse, og tok stor plass.

At en original forsvinner beviser jo ikke at noen vil skjule noe når det finnes titusenvis av kopier....

 

Anonymkode: af18f...29a

Har du lest den offisielle rapporten? Ingen steder blir det nevnt at pris eller plass er grunnen til at de ble slettet. 270 ansatte lette derimot gjennom kasse med kasser med videobånd. Så endel plass og bånd har de vistno i lokalene til nasa likevel.

Poenget er bare at orginalfilen kunne blitt restaurert med dagens teknologi. Slik det har blitt gjort med krigens filmer selv om disse er enda eldre!

Men ok de har plass og råd til tusenvis av bokser med filmer. Men et sted går grensen, månelandingen den boksen er for dyr!

Anonymkode: 74a59...004

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Har du lest den offisielle rapporten? Ingen steder blir det nevnt at pris eller plass er grunnen til at de ble slettet. 270 ansatte lette derimot gjennom kasse med kasser med videobånd. Så endel plass og bånd har de vistno i lokalene til nasa likevel.

Poenget er bare at orginalfilen kunne blitt restaurert med dagens teknologi. Slik det har blitt gjort med krigens filmer selv om disse er enda eldre!

Men ok de har plass og råd til tusenvis av bokser med filmer. Men et sted går grensen, månelandingen den boksen er for dyr!

Anonymkode: 74a59...004

Man kan restaurere en kopi også. Det er ikke slik at disse opptakene ikke eksisterer. Du lager en stor sak ut av noe som ikke er en stor sak.

Hvis du lurer på detaljer rundt praksisen, kan du spørre nrk. De gjorde dette på akkurat samme måte. De mistet også en mengde verdifulle opptak av nettopp samme grunn, og det var ofte tilfeldig hva som ble slettet. De sitter allikevel også på enmengde gamle opptak. Det er ikke sånn at man bare sirkulerte på en håndfull filmruller.

Slutt å konstruere problemstillinger!

Anonymkode: af18f...29a

[slask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Man kan restaurere en kopi også. Det er ikke slik at disse opptakene ikke eksisterer. Du lager en stor sak ut av noe som ikke er en stor sak.

Hvis du lurer på detaljer rundt praksisen, kan du spørre nrk. De gjorde dette på akkurat samme måte. De mistet også en mengde verdifulle opptak av nettopp samme grunn, og det var ofte tilfeldig hva som ble slettet. De sitter allikevel også på enmengde gamle opptak. Det er ikke sånn at man bare sirkulerte på en håndfull filmruller.

Slutt å konstruere problemstillinger!

Anonymkode: af18f...29a

Jeg kan tenke meg grunnen til at NASA latet som de hadde rotet bort originalmaterialet er at der fantes (finnes?) alt råstoff, også scener som er for avslørende.

Noe er jo åpenbart lekket uansett.

 

[slask]

 

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 2d359...d77

[Gjeste mann]

Nå kan snart flatjorderet selv ta turen ut i rommet for å se med egne øyne at den er rund.

Hadde vært gøy å spandere en billett på Christian Paaske.

https://www.space.com/virgin-galactic-third-spaceshiptwo-space-plane-progress.html

https://www.virgingalactic.com/

 

 

 

 

[AnonymBruker]

Alltid mange sånne prosjekter, men blir aldri noe av de. Lurer på hvorfor?

Anonymkode: 74a59...004

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Alltid mange sånne prosjekter, men blir aldri noe av de. Lurer på hvorfor?

Anonymkode: 74a59...004

Sikkert no' muffins.

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

På 22.1.2020 den 0.13, Gjeste mann skrev:

Nå kan snart flatjorderet selv ta turen ut i rommet for å se med egne øyne at den er rund.

Hadde vært gøy å spandere en billett på Christian Paaske.

https://www.space.com/virgin-galactic-third-spaceshiptwo-space-plane-progress.html

https://www.virgingalactic.com/

 

 

 

 

Hjelper nok ikke det heller. Da får han det sikkert til å bli synsbedrag, at det bare er noe vi tror vi ser. Eller kanskje det bare er glasskuppelen over den flate jorda som gjør at det ser slik ut. Husk jeg har sagt det, hvis denne turen blir mulig. Flatjordere gir seg aldri. 

Anonymkode: ae3b3...8e4

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Hjelper nok ikke det heller. Da får han det sikkert til å bli synsbedrag, at det bare er noe vi tror vi ser. Eller kanskje det bare er glasskuppelen over den flate jorda som gjør at det ser slik ut. Husk jeg har sagt det, hvis denne turen blir mulig. Flatjordere gir seg aldri. 

Anonymkode: ae3b3...8e4

Paaske gjør et poeng at man visstnok ikke kan observere jordas krumning. Men han tror på denne glasskuppelen. Er den noen gang observert? La inn et spørsmål om dette på bloggen hans, men det ble av en eller annen grunn slettet.

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Paaske gjør et poeng at man visstnok ikke kan observere jordas krumning. Men han tror på denne glasskuppelen. Er den noen gang observert? La inn et spørsmål om dette på bloggen hans, men det ble av en eller annen grunn slettet.

Anonymkode: 2d359...d77

Nei, si det. Han har også uttalt at man også vil krasje i den hvis man kommer høyt nok opp. Har det blitt prøvd også tro?

Anonymkode: ae3b3...8e4

[AnonymBruker]

Er dette seriøst, eller komedie? Hm.

 

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

På 22.1.2020 den 0.13, Gjeste mann skrev:

Nå kan snart flatjorderet selv ta turen ut i rommet for å se med egne øyne at den er rund.

Hadde vært gøy å spandere en billett på Christian Paaske.

https://www.space.com/virgin-galactic-third-spaceshiptwo-space-plane-progress.html

https://www.virgingalactic.com/

 

 

 

 

Er den oppe i luften enda eller fremdeles utsatt?

Anonymkode: 74a59...004

[LeneXCII]

På 6.9.2019 den 1.30, AnonymBruker skrev:

I våre dager er det umulig å vite hva som er sant eller ikke.

Anonymkode: db10c...275

Men akkurat i denne saken er det jo ingen tvil om at jorden er rund, med mindre en er i trassalderen.  
Men de er det jo en del av.. 

[AnonymBruker]

43 minutter siden, LeneXCII said:

Men akkurat i denne saken er det jo ingen tvil om at jorden er rund, med mindre en er i trassalderen.  
Men de er det jo en del av.. 

Ser ut til å være stor tvil i og med at så mange forsøker å finne svaret for tiden.
Og mange tviler jo ikke lenger. De er overbevist om at den er flat.

Anonymkode: f6cbc...be6

[LeneXCII]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ser ut til å være stor tvil i og med at så mange forsøker å finne svaret for tiden.
Og mange tviler jo ikke lenger. De er overbevist om at den er flat.

Anonymkode: f6cbc...be6

He he, nei det gjør de nok ikke. Som jeg sier, det er en god tid for kverulanter av alle slag i og med at det er så lett å fremsette sitt budskap i dagens verden. 

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Ser ut til å være stor tvil i og med at så mange forsøker å finne svaret for tiden.
Og mange tviler jo ikke lenger. De er overbevist om at den er flat.

Anonymkode: f6cbc...be6

er noe noe av problemet med internett og div fora: de få ignorantene som tviler eller "tviler" på vitenskap og fakta får uforholdsmessig mye "spalteplass" og oppmerksomhet, og det gis inntrykk av en tvil på vitenskap og fakta, som ikke finnes i fagmiljøer og blandt dem som kan litt kildekritikk

Lettere komisk når det gjelder flat jord og slikt , mer alvorlig når det gjelder vaksinemotstand, konspirasjonsteorier, elfølsomhet klima osv.

Anonymkode: 96381...dad