Hvorfor FLAT JORD er så vanskelig!

[AnonymBruker]

Polsk astronaut og General Hermaszewski

https://static.polskieradio.pl/files/cf412a55-5114-4370-a23b-a1997a571f8a.file 

 

Anonymkode: f6cbc...be6

Endret 4. desember 2022 av Rhodiola
for å fjerne inaktiv lenke til ekstern kilde - Rhodiola, admin.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.11.2019 den 13.16):

Polsk astronaut og General Hermaszewski

 

Anonymkode: f6cbc...be6

Haha, astronauten har humor.

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 26e82...daa

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Haha, astronauten har humor.

Anonymkode: 2d359...d77

Tror ikke det var ment som humor.

Diskusjon mellom flatearthere og forskere.
Ble de egentlig enige
 

 

Anonymkode: f6cbc...be6

[AnonymBruker]

On 11/14/2019 at 2:27 PM, AnonymBruker said:

Fra Mulhacén fjellet i Sierra Nevada i Spania 3490 meter over havet ser man over til Afrika på en klar dag - over 200 kilometer borte. På en kulejord som beskrevet over ville kurvaturen her være omtrent 5 kilometer og Afrika under horisonten

Anonymkode: ad009...319

Men du står ikke på havnivå, og afrika er heller ikke flatt. Det må du ta med i regnestykket ditt. Siktlengden øker betraktelig med høyden mellom to punkter som er elevert over havnivå.

On 11/14/2019 at 3:12 PM, AnonymBruker said:

Javel?

Vi har blitt fortalt at jordas radius er 6371 km, og det gir en omkrets på 40 030 km. Siden jorda skal være en ball kan vi finne ut hvor mye kurven faller mellom to punkter på jorden med enkel matematikk:

Vi ønsker å finne høyden (h) over distansen (d)

Jordas radius (r) = 6371 km, basert på tall fra Wikipedia

Omkretsen er 2πr = 40 030 km

Siden en sirkel har 360°, finner vi at 1 kilometer er 360°/40 030 km = 0,009°

Vi ganger så distansen (d) med 0,009° og finner ut vinkelen (a)

Ut i fra dette kan vi finne formelen h = r * (1 - cos a) som er riktig for alle distanser (d)

Hvis vi for eksempel bruker 20 km som distansen (d), finner vi at vinkelen (a) er 20 km * 0,009° = 0,18°. Høyden (h) blir da h = 6371 km * (1 - cos 0,18°) = 0.03139 km, så jordens kurvatur over 20 km skal være 31,4 meter

Anonymkode: ad009...319

Ved havnivå, ja. Men du skal ikke flytte deg mange meterne opp før du har betydelig lengre sikt. 

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men du står ikke på havnivå, og afrika er heller ikke flatt. Det må du ta med i regnestykket ditt. Siktlengden øker betraktelig med høyden mellom to punkter som er elevert over havnivå.

Ved havnivå, ja. Men du skal ikke flytte deg mange meterne opp før du har betydelig lengre sikt. 

Anonymkode: af18f...29a

Helt riktig. Likevel bør du regne på om det er mulig å se det jeg snakker om.

Anonymkode: ad009...319

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker said:

Tror ikke det var ment som humor.

Diskusjon mellom flatearthere og forskere.
Ble de egentlig enige
 

 

Anonymkode: f6cbc...be6

Jeg er ganske sikker på at astronauten var en smule ironisk på slutten av intervjet.

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke ukritisk. Jeg har selv testet det. Det er derfor jeg er såpass skeptisk til alt. I følge regnestykket er dette en umulighet. Og man vet at regnestykket stemmer på alt som er rundt.

Anonymkode: ad009...319

Her var det ihvertfall en forsker og kjemiker som målte krumningen på Mjøsa, som igjen ga bevis for at jorda er rund.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nrk.no/viten/hvor-hoy-er-mjosa_-1.1850521&ved=2ahUKEwjCuqna3ezlAhXHAhAIHbprDaEQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw3sBIvniOVKPDxIPvKzif7Q

Anonymkode: ae3b3...8e4

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Helt riktig. Likevel bør du regne på om det er mulig å se det jeg snakker om.

Anonymkode: ad009...319

Hvorfor det?

Det er ikke noen rimelig tvil om at jorden er rund, og hvis regnestykket ditt viser til en umulighet, har du gjort formelle feil, eller glemt å ta med avgjørende faktorer.

(Jorden er dessuten ikke kulerund, men svakt eggformet).

Anonymkode: af18f...29a

[Pawn Hearts]

NyttNorge terper bare på gamle argumenter. Det mest originale er vel at de benekter at det finnes refraksjon. Og når det er sagt, tror jeg ikke noen som har deltatt i denne tråden virkelig tror at jorda er flat. Jeg tror ikke engang at flatjordistenes store helt, sjarlatanen Samuel Rowbotham, trodde på det.

Endret 4. desember 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Jævla fyllekalas !]

At jorden er flat er noe så og si alle nå i 2019 vet

[AnonymBruker]

Pawn Hearts skrev (På 15.11.2019 den 21.54):

NyttNorge terper bare på gamle argumenter. Det mest originale er vel at de benekter at det finnes refraksjon. Og når det er sagt, tror jeg ikke noen som har deltatt i denne tråden virkelig tror at jorda er flat. Jeg tror ikke engang at flatjordistenes store helt, sjarlatanen Samuel Rowbotham, trodde på det.

Artig at du påstår det, siden du ikke hadde hørt om verken refraksjon eller Rowbotham før du leste artikkelen.

Anonymkode: ad009...319

[AnonymBruker]

On 11/16/2019 at 12:53 AM, Jævla fyllekalas ! said:

At jorden er flat er noe så og si alle nå i 2019 vet

Mange visste dette for flere år siden!

Så sånn er nok det.

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

Det er heller ingen som har reist fra pol til pol og dokumentert det. Ei heller noen som faktisk har seilt rundt jorden og dokumentert det.

Rart, det der.

Anonymkode: ad009...319

Endret 4. desember 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Pawn Hearts]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Artig at du påstår det, siden du ikke hadde hørt om verken refraksjon eller Rowbotham før du leste artikkelen.

Anonymkode: ad009...319

Man trenger ikke å tro at jorda er flat for å ha lest om Bedford Level-eksperimentene. Denne boka er interessant: https://www.cantab.net/users/michael.behrend/ebooks/PlaneTruth/pages/index.html

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det er heller ingen som har reist fra pol til pol og dokumentert det. Ei heller noen som faktisk har seilt rundt jorden og dokumentert det.

Rart, det der.

Anonymkode: ad009...319

Prøver du å være morsom?

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Prøver du å være morsom?

Anonymkode: af18f...29a

Nei.

Anonymkode: ad009...319

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nei.

Anonymkode: ad009...319

Du vet at du kan følge skipstrafikk over hele verden via AIS?

Her er noen gratis systemer:

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:25.0/zoom:2

https://www.myshiptracking.com

https://www.vesselfinder.com

https://www.ships.com.ua/en/

Skipene kan til en hver tid ringes opp over kystradio, og du kan få opp satelittposisjoner. Du kan også ringe havnekontorer og rederier for å kryssjekke og få informasjon om skipene. Det er ikke mulig å jukse med dette.

Anonymkode: af18f...29a

[Gjest AlbertEinstein]

Alle har blitt lurt! Jorda er åpenbart firkantet. Som jeg skulle ønske at andre våknet opp og så verden slik den egentlig er...

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du vet at du kan følge skipstrafikk over hele verden via AIS?

Her er noen gratis systemer:

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:25.0/zoom:2

https://www.myshiptracking.com

https://www.vesselfinder.com

https://www.ships.com.ua/en/

Skipene kan til en hver tid ringes opp over kystradio, og du kan få opp satelittposisjoner. Du kan også ringe havnekontorer og rederier for å kryssjekke og få informasjon om skipene. Det er ikke mulig å jukse med dette.

Anonymkode: af18f...29a

Se om du finner et skip som krysser den halvkulen på jorden der det bare er vann.

Anonymkode: ad009...319