Hvorfor FLAT JORD er så vanskelig!

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Man behøver ikke være kreasjonist selv om man tror på gud.

Anonymkode: 2d359...d77

ok fornekter at mange er kreasjonister da!

Anonymkode: 74a59...004

[AnonymBruker]

Du skjønner at det er noe galt med virkelighetsoppfatningen til kreasjonister, og at det må ha rn årskak? Åpenbare årsakssammenhenger er at de mangler noe vesentlig, enten utdanning/informasjon eller intelligens. Det er jo ikke å latterliggjøre, det er å fastslå fakta.

Anonymkode: 2763c...81e

[AnonymBruker]

Encyclopedia Americana mentions DOME over Antarctica
Encyclopedia Americana Vol II, 1958 (Before the Antarctic Treaty and Apollo missions) mentions DOME over Antarctica at 13.000 feet high.

 

 

Anonymkode: f6cbc...be6

[AnonymBruker]

Visibility over 100 miles in infrared reveals a stunning flat earth! Ghostly mountain shapes appear as a silent witness the earth is optically flat! What does this mean folks?

 

Anonymkode: f6cbc...be6

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Visibility over 100 miles in infrared reveals a stunning flat earth! Ghostly mountain shapes appear as a silent witness the earth is optically flat! What does this mean folks?

Det betyr at noen troller.

Anonymkode: 2d359...d77

[Sliten&kjørt52]

GAMMALT NYTT...

Var jo en grunn, til at vikingene ville ha støvla på... 

a.

[AnonymBruker]

Anonymkode: 2d359...d77

[Gjeste mann]

Fra spøk til alvor, en tankevekkende film om hvorfor benektelse av fakta og vitenskap som Flath-earthere driver med kan være farlig:

 

 

[AnonymBruker]

På 22.9.2019 den 13.49, AnonymBruker skrev:

Denne tråden er full av trolling.

Anonymkode: 2d359...d77

Jeg troller ikke. Prøv å se om noe land gir deg lov til å dra til ispolen(e)

Anonymkode: ad009...319

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg troller ikke. Prøv å se om noe land gir deg lov til å dra til ispolen(e)

Anonymkode: ad009...319

Er da masse folk som drar til antarktis hvert år.

https://www.nrk.no/trondelag/nordmenn-invaderer-sorpolen-1.7722078

https://www.nationalgeographic.com/news/travelnews/2011/11/111214-amundsen-scott-norway-antarctica-explorers-science-history-south-pole-anniversary/

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

På 30.9.2019 den 10.58, AnonymBruker skrev:

Skal vi betrakte den rungende stillheten rundt disse spørsmålene som en bekreftelse på at dere vet at dere tar feil?

Anonymkode: af18f...29a

Nei, vi bare ser hvor lenge du gidder å gjenta deg selv.

Anonymkode: ad009...319

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg troller ikke. Prøv å se om noe land gir deg lov til å dra til ispolen(e)

Anonymkode: ad009...319

Du får tillatelse til å reise til antarktis hvis du har noe der å gjøre. Det er folk i antarktis året rundt, fordi det faktisk ligger en forskningsstasjon der. Om du søker om å få hospitere, får du ganske sikkert lov til det.

Nordpolen er vanskeligere å reise til, da det ikke er noe fastland der, men jeg tror ikke du trenger noen tillatelse til å reise dit. Men dukommer ikke dit med tog eller rutefly, altså....

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, vi bare ser hvor lenge du gidder å gjenta deg selv.

Anonymkode: ad009...319

Jeg håper dere er tålmodige.

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nordpolen er vanskeligere å reise til, da det ikke er noe fastland der, men jeg tror ikke du trenger noen tillatelse til å reise dit. Men dukommer ikke dit med tog eller rutefly, altså....

Anonymkode: af18f...29a

Joda, dvs ruteflyene flyr over Nordpolen, de lander ikke der så du har jo rett. Feks SAS' rute fra København til Tokyo. Om det tilbudet fortsatt finnes.

Anonymkode: ea664...217

[AnonymBruker]

Fint utsikt fra flyvinduet forleden, tydelig krummet horisont. Og nei: flyvinduer er ikke konkave som noen har fått for seg. Ser det samme fra cockpit, og de vinduene er heller ikke konkave. (ville gitt artige bilder av pilotene når man kikket inn)

så finner sikkert konspinissene på en "forklaring" på dette også, noe med at vindusglasset byttes automatisk i luften eller noe slikt, stay tuned

Anonymkode: 96381...dad

[AnonymBruker]

Her ser man like mye krumming fra bakkenivå. Hmm.

 

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her ser man like mye krumming fra bakkenivå. Hmm.

 

Anonymkode: 2d359...d77

Åpenbart at kameraet som brukes ikke er egnet til den type filming.

Anonymkode: 2763c...81e

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Her ser man like mye krumming fra bakkenivå. Hmm.

 

Anonymkode: 2d359...d77

Bakkenivå?
Spiller ingen rolle. Bildet er fake.
Med påstand om at det finnes mange tusen satelitter der oppe. Hvorfor er det ikke drøssevis med livestreams fra disse?
Holder ikke med 1 enkelt påstått CGI-videostream i regi av NASA, løgnfabrikken.

Anonymkode: f6cbc...be6

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bakkenivå?
Spiller ingen rolle. Bildet er fake.
Med påstand om at det finnes mange tusen satelitter der oppe. Hvorfor er det ikke drøssevis med livestreams fra disse?
Holder ikke med 1 enkelt påstått CGI-videostream i regi av NASA, løgnfabrikken.

Anonymkode: f6cbc...be6

Kom med et bilde som beviser at jorden er flat

Anonymkode: 73638...472

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Bakkenivå?
Spiller ingen rolle. Bildet er fake.
Med påstand om at det finnes mange tusen satelitter der oppe. Hvorfor er det ikke drøssevis med livestreams fra disse?
Holder ikke med 1 enkelt påstått CGI-videostream i regi av NASA, løgnfabrikken.

Anonymkode: f6cbc...be6

Er hele videoen fake mener du?

Anonymkode: 2d359...d77

[AnonymBruker]

Alle hadde ikke trengt å sende video, eller sende stillbilder - ala webcam eller noe.
Men med tusener av satelitter, hvorfor har ikke 10 av dem montert et kamera av noe slag?
Det er ikke nødvendig med live feed, men mulighet for å knipse troverdige bilder av noe så unikt som jordkloden utenfra.
Når det brukes minimum hundrevis av millioner (NOK/USD?) på 1 satelitt, hvem ville ikke sett merverdien i å høste bildemateriale fra prosjektet sitt. Det er tusenvis der oppe, om det er sant da.

I dag ønsker jo alle å tjene ekstra penger på det minste lille stunt eller prosjekt. Alt skal på youtube eller blogg.
Men satelitter til millioner, milliarder....nja, njei....nei det tenkte vi ikke på.
Det skulle vært en flom av bilder fra dette, ikke photoshop og CGI.

https://www.goodreads.com/book/show/1785905.We_Never_Went_to_the_Moon 

Anonymkode: f6cbc...be6