Vagina - Hvordan ser dere ut?

[Djungelvrål]

5.  Ingenting henger på utsiden. 

[AnonymBruker]

På 28.12.2018 den 12.51, AnonymBruker skrev:

De bildene der synes jeg var ekstremt dårlig. 
Her er et bedre bilde over forskjellige variasjoner av et underliv.  

Anonymkode: 4eb36...d6c

Mest lik nr.28. Har litt mindre som henger men de indre kjønnsleppene er på utsiden. Kan pakke de ytre kjønnsleppene rundt de indre dersom jeg er i fellesdusj.

Anonymkode: b0103...86c

[Djungelvrål]

På 28.12.2018 den 19.24, AnonymBruker skrev:

Gynekologer har skrytt, ja 😂🤣

Anonymkode: 88f3e...ba4

Hvis gynekologen min hadde begynt å skryte av utseendet på underlivet mitt så hadde jeg nok anmeldt han/henne. 

[bjone]

1 time siden, Peonjenta skrev:

5.  Ingenting henger på utsiden. 

😉

Beklager så meget for tegnet. 

Endret 30. desember 2018 av bjone

[bjone]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Mest lik nr.28. Har litt mindre som henger men de indre kjønnsleppene er på utsiden. Kan pakke de ytre kjønnsleppene rundt de indre dersom jeg er i fellesdusj.

Anonymkode: b0103...86c

Ikke unødvendig å "pakke" inn

- endret fra en storm... ordbok auto korrektur er nytig men ikke alltid.

Endret 30. desember 2018 av bjone

[AnonymBruker]

13 minutter siden, bjone skrev:

Ikke unødvendig å "pakke" inn

Hva mener du? At det er nødvendig fordi det er stygt med synlige indre kjønnslepper?

Anonymkode: b0103...86c

[bjone]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du? At det er nødvendig fordi det er stygt med synlige indre kjønnslepper?

Anonymkode: b0103...86c

Jeg mener da ikke det. Er da ikke unødvendig gjøre noe for å evt dusje. Mener du har et pent.

Beklager om dette kom feil ut til deg.

- bjørn

Endret 30. desember 2018 av bjone

[Djungelvrål]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du? At det er nødvendig fordi det er stygt med synlige indre kjønnslepper?

Anonymkode: b0103...86c

Tror han skrev feil.  Fikk surt fjes fordi jeg hadde ingen synlige indre lepper (5).  Han har sikker fetish for godt synlige/store indre lepper. 

[bjone]

5 minutter siden, Peonjenta skrev:

Tror han skrev feil.  Fikk surt fjes fordi jeg hadde ingen synlige indre lepper (5).  Han har sikker fetish for godt synlige/store indre lepper. 

Surt nei du.. se nøyere etter hehe 

[AnonymBruker]

5. Ligner absolutt ikke på noen av de andre.. 

Rart det står at den typen er minst vanlig, for det er den jeg ser mest. 

Anonymkode: 95f03...a9c

[AnonymBruker]

56 minutter siden, bjone skrev:

Mmm ikke rart det blir bråk her i verden.. så lenge vi er friske må utseendet bety lite vel. Alle er fine på sin måte.

Det er ingen som har kranglet eller vært ufin i tråden. Før en mann blandet seg inn. Og påsto at det var bråk... 

Anonymkode: 32eb9...e97

[AnonymBruker]

26 minutter siden, bjone skrev:

Jeg mener da ikke det. Er da ikke unødvendig gjøre noe for å evt dusje. Mener du har et pent.

Beklager om dette kom feil ut til deg.

Ta kontakt på PM.

- bjørn

Du skrev "ikke unødvendig å pakke inn". Formuleringen "ikke unødvendig" (i motsetning til "unødvendig" eller "ikke nødvendig") betyr at det er en god idé, og kanskje til og med en nødvendighet, å trikse litt med hvordan underlivet ser ut før man skal i en fellesdusj. Underforstått at det er stygt slik det er, noe som jo bare er tull. Du mente kanskje det motsatte, altså "ikke nødvendig", men nå skrev du noe tilsvarende igjen i innlegget jeg siterer nå. Ingen skjønner helt hva du mener, men du har uansett to ganger nå lagt opp til at kvinner med indre kjønnslepper som henger bør gjemme disse så godt de kan om de skal i en fellesdusj. Det tviler jeg på at det er særlig hyggelig å høre, selv om jeg holder det at du egentlig mener det motsatte av det du sier som den mest sannsynlige forklaringen. 

Synes også du kan droppe bruke en tråd om hvordan folks underliv ser ut som sjekkearena. Vi menn (jeg er også mann og svarte på forrige side her) ble også invitert til å svare, så det er det ingenting i veien med. Det er likevel litt creepy når det går over til sånne smileyer som eneste svar på noens beskrivelse av eget kjønnsorgan og beskjeder om å sende deg private meldinger. De det gjelder klarer sikkert å si fra selv også, men det var jo tydelig allerede at f.eks. @Peonjenta ikke syntes noe om det her uten at du sluttet av den grunn.

Sikkert storm i et vannglass uansett, men greit å si fra. Får gå tilbake til trådens tema nå.

Anonymkode: 96319...e0c

[bjone]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du skrev "ikke unødvendig å pakke inn". Formuleringen "ikke unødvendig" (i motsetning til "unødvendig" eller "ikke nødvendig") betyr at det er en god idé, og kanskje til og med en nødvendighet, å trikse litt med hvordan underlivet ser ut før man skal i en fellesdusj. Underforstått at det er stygt slik det er, noe som jo bare er tull. Du mente kanskje det motsatte, altså "ikke nødvendig", men nå skrev du noe tilsvarende igjen i innlegget jeg siterer nå. Ingen skjønner helt hva du mener, men du har uansett to ganger nå lagt opp til at kvinner med indre kjønnslepper som henger bør gjemme disse så godt de kan om de skal i en fellesdusj. Det tviler jeg på at det er særlig hyggelig å høre, selv om jeg holder det at du egentlig mener det motsatte av det du sier som den mest sannsynlige forklaringen. 

Synes også du kan droppe bruke en tråd om hvordan folks underliv ser ut som sjekkearena. Vi menn (jeg er også mann og svarte på forrige side her) ble også invitert til å svare, så det er det ingenting i veien med. Det er likevel litt creepy når det går over til sånne smileyer som eneste svar på noens beskrivelse av eget kjønnsorgan og beskjeder om å sende deg private meldinger. De det gjelder klarer sikkert å si fra selv også, men det var jo tydelig allerede at f.eks. @Peonjenta ikke syntes noe om det her uten at du sluttet av den grunn.

Sikkert storm i et vannglass uansett, men greit å si fra. Får gå tilbake til trådens tema nå.

Anonymkode: 96319...e0c

Sorry ordbok feil 😊

Takk 

[Djungelvrål]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du skrev "ikke unødvendig å pakke inn". Formuleringen "ikke unødvendig" (i motsetning til "unødvendig" eller "ikke nødvendig") betyr at det er en god idé, og kanskje til og med en nødvendighet, å trikse litt med hvordan underlivet ser ut før man skal i en fellesdusj. Underforstått at det er stygt slik det er, noe som jo bare er tull. Du mente kanskje det motsatte, altså "ikke nødvendig", men nå skrev du noe tilsvarende igjen i innlegget jeg siterer nå. Ingen skjønner helt hva du mener, men du har uansett to ganger nå lagt opp til at kvinner med indre kjønnslepper som henger bør gjemme disse så godt de kan om de skal i en fellesdusj. Det tviler jeg på at det er særlig hyggelig å høre, selv om jeg holder det at du egentlig mener det motsatte av det du sier som den mest sannsynlige forklaringen. 

Synes også du kan droppe bruke en tråd om hvordan folks underliv ser ut som sjekkearena. Vi menn (jeg er også mann og svarte på forrige side her) ble også invitert til å svare, så det er det ingenting i veien med. Det er likevel litt creepy når det går over til sånne smileyer som eneste svar på noens beskrivelse av eget kjønnsorgan og beskjeder om å sende deg private meldinger. De det gjelder klarer sikkert å si fra selv også, men det var jo tydelig allerede at f.eks. @Peonjenta ikke syntes noe om det her uten at du sluttet av den grunn.

Sikkert storm i et vannglass uansett, men greit å si fra. Får gå tilbake til trådens tema nå.

Anonymkode: 96319...e0c

Jeg har fått to  PM allerede.  Kommer ikke til å svare for å si det sånn.....

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Peonjenta skrev:

Jeg har fått to  PM allerede.  Kommer ikke til å svare for å si det sånn.....

Ikke sant. Får tenke så godt du kan at de fleste av oss gutta rundt omkring ikke er sånn, det er bare et temmelig skjevt utvalg som først melder seg inn her og deretter svarer i en tråd som begynner med ordet "vagina". Selv om jeg forsåvidt er blant dem selv, da, om enn med et ganske annet utgangspunkt. Skjønner det er dritirriterende.

Jaja, nok om det for min del. Tenkte bare det var ålreit om en annen enn de det var rettet mot også sa fra. Ikke for å være moralens vokter eller liksom være så jævla fantastisk selv, bare helt alminnelig folkeskikk.

Anonymkode: 96319...e0c

[siwhel]

Nr. 3, er fornøyd. Og ja nr. 5 har jeg også lagt merke til er ganske så vanlig. Selv om det kommer ikke helt fram det i denne artikkelen.

-Siw 

Endret 30. desember 2018 av siwhel

[AnonymBruker]

4 timer siden, Peonjenta skrev:

Hvis gynekologen min hadde begynt å skryte av utseendet på underlivet mitt så hadde jeg nok anmeldt han/henne. 

Antar at 99 prosent av de som leser tråden skjønner at påstanden om at gynekologen(e) sto og skrøt av at pasienten har pent underliv er blank løgn. Hva som er en gynekologs personlige preferanse er fullstendig irrelevant for situasjonen, og noe som er helt uprofesjonelt og utenkelig å skulle kommentere under en konsultasjon.

Anonymkode: 0facc...732

[Gjest Dævendøtte]

På 28.12.2018 den 9.48, AnonymBruker skrev:

7 tror jeg. Alltid fått mye skryt for den, både av sexpartnere og gynekologer. 😂

Anonymkode: 950bd...fd3

Hva sier en gynekolog som skryter av en vagina? Hadde kasta opp hadde min gynekolog sagt at musa mi var fin 🤑

[AnonymBruker]

On 12/28/2018 at 9:48 AM, AnonymBruker said:

7 tror jeg. Alltid fått mye skryt for den, både av sexpartnere og gynekologer. 😂

Anonymkode: 950bd...fd3

Særlig.

Anonymkode: ce6cb...005

[AnonymBruker]

5

Anonymkode: 4eb36...d6c