Barneloven diskriminerer far

[AnonymBruker]

Delt foreldreomsorg tjener barna best. Likevel favoriserer barneloven mor og gir far en B-status. Slik kan det ikke være.

https://www.nrk.no/ytring/barneloven-diskriminerer-far-1.14348036

Ser ikke noe problem her. det er et faktum at mor er viktigere enn far.

Anonymkode: 66139...d16

[AnonymBruker]

Mor er viktigere enn far når ungene er små. Det er biologi.

Anonymkode: 04ae1...8cb

[AnonymBruker]

Ikke bland biologi med politikk.... Hilsen mann

Anonymkode: aebd7...46a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ikke bland biologi med politikk.... Hilsen mann

Anonymkode: aebd7...46a

Biologi er viktigere enn politikk i dette tilfelle. 

Anonymkode: c8614...c3e

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Biologi er viktigere enn politikk i dette tilfelle. 

Anonymkode: c8614...c3e

Ja, akkurat! Ikke bland biologi og politikk! Barn og mor er biologisk tilknyttet hverandre. 

Anonymkode: aebd7...46a

[Gjest O.G.]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Delt foreldreomsorg tjener barna best. Likevel favoriserer barneloven mor og gir far en B-status. Slik kan det ikke være.

https://www.nrk.no/ytring/barneloven-diskriminerer-far-1.14348036

Ser ikke noe problem her. det er et faktum at mor er viktigere enn far.

Anonymkode: 66139...d16

Argumenter for påstanden din.

[AnonymBruker]

Som alle debatter handler også denne mest om hva som er best for foreldrene. De færreste mennesker, inkl.barn, ønsker å bytte bosted annenhver uke. Delt omsorg handler i stor grad om hva foreldrene ønsker. Og når de ønsker det burde også de være dem som jevnlig må flytte👍🏻 

Anonymkode: 084ca...497

[Anglofil]

Tråden er ryddet for innlegg av utestengt bruker, samt svar til dette.

Yvonne (teamleder)

[anniewal]

Ja, delt foreldreomsorg tjener barna. Men jeg tror ikke statistikken hadde sett slik ut dersom mange hadde blitt tvunget til å praktisere delt omsorg. Jeg tror grunnen til at dette tjener barna best, er at foreldre som velger delt omsorg, også velger og er bevisste på å få til et godt samarbeid. Og det gir et mye bedre utgangspunkt for barna.

Når det er sagt, så er jeg helt enig i at loven og utøvelsen av den i for stor grad favoriserer mor. I noen tilfeller blir det helt feil. 

Jeg synes også det er katastrofalt at økonomiske faktorer kan ødelegge for fedres rett til å treffe barna sine så mye som de ønsker. Ved delt omsorg (med det mener jeg delt bosted og/eller 50/50 samvær), har man svært få økonomiske rettigheter fra det offentlige. Og jeg mistenker at mange mødre krever omsorgsrett og avspiser far med "vanlig" samvær, fordi de ikke har råd til annet. 

[Peter007]

Utøvelsen av Barneloven favoriserer mor. Det er helt klart at i rettslige tvister taper fedre på tross av at de er like bra og bedre skikket til å ta seg barna. Her er det  utrolig mye gammelt som fungerer tross at mange menn står på 100% for barna. Bare er trist hele systemet som ikke klarer se den enkelte forelder I en fordelingssak. Der er mange menn som også ser det håpløse og lar skuta med mor seile sammen med barna. De vet og har blitt advart mot tidligere praksis. 

Det er flere menn som får en panisk og psykisk knekk ved et samlivsbrudd. I en slik tilstand er en ikke rasjonell, og tar heller ikke de riktige avgjørelsene. Her feiler mange menn. En klarer ikke helt å ta vare på seg selv. Da klarer en ikke ta vare på barna. Det går et halvt år og de fleste ser at de handlet feil. Men skuta er seilt og det er sterk motvind, tilbake slik at et normalt samvær evt.bosted med barna kan bli et faktum for far. Barna har lært seg til det nye livet, for det mest med mor. Det er vanskelig for barna og gå til far hvis der var negative opplevelser. Mor kan også bruke dette mot far resten av livet. Det er slemt og vondt for den som blir rammet. Har far fått like mye oppfølging av NAV og familievern som mor og barn er jeg sikker på mye kunne vært annerledes. Hjelp til bolig, fungere i jobb ovs. Ikke bli belastet med bidrag som gjør bolig til samvær umulig. 

[Peter007]

Statstisk sentralbyrå har beregnet at mellom 26 000 og 46 000 barn ikke ser sin far på regelmessig basis. En viktig årsak til dette er at bostedsforelderen saboterer barns samvær med den andre. Mange av disse barna utsettes for lojalitetspress der en forelder blir fiendeforklart. Dette kalles foreldrefremmedgjøring. Internasjonalt blir dette anerkjent som en form for familievold, mens vi i Norge ikke anerkjenner dette som skadelig eller relevant i rettslig eller behandlingsmessig sammenheng.

Det er stor enighet internasjonalt om at barn etter skilsmisse er best tjent med delt bosted.

 

Forskere som arbeider innen den såkalte tilknytningsteorien har også for lengst kommet til at barnet er tjent med tilknytning til begge sine foreldre. Det er derfor betenkelig at Folkehelseinstituttet stiller seg bak et forsøk på å gjeninnføre denne favoriseringen basert på fordommer.

Det er ingen grunn til at vi skal leve i unntakstilstand i vårt land.

Endret 23. desember 2018 av Peter007

[AnonymBruker]

Hvor i barneloven står det at mor er bedre enn far?? Gi meg paragrafene.

Anonymkode: 2c1ee...ea4

[Gjest O.G.]

1 time siden, anniewal skrev:

Ja, delt foreldreomsorg tjener barna.

Jeg tror ingenting på det.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Peter007 skrev:

Statstisk sentralbyrå har beregnet at mellom 26 000 og 46 000 barn ikke ser sin far på regelmessig basis. En viktig årsak til dette er at bostedsforelderen saboterer barns samvær med den andre. Mange av disse barna utsettes for lojalitetspress der en forelder blir fiendeforklart. Dette kalles foreldrefremmedgjøring. Internasjonalt blir dette anerkjent som en form for familievold, mens vi i Norge ikke anerkjenner dette som skadelig eller relevant i rettslig eller behandlingsmessig sammenheng.

Hvor er linken som sier at ssb mener dette er årsaken? Det er jo bare synsing.

Jeg vet at bf sier dette i det offentlig. At det er han selv som ikke ønsker samværet, det sier han ikke et ord om!

Anonymkode: 2c1ee...ea4

[AnonymBruker]

På 20.12.2018 den 19.59, O.G. skrev:

Argumenter for påstanden din.

Om du faktisk tar deg tid tid til å lese artikkelen, så vil du se at det er ikke min påstand. Det er et direkte sitat fra artikkelen. Faktisk så er det den første settningen i artikkelen. Så du får spørre Eivind Meland forfatter av kronikken om akkurat det. Og han har vel argumentert for det i kronikken som han har skrevet og som jeg linker til.

 

Anonymkode: 66139...d16

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Om du faktisk tar deg tid tid til å lese artikkelen, så vil du se at det er ikke min påstand. Det er et direkte sitat fra artikkelen. Faktisk så er det den første settningen i artikkelen. Så du får spørre Eivind Meland forfatter av kronikken om akkurat det. Og han har vel argumentert for det i kronikken som han har skrevet og som jeg linker til.

 

Anonymkode: 66139...d16

Jeg driter i hvem som hevder det der, jeg er ikke enig. 

[AnonymBruker]

Selv om far 'kun' har samvær, så har han jo også omsorg for barnet under samværet (forhåpentligvis, selv om det ikke alltid er tilfellet). Da er det jo delt foreldreomsorg...

Anonymkode: 2c1ee...ea4

[AnonymBruker]

6 minutter siden, O.G. skrev:

Jeg driter i hvem som hevder det der, jeg er ikke enig. 

Du er virkelig KGs mest ufyselige person. Du gjør jo ikke annet enn å komme med ufyselige kommentarerer og dritt når du skriver.

Du er nå evig ignorert av meg.

Anonymkode: 66139...d16

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du er virkelig KGs mest ufyselige person. Du gjør jo ikke annet enn å komme med ufyselige kommentarerer og dritt når du skriver.

Du er nå evig ignorert av meg.

Anonymkode: 66139...d16

Argumenter for påstanden om at det å sende ungene som pakker frem og tilbake gagner dem først og fremst.

[anniewal]

48 minutter siden, O.G. skrev:

Jeg tror ingenting på det.

https://forskning.no/sovn-helse-forebyggende-helse/skilsmissebarn-med-delt-bosted-har-det-best/368175

Neida, det er ikke opplest og vedtatt. Men flere forskningsrapporter hevder at det går bedre med de barna som har delt bosted. Likevel er det grunn til å tro at flere faktorer spiller inn her.