Julegave til bonusdatter. Dillemma

[Infinity]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For det første: Nei, par skal ikke betale dobbelt opp fordi de et par. I enkelte tilfeller er det naturlig at begge i paret betaler like mye, som f.eks hvis det spleises med mange til én felles venn. Det er derimot ikke naturlig at en stemor skal betale 1/3 av summen når hun er med å spleiser. Hvis par skulle ha begynt å betale dobbelt til alle de kjenner, fordi de nå er to mennesker, blir det dobbelt så mye i utgifter til gaver, siden man betaler for gaver til folk kjæresten kjenner. 

For det andre: Jeg kan skjønne at det er rart for mor å spleise med stemor, men da kan hun heller ikke forvente å spleise med far. Far et etablert i et nytt samboer/ekteskap.

For det tredje: Har dere felles økonomi, er gaven like mye fra deg, enten mor vil det eller ei.

Anonymkode: f7c42...797

Ikke enig. Hvis voksne mennesker skal spleise, så må det bli en lik sum pr snute.  Hvor mange andre man har å kjøpe gaver til er irrelevant. Det kan jo også hende at det er mor som har flest venner, så den holder ikke.

Hvis det er vanskelig for par å forstå at de må begge legge penger i potten, så foreslår jeg at de bare spleiser med andre par. Da blir jo summen lik, eller slutter med spleisegaver.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Infinity skrev:

Ikke enig. Hvis voksne mennesker skal spleise, så må det bli en lik sum pr snute.  Hvor mange andre man har å kjøpe gaver til er irrelevant. Det kan jo også hende at det er mor som har flest venner, så den holder ikke.

Hvis det er vanskelig for par å forstå at de må begge legge penger i potten, så foreslår jeg at de bare spleiser med andre par. Da blir jo summen lik, eller slutter med spleisegaver.

Nei, per husstand. Selvfølgelig! Vi øker da ikke gavebudsjettet ved å bli et par, dvs, personer som mottar gaver mottar gaver til samme sum som før. Man bare slenger på et navn til. Logisk, siden man ved å bli et par plutselig skal kjøpe til dobbelt så mange. 

Ser mange søskenflokker sliter med dette. Man betaler selvfølgelig per husstand, ellers er jo hele vitsen med å spleise borte, hvis man da skal begynne å betale for alle som skal på kortet. 

Anonymkode: 6e95f...be5

[AnonymBruker]

Her spleiser jeg og eksen på gave til mitt barn. Min samboer er med på gaven og selvsagt deles summen kun i to. Det hadde vært latterlig å si til samboeren min at han må betale mer 😅 Vi har en julegavesum og den er selvsagt fra oss begge. Så får heller eksen la være å spleise hvis det blir "urettferdig". 

Ts, jeg kjenner igjen greia fra konfirmasjon her. Jeg fikk ikke lov til å være med på pengegaven, som jo var fra vår felles husholdning og måtte ordne en egen gave. For det første synes jeg gavesummen fra oss sammenlagt da ble veldig høy, for det andre var det utrolig kjedelig å bli ekskludert og for det tredje så ble jeg da litt sånn "hvis mitt engasjement betyr så lite, så gidder jeg ærlig talt ikke å gjøre mer enn nødvendig med stebarna". Det er utrolig smålig at du ikke får være med på gaven og ufattelig at mennene våre går med på det. Jeg synes det var ordentlig vondt altså. Men grunnen var naturligvis at det var mye lettere å ha en diskusjon eller uenighet med meg enn eksen. Hva jeg ville gjort i ditt tilfelle vet jeg ikke. Men jeg hadde blitt ordentlig sint på mannen. 

Anonymkode: 11dd5...841

[AnonymBruker]

2 timer siden, Infinity skrev:

Ikke enig. Hvis voksne mennesker skal spleise, så må det bli en lik sum pr snute.  Hvor mange andre man har å kjøpe gaver til er irrelevant. Det kan jo også hende at det er mor som har flest venner, så den holder ikke.

Hvis det er vanskelig for par å forstå at de må begge legge penger i potten, så foreslår jeg at de bare spleiser med andre par. Da blir jo summen lik, eller slutter med spleisegaver.

Helt merkelig det du skriver. Man deler det per husstand. 

Anonymkode: 04716...ddb

[ViljaH]

Synes ikke du skal kjøpe egen gave til stedatter. Far bør si til mammaen at dere har felles økonomi så hans bidrag kommer også fra din lønn - og du skal ikke kjøpe enda mer gave. Det er i tillegg urett med å betale en tredjedel hver fordi mor og far skal selvsagt bruke mer på julegave til eget barn enn steforeldre. 

Hvis mor ikke aksepterer dette, så trekk tilbake tilbudet om å spleise, da det var forutsetning. Ta det tilbake til butikken om mulig og få pengene refundert. Kjøp en vanlig dyr gave til barnet fra dere to. Mor gjør hva hun vil.

[AnonymBruker]

Tusen takk for støtte, alle sammen! 😁 Jeg har tatt meg skikkelig sammen for ikke å bli smålig i dag, så jeg har faktisk ikke klart å prate med han. Pulsen min stiger så voldsomt når jeg tenker på det. Men merker at det var veldig godt å komme inn hit å lese at jeg ikke er på bærtur som er litt snurt... 

jeg kan kanskje prøve å legge det fram og spørre hva han hadde følt dersom jeg kun skrev meg som giver til min datter. Om ikke han hadde syntes det var feil. For det tror jeg han aldri hadde godtatt... 

så ja, kan hende det rett og slett heller får være en ekstra dyr gave fra oss... så blir det litt mindre bursdagsgave eller noe. Hun er så stor at det forstår hun. Og heldigvis fornuftig nok til ikke å reagere på det

Anonymkode: c87b4...103

[AnonymBruker]

Hvis dette er enda en av disse gavene fra tre stk, men prisen delt på to så skjønner jeg moren veldig godt.

Anonymkode: fe50b...6af

[Duckie]

Jeg ser forsåvidt begge sider av saken her, fordeling av pris mellom par og enslige er vanskelig. Men man jo uansett si fra om dette FØR gaven kjøpes inn! Man kan ikke bli enige om å spleise på en dyr gave for så å komme i etterkant og si at en person ikke får være med på kortet.

[mjauritz]

Men kan det være at dette ikke dreier seg om pris på hode, men heller om faktisk det at hun er mor og du ikke er det, og derfor føler hun ikke at du "hører hjemme" på den gaven? 

Hos oss har jeg alltid fått en stor julegave av mamma og pappa (sammen), og en fin (men ikke full så dyr) gave av stemor/far. Gaven av mamma og pappa har vært typ en telefon, en pc osv, mens gaven fra steforeldre ofte har vært et spill til playstation, gavesett fra BodyShop, ullundertøy osv. Grunnen til at det ble sånn var at foreldrene mine ønsket å kjøpe noe stort (og smart) som jeg virkelig ønsket meg og som på en måte var fra akkurat de to, mens gaven fra steforeldre var personlig og fin, men de var aldri med på "hovedgaven". Jeg som tenåring satt VELDIG pris på den ordningen. 
Jeg ville trodd at det faktisk ikke handlet om penger, men om det at hun er mor og ønsker å spleise med far, ikke med deg fordi du ikke er forelder til jenta. Jeg hadde respektert mor i år og kjøpt en liten gave på siden fra bare deg til jenta, også kan dere heller finne en annen løsning neste år. 

[AnonymBruker]

Herregud! Jeg synes at det er en selvfølge at navnet ditt skal stå på den gaven. Dere har jo felles økonomi, vet moren dette?

Anonymkode: 4461c...860

[AnonymBruker]

Samme om prisen blir delt på den eller den, greia er at de tre skulle spleise, og nå får ikke stemor være med. Det er dårlig gjort av biomor, og ganske stygt gjort. Samboeren din er en tankeløs idiot som godtar det. 

Jeg syns forslaget lengre oppe med en egen opplevelsesgave fra deg til jenta var bra! Trenger jo ikke å koste mye, men for eksempel tur på kino, kafetur, resturant, en kveld bare dere to, etc.. En flott gave, trenger ikke koste så mye (trenger jo ikke å betale med en gang heller, men skriv ut papiret og lag det til et gavekort selv) 

Anonymkode: 347e7...451

[Infinity]

Jeg syns at det er blir helt feil å foreslå å spleise når det i realiteten ikke er spleis. Har ikke begge i husstanden en jobb?   Å ha felles økonomi er helt greit, og vanlige presanger er jo som regel fra hele familien.

Hvis jeg var moren, så hadde jeg blitt skikkelig irritert på deg. Spesielt når det var ditt forslag i utgangspunktet.

Prøv å tenk som individer noen ganger selv om dere er to, så ser du kanskje også at detter en stor økonomisk utgift for en som kanskje er alene om alle vanlige utgifter.

Jeg kan kun se din side av saken hvis det var mor som kom med forslaget om spleising.

 

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men var avtalen med mor at hun skulle betale halvparten og du og far halvparten? Slik at mor egentlig betaler mer enn dere? Hvis det er slik, så forstår jeg at hun ikke vil ha ditt navn med.

Anonymkode: 97b3e...a8b

Hvis du leser HI igjen så ser du at denne gaven som TS foreslo er en dyr gave, og pengene komemer fra felleskontoen til TS og mannen hennes, da er det urimelig at hun som stemor skal kjøpe enda en gave. Dessuten er det ikke det saken handler om, den handler om at moren ikke vil at TS skal være med på gaven, men hun fatter/bryr seg ikke om at pengene kommer fra TS også. Dessuten er det ikke hennes datter engang og du forventer at hun skal betale like mye som foreldrene. Nei, kommer pengene fra felleskontoen, er gaven fra TS også. 

Anonymkode: e1317...cb7

[AnonymBruker]

13 timer siden, Juniper skrev:

Ja, det er et poeng. Hva bidrar de ulike husstandene med? 

Hvis mor betaler 1/3 så skal navnet ditt stå på pakken. Ellers må mor betale halvparten. 
 

 

13 timer siden, Kitcat skrev:

Enig i at fordelingen er et viktig poeng i spleiselaget, men TS er likevel med på gaven om hun og far har betalt 1/4 hver - tilsammen halvparten.

Det helt riktige blir om TS og mannen spytter i 2/3 og moren 1/3. 

Hvorfor krever dere at en stemor skal betale like mye som en mor og far for gaven? Det er ganske urimelig. De har en fellesøkonomi og de betaler halvparten for gaven.

Anonymkode: e1317...cb7

[AnonymBruker]

13 timer siden, Juniper skrev:

Ja, det er et poeng. Hva bidrar de ulike husstandene med? 

Hvis mor betaler 1/3 så skal navnet ditt stå på pakken. Ellers må mor betale halvparten. 
 

 

13 timer siden, Kitcat skrev:

Enig i at fordelingen er et viktig poeng i spleiselaget, men TS er likevel med på gaven om hun og far har betalt 1/4 hver - tilsammen halvparten.

Det helt riktige blir om TS og mannen spytter i 2/3 og moren 1/3. 

Les disse to innleggene. Å i det hele tatt foreslå at TS skal betale 1/3 del er bare urimelig og viser lite folk egentlig tenker.

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er to husstander som spleiser på gaven. Så beløpet skal deles på to og kortet skal inkludere de som bor i husstanden! 

At mannen din ikke reagerer på dette er skummelt. Han burde satt ned foten og sagt til moren at da dropper dere å gi felles gave. 

Anonymkode: 04716...ddb

 

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

For det første: Nei, par skal ikke betale dobbelt opp fordi de et par. I enkelte tilfeller er det naturlig at begge i paret betaler like mye, som f.eks hvis det spleises med mange til én felles venn. Det er derimot ikke naturlig at en stemor skal betale 1/3 av summen når hun er med å spleiser. Hvis par skulle ha begynt å betale dobbelt til alle de kjenner, fordi de nå er to mennesker, blir det dobbelt så mye i utgifter til gaver, siden man betaler for gaver til folk kjæresten kjenner. 

For det andre: Jeg kan skjønne at det er rart for mor å spleise med stemor, men da kan hun heller ikke forvente å spleise med far. Far et etablert i et nytt samboer/ekteskap.

For det tredje: Har dere felles økonomi, er gaven like mye fra deg, enten mor vil det eller ei.

Anonymkode: f7c42...797

 

Anonymkode: e1317...cb7

[godfisk]

Vi har allerede en del «samdriftsfordeler» av å være to i husholdningen, sånn for eksempel at vi er to om hus- og billån. 

Derfor tenker jeg at om vi skulle spleiset med en tredjepart på noe, så hadde vi betalt pr snute. 

Jeg hadde vel egentlig syntes det også uten at vi er to som bidrar til  fellesøkonomien - fordi det bare er rett og rimelig at hver dekker sitt, uansett om det gjelder gave eller f.eks å spise ute.

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Les disse to innleggene. Å i det hele tatt foreslå at TS skal betale 1/3 del er bare urimelig og viser lite folk egentlig tenker.

 

 

Anonymkode: e1317...cb7

Ja, ganske absurd. Jeg har faktisk aldri opplevd at noen gjør det på denne måten. 

Anonymkode: 04716...ddb

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, ganske absurd. Jeg har faktisk aldri opplevd at noen gjør det på denne måten. 

Anonymkode: 04716...ddb

Nei, ikke jeg heller. Jeg har en storfamilie, og har aldri opplevd at f.eks. mor og far har betalt mer for en spleisegave pga. at de er to. Samme gjelder resten av familien. 

Anonymkode: e1317...cb7

[Ild]

Jeg og mannen min teller som to individer når vi spleiser med søsken som kun er en i sin husstand. Vi har to inntekter = vi er to. Og vi har hatt felles økonomi i 20 år.

 

[AnonymBruker]

4 timer siden, Ild skrev:

Jeg og mannen min teller som to individer når vi spleiser med søsken som kun er en i sin husstand. Vi har to inntekter = vi er to. Og vi har hatt felles økonomi i 20 år.

 

Det er bare rart. Barna skal da betale mer for gave til sine egne foreldre, enn det barnas kjærester skal. Veldig kjedelig å få doble utgifter til gaver fordi man blir et par. Ingen jeg kjenner praktiserer slik du gjør.

Anonymkode: f7c42...797