Herpes, fortelle eller ikke

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har herpes type 1 i underlivet. Det er ikke noe større risiko å ha samleie med meg enn det er å motta oralsex av 80 % av befolkningen.... 

Anonymkode: 0f5fa...436

Man kan også ha herpes 2 i munnen. 

Anonymkode: 0f5fa...436

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er stor forskjell på de som er bærer av det og de som får utbrudd. Om du smitter meg uten å fortelle så hadde i hvertfall jeg sørget for å fortelle andre som stod i fare for å bli smittet av deg.

Anonymkode: 4af16...1a2

De fleste som har det er blitt smittet av en som bare er bærer av det og ikke vet at hen har det. 

Anonymkode: 0f5fa...436

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har herpes type 1 i underlivet. Det er ikke noe større risiko å ha samleie med meg enn det er å motta oralsex av 80 % av befolkningen.... 

Anonymkode: 0f5fa...436

Men jeg skjønner hvorfor det ikke er viktig å si fra selv om 80 prosent av befolkingen har det? Kanskje de som ikke har herpes type 1 eller 2 ikke vil ha herpes.  Jeg hadde vært rimelig forbandet på en fyr som hadde hatt herpes og smittet meg fordi han ikke gadd å fortelle meg det. Føler at det hadde vært overtramp mot meg. Tydeligvis så er det mange som synes det er greit å gå rundt å smitte folk med herpes fordi antageligvis de fleste har det. Det er det dummeste jeg har lest på lenge. Man må få lov til å bestemme  selv om man har lyst til å utsette seg selv for herpes eller ikke.

Anonymkode: 9431c...224

[AnonymBruker]

Har alltid innbilt meg at det skal ekstremt mye til for å få ekle eksempelvis munnherpes.

 

Både sønnen min og jeg er av de 20 % som ikke har det i blodet en gang (vi måtte teste det pga at sønnen min fikk en sjelden immunsykdom).  Og jeg har vært veldig uforsiktig når det gjelder nærkontakt med andre som har herpes. Så er ikke redd for å bli smittet i det hele tatt. 

Faktisk har jeg etterhvert fått en litt merkelig oppfattelse av at hvis man genetisk sett ikke er bærer av det på noen som helst måte, så er man immun mot det. Men jeg kan selvfølgelig ta feil. Noe jeg sikkert gjør 😂

Anonymkode: 002c6...a7b

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men jeg skjønner hvorfor det ikke er viktig å si fra selv om 80 prosent av befolkingen har det? Kanskje de som ikke har herpes type 1 eller 2 ikke vil ha herpes.  Jeg hadde vært rimelig forbandet på en fyr som hadde hatt herpes og smittet meg fordi han ikke gadd å fortelle meg det. Føler at det hadde vært overtramp mot meg. Tydeligvis så er det mange som synes det er greit å gå rundt å smitte folk med herpes fordi antageligvis de fleste har det. Det er det dummeste jeg har lest på lenge. Man må få lov til å bestemme  selv om man har lyst til å utsette seg selv for herpes eller ikke.

Anonymkode: 9431c...224

Dette blir dumt. Da må alle ta test da, for å se om man har det eller ikke. 

Man utsetter seg for viruset med en gang nan går ut døra, eller slipper andre inn i huset. 

Lykke til i bunkeren! 

Anonymkode: 91091...af7

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Dette blir dumt. Da må alle ta test da, for å se om man har det eller ikke. 

Man utsetter seg for viruset med en gang nan går ut døra, eller slipper andre inn i huset. 

Lykke til i bunkeren! 

Anonymkode: 91091...af7

Tydeligvis er det mange her som ikke greier å lese. Innleget mitt er rett mot folk som VET at de har herpes og man velger å IKKE fortelle det til partneren sin. 

Anonymkode: 9431c...224

[AnonymBruker]

Jeg har herpes den milde typen, gruet meg som en hund til å fortelle typen, han tok det enormt fint og sa at mesteparten av verden har den vel, og at jeg ikke skulle være lei meg for det. Har ikke hatt ett eneste utbrudd på 6 år, og ikke smittet noen av mine forrige, heller ikke han jeg var samboer med i 11 år.

 

Jeg forstår at folk kanskje vil vite om de kan få det, men hva gjør dere med den informasjonen? Avbryter dere et forhold med noen som har h1?

Anonymkode: 56627...601

[Butterfly20]

Syns man skal informere om det om man har det på kjønnsdeler, og unngå seksuell kontakt med munnen om man har utbrudd der. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men jeg skjønner hvorfor det ikke er viktig å si fra selv om 80 prosent av befolkingen har det? Kanskje de som ikke har herpes type 1 eller 2 ikke vil ha herpes.  Jeg hadde vært rimelig forbandet på en fyr som hadde hatt herpes og smittet meg fordi han ikke gadd å fortelle meg det. Føler at det hadde vært overtramp mot meg. Tydeligvis så er det mange som synes det er greit å gå rundt å smitte folk med herpes fordi antageligvis de fleste har det. Det er det dummeste jeg har lest på lenge. Man må få lov til å bestemme  selv om man har lyst til å utsette seg selv for herpes eller ikke.

Anonymkode: 9431c...224

Jeg sier ikke at man ikke skal si i fra, jeg stiller et spørsmål. 

Ville du blitt forbannet om du fant ut at en som hadde munnherpes, men ikke utbrudd akkurat nå, delte flaske med deg, kysset deg eller ga deg oralsex uten å si fra? Eller kun dersom vedkommende hadde herpes i underlivet uten å si fra? Det er like risikabelt å motta oralsex av en med herpes 1 i munnen som å ha samleie med en med herpes i underlivet. Førstnevnte har nok de fleste gjort flere ganger i løpet av livet. Og har du hatt mer enn tre sekspartnere, har statistisk sett en av dem herpes i underlivet. 

Anonymkode: 0f5fa...436

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Butterfly20 skrev:

Syns man skal informere om det om man har det på kjønnsdeler, og unngå seksuell kontakt med munnen om man har utbrudd der. 

Hvorfor skal man ikke informere om det om man har det i munnen, da? Før de kysser deg, eller gir deg oralsex? 

Anonymkode: 0f5fa...436

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om du smitter meg uten å fortelle så hadde i hvertfall jeg sørget for å fortelle andre som stod i fare for å bli smittet av deg.

Anonymkode: 4af16...1a2

Greit nok. Men hva om jeg fortalte deg det før vi hadde sex, ville du trekt deg og fortalt alle at jeg hadde herpes? Kanskje er det frykten for en slik reaksjon som gjør at enkelte ikke forteller. For selv om det er en ikke ubetydelig sjanse for at den du forteller det til også er bærer av viruset, så kan det likevel hende han kasserer deg som spesialavfall... 

Anonymkode: 0f5fa...436

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tydeligvis er det mange her som ikke greier å lese. Innleget mitt er rett mot folk som VET at de har herpes og man velger å IKKE fortelle det til partneren sin. 

Anonymkode: 9431c...224

Men hva med de som ikke vet? Det er like fullt herpes. 

Jeg spør igjen; har du testet deg? Hvis du er så redd for det, bør du gjøre det asap og hvis du ikke har viruset lukke deg inne, ig verken slippe noen inn eller selv gå ut. 

Anonymkode: 91091...af7

[AnonymBruker]

Selvfølgelig skal du si i fra. Det gjør alltid jeg. Og flere ganger har den jeg har informert sagt: nå ble jeg lettet, jeg har det jeg også 😂 

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke sier i fra 🤔 Er det flaut? Er man så trygg på å ikke smitte andre(i så fall er man naiv)? 

Anonymkode: 742b5...196

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Nei det er ikke pliktig. Jeg fikk den ene typen i barnehagen, munnherpes altså. Viruset er jo ikke farlig, det er bare litt kjipt når man får utbrudd, men det kjipeste er jo alle fordommene man møter.

Anonymkode: 71e11...13f

Jeg er ikke norsk. Har hatt munnherpes siden jeg var barn, sånn som flere andre i min familie. Har aldri fått en kommentar på grunn av det. Viste ikke at jeg burde skamme meg over det eller at andre har fordommer mot meg før jeg kom til Norge og begynte å lese kvinneguiden. Og detter er liksom en nasjon som tror de er mest opplyste og mest utdannede mennesker i verden.

Anonymkode: 52d33...573

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hva med de som ikke vet? Det er like fullt herpes. 

Jeg spør igjen; har du testet deg? Hvis du er så redd for det, bør du gjøre det asap og hvis du ikke har viruset lukke deg inne, ig verken slippe noen inn eller selv gå ut. 

Anonymkode: 91091...af7

Jeg har testet meg og jeg har ikke herpes, og når jeg har sex så bruker har jeg ikke sex med menn uten kondom... Og jeg gidder ikke å kysse med noen som munnsår.

Anonymkode: 9431c...224

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette blir dumt. Da må alle ta test da, for å se om man har det eller ikke. 

Man utsetter seg for viruset med en gang nan går ut døra, eller slipper andre inn i huset. 

Lykke til i bunkeren! 

Anonymkode: 91091...af7

Ja, alle som skyr de som har det, bør ihvertfall teste seg for å se om de har det selv. Tror nok mange ville ha fått seg en overraskelse. 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har testet meg og jeg har ikke herpes, og når jeg har sex så bruker har jeg ikke sex med menn uten kondom... Og jeg gidder ikke å kysse med noen som munnsår.

Anonymkode: 9431c...224

All ære til deg om du faktisk har testet deg. Det er ikke mange som har gjort det. Når man kjører standardtester for de vanlige kjønnssykdommer, testes det ikke for herpes. Skal man teste for herpes utenom utbrudd, må man ta en blodprøve. Dette er ikke noe legene anbefaler deg, antagelig fordi dette er så vanlig, og ikke kan behandles. 

Kondom gir ikke fullgod beskyttelse mot herpes. Det beskytter bare det området som dekkes av kondomen. Og mange har jo hudkontakt før de setter på kondomen, eller de tar på partner og seg selv før de setter på kondomen, og risikerer å overføre det på den måten. 

Det frister vel ikke så veldig å kysse noen med synlig utbrudd, selv ikke om man vet man selv har viruset. Men det kan også smitte utenom utbrudd. 

Anonymkode: 0f5fa...436

[AnonymBruker]

Jeg avsluttet et forhold med en, da han etter sex, fortalte meg at han hadde hatt tuberkulose. Det var ingen smitte lenger fordi det var kun arrvev. Anser det som mye verre enn herpes, og ble direkte redd da han sa dette. 

Anonymkode: 97021...5e8

[AnonymBruker]

Tenker at det helt fjernt og tullete og informere om herpes 1 til sexpartner. Det er en fordel å ha viruset/antistoffer fordi det gjør en imun mot å få herpes 1 i underlivet senere. Det er de som ikke har herpes 1 smitte i seg, som kan få det i underlivet av noen med forkjølelsessår. 

I det store og det hele er det bare herpes 2 som er noe dritt. Det syns jeg man kan opplyse om, men man er ikke pliktig til å opplyse om noen av formene. 

Anonymkode: 5e6df...fe4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg avsluttet et forhold med en, da han etter sex, fortalte meg at han hadde hatt tuberkulose. Det var ingen smitte lenger fordi det var kun arrvev. Anser det som mye verre enn herpes, og ble direkte redd da han sa dette. 

Anonymkode: 97021...5e8

Tuberkulose kan jo være dødelig. Men han var jo ikke smittsom lenger? Og det smitter vel like gjerne ved vanlig sosial omgang som ved sex? 

 

Anonymkode: 0f5fa...436

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tenker at det helt fjernt og tullete og informere om herpes 1 til sexpartner. Det er en fordel å ha viruset/antistoffer fordi det gjør en imun mot å få herpes 1 i underlivet senere. Det er de som ikke har herpes 1 smitte i seg, som kan få det i underlivet av noen med forkjølelsessår. 

I det store og det hele er det bare herpes 2 som er noe dritt. Det syns jeg man kan opplyse om, men man er ikke pliktig til å opplyse om noen av formene. 

Anonymkode: 5e6df...fe4

Hva om man vet har herpes 1 i underlivet, bør man da si fra? Eller om man har herpes 2 i munnen? 

Det er vel også de som ikke har herpes 1 smitte i seg som kan få det i underlivet av å ha samleie med en som har det i underlivet? Sånn sett spiller det vel mindre rolle om man har herpes i underlivet eller i munnen når det gjelder smittefare. I dag er jo oralsex nærmest "obligatorisk".... 

Selv om det å ha herpes 1 i munnen kan beskytte mot å bli smittet av herpes i underlivet, bør jo likevel folk selv få bestemme om de vil ta sjansen. Noen synes kanskje det er bedre å ha herpes et sted de kan skjule det med klær enn å ha det midt i ansiktet? 

Anonymkode: 0f5fa...436